Lengua arammba

El aramba (arambá), también conocido como serki o serkisetavi, es una lengua papú de Papúa Nueva Guinea . Se habla al sur de la provincia occidental, en la región de Trans Fly. El aramba pertenece a la subfamilia tonda, que está junto a la región de la subfamilia nambu y al idioma suki. Los nombres alternativos para el idioma incluyen Upper Morehead (un nombre compartido con el idioma Upper Morehead ), Rouku , Kamindjo y Tjokwasi . ^[2]

El idioma aramba es hablado en cinco aldeas por aproximadamente 1000 personas (Boevé y Boevé, 1999). Los niños aprenden a leer y escribir en el idioma aramba en preescolar, antes de ingresar a la escuela primaria, que se imparte en inglés.

Los aramba son seminómadas y viven de los animales y plantas de la selva tropical y la sabana circundantes. También tienen huertos en los que se cultivan principalmente ñames, pero esto depende de la estación (Boevé y Boevé, 1999). No existe una economía monetaria y hay pocos servicios básicos. Los puestos de asistencia para los servicios de salud suelen tener poco personal y no disponen de suministros. Si bien se imparten clases de primaria en la lengua vernácula, la mayoría no tiene material de lectura ni escritura. Es raro que los estudiantes asistan a la escuela secundaria, ya que no hay escuelas secundarias en los alrededores. Se puede acceder a la región de Aramba en avión o en barco desde la capital provincial, la isla de Daru, aunque esto puede llevar hasta una semana.

En las siguientes tablas se enumeran los fonemas de Aramba. Los grafemas se incluyen entre ⟨paréntesis⟩ cuando difieren de la representación fonémica.

Junto con los sustantivos, los verbos constituyen la única clase de palabra abierta en Aramba. Sintácticamente, se dividen en tres subtipos: verbos transitivos, verbos (inherentemente) intransitivos y verbos intransitivos derivados. Los verbos transitivos como -dren- 'machacar' se flexionan con un prefijo llamado absolutivo (que denota al sujeto de una acción) y un sufijo nominativo apropiado (que denota al actor de una acción). (Para más detalles sobre los afijos absolutivos y nominativos, consulte la sección sobre Morfología verbal ). Los verbos intransitivos como -om- 'vivir' también se flexionan con un prefijo absolutivo y un sufijo nominativo; sin embargo, aquí es el prefijo el que denota al actor de la acción (S), mientras que el sufijo nominativo permanece invariable (es decir, marca invariablemente la tercera persona del singular). Los verbos intransitivos derivados como ngadenóg- 'aprender' se derivan de raíces transitivas (aquí: < denóg- 'enseñar'); llevan un prefijo detransitivistador (p. ej. nga- ) y están sufijados por el mismo conjunto de sufijos nominativos que sus contrapartes transitivas (la única diferencia es, por supuesto, que estos sufijos ahora marcan la función S y no la A). Los ejemplos (1)-(3) a continuación ilustran cada subtipo verbal como se describe anteriormente.

Además de marcar sujeto/objeto, los afijos verbales de Aramba también marcan un conjunto complejo de categorías de tiempo/aspecto como se describirá en la sección sobre morfología verbal . Además, todos los verbos ocurren en dos formas denominadas "raíz común" (C) y "raíz de acción limitada" (L) (Boevé y Boevé, 1999: 49). Por ejemplo, el verbo que significa 'machacar' tiene una forma de raíz común -dren- 'machacar' así como una forma de raíz de acción limitada -dreñg- 'machacar'. (Las posibles diferencias en el significado se discutirán en #Raíz común vs. Raíz de acción limitada .) La forma de raíz común de la mayoría de los verbos se puede usar para derivar sustantivos añadiéndole el sufijo nominal -djó/-dó ; por ejemplo, -dren- 'machacar' puede nominalizarse a drendjó que significa 'el acto de machacar'.

Al igual que los verbos, los sustantivos aramba presentan una clase de palabras abierta. Con respecto a la morfología, los sustantivos pueden opcionalmente flexionarse para el número, tomando el sufijo plural -a (por ejemplo, yám-a 'cosa-s', táy-a 'antepasado-s'). Sin embargo, hay algunas formas plurales supletivas ( ewesbe 'mujeres' < ewesba 'mujer'; nañgabe 'niños/chicos' < nañgba 'niño/chico'; yemenbe 'niñas' < yàmànba 'niña'), y el sufijo plural tampoco se puede usar en sustantivos verbales como drendjó (< -dren- 'libra').

La reduplicación se utiliza en algunos sustantivos (no derivados) para indicar pequeñez o precisión; por ejemplo, la forma reduplicada de meñg 'casa' es meñg-meñg y significa 'casa pequeña', la reduplicación de tày 'uña de casuario' produce tày tày 'uña de dedo', y la forma reduplicada de dúme 'casa de ñame' es dúme-dúme o dúdúme '(esta/aquella) casa de ñame'. Compárese esto con el efecto de reduplicación en los sustantivos derivados (verbales): fàrdjór 'hacer ruido' > fàfàrdjór 'hacer mucho ruido'; màryadjór 'caminar, ir' > màmàryadjór 'pasear por ahí'.

Sintácticamente, los sustantivos pueden formar un SN entero y pueden estar marcados por una larga lista de 'clíticos posposicionales' (Boevé y Boevé, 1999: 53). Algunos de estos clíticos tienen función derivativa (p. ej. adjetivador -dje/-sa 'con la cualidad de'; genitivo -ni 'de') mientras que la mayoría de los demás tienen funciones de marcación de caso (p. ej. ergativo -o ; instrumental -m 'con'; comitativo -s 'junto con'; comitativo humano -ro 'junto con' benefactivo -n 'a, para'; locativo -ye 'en'; alativo no humano -fo 'hacia, a, en el lugar de, dentro de'; alativo humano -nmbo 'hacia, a'; ablativo no humano -fá 'desde, lejos de, desde el lado de'; ablativo humano -mba 'desde, lejos de'; intencional -r 'para, (con el fin de)' etc.).

Para ver ejemplos de adjetivización con -dje/-sa , véase la sección sobre adjetivos . Para un análisis de la posesión enajenable e inalienable en aramba, véase la sección sobre posesión .

Aramba es una de esas lenguas con un conjunto muy limitado de adjetivos no derivados. Boevé y Boevé (1999: 61) dan la siguiente lista de 13 formas adjetivales: xanda 'grande', ndamba 'pequeño', tefye 'viejo', dóbne 'joven, nuevo', dermber 'largo', negwe 'corto', denxa 'lejos', xexa 'cerca', gafu 'bueno', tútéf 'recto', tofo 'primero', górye 'después' y wàrfo 'arriba'.

Compárese: En su famoso artículo "¿A dónde se han ido todos los adjetivos?" (Dixon, 1977), Bob Dixon presentó los resultados de una encuesta realizada en 20 idiomas diferentes (entre ellos, idiomas africanos, australianos, mesoamericanos y papúes). 17 idiomas tenían sólo pequeñas clases de adjetivos y tres tenían subconjuntos determinados morfológicamente dentro de la clase más grande de adjetivos. El tamaño de las clases/subconjuntos en los 20 idiomas varió de 7 a 24, con un promedio de 13. Los siguientes significados adjetivales resultaron ser (entre) los más frecuentes: 'grande' (encontrado en los 20 idiomas), 'pequeño' (19), 'largo' (14), 'corto' (15), 'nuevo' (15), 'viejo' (14), 'bueno' (13), 'malo' (14), 'negro' (13), 'blanco' (14), 'rojo' (8), 'crudo, verde, inmaduro' (7) (cf. Dixon, 1982: 7).

Según la lista de adjetivos de Boevé y Boevé (1999), Aramba comparte 7 de los 12 significados adjetivales más frecuentes en diferentes lenguas, aunque carece de 5 de los otros significados más frecuentes. Al mismo tiempo, tiene 6 adjetivos que tienen significados diferentes de los enumerados anteriormente (por Dixon), predominantemente en el dominio de la calificación temporal y de ubicación ('lejos', 'cerca', 'arriba', 'después', 'primero').

Los adjetivos aramba se distinguen de otras clases de palabras en que no presentan ninguna morfología nominal o verbal. A diferencia de los sustantivos, no pueden formar un sustantivo nominal completo por sí solos y no pueden usarse con el sufijo adjetivador -dje/-sa . Parece que los sustantivos adjetivados a menudo compensan el repertorio limitado de adjetivos no derivados:

En Aramba, los pronombres personales libres presentan el patrón de marcado de caso ergativo-absolutivo, es decir, las formas no marcadas (absolutivas) se utilizan en función de sujeto intransitivo (S) y objeto transitivo (O) (cf. tercera columna en la Tabla 3), mientras que la forma marcada (ergativa) se utiliza en función de sujeto transitivo (A) (cf. segunda columna en la Tabla 3). (cf. Boevé & Boevé, 1999: 54)

Tabla 3: Pronombres personales en Aramba.

Los pronombres también pueden tomar el clítico posposicional -we que funciona como intensificador (énfasis) o como reflexivo (Actor actuando sobre sí mismo), p. ej. benewe 'vosotros (A) mismos' o bewe 'vosotros (S) mismos'. Nótese que este uso de pronombres en contexto con intensificación y reflexividad es análogo al inglés y su conjunto de formas pronominales propias: He himself had baked the cake (forma propia intensificadora) vs. He hit himself on the head (forma propia reflexiva).

Aramba tiene tres formas demostrativas: ne proximal 'esto', fàn medial 'eso' y mbe distal 'eso de allí'. Pueden funcionar como pronombre demostrativo (ejemplo (9); en el ejemplo (10), fàn se usa con el clítico posposicional 'locativo' -ye ) o como determinante demostrativo (véase el ejemplo (11)):

Esta clase incluye expresiones numéricas y no numéricas. El sistema de numeración toma la base 6 y comprende las siguientes formas:

También existe una forma de contar más orientada al inglés que utiliza la forma compuesta ngámbi mbày brú 'cinco (lit. una parte de la mano)'. Así, para 'diez' se obtiene yànbaru mbày brú '(lit.) dos partes de las manos', para 'quince' se obtiene yenówe mbày brú '(lit.) tres partes de las manos', o para '24' se obtiene asàr mbày brú asàr '(lit.) cuatro partes de las manos (y) cuatro'. Los cuantificadores no numerales incluyen nga 'uno, alguno, otro', xàyo xusi / bedjidjó meme 'incontable', yeyenówe 'no mucho', brámwe 'todo', ñgówe 'muchos', dof-dof 'muchos' y tús 'mucho'. (cf. Boevé y Boevé, 1999: 63)

Los adverbios son formas no flexivas que nunca se rigen por una posposición y no funcionan como argumentos o predicados en cláusulas simples. Además de los adverbios de grado como xanda 'muy', ndamba 'algo' y fefe}} 'realmente, muy', también hay una serie de adverbios que indican tiempo, aspecto o modo: tó 'tiempo pasado', ya 'tiempo futuro', wàrye 'todavía', xut 'otra vez', añgu 'no importa', mo 'irrealis', wamo 'como si', yamo 'debería', {{lang|stk|manamo 'contrafactual', xaxe 'negativo' y úró 'prohibitivo'. (cf. Boevé y Boevé, 1999: 64)

Aramba tiene conjunciones coordinadas y conjunciones subordinadas (complementadores). Las conjunciones coordinadas que funcionan tanto a nivel de sintagma nominal como de cláusula/oración son e 'y' y o 'o'; las expresiones mba 'y/entonces', bi 'pero', wati 'y' y xa 'y/entonces', por otro lado, solo funcionan a nivel de cláusula/oración. La subclase de complementadores incluye mánà 'cuando, si', mbàndámàr 'hasta' y los pronombres interrogativos me 'cualquiera', mende 'como qué', muma 'de dónde', manda 'donde sea', mumba 'lo que sea' y múme 'cuán grande'. (Boevé y Boevé, 1999: 65-69)

Aramba hace una distinción formal entre posesión enajenable e inalienable. La relación posesiva que se da entre un sustantivo poseedor y un sustantivo poseído se suele marcar con el clítico posposicional -ni . Consideremos los ejemplos siguientes.

Además, Boevé y Boevé (1999: 59) observan el siguiente subconjunto de los llamados sustantivos inalienables en la lengua: -ngam 'madre', -ngàwa 'padre', -tabú 'padre', -tér 'amigo', -bidj 'marido', -begend 'esposa', -for 'hija', -bán 'hijo', -gasi 'por el nombre'. Estos sustantivos toman obligatoriamente el prefijo de sustantivo inalienable (véase la Tabla 4) sin el clítico posesivo posposicional -ni , que se usa con sustantivos enajenables.

Tabla 4: Prefijos nominales inalienables que varían según la persona y el número.

La lista de sustantivos inalienables sugiere que la marcación formal de la posesión inalienable se limita a los sustantivos que denotan relaciones de parentesco social (y biológico). Sin embargo, los ejemplos que se presentan a continuación demuestran que no todos los sustantivos semánticamente inalienables están formalmente marcados como tales.

Otra forma de marcar relaciones posesivas se demuestra en el siguiente ejemplo (19); en este caso, se emplea el clítico posposicional locativo -ye como marcador posesivo. Nótese que el sustantivo poseído bidj 'marido' pertenece a nuestra lista anterior de sustantivos inalienables (marcados formalmente).

Como ya se ha indicado anteriormente , los verbos aramba se presentan en dos formas: 'raíz común' (C) y 'raíz de acción limitada' (L) (cf. §5.1). A estas raíces se les añaden prefijos y sufijos obligatorios. La morfología del verbo es inusual, ya que muestra una mezcla de marcación ergativa-absolutiva y marcación nominativa-acusativa. La marcación de tiempo/aspecto en aramba es bastante compleja (cf. §5.2).

La raíz de acción limitada de un verbo se utiliza cuando solo hay una instancia de la acción, cuando la acción implicada está restringida en tiempo, intensidad o cantidad o cuando el número de participantes en el evento es limitado. La raíz común, por otro lado, no implica tales restricciones. Consideremos los ejemplos (20) y (21) que involucran la raíz de acción limitada -fes- y la raíz común -fex- del verbo que significa 'contar':

La raíz de acción limitada también sirve como recurso estilístico en ciertos contextos discursivos, por ejemplo, cuando se da una orden o una directiva. Compárese el ejemplo (22) con la raíz de acción limitada -yaf- 'ayuda' con (23) donde se utiliza la raíz común -yax- 'ayuda'.

A diferencia de la raíz verbal común, la raíz de acción limitada no es compatible con el sufijo intensificador (opcional) -or y el sufijo que codifica el aspecto progresivo o durativo ( -endeg / -ox ) (más en la siguiente sección ). Los ejemplos (24)-(27) demuestran nuevamente los diferentes usos de la raíz de acción limitada y la raíz común, incluido el uso del sufijo intensificador -or en (27).

En la construcción, un verbo siempre tiene como prefijo y sufijo marcadores de sujeto y objeto (concordancia), que marcan respectivamente al sujeto y al actor de la acción a la que se refiere el verbo. En el caso de los verbos transitivos, los marcadores de sujeto se sufijan a la raíz del verbo (cf. sufijos nominativos), mientras que los marcadores de objeto se prefijan (cf. prefijos absolutivos). En el caso de los verbos intransitivos, el sujeto se marca mediante el mismo conjunto de prefijos que sirven como marcadores de objeto con los verbos transitivos (es decir, el sujeto del verbo transitivo se especifica mediante el mismo conjunto de prefijos que el actor del verbo intransitivo; ergo 'prefijos absolutivos'); además, se añade un sufijo nominativo invariante a la raíz del verbo. Se observa otro patrón de marcado con los verbos intransitivos derivados. Aquí se añade un prefijo destransitivizador a la raíz del verbo transitivo y los marcadores de sujeto transitivo también se usan como marcadores de sujeto intransitivo (es decir, los actores de los verbos transitivos e intransitivos derivados están marcados por el mismo conjunto de sufijos; ergo 'sufijos nominativos'). De ahí la observación de Boevé y Boevé (1999: 15) sobre la naturaleza híbrida de (lo que ellos llaman) "el sistema de marcado de casos verbales": al rastrear el marcado A/O y S de los verbos transitivos e (inherentemente) intransitivos, el patrón de marcado es ergativo-absolutivo; al comparar el patrón de marcado de los verbos transitivos e intransitivos derivados, el patrón es nominativo-acusativo.

Los afijos Undergoer/Actor contienen información sobre Persona (1, 2, 3), Número (singular, plural), a veces Género (3.singular m/3.singular f), Tiempo (pasado lejano, presente, futuro), Aspecto (perfectivo, imperfectivo, progresivo) y, en algunos casos, deixis espacial (locativo 'allá'). Cuando se habla de eventos que ocurren en el pasado, presente o futuro (tiempo) y cuando se habla de estos eventos desde diferentes puntos de vista (aspecto), se aplican diferentes combinaciones entre los prefijos Undergoer y los sufijos Actor. La Tabla 5 a continuación es una versión muy simplificada de este sistema combinado de flexiones verbales Undergoer/Actor y Tiempo/Aspecto. Es representativa de las flexiones de los verbos transitivos e intransitivos. Los espacios de prefijo y sufijo en la Tabla 5 son las formas apropiadas para referentes de tercera persona del singular (nota: los prefijos también se especifican para el género, aquí: masculino). Nótese que para los verbos intransitivos, el Actor siempre se indica a través del conjunto de prefijos verbales; los sufijos son invariantes pero morfológicamente corresponden al sufijo Actor de tercera persona del singular de los verbos transitivos. Los espacios de sufijo que están marcados con cero para el valor de persona/número 'tercera persona del singular' (por ejemplo, los n.° 3 y 5) no están necesariamente marcados con cero para todos los demás valores de persona/número (por supuesto, esto solo se aplica a los verbos transitivos); por ejemplo, para 'tercera persona del plural' se obtiene -a para ambos espacios de sufijo en los n.° 3 y 5. Nótese también que la raíz del verbo puede aparecer en dos formas diferentes: 'raíz común' (C) o 'raíz de acción limitada' (L). En particular, la selección de la raíz del verbo tiene un efecto en la lectura durativa frente a no durativa de la acción a la que se hace referencia. Y finalmente, tenga en cuenta que siempre que tengamos una referencia al tiempo pasado o al tiempo futuro, la forma verbal flexionada puede estar precedida por un adverbio de tiempo: tó 'pasado' o yá 'futuro'.

Tabla 5: Marcación de tiempo y aspecto en raíces verbales transitivas e intransitivas. (B & B, 1999: Apéndice A, B)

Algunas observaciones adicionales sobre las formas verbales de la Tabla 5. En conjunto, no parece haber una manera fácil de generalizar sobre las diferentes marcas de tiempo/aspecto en Arammba. No obstante, se pueden señalar algunas tendencias:

• El tiempo futuro siempre se indica mediante el conjunto de prefijos futuros que incluye thrà- (cf. n.º 5, 6, 9, 12 y 15); excepto para el futuro cercano, donde la referencia temporal futura la lleva únicamente el adverbio temporal yá .
• El conjunto de prefijos que incluye thà- (al que Boevé y Boevé, 1999: 32, denominan Imperfectivo) casi siempre se utiliza en contexto con el Tiempo Presente (cf. Núms. 3, 4 y 8; nótese que thà- también aparece en Núms. 10, 11, 13 y 14 en la construcción con la raíz de acción limitada; sin embargo, Boevé y Boevé (1999: 36) muestran que es parte de un paradigma de prefijo diferente del que se utiliza en raíces verbales comunes; se refieren a este conjunto de prefijos como Perfecto), pero también aparece en la raíz C en contexto con Pasado Distante (cf. Núm. 1), quizás con la implicación de que la acción sigue siendo relevante para el presente.
• El conjunto de prefijos que incluye thàf- siempre tiene referencia pasada (cf. nº 2 y 7) y Boevé y Boevé (1999: 33) se refieren a este conjunto de prefijos como Pasado Completivo.
• El conjunto de sufijos que incluye -áx (cf. n.° 1 y 10) siempre tiene referencia al Pasado Distante (es decir, el conjunto -áx es idéntico a las raíces verbales C y L). Boevé y Boevé (1999: 37) se refieren a este conjunto de sufijos como Pasado Distante.
• El conjunto de sufijos que está marcado con cero para la tercera persona del singular (cf. núms. 3, 5, 11 y 12) siempre está relacionado con el prefijo reciente, presente o futuro. En este contexto, las diferencias de significado con los mismos prefijos y sufijos que aparecen en la raíz común o en la raíz de acción limitada: compárense las formas C en los núms. 3 y 5 con las formas L en los núms. 11 y 12. Las formas C permiten una lectura durativa, no completiva, mientras que las formas L siempre implican no duración y compleción.
• Hay dos conjuntos de sufijos que nunca aparecen con la raíz de acción limitada; a saber, el conjunto que incluye -endeg (n.º 2) y el que incluye -o (n.º 4 y 6). Ambos se utilizan en raíces verbales comunes en relación con el aspecto progresivo (pasado y presente progresivo; por lo tanto, (Boevé y Boevé, 1999: Apéndice A) se refieren a ellos como sufijos pasado progresivo y durativo, respectivamente). Esta incompatibilidad subraya nuevamente la semántica no durativa de la raíz de acción limitada.
• En el caso de los tiempos locativos, tanto las raíces C como las L se flexionan con conjuntos de sufijos que incluyen -ox y -o, respectivamente (cf. n.º 7-9 y 13-15). Sin embargo, solo la raíz C puede llevar el sufijo intensificador -or-, que se inserta entre la raíz verbal y el sufijo locativo (cf. n.º 7-9).
• Y, por último, los prefijos de los verbos transitivos (que marcan al receptor) se dividen en dos clases: débiles y fuertes. Los prefijos débiles marcan los argumentos como singulares o en número reducido, mientras que los prefijos fuertes se utilizan para indicar pluralidad ('muchos') o para marcar el papel semántico del objeto referente como receptor o beneficiario. Los prefijos de tercera persona del singular que se dan en la Tabla 5 son de la forma débil (es decir, singular).

A continuación, proporcionamos algunos ejemplos de formas verbales transitivas e intransitivas en oraciones completas. Todas las formas verbales que aparecen a continuación tienen referencia al Pasado Distante. Los valores de persona/número para los referentes Actor varían en algunos casos, pero sin embargo la forma del sufijo es siempre -áx ya que especifica para las tres personas en singular (sin embargo, sería -áxe para la primera persona del plural y -áy para la segunda/tercera persona del plural). Por otro lado, los prefijos Undergoer/Actor son diferentes para cada especificación de persona/número. La Tabla 6 proporciona el conjunto de prefijos relevante del que se toman (de nuevo, Boevé y Boevé los llaman prefijos Imperfectivos; consulte también la Tabla 5, N.º 1).

Tabla 6: Prefijos verbales imperfectivos para la función O y S. (Boevé & Boevé, 1999: 33)

Pasado distante con raíz verbal transitiva:

Pasado distante con raíz verbal (inherentemente) intransitiva:

Como también lo muestran los ejemplos anteriores, el referente sujeto a veces se expresa sólo mediante el marcador de sujeto en el verbo (por ejemplo, los ejemplos (28) y (29)), mientras que en otros casos se expresa adicionalmente mediante un sintagma nominal libre (véanse los sintagmas nominales entre corchetes en los ejemplos (30) a (33)).

• Boevé, Alma, Boevé, Marco. 1999. Fundamentos gramaticales de la lengua Arammba. [manuscrito inédito].
• Boevé, Alma y Marco Boevé. 2003. Arammba Grammar. Manuscrito inédito.
• Dixon, RMW 1977. ¿Adónde se han ido todos los adjetivos? En: RMW Dixon ¿A dónde se han ido todos los adjetivos? y otros ensayos sobre semántica y sintaxis. (1982). Berlín: Mouton de Gruyter. 1-62.