Detención y arresto arbitrarios

Aunque la ley angoleña prohíbe las detenciones arbitrarias, estas ocurren con frecuencia. Si bien técnicamente se requieren órdenes judiciales, a menudo se realizan arrestos sin ellas, y alrededor del 75% de los registros se llevan a cabo sin una orden judicial. Se sabe que las autoridades detienen a familiares de presuntos delincuentes. La constitución exige que los sospechosos sean llevados rápidamente ante un tribunal para determinar la legalidad de su detención, pero este requisito se incumple con frecuencia. Las autoridades generalmente cumplen con el requisito de informar a los sospechosos de los cargos dentro de los cinco días posteriores a su detención. Existe un sistema de fianzas ineficiente para delitos menores, y los funcionarios de prisiones exigen sobornos para liberar a los reclusos. En 2009, más de 500 personas estaban detenidas ilegalmente. En las zonas mineras, las fuerzas de seguridad detienen, violan y abusan de inmigrantes ilegales y sus familias. Los opositores políticos del régimen también son arrestados arbitrariamente. Técnicamente, los acusados ​​tienen derecho a tener abogados, y los acusados ​​indigentes tienen derecho a representación legal pagada por el gobierno, pero este derecho a menudo se ignora. Los sospechosos suelen ser sometidos a períodos muy prolongados de detención preventiva. En lugar de ser sometidos a juicio, muchos sospechosos son golpeados y luego liberados. Otros son detenidos más allá del plazo legal. ^{[ 11 ]}

Desde 2020, Azerbaiyán ha detenido a más de 160 armenios, incluidos civiles, ^{[ 12 ]} exsoldados y líderes ^{[ 13 ] [ 14 ]} de Nagorno-Karabaj. ^{[ 15 ] [ 16 ]} Es una práctica común que Azerbaiyán detenga arbitrariamente a civiles. ^{[ 17 ]} Se han producido arrestos y detenciones arbitrarias de armenios en territorios adquiridos por Azerbaiyán tras la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020, en territorio armenio reconocido internacionalmente , ^{[ 18 ]} y en zonas de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. ^{[ 12 ] [ 19 ]}

Una misión de investigación conjunta llevada a cabo por varias organizaciones de derechos humanos concluyó que, «en todos los casos documentados de detención de civiles, las autoridades azerbaiyanas no proporcionaron motivos justificables, lo que convierte estas detenciones en arbitrarias según el DIH [ Derecho Internacional Humanitario ] y el DIDH [ Derecho Internacional de los Derechos Humanos ]». ^{[ 20 ]} Varias organizaciones y expertos en derechos humanos condenaron a Azerbaiyán por la detención de armenios en Nagorno-Karabaj, ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} describiendo las acciones como un «crimen de guerra», ^{[ 25 ]} ilegales, ^{[ 26 ]} o considerando que los cargos fueron fabricados para sustentar juicios simulados . ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

El Parlamento Europeo, premios Nobel, líderes empresariales, exjefes de Estado y humanitarios ^{[ 31 ]} han pedido a Azerbaiyán que libere a los armenios que han sido arrestados. ^{[ 32 ] [ 33 ]} Otros defensores de los derechos humanos afirmaron que el encarcelamiento de armenios de Nagorno-Karabaj, incluidos sus líderes, es genocida ^{[ 15 ] [ 34 ] [ 35 ]} o tiene como objetivo legitimar la limpieza étnica de la región . ^{[ 36 ]} Una misión de investigación llevada a cabo por Freedom House y otras organizaciones de derechos humanos concluyó que —junto con otras acciones— la práctica de Azerbaiyán de arresto y detención arbitraria de civiles “cumple con los criterios de limpieza étnica tal como se entiende en el contexto del conflicto de la antigua Yugoslavia”. ^{[ 37 ]}

La detención arbitraria es ilegal, aunque se produce. Según la ley, los detenidos tienen derecho a comparecer ante un juez en un plazo de 24 horas, si bien este derecho no siempre se respeta. La mayoría de los acusados ​​no pueden costearse un abogado y la oferta de defensores públicos es insuficiente. Aunque la ley boliviana prohíbe los períodos de detención preventiva superiores a 18 meses, es común que estos períodos se prolonguen más. Por orden de un trabajador social, los menores de entre 11 y 16 años pueden ser retenidos indefinidamente en centros especiales sin revisión judicial. Si bien la tortura está prohibida por la Constitución y la legislación bolivianas, las fuerzas de seguridad la practican con frecuencia y las sanciones por tales violaciones son raras. ^{[ 38 ]}

La ley prohíbe el arresto y la detención arbitrarios; sin embargo, las fuerzas de seguridad del gobierno arrestaron y detuvieron arbitrariamente a personas, incluidos periodistas, activistas y políticos que han criticado al gobierno, al presidente o a las Fuerzas de Seguridad del Estado (SSF). ^{[ 39 ]}

Aunque la constitución prohíbe el arresto y la detención arbitrarios, su práctica es bastante común. ^{[ 40 ]} Los prisioneros son golpeados y violados por la policía. ^{[ 40 ]} Acción de Cristianos para la Abolición de la Tortura alega que cuatro jóvenes acusados ​​de robo fueron torturados por la policía en 2011. ^{[ 40 ]} Los abusos en la prisión militar de la isla de Kassa en 2009 incluyeron, según informes, la castración . ^{[ 40 ]} Amnistía Internacional tiene dos informes sobre el uso de la tortura en 2011: en febrero, un hombre en Mamou fue llevado a la comisaría local después de instalar barricadas y golpeado mientras estaba esposado. ^{[ 41 ]} En abril, un hombre fue arrestado en Dixinn y golpeado en una comisaría local. ^{[ 41 ]}

La tortura es utilizada por los "agentes de la policía judicial" para coaccionar confesiones de los detenidos. ^{[ 42 ] : 14}

El 19 de febrero de 2025, el coordinador nacional del Foro de las fuerzas sociales de Guinea, Abdoul Sacko, fue secuestrado y torturado. ^{[ 43 ]} En junio de 2025, la Orden de Abogados de Guinea boicoteó las audiencias durante dos semanas y sus miembros abandonaron las instituciones nacionales en las que prestaban servicio en reacción al secuestro y tortura de Mohamed Traoré, exbatonero de la Orden y crítico de Doumbouya. ^{[ 44 ]}

La Constitución y las leyes de Mauritania prohíben el arresto y la detención arbitrarios, pero las autoridades en 2011 no respetaron estas prohibiciones. En algunos casos, las autoridades arrestaron y detuvieron arbitrariamente a manifestantes y periodistas. ^{[ 49 ] : página: 5}

Defensores de los derechos humanos y otros observadores acusaron al gobierno de exceder los límites legales de la detención preventiva en 2011. En ocasiones, las fuerzas de seguridad arrestaron a manifestantes que participaban en sentadas, marchas o concentraciones, y los retuvieron más tiempo del permitido por la normativa. El 29 de septiembre, los medios informaron que, tras una violenta protesta en Nuakchot contra la iniciativa de registro nacional, las fuerzas de seguridad entraron en domicilios particulares sin órdenes judiciales y arrestaron a aproximadamente 20 personas. ^{[ 49 ] : página: 5}

Por ley, un menor no puede permanecer detenido más de seis meses en espera de juicio. Sin embargo, en 2011 se reportó que un gran número de personas, incluidos menores, permanecieron en prisión preventiva durante períodos prolongados debido a la ineptitud judicial. ^{[ 49 ] : página: 6}

Una detención es arbitraria cuando no existen pruebas suficientes para condenar a un individuo y cuando no hay fundamento legal para la misma. La ley establece que toda persona detenida sin fundamento legal o con base en pruebas insuficientes debe ser puesta en libertad; sin embargo, las autoridades de Mozambique tienen esa responsabilidad y se ha constatado que no cumplen estrictamente con esta ley. ^{[ 50 ]}

Según Amnistía Internacional , se ha constatado que la policía mozambiqueña ha arrestado a ciudadanos sin motivo ni pruebas suficientes para ello. ^{[ 51 ]} Muchos detenidos en centros de detención permanecen recluidos mientras se investiga su caso. Fueron arrestados bajo sospecha de robo, y algunos permanecen en estos centros de detención preventiva durante casi un año, mientras la policía investiga el caso, lo que sugiere que los arrestos fueron arbitrarios y se basaron en sospechas. ^{[ 52 ]}

La ley mozambiqueña también establece que una detención es arbitraria si no cumple con los procedimientos de detención establecidos en el Código de Procedimiento Penal. ^{[ 53 ] [ 54 ]} Amnistía Internacional ha documentado detenciones que no cumplen con estos procedimientos debido a que no se informa a los detenidos de sus derechos. ^{[ 50 ] [ 51 ]} La violación de los derechos de un detenido puede incluir no permitirle ver a un abogado, obligarlo a firmar documentos o golpearlo o maltratarlo para obligarlo a confesar. ^{[ 50 ] [ 55 ]}

Desde principios de 2021, destacados defensores de los derechos humanos y activistas prodemocracia han sido acusados ​​de penas que podrían superar los 100 años cada uno por su participación en el activismo a favor de la democracia. Las figuras principales de las protestas tailandesas de 2020-2021 que exigían reformas a la monarquía —Arnon Nampa , Panupong Jadnok , Parit Chiwarak , Jatupat (Pai Dao Din) , Panusaya (Rung) y Benja Apan— fueron detenidas en espera de juicio en 2021, en una serie de detenciones y liberaciones. Algunas de estas figuras fueron encarceladas en total durante más de 200 días, después de que el primer ministro Prayut Chan-o-cha emitiera una declaración en noviembre de 2020 acusando a los manifestantes de delitos tipificados en todas las leyes, incluido el de lesa majestad . ^{[ 56 ]}

En 2022, se registraron múltiples casos de acoso y detención sistemáticos contra jóvenes activistas por la reforma de la monarquía. Un ejemplo fue el caso de Tantawan Tuatulanon , quien protestó contra su encarcelamiento con una huelga de hambre de 37 días. La mayoría de los activistas que mencionaron la monarquía también fueron obligados por el tribunal penal a usar tobilleras electrónicas de monitoreo . ^{[ 57 ]} Más de 15 disidentes permanecen encarcelados. ^{[ 58 ]}

Entre 2015 y 2017, Estados Unidos envió a varios detenidos de diversas nacionalidades, algunos de ellos simples sospechosos, desde el campo de detención de la Bahía de Guantánamo a los Emiratos Árabes Unidos. Según funcionarios estadounidenses, el acuerdo alcanzado con los Emiratos Árabes Unidos para aceptar a estos prisioneros no contemplaba su encarcelamiento continuado. Para 2020, diecinueve permanecían detenidos en lugares a menudo desconocidos, en condiciones precarias y con escaso acceso a la comunicación con el exterior. En al menos un caso, un detenido fue enviado a un centro que, según informó Associated Press, era "una prisión tristemente célebre plagada de torturas". Un detenido afgano regresó a su país tras más de tres años en prisiones de los Emiratos Árabes Unidos, falleciendo cuatro meses después de su liberación. Relató el trato cruel e inhumano que recibió en los Emiratos Árabes Unidos, describiéndolo como "tortura psicológica". ^{[ 59 ]}

Desde octubre de 2020, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos han detenido, en ocasiones incomunicados, al menos a cuatro hombres paquistaníes y deportado a otros seis, basándose en su origen religioso. Los informes sobre la persecución arbitraria de residentes chiíes por parte de las autoridades emiratíes, ya sean libaneses, iraquíes, afganos, paquistaníes o de cualquier otra nacionalidad, suelen surgir en momentos de creciente tensión regional. ^{[ 60 ]}