Arco de Malborghetto

42°03′08″N 12°29′13″E / 42.05222°N 12.48694°E / 42.05222; 12.48694

El Arco de Malborghetto es un arco romano antiguo de cuatro pilones (es decir, un arco con cuatro pilones) situado a diecinueve kilómetros al norte de Roma , en la Vía Flaminia . Hoy en día, debido a su reutilización a lo largo de los siglos, forma parte de un conjunto arquitectónico que a primera vista parece una estructura medieval . Sin embargo, el núcleo de la estructura data de la primera mitad del siglo IV. El revestimiento original de mármol se ha perdido por completo.

Lo que hoy parece una casa austera era, en realidad, un arco de cuatro rifas similar en apariencia y escala al llamado Arco de Jano en el Velabro (conocido originalmente como el Arco del Divino Constantino), en la época romana. El nombre actual del arco (Casa o Arco de Malborghetto) deriva del lugar donde se ubica, Malborghetto. Alberga un museo y una sucursal de la Superintendencia de Bienes Culturales. ^{[ 1 ]}

La bóveda del arco se alzaba sobre el cruce de dos importantes vías, la Via Flaminia y la Via Veientana , de las cuales se han sacado a la luz interesantes restos en los alrededores del monumento.

La primera mención oficial del edificio data de 1256 y se encuentra en una escritura de compraventa de la familia Orsini , donde se menciona como el emplazamiento de una pequeña aldea protegida por una doble muralla. En la época medieval, quizás en el siglo XI, el arco se transformó en una iglesia de planta de cruz griega mediante el cierre de los cuatro arcos y la construcción de un ábside en el lado este. El camino pavimentado que discurría bajo la bóveda fue desviado. El topónimo Malborghetto (literalmente "ciudad del mal" o "ciudad del dolor") es más reciente y se cree que alude a la repentina devastación causada por los Orsini en 1485 para expulsar a los Colonna , que se habían apoderado de ella con el permiso del Papa .

El edificio permaneció completamente abandonado hasta mediados del siglo XVI, cuando Constantino Pietrasanta , un herbolario milanés que había residido en Roma, lo alquiló y lo reconstruyó por completo. El aspecto actual del arco se debe en gran medida a las modificaciones realizadas por Pietrasanta. En los siglos siguientes, se utilizó en diferentes momentos como taberna, vivienda y oficina de correos.

Un momento crucial para comprender los orígenes del arco se produjo a principios del siglo XX, cuando el joven arqueólogo alemán Fritz Töbelmann, quien lo había estado estudiando durante cinco años, llegó a la conclusión de que el arco fue construido antes de finales del siglo IV. Töbelmann llegó a esta conclusión gracias a una minuciosa inspección de la construcción, durante la cual descubrió un sello de ladrillo de la época de Diocleciano (284-305) bajo el enlucido de uno de los ladrillos de la bóveda central del arco. Esto le permitió demostrar que la fecha de construcción del monumento no podía ser anterior a este período.

Töbelmann falleció en la Primera Guerra Mundial , dejando valiosas aportaciones para un estudio más profundo por parte de futuros investigadores. De hecho, la descripción que Töbelmann hace del aspecto que debió tener originalmente el monumento es precisa en muchos aspectos, pero su importancia radica principalmente en sus observaciones de primera mano. Fue el primero en sugerir que el monumento se erigió en el lugar donde las tropas de Constantino I acamparon antes del ataque a Majencio , pues si hubiera querido conmemorar la victoria, habría colocado un monumento en el lugar donde comenzó la batalla (es decir, Saxa Rubra ) o en el lugar donde concluyó con éxito (es decir, el Puente Milvio ). Sin embargo, resulta curioso, ya que es inusual conmemorar la ubicación de la castra aestiva (el "campamento de verano", es decir, el campamento de campaña), lo que ha llevado a los investigadores a suponer que el monumento podría haber estado destinado a conmemorar la legendaria visión que, según se cuenta, tuvo Constantino el día anterior a su batalla contra Majencio. Estudios más recientes de Gaetano Messineo han confirmado sustancialmente las deducciones de Töbelmann.

La estructura de la construcción original era la de un cuadrifrón con planta rectangular (14,86 x 11,87 metros) de imponente escala (se cree que tenía unos 18 metros de altura) y con el mismo plano que el llamado Arco de Jano, como se puede apreciar en los pedestales de travertino de los cuatro pilones.

Se aprecia la mampostería de ladrillo de la estructura. Se presume que un revestimiento de placas de mármol se fijaba mediante eslabones metálicos; aún se pueden ver cuatro orificios para estos eslabones en las paredes exteriores. Se cree que había columnas en dos de los cuatro lados, rematadas por un imponente entablamento . El ático sostenía un pequeño tejado y estaba dividido interiormente por dos paredes que creaban tres habitaciones comunicadas por puertas arqueadas.

La vía Flaminia pasaba por debajo del edificio de norte a sur, y la vía Veientana de oeste a este. Aún se conservan algunos restos del pavimento en el interior de la casa y en el perímetro exterior del arco.

El arquitecto Giuliano da Sangallo , uno de los más grandes artistas del Renacimiento , es responsable de la primera reconstrucción esquemática del aspecto original del monumento. ^{[ 2 ]} Posteriormente, Fritze Töbelmann también realizó una reconstrucción esquemática y estudios recientes han permitido la creación de un nuevo modelo utilizando tecnología 3D.

• Constantino I
• In hoc signo vinces
• Batalla del Puente Milvio

• Fritz Toebelmann, Der Bogen von Malborghetto , Carl Winter, Heidelberg 1915.
• Carmelo Calci y Gaetano Messineo, Malborghetto, lavori e studi di archeologia pubblicati dalla Soprintendenza archeologica di Roma , De Luca Edizioni d'Arte, Roma 1989.
• Gaetano Messineo, La vía Flaminia , Roma 1991.
• Alberto Carpiceci y Marco Carpiceci, Come Costantin chiese Silvestro d'entro Siratti - Costantino il grande, San Silvestro e la nascita delle prime grandi basiliche cristiane , Edizioni Kappa, Roma 2006.

• Superintendencia Especial para los Bienes Arqueológicos de Roma
• Reconstrucción 3D en YouTube