Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

latín antiguo

El latín antiguo , también conocido como latín primitivo , arcaico o priscano ( latín clásico : prīsca Latīnitās , lit. ' latinidad antigua ' ), fue la lengua latina en el perío...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El latín antiguo , también conocido como latín primitivo , arcaico o priscano ( latín clásico : prīsca Latīnitās , lit. ' latinidad antigua ' ), fue la lengua latina en el período aproximadamente anterior al 75 a. C., es decir, antes de la época del latín clásico . [ 1 ] Miembro de las lenguas itálicas , desciende de una lengua protoitálica común ; el latino-falisco es probablemente una rama separada del osco-úmbrico . Todas estas lenguas pueden estar relativamente emparentadas con el véneto y posiblemente aún más con el celta (véase la hipótesis italo-celta ).

El uso de los términos «antiguo», «temprano» y «arcaico» ha sido habitual en las publicaciones de escritos en latín antiguo desde al menos el siglo XVIII. La definición no es arbitraria, sino que se refiere a convenciones ortográficas y formas de palabras que no se encuentran generalmente en las obras escritas durante el Imperio Romano . Este artículo presenta algunas de las principales diferencias.

El ejemplar más antiguo conocido de latín parece estar en la fíbula de Praeneste . Un análisis realizado en 2011 la declaró auténtica "más allá de toda duda razonable" [ 2 ] y data del período orientalizante , en la primera mitad del siglo VII a. C. [ 3 ] Otras inscripciones en latín antiguo que datan del final del Reino Romano o del comienzo de la República Romana incluyen la piedra de Lapis Niger , la inscripción de Duenos en un vaso de kernos y el cuenco de Garigliano de tipo Bucchero .

Construcciones filológicas

El idioma antiguo

El concepto de latín antiguo ( Prisca Latinitas ) es tan antiguo como el de latín clásico; ambas denominaciones se remontan al menos a finales de la República Romana . En ese período, Cicerón , junto con otros, observó que el idioma que usaba a diario, presumiblemente el latín urbano de la clase alta, incluía elementos léxicos y frases que eran reliquias de una época anterior, a la que llamó verborum vetustas prisca [ 4 ] ("la vieja era/época del lenguaje").

En el período clásico, Prisca Latinitas , Prisca Latina y otras expresiones que empleaban el adjetivo siempre se referían a los vestigios de una lengua anterior, que, en la filología romana , se consideraba mucho más antigua de lo que realmente era. Viri prisci , «hombres anteriores», se refería a la población del Lacio antes de la fundación de Roma .

Los cuatro latinos de Isidoro

En el período del latín tardío , cuando el latín clásico ya había quedado atrás, los gramáticos de habla latina y griega se enfrentaron a múltiples fases o estilos dentro de la lengua. Isidoro de Sevilla ( c. 560-636) menciona un esquema de clasificación que había surgido en su época o antes: «los cuatro latín» (diciendo en sus Etimologías : «además, algunos han dicho que hay cuatro lenguas latinas»; «latinas autem linguas quattuor esse quidam dixerunt» ). [ 5 ] Estas eran:

Este sistema se mantuvo prácticamente sin cambios durante unos mil años después de Isidoro.

latín antiguo

En 1874, John Wordsworth utilizó esta definición: «Por latín antiguo entiendo el latín de todo el período de la República, que se separa de manera muy llamativa, tanto en tono como en forma externa, del del Imperio». [ 6 ]

Aunque las diferencias son notables y fácilmente identificables por los lectores latinos, no son tales como para causar una barrera lingüística. Los hablantes de latín del imperio no tenían problemas para comprender el latín antiguo, salvo los pocos textos que deben datar de la época de los reyes , principalmente canciones. Así, las leyes de las Doce Tablas (siglo V a. C.) de la República temprana eran comprensibles, pero el Carmen Saliare , probablemente escrito bajo Numa Pompilio (quien, según la tradición, reinó de 715 a 673 a. C.), no era del todo claro (y sigue siéndolo). Por otro lado, Polibio , un historiador griego de Roma que floreció a finales del siglo II a. C., [ 7 ] comentó sobre «el primer tratado entre Roma y Cartago » (que fechó 28 años antes de que Jerjes I cruzara a Grecia; es decir, en 508 a. C.), diciendo que «la antigua lengua romana difiere tanto de la moderna que solo puede entenderse parcialmente, y eso después de mucha aplicación por parte de los hombres más inteligentes».

No existe una distinción clara entre el latín antiguo, tal como se hablaba durante la mayor parte de la República, y el latín clásico, sino que el primero se transforma gradualmente en este último. El fin de la república fue una terminación demasiado tardía para los compiladores posteriores a Wordsworth; Charles Edwin Bennett dijo: « “ Latín antiguo” es necesariamente un término algo vago… Bell, De locativi in ​​prisca Latinitate vi et usu , Breslau, 1889, [ 8 ] establece el límite posterior en el 75 a. C. Una fecha definitiva es realmente imposible, ya que el latín arcaico no termina abruptamente, sino que continúa incluso hasta la época imperial». [ 9 ] La fecha de Bennett del 100 a. C. no prevaleció; más bien, el 75 a. C. de Bell se convirtió en el estándar, como se expresa en la Biblioteca Loeb de cuatro volúmenes y otros compendios importantes. A lo largo de los 377 años que transcurrieron desde el 452 hasta el 75 a. C., el latín antiguo evolucionó desde textos parcialmente comprensibles para los clasicistas con estudio hasta ser fácilmente legible para los eruditos.

Cuerpo

La fíbula de Praeneste , el ejemplar más antiguo conocido de la lengua latina , data de la primera mitad del siglo VII a. C.
La inscripción del Foro ( Lapis Niger , "piedra negra"), una de las inscripciones latinas más antiguas que se conocen, del siglo VI a. C.; está escrita en bustrophedon , aunque de forma irregular; a partir de un calco de Domenico Comparetti .
La inscripción de Duenos en un trío de tres vasos globulares de kernos .

Las obras escritas en latín antiguo comenzaron en el siglo III a. C. Se trata de obras completas o casi completas, publicadas con el nombre del autor, que se conservan como manuscritos copiados de otros manuscritos en la escritura vigente en la época. También existen fragmentos de obras citadas por otros autores.

Muchos textos, colocados mediante diversos métodos (pintura, grabado, relieve) en sus soportes originales, se conservan tal como fueron, salvo por el paso del tiempo. Algunos de ellos fueron copiados de otras inscripciones. Ninguna inscripción puede ser anterior a la introducción del alfabeto griego en Italia, pero ninguna se conserva de esa fecha temprana. La imprecisión de la datación arqueológica hace imposible asignar un año a ninguna inscripción en particular, pero las más antiguas que se conservan probablemente datan del siglo VI a. C. Sin embargo, algunos textos que se conservan como fragmentos en las obras de autores clásicos debieron haber sido compuestos antes de la república, en la época de la monarquía . Estos se enumeran a continuación. Algunos autores, especialmente en textos recientes, se refieren a los documentos latinos más antiguos (siglos VII-V a. C.) como Latín muy antiguo (VOL). [ 10 ]

Fragmentos e inscripciones

Entre los fragmentos notables de latín antiguo con fechas estimadas se incluyen:

Obras literarias

Autores:

Guion

El latín antiguo que se conserva en inscripciones está escrito en diversas variantes del alfabeto etrusco , que evolucionó hasta convertirse en el alfabeto latino . Las convenciones de escritura variaron según la época y el lugar hasta que se impusieron las convenciones clásicas. Parte de las inscripciones antiguas, los textos en el sistema de escritura original, se han perdido o han sido transcritos por copistas posteriores.

El latín antiguo podía escribirse de derecha a izquierda (como el etrusco y el griego antiguo) o bustrophedon . [ 14 ]

Ortografía

Algunas diferencias entre el latín antiguo y el clásico eran solo de ortografía; se cree que la pronunciación es esencialmente la misma que en el latín clásico: [ 15 ]

  • Simple para consonantes dobles: Marcelus para Marcellus
  • Vocales dobles para vocales largas: aara para āra
  • q por c antes de u: pequnia por pecunia
  • c por g: Caius por Gaius

Estas diferencias no necesariamente se dieron de forma simultánea entre sí y no fueron universales; es decir, c se usó tanto para c como para g.

Fonología

Estrés

Se cree que el latín antiguo tenía un acento marcado en la primera sílaba hasta aproximadamente el año 250 a. C. Todas las sílabas, excepto la primera, eran átonas y sufrían una mayor desintegración fonológica. Alrededor de esa época, comenzó a desarrollarse el sistema de acentuación del latín clásico. Este sistema pasó por al menos una etapa intermedia, que se encuentra en Plauto , en la que el acento recaía en la antepenúltima sílaba de las palabras de cuatro sílabas con sílabas cortas.

vocales

El diptongo cambia del latín antiguo (izquierda) al latín clásico (derecha) [ 16 ].

La mayoría de los diptongos originales del protoindoeuropeo (PIE ) se conservaron en sílabas acentuadas, incluyendo /ai/ (más tarde ae ); /ei/ (más tarde ī ); /oi/ (más tarde ū , o a veces oe ); /ou/ (del protoindoeuropeo /eu/ y /ou/ ; más tarde ū ).

El diptongo del latín antiguo ei evoluciona por etapas: ei > ẹ̄ > ī . El sonido intermedio ẹ̄ se escribía simplemente e, pero debió ser distinto de la vocal larga normal ē porque ẹ̄ se fusionó posteriormente con ī mientras que ē no. Generalmente se piensa que ẹ̄ era un sonido más alto que e (por ejemplo, quizás [eː] frente a [ɛː] durante el tiempo en que existían ambos sonidos). Incluso después de que la vocal original /ei/ se fusionara con ī , la antigua grafía ei continuó usándose durante un tiempo, con el resultado de que ei pasó a representar a ī y comenzó a usarse en la grafía de las apariciones originales de ī que no evolucionaron de ei (por ejemplo, en el genitivo singular -ī , que siempre se escribe -i en las inscripciones más antiguas, pero más tarde puede escribirse -i o -ei ).

En sílabas átonas, *oi y *ai ya se habían fusionado en ei en tiempos históricos (excepto por una posible aparición de poploe para populī "gente" en un manuscrito tardío de una de las primeras canciones). Esto finalmente también evolucionó a ī .

El latín antiguo a menudo tenía vocales cortas diferentes del latín clásico, lo que refleja cambios fonéticos que aún no se habían producido. Por ejemplo, la inscripción Duenos, muy antigua, tiene la forma duenos "bueno", que más tarde se encontró como duonos , y aún más tarde bonus . Un cambio compensatorio wo > we ocurrió alrededor del 150 a. C. en ciertos contextos, y se encuentran muchas formas anteriores (por ejemplo, votō, voster, vorsus más antiguas frente a vetō, vester, versus más recientes ).

El latín antiguo conserva con frecuencia las terminaciones temáticas originales del protoindoeuropeo -os y -om (más tarde -us y -um ).

Consonantes

1 La /s/ intervocálica (pronunciada [z] ) se conservó hasta aproximadamente el 350 a. C., momento en el que cambió a /r/ ( rotacismo ). Este rotacismo tuvo implicaciones para la declinación: latín clásico temprano, honos , honoris ; clásico posterior (por analogía ) honor , honoris ("honor"). Algunos textos del latín antiguo conservan la /s/ en esta posición, como lases en lugar de lares en el Carmen Arvale . Los casos posteriores de /s/ simple entre vocales se deben principalmente a la reducción de la /ss/ temprana después de vocales largas o diptongos, préstamos o reconstrucciones tardías.
2 Podría haber sido un sonido /f/ en su lugar, tal vez en variación libre . [ 17 ] Lloyd, Sturtevant y Kent hacen este argumento basándose en errores ortográficos en inscripciones antiguas, el hecho de que muchos casos de /f/ latina descienden del protoindoeuropeo * bʰ y los resultados del sonido en las lenguas romances (particularmente en España). [ 18 ]

Hay muchos grupos no reducidos, por ejemplo iouxmentom (más tarde iūmentum , "bestia de carga"); losna (más tarde lūna , "luna") < * lousna < */leuksnā/; cosmis (> cōmis , "cortés"); stlocum , acusativo (> locum , "lugar").

Temprano du /dw/ se convierte en b : duenos > duonos > bonus "bueno"; duis > bis "dos veces"; duellom > bellum "guerra".

La /d/ final aparecía en ablativos, como puellād "de la muchacha" o campōd "del campo", más tarde puellā y campō . En la conjugación verbal, la terminación de tercera persona -d se convirtió más tarde en -t , por ejemplo, latín antiguo facing > clásico facit.

Morfología

Sustantivos

Los sustantivos latinos tienen caso gramatical , con una terminación o sufijo que indica su función en la oración: sujeto, predicado, etc. El caso de una palabra se forma añadiendo una terminación de caso a una parte común a todos sus casos, denominada raíz . Las raíces se clasifican según sus últimas letras en vocales o consonantes. Las raíces vocálicas se forman añadiendo un sufijo a un segmento más corto y antiguo llamado raíz . Las raíces consonánticas son la raíz (las raíces terminan en consonante). La combinación de la última letra de la raíz y la terminación de caso suele dar como resultado una terminación también llamada terminación de caso. Por ejemplo, la raíz puella- recibe la terminación de caso -m para formar el caso acusativo puellam, en el que la terminación -am es evidente. [ 19 ]

En los libros de texto de latín clásico , las declinaciones se nombran según la letra que termina en la raíz, es decir, Primera, Segunda, etc., hasta la Quinta. Una declinación puede ilustrarse mediante un paradigma , o lista de todos los casos de una palabra típica. Este método se aplica con menos frecuencia al latín antiguo y con menor validez. A diferencia del latín clásico, el latín antiguo refleja la evolución de la lengua a partir de un antepasado hablado en el Lacio . Las terminaciones son múltiples. Su uso depende del tiempo y el lugar. Cualquier paradigma seleccionado estaría sujeto a estas restricciones y, si se aplicara a la lengua universalmente, daría lugar a construcciones falsas, palabras hipotéticas no atestiguadas en el corpus del latín antiguo. No obstante, las terminaciones se muestran a continuación mediante paradigmas cuasiclásicos. Se proporcionan terminaciones alternativas de diferentes etapas de desarrollo, pero es posible que no estén atestiguadas para la palabra del paradigma. Por ejemplo, en la segunda declinación, * campoe "campos" no está atestiguado, pero poploe "pueblos" sí lo está.

El locativo era un caso aparte en latín antiguo, pero gradualmente se fue reduciendo en su función, y la forma singular del locativo acabó fusionándose con el genitivo singular mediante un cambio fonético regular. En plural, el locativo fue capturado por el caso ablativo en todas las lenguas itálicas anteriores al latín antiguo. [ 20 ]

Primera declinación (a)

Las raíces de los sustantivos de esta declinación suelen terminar en -ā y son típicamente femeninas. [ 21 ] Una terminación de caso nominativo en -s en algunos masculinos indica que la terminación del caso nominativo singular pudo haber sido originalmente -s: paricidas para parricida posterior , pero la -s tendió a perderse. [ 22 ] En el nominativo plural, -ī reemplazó a la -s original como en el genitivo singular. [ 23 ]

En el genitivo singular, la -s fue reemplazada por -ī a partir de la segunda declinación, el diptongo resultante se acortó a -ai y posteriormente se convirtió en -ae. [ 24 ] La forma original se mantiene en algunas fórmulas, por ejemplo, pater familiās . La terminación del genitivo plural -āsōm (clásica -ārum tras el rotacismo ), tomada de los pronombres, comenzó a superar a la -om original. [ 23 ]

En el dativo singular, la i final es larga [ 25 ] o corta. [ 26 ] La terminación se convierte en -ae, -a (Feronia) o -e (Fortune). [ 25 ]

En el acusativo singular, el latín acorta regularmente una vocal antes de la m final. [ 26 ]

En el ablativo singular, -d se perdía regularmente después de una vocal larga. [ 26 ] En el dativo y ablativo plural, el -abos que desciende del indoeuropeo *-ābhos [ 27 ] se usa solo para femeninos ( deabus ). *-ais > -eis > -īs es una adaptación de -ois de la o-declinación. [ 28 ]

El vocativo singular había heredado la -a breve. Esta se fusionó posteriormente con el nominativo singular cuando -ā se acortó a -ă. [ 26 ]

El caso locativo no se aplicaría a un significado como puella , por lo que se han sustituido Roma, que es singular, y Syracusae, que es plural. El plural locativo ya se ha fusionado con la forma -eis del ablativo.

Segunda declinación (o)

Las raíces de los sustantivos de la declinación o terminan en ŏ, derivada del grado o del ablaut indoeuropeo . [ 29 ] El latín clásico evidencia el desarrollo ŏ > ŭ. Los sustantivos de esta declinación son masculinos o neutros.

Los nominativos singulares que terminan en -ros o -ris sincopan la terminación: [ 30 ] *agros > *agrs > *agers > *agerr > ager . (La forma terr "tres veces" para el posterior ter < *tris aparece en Plauto .)

Existen muchas variantes ortográficas:

  • Como se mencionó anteriormente, el cambio fonético -ei > -ẹ̄ > -ī da lugar a muchas variaciones, incluyendo la ortografía inversa ei para ī . Esta ortografía aparece también en el genitivo singular, aunque -ī es la más antigua y la terminación verdadera; cf. populi Romanei , "del pueblo romano" [ 31 ] , con ambas grafías en la misma inscripción.
  • Asimismo, los cambios fonéticos -os > -us y -ōm > -om > -um afectan al nominativo y acusativo singular, y al genitivo plural.
  • Un texto muy antiguo, el Lapis Satricanus , tiene el genitivo -osio (una terminación que se encuentra en varias otras lenguas arcaicas descendientes del protoindoeuropeo [PIE], lenguas como el sánscrito védico, el persa antiguo y el griego homérico) en lugar de -ī [ 32 ] (una terminación que aparece solo en el italo-celta ). Esta forma también aparece en la lengua falisco, estrechamente relacionada .
  • En el genitivo plural, -um (del protoindoeuropeo * -ōm ) sobrevivió en el latín clásico "palabras para monedas y medidas"; [ 33 ] de lo contrario, finalmente fue reemplazado por -ōrum por analogía con la primera declinación -ārum .
  • El plural masculino nominativo/vocativo -ei proviene de la terminación pronominal protoindoeuropea * -oi . La terminación original -oi aparece en una grafía tardía en la palabra poploe (ie "poploi" = populī "gente") en Sexto Pompeyo Festo . [ 34 ]
  • El plural dativo/ablativo/locativo -eis proviene del anterior -ois , una fusión del plural instrumental protoindoeuropeo * -ōis y el plural locativo * -oisu . La forma -ois aparece en Sexto Pompeyo Festo y en algunas inscripciones antiguas.
  • El peroné Praeneste tiene dativo singular Numasiōi , que representa PIE * -ōi .
  • Varios «textos provinciales» presentan el nominativo plural -eis (posteriormente -īs a partir del 190 a. C. [ 35 ] ), con una s añadida , por algún tipo de analogía con otras declinaciones. Sihler (1995) [ 34 ] señala que esta forma aparece en la literatura únicamente en pronombres y sugiere que los ejemplos inscriptivos añadidos a los sustantivos pueden ser artificiales (es decir, no reflejan la pronunciación real).
  • En el vocativo singular, algunos sustantivos pierden la -e (es decir, tienen una terminación cero), pero no necesariamente igual que en el latín clásico. [ 36 ] La -e se alterna regularmente con -us . [ 37 ]

Tercera declinación (consonante/i)

Esta declinación contiene sustantivos masculinos, femeninos y neutros. La raíz termina en la consonante de la raíz, excepto en el caso especial donde termina en -i (declinación de raíz i). La raíz i, que es una raíz vocálica, se fusionó parcialmente con la raíz consonántica en el período prelatino y se fusionó aún más en el latín antiguo. [ 38 ] I/y y u/w pueden tratarse como consonantes o vocales; por lo tanto, son semivocales . Las declinaciones de raíz mixta son en parte como la raíz consonántica y en parte como la raíz i. Las declinaciones de raíz consonántica varían ligeramente dependiendo de qué consonante sea final de raíz: oclusiva, r, n, s, etc. [ 39 ] Los paradigmas a continuación incluyen una raíz oclusiva (reg-) y una raíz i (igni-).

Para una declinación consonántica, en el nominativo singular, la -s se adjuntaba directamente a la consonante raíz, pero la combinación de las dos consonantes produjo nominativos modificados durante el período del latín antiguo. El caso aparece en diferentes etapas de modificación en distintas palabras diacrónicamente. [ 40 ] La forma neutra latina (no mostrada) es el nominativo indoeuropeo sin terminación de raíz; por ejemplo, cor < *cord "corazón". [ 41 ]

Las terminaciones del genitivo singular incluyen -is < -es y -us < *-os . [ 42 ] En el genitivo plural, algunas formas parecen añadir la terminación del caso al genitivo singular en lugar de a la raíz: regerum < * reg-is-um . [ 43 ]

En el dativo singular, -ī sucedió a -eī y -ē después del 200 a. C.

En acusativo singular, -em < *-ṃ después de una consonante. [ 42 ]

En el ablativo singular, la -d se perdió después del 200 a. C. [ 44 ] En el dativo y el ablativo plural, los primeros poetas a veces usaban -būs. [ 42 ]

En el locativo singular, la forma más antigua es como el dativo pero con el tiempo se asimiló al ablativo. [ 45 ]

En el singular instrumental, la forma más antigua es una -e durante sus primeros tiempos.

Cuarta declinación (u)

Las raíces de los sustantivos de la declinación u terminan en ŭ y son masculinas, femeninas y neutras. Además, existe una declinación con raíz ū, que contiene solo unas pocas palabras «aisladas», como sūs , «cerdo», y que no se presenta aquí. [ 46 ]

Quinta declinación (e)

La morfología de la declinación con raíz en 'e' coincide casi exactamente con la del idioma clásico.

pronombres personales

Los pronombres personales son de los más comunes en las inscripciones del latín antiguo. En las tres personas, la terminación del ablativo singular es idéntica a la del acusativo singular. En latín clásico, «ego» puede pronunciarse con vocal final larga o corta, lo que sugiere dos versiones del pronombre posiblemente procedentes del latín antiguo; la forma original del pronombre se reconstruye en protoitálico como *egō , con vocal larga.

Pronombre relativo

En latín antiguo, el pronombre relativo es otro concepto común, especialmente en las inscripciones. Sus formas son bastante inconsistentes y dejan mucho por reconstruir para los investigadores.

verbos

Presente antiguo y perfecto

Hay poca evidencia de la flexión de las formas verbales del latín antiguo, y las pocas inscripciones que se conservan presentan muchas inconsistencias entre las formas. Por lo tanto, las formas que se presentan a continuación son aquellas que han sido comprobadas por los investigadores mediante inscripciones en latín antiguo, y recreadas por otros investigadores basándose en otras lenguas indoeuropeas antiguas, como el griego y dialectos itálicos como el osco y el umbro , y que también pueden compararse con el español moderno .

La película de 2019 El primer rey: El nacimiento de un imperio y la serie de televisión de 2020-2022 Rómulo , ambas del director italiano Matteo Rovere , tienen diálogos en una versión reconstruida del latín antiguo. Sin embargo, los lingüistas tuvieron que hacer concesiones para facilitar el rodaje y para no contradecir demasiado las expectativas de los espectadores. Por ejemplo, el personaje de la Dama de los Lobos es Lukwòsom Pòtnia (una alusión a Potnia theron de Homero , «Señora de los Animales»), ya que el término latino domina («señora») no tenía los matices deseados. Además, antes del rotacismo , el latín antiguo tenía muchas sibilantes, por lo que algunas tuvieron que ser sustituidas para facilitar el trabajo de los actores. [ 47 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Latín arcaico". The American Heritage Dictionary of the English Language: Fourth Edition .
  2. ↑ Maras, Daniele F. (Invierno de 2012). "Los científicos declaran que la Fibula Praenestina y su inscripción son auténticas 'más allá de toda duda razonable'"." (PDF) . Noticias Etruscas . 14 . Archivado del original (PDF) el 24 de febrero de 2012.
  3. ↑ Maras, Daniele Federico. "Los científicos declaran que la Fíbula Prenestina y su inscripción son auténticas 'más allá de toda duda razonable'"." . academia.edu . Archivado del original el 19 de octubre de 2017 . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  4. ↑ De Oratoribus , I.193.
  5. ↑ Etimologíae , Libro IX.1.6.
  6. ↑ Wordsworth 1874 , p. v.
  7. ↑ Historias III.22.
  8. ^ Campana, Andreas (1889). De Locativi in ​​prisca latinitate vi et usu, dissertatio inauguralis philologica . Breslau: typis Grassi, Barthi et soc (W. Friedrich).
  9. ↑ Bennett 1910 , pág. iii.
  10. ↑ Weiss, M. (2020). Esquema de la gramática histórica y comparada del latín, 2.ª ed. Beech Stave: Ann Arbor. pág. 24.
  11. ↑ Baldi 2002 , pág. 196.
  12. ↑ Vine, Brent (1991). "Notas sobre los fragmentos del altar de Corcolle (CIL I² (4) 2833 a)" . Glotta . 69 : 219–234 . Consultado el 28 de octubre de 2025 .
  13. ^ Corpus Inscriptionum Latinarum XI 4766
  14. ↑ Halsey, William D. (1965). Enciclopedia de Collier, con bibliografía e índice . EE. UU.: The Crowell-Collier Publishing Company. pág. 595. 
  15. ↑ Allen 1897 , p. 8: "No existían nombres como Caius , Cnaius "
  16. ↑ Allen 1897 , pág. 6.
  17. ↑ Allen 1978 , págs. 34, 35 
  18. ↑ Lloyd 1987 , pág. 80 
  19. ↑ Bennett 1895 , pág. 12.
  20. ↑ Buck, Carl Darling (2005) [1904]. Gramática del osco y el umbro: con una colección de inscripciones y un glosario . Lenguas de la antigüedad clásica, vol. 5. Bristol, Pa.: Evolution Publishing. pág. 204. 
  21. ↑ Buck 1933 , págs. 174–175.
  22. ↑ Wordsworth 1874 , pág. 45.
  23. 1 2 Buck 1933 , pág. 177.
  24. ↑ Buck 1933 , págs. 175–176.
  25. 1 2 Wordsworth 1874 , pág. 48.
  26. 1 2 3 4 Buck 1933 , pág. 176.
  27. ↑ Buck 1933 , pág. 172.
  28. ↑ Palmer 1988 , pág. 242.
  29. ↑ Buck 1933 , pág. 173.
  30. ↑ Buck 1933 , págs. 99–100.
  31. ↑ Lindsay (1894), pág. 383.
  32. ↑ Weiss, M. (2020). Esquema de la gramática histórica y comparada del latín, 2.ª ed. Beech Stave: Ann Arbor.
  33. ↑ Buck 1933 , pág. 182.
  34. 1 2 Sihler (1995), Una nueva gramática comparada del griego y el latín .
  35. ↑ Wordsworth 1874 , pág. 56.
  36. ↑ Buck 1933 , pág. 181.
  37. ↑ Grandgent, Charles Hall (1908) [1907]. Una introducción al latín vulgar . Serie de lenguas modernas de Heath. Boston: DC Heath & Co. pág. 89. 
  38. ↑ Buck 1933 , pág. 197.
  39. ↑ Buck 1933 , págs. 185–193.
  40. ↑ Wordsworth 1874 , págs. 67–73.
  41. ↑ Buck 1933 , pág. 185.
  42. 1 2 3 Bennett 1895 , pág. 117.
  43. ↑ Roby 1872 , pág. 162.
  44. ↑ Allen 1897 , pág. 9.
  45. ↑ Gildersleeve & Lodge 1900 , pág. 18.
  46. ↑ Buck 1933 , págs. 198–201.
  47. ^ Gargantini, Gabriele (20 de noviembre de 2020). "Seike Romulos deiksed" . Il Post (en italiano) . Consultado el 19 de octubre de 2022 .

Bibliografía

  • Allen, Frederic de Forest (1897). Restos del latín primitivo . Ginn.
  • Allen, William Sidney (1978) [1965]. Vox Latina: Guía para la pronunciación del latín clásico (2.ª  ed.). Cambridge University Press. ISBN 0-521-37936-9.
  • Baldi, Felipe (2002). Los fundamentos del latín . Berlín, Nueva York: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-016294-6.
  • Bennett, Charles Edwin (1895). Gramática latina: con apéndice para profesores y estudiantes avanzados . Boston, Chicago: Allyn and Bacon.
  • Bennett, Charles Edwin (1907). El idioma latín: un esbozo histórico de sus sonidos, inflexiones y sintaxis . Allyn and Bacon.
  • Bennett, Charles Edwin (1910). Sintaxis del latín antiguo . Boston: Allyn and Bacon.
  • Buck, Carl Darling (1933). Gramática comparada del griego y el latín . Chicago: Universidad de Chicago.
  • Gildersleeve, Basil Lanneau ; Lodge, González (1900). Gramática latina de Gildersleeve (3.ª  ed.). Nueva York, Boston, Nueva Orleans, Londres: University Publishing Company.
  • Lindsay, Wallace Martin (1894). La lengua latina: un relato histórico de los sonidos, raíces y flexiones latinas . Oxford: Clarendon Press.
  • Lloyd, Paul M. (1987). Del latín al español . Diane Publishing. ISBN 978-0-87169-173-6.
  • Palmer, Leonard Robert (1988) [1954]. El idioma latín . Norman: University of Oklahoma Press.
  • Roby, Henry John (1872). Gramática del latín desde Plauto hasta Suetonio . Vol.  I (2.ª  ed.). Londres: MacMillan and Co.
  • Wordsworth, John (1874). Fragmentos y ejemplos de latín antiguo, con introducción y notas . Oxford: Clarendon Press.

Lecturas adicionales

  • Goldberg, Sander M. 2007. «La antigüedad de la antigüedad». En Latinitas Perennis. Vol. 1, La continuidad de la literatura latina. Editado por Wim Verbaal, Yanick Maes y Jan Papy, 17–29. Brill's Studies in Intellectual History 144. Leiden, Países Bajos: Brill.
  • Lembke, Janet . 1973. Bronce y hierro: la poesía latina antigua desde sus inicios hasta el año 100 a. C. Berkeley: University of California Press.
  • Mercado, Ángel. 2012. Verso en cursiva: un estudio de los restos poéticos del latín antiguo, el falisco y el sabélico. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.
  • Vid, Brent. 1993. Estudios sobre inscripciones latinas arcaicas. Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 75. Innsbruck, Austria: Institut für Sprachwissenschaft der Univ. Innsbruck.
  • Warmington, EH 1979. Restos del latín antiguo. Ed. revisada. 4 vols. Loeb Classical Library 294, 314, 329, 359. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press.
  • Warner, R. 1980. "El orden de las palabras en el latín antiguo: cláusulas copulativas." Orbis 29, n.º 1: 251–63.
  • Gippert, Jost (1994–2001). «Inscripciones latinas antiguas» (en alemán e inglés). Titus Didactica . Consultado el 29 de octubre de 2009 .
  • Introducción en vídeo a Early Latin glottothèque – Ancient Indo-European Grammars online , una colección en línea de vídeos introductorios a las lenguas indoeuropeas antiguas producida por la Universidad de Göttingen.