Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Argüman

{{cite web |title=AMENDMENT: Arguman.org |url=https://archive.fosdem.org/2016/schedule/event/arguman/ |website=archive.fosdem.org |access-date=14 June 2023 |language=en}} "},"re...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Argüman es un software libre y de código abierto para la argumentación estructurada colectiva y el análisis de argumentos mediante gráficos de argumentación o mapas de argumentos en los que se puede especificar el tipo de conexiones. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Permite a los usuarios crear "mapas semánticos" colaborativos de argumentos en formatos de árbol bien estructurados y compartirlos con una audiencia y participantes potenciales. [ 7 ] [ 3 ] [ 8 ] Arguman.org era una plataforma abierta de debate social estructurado que implementaba el software. [ 9 ] Está fuera de servicio desde 2023. También existe una versión móvil de la herramienta. El proyecto se inició en 2014 y fue desarrollado principalmente por programadores en Turquía. [ 1 ]

Vídeo de Gource que muestra el desarrollo de Argüman.

Algunos estudios utilizaron o investigaron extractos de argumentaciones en la plataforma. [ 10 ] [ 11 ] A diferencia de la alternativa más grande y funcional Kialo , que está estructurada utilizando solo relaciones 'Pro' y 'Con', [ 2 ] los argumentos de argüman están estructurados por tres tipos de premisas: 'porque', 'pero' y 'sin embargo'. [ 3 ] A partir de la última versión, los debates se presentan en su totalidad como un gran árbol que puede ser más difícil de navegar que otros formatos; por ejemplo, los árboles "pueden volverse extremadamente densos y la interfaz no hace obvio a qué argumentos debe prestar atención el usuario". [ 2 ] Los usuarios también pueden marcar argumentos por falacias . Arguman.org también tenía un subdominio en idioma turco. [ 12 ]

Un investigador sugirió que el concepto de interoperabilidad de la Web Semántica podría ser útil para las estructuras argumentativas en la Web, yendo más allá de las estructuras planas convencionales de las discusiones y la falta de caracterizaciones de sus componentes como se implementa en argüman. [ 13 ] Hay investigación sobre cómo usar automáticamente estos grafos de argumentación colaborativa, que es un tema "muy activo" en Inteligencia Artificial . [ 4 ] También hay investigación sobre la aplicación de métodos de formulación de conclusiones a los debates o sus datos, como marcos de argumentación ponderados bipolares; esto podría ser una forma de descubrir cuál es la conclusión actual de debates como " La informática no es realmente una ciencia ". [ 14 ] Un estudio sugiere que podría ser útil para el desarrollo de habilidades de pensamiento crítico. [ 15 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 "ENMIENDA: Arguman.org" . archive.fosdem.org . Consultado el 14 de junio de 2023 .
  2. 1 2 3 Yuan, An (2018). Debate colectivo (Tesis). Instituto Tecnológico de Massachusetts. pp. 19– 22. hdl : 1721.1/122893 . Recuperado el 13 de junio de 2023 . 
  3. 1 2 3 Pührer, Jörg (2017). "ArgueApply: Una aplicación móvil para la argumentación". Programación lógica y razonamiento no monótono . Notas de clase en informática. Vol. 10377. Springer International Publishing. pp. 250–262 . doi : 10.1007/978-3-319-61660-5_23 . ISBN   978-3-319-61659-9.
  4. 1 2 "Semántica de clasificación de argumentación basada en propagación" . Recuperado el 13 de junio de 2023 .
  5. ↑ Gargouri, Anis; Konieczny, Sébastien; Marquis, Pierre; Vesic, Srdjan (3 de mayo de 2021). "Sobre una noción de soporte monótono para marcos de argumentación bipolar" . Actas de la 20.ª Conferencia Internacional sobre Agentes Autónomos y Sistemas Multiagente . Fundación Internacional para Agentes Autónomos y Sistemas Multiagente: 546–554 .
  6. ↑ Jeuris, Steven (2018). "Socratrees: Explorando el diseño de tecnología argumentativa para usuarios no expertos". p. 5. arXiv : 1812.04478 [ cs.HC ]. 
  7. ↑ Antonio, José; García, Cordón (1 de enero de 2018). Lectura, sociedad y redes: Colaboración, visibilidad y recomendación en el ecosistema del libro (en español). Marcial Pons. pag. 129.ISBN​  978-84-9123-626-9.
  8. ↑ "Argüman – Acerca de" . Archivado del original el 24 de enero de 2021.
  9. ↑ Benetos, Kalliopi (2023). «Herramientas digitales para la argumentación escrita». Tecnologías de escritura digital en la educación superior . Springer International Publishing. pp. 81–99 . doi : 10.1007/978-3-031-36033-6_6 . ISBN  978-3-031-36032-9.{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  10. ↑ "Semántica gradual que explica la similitud entre argumentos" (PDF) . Actas de la decimosexta Conferencia Internacional sobre Principios de Representación del Conocimiento y Razonamiento : 1–2 .
  11. ↑ Hoffmann, Michael HG (1 de junio de 2018). "La escurridiza noción de "calidad del argumento"". Argumentación . 32 (2): 213– 240. doi : 10.1007/s10503-017-9442-x . ISSN 1572-8374 . S2CID 254261703 .  
  12. ↑ Uzelgun, Mehmet Ali; Kucukural, Onder; Oruc, Raluni (2020). "Cuatro enfoques en el análisis de la argumentación" . Connectist: Revista de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Estambul : 265–297 . doi : 10.26650/CONNECTIST2020-0666 . hdl : 10362/116025 . S2CID 243065887. Recuperado el 9 de septiembre de 2023 . 
  13. ^ Vetere, Guido (30 de junio de 2018). "L'impossibile necessità delle piattaforme sociali descentralizzate". DigitCult - Revista Científica sobre Culturas Digitales . 3 (1): 41– 50. doi : 10.4399/97888255159096 .
  14. ↑ Delobelle, Jérôme (12 de diciembre de 2017). Semántica basada en rangos para la argumentación abstracta (tesis doctoral). Universidad de Artois.
  15. ^ "Bir Eleştirel Düşünme Çevrimiçi Aracı Olarak Arguman.org" (PDF) . Consultado el 9 de septiembre de 2023 .
  • arguman.org en GitHub
  • Sitio web archivado
  • Argüman en X