El argumento de apelación a las consecuencias , también conocido como argumentum ad consequentiam ( del latín «argumento a la consecuencia»), es un argumento que concluye que una hipótesis (generalmente una creencia) es verdadera o falsa según si la premisa conduce a consecuencias deseables o indeseables. [ 1 ] Este argumento se basa en una apelación a la emoción y es un tipo de falacia informal , ya que la deseabilidad de la consecuencia de una premisa no la convierte en verdadera. Además, al categorizar las consecuencias como deseables o indeseables, estos argumentos contienen inherentemente puntos de vista subjetivos .
En lógica , la apelación a las consecuencias se refiere únicamente a los argumentos que afirman el valor de verdad de una conclusión ( verdadera o falsa ) sin tener en cuenta la preservación formal de la verdad a partir de las premisas; no se refiere a los argumentos que abordan la deseabilidad consecuencial de una premisa ( buena o mala , correcta o incorrecta ) en lugar de su valor de verdad. Por lo tanto, un argumento basado en la apelación a las consecuencias es válido en la toma de decisiones a largo plazo (que analiza posibilidades que aún no existen en el presente) y en la ética abstracta , y de hecho, tales argumentos son la piedra angular de muchas teorías morales, particularmente relacionadas con el consecuencialismo . La apelación a las consecuencias tampoco debe confundirse con el argumentum ad baculum , que consiste en invocar consecuencias «artificiales» (es decir, castigos) para argumentar que una acción es incorrecta.
Forma general
Un argumento basado en la apelación a las consecuencias generalmente tiene una de dos formas: [ 2 ]
Forma positiva
- Si ocurre P, entonces ocurrirá Q.
- Q es deseable.
- Por lo tanto, P es verdadero.
Su construcción está estrechamente relacionada con ilusiones .
- Ejemplos
- " Los mercados inmobiliarios seguirán al alza este año: los propietarios de viviendas disfrutarán de las plusvalías ."
- " Los humanos viajarán más rápido que la luz: los viajes a velocidades superiores a la de la luz serían beneficiosos para los viajes espaciales."
forma negativa
- Si ocurre P, entonces ocurrirá Q.
- Q es indeseable.
- Por lo tanto, P es falso.
El recurso a la fuerza ( argumento ad baculum ) es un caso especial de esta forma.
Esta forma se asemeja en cierto modo al modus tollens , pero es diferente y falaz, ya que "Q es indeseable" no es equivalente a "Q es falso".
- Ejemplo
«Si los seis hombres ganan, significará que la policía es culpable de perjurio, de violencia y amenazas, que las confesiones fueron inventadas y admitidas indebidamente como prueba, y que las condenas fueron erróneas... Este panorama es tan espantoso que cualquier persona sensata del país diría que no puede ser correcto que estas acciones lleguen más lejos». Lord Denning en su sentencia sobre los Seis de Birmingham .
Consuegro
En derecho, el argumento de inconveniencia o argumentum ab inconvenienti es un tipo válido de apelación a las consecuencias. Dicho argumento busca demostrar que una acción propuesta tendría consecuencias irrazonablemente inconvenientes, como por ejemplo una ley que exigiera a quien desee prestar dinero con garantía hipotecaria verificar primero la titularidad del prestatario sobre la propiedad consultando en todos los juzgados del país.
Véase también
Notas
- ↑ "Falacia: Apelación a las consecuencias de una creencia" . www.nizkor.org . Archivado del original el 22 de diciembre de 2019. Consultado el 29 de octubre de 2016 .
- ↑ "Falacia lógica: apelación a las consecuencias" . fallacyfiles.org . Archivado del original el 13 de febrero de 2022. Consultado el 23 de febrero de 2022 .
- Apelaciones a las emociones
- Falacias causales
- Consecuencialismo
- falacias de relevancia