Argumento de ignorancia

El argumento de la ignorancia ( en latín : argumentum ad ignorantiam ), o apelación a la ignorancia , ^{[ a ]} es una falacia informal en la que se afirma que algo es verdadero o falso debido a la falta de evidencia en contrario.

La falacia se comete cuando se afirma que una proposición es verdadera porque aún no se ha demostrado su falsedad, o que una proposición es falsa porque aún no se ha demostrado su veracidad. Si una proposición aún no se ha demostrado su veracidad, no se tiene derecho a concluir, basándose únicamente en ello, que es falsa, y si una proposición aún no se ha demostrado su falsedad, no se tiene derecho a concluir, basándose únicamente en ello, que es verdadera. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Otra forma de expresar esto es que una proposición es verdadera solo si se demuestra su veracidad, y una proposición es falsa solo si se demuestra su falsedad. Si no se ofrece ninguna prueba (en ningún sentido), entonces la proposición puede considerarse no probada, indecisa, inconclusa, un problema abierto o una conjetura.

Es probable que el término fuera acuñado por el filósofo John Locke a finales del siglo XVII. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

En los debates, apelar a la ignorancia es a veces un intento de trasladar la carga de la prueba .

Existe un debate sobre si el argumento de la ignorancia es siempre falaz. Generalmente se acepta que solo hay circunstancias especiales en las que este argumento puede no ser falaz. Por ejemplo, con la presunción de inocencia en los casos legales, tendría sentido argumentar: ^{[ 5 ]}

No se ha demostrado la culpabilidad del acusado. Por lo tanto, el acusado es inocente.

El argumento tiene la siguiente forma:

${\displaystyle P}$no se ha demostrado que sea falso. Por lo tanto,${\displaystyle P}$es cierto. ^{[ 5 ]}

Su reverso:

${\displaystyle P}$no se ha demostrado que sea cierto. Por lo tanto,${\displaystyle P}$es falso.

dónde${\displaystyle P}$es una proposición , es decir, una afirmación que declara que algo es verdadero o que es falso.

• «Considero que esta falta (de actividad subversiva enemiga en la costa oeste) es la señal más ominosa de toda nuestra situación. Me convence, más que cualquier otro factor, de que el sabotaje que vamos a sufrir, las actividades de la Quinta Columna que se avecinan, están programadas exactamente igual que Pearl Harbor  ... Creo que nos están engañando con una falsa sensación de seguridad». – Earl Warren , entonces Fiscal General de California (ante una audiencia del Congreso en San Francisco el 21 de febrero de 1942).
• Este ejemplo expone claramente qué es la apelación a la ignorancia: "Aunque hemos demostrado que la luna no está hecha de costillas de repuesto, no hemos demostrado que su núcleo no pueda estar lleno de ellas; por lo tanto, el núcleo de la luna está lleno de costillas de repuesto". ^{[ 6 ]}
• Donald Rumsfeld , entonces secretario de Defensa de Estados Unidos , rebatió el argumento de la ignorancia al hablar de la falta de pruebas de la presencia de armas de destrucción masiva en Irak antes de la invasión:

"El simple hecho de que no tengas pruebas de que algo existe no significa que tengas pruebas de que no existe." ^{[ 7 ] [ b ]}

• El aforismo " No hay noticias, buenas noticias ". ^{[ 8 ]} La utilidad de esto como heurística puede variar según el contexto.
• Carl Sagan explica en su libro El mundo y sus demonios :

Apelación a la ignorancia : la afirmación de que todo aquello que no se ha demostrado falso debe ser verdadero, y viceversa. (Por ejemplo: No hay pruebas contundentes de que los ovnis no visiten la Tierra; por lo tanto, los ovnis existen y hay vida inteligente en otros lugares del Universo. O: Puede que existan setenta mil billones de otros mundos, pero no se conoce ninguno que tenga el mismo nivel de desarrollo moral que la Tierra, así que seguimos siendo fundamentales para el Universo ). Esta impaciencia ante la ambigüedad puede criticarse con la frase: la ausencia de pruebas no es prueba de ausencia. ^{[ 9 ]}

• Argumento del silencio : argumento basado en la falta de declaraciones. 
• La navaja de Hitchens : una heurística para rechazar afirmaciones sin pruebas. 
• Lista de falacias
• El efecto Martha Mitchell : etiquetar experiencias reales como delirios. 
• La navaja de Occam : principio filosófico para la resolución de problemas. 
• Principio de precaución – Estrategia de gestión de riesgos 
• La tetera de Russell : una analogía ideada por Bertrand Russell. 

• Hansen, Hans V.; Pinto, Robert C. Falacias: lecturas clásicas y contemporáneas .
• Copi, Irving M .; Cohen, Carl (2010). Introducción a la lógica (14.ª  ed.). Routledge. ISBN 978-0205820375OCLC 862726425​​ 
• Walton, D. (1992). "Argumentos no falaces desde la ignorancia" (PDF) . American Philosophical Quarterly . 29 (4): 381– 387.
• Walton, D. (2010). Argumentos desde la ignorancia . Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-04196-4.
• Alton, Douglas G.; Bland, J. Martin (1995). "La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" . BMJ . 311 (7003): 485. doi : 10.1136 / bmj.311.7003.485 . PMC 2550545. PMID 7647644 .  

• Archivo de falacias : artículo sobre la apelación a la ignorancia