Arisierpeton

El premaxilar muestra algunas similitudes con Oromycter , otra especie de caseido de Richards Spur, incluyendo la presencia de un proceso dorsal o nasal masivo y grueso , un proceso vomerino o palatino pequeño , una porción central ancha y un proceso maxilar ancho con una gran superficie sutural ubicada dorsalmente para el proceso anterior del maxilar. El premaxilar también posee un proceso dorsal o nasal inclinado anteriormente, que es una característica clave de Caseidae. ^{[ 1 ]}

También hay un foramen que se abre dorsalmente en la base del proceso dorsal, que es sustancialmente más grande en Oromycter . Una autapomorfía de Arisierpeton es la presencia de cuatro dientes premaxilares del mismo tamaño, a diferencia de la mayoría de los demás caseasaurios , que tienen tres o dos dientes premaxilares, siendo a menudo el primero el diente más grande de la dentición marginal. ^{[ 1 ]}

El proceso dorsal maxilar pudo haber sido de constitución delgada y es similar en algunos aspectos a la anatomía observada en Oromycter . Un modesto proceso anterodorsal del maxilar está presente a la altura del borde nasal interno del hueso medialmente. El extremo dorsal está roto en el fragmento maxilar más completo, lo que dificulta determinar su altura original. A diferencia de Oromycter , la base conservada del borde nasal del proceso dorsal es ancha y redondeada, lo que sugiere que pudo haber existido una plataforma maxilar anterior en el maxilar completo; la forma del maxilar en esta región también sugiere que pudo haber existido. La morfología del maxilar representa una condición más derivada que la observada en Oromycter , donde el borde anterior del proceso dorsal es una cresta afilada y la distintiva plataforma nasal anterolateral se restringe al hueso lagrimal. En la superficie anterolateral del maxilar superior, Arisierpeton presenta un único foramen grande orientado anteriormente , en lugar de una serie de forámenes labiales relativamente grandes situados a lo largo de la superficie externa del hueso. La ornamentación de la superficie externa también es más modesta que en Oromycter y se limita a surcos tenues asociados con pequeños forámenes en la superficie del hueso. ^{[ 1 ]}

La asignación de dos dentarios a un caseido se basa en la forma de la zona sinfisaria. Al igual que en otros caseidos, el borde dorsal del dentario se curva ventralmente cerca de la sínfisis y forma un ángulo agudo con el borde ventral del hueso. Esto da como resultado un dentario considerablemente más delgado cerca de la sínfisis que en el resto del hueso. Como en otros caseidos, esto se relaciona con la presencia de una apófisis anterior bien desarrollada del esplenio, que contribuye a una gran parte de la sínfisis medialmente. Aunque los dentarios asignados están casi completos anteriormente, su morfología no permite confirmar la profundidad o altura total de la mandíbula en la sínfisis. Esto se debe a que el dentario contribuye solo a la mitad dorsal de la sínfisis en los caseidos, y el esplenio probablemente contribuía a la sínfisis, ya que formaba la parte inferior de la región sinfisaria de la mandíbula. La asignación de estos dentarios a Arisierpeton se basa principalmente en las características dentales y, en cierta medida, en las características de la superficie labial del hueso. Los dientes de estos dentarios son idénticos a los que se encuentran en los maxilares. Además, las características de la superficie de la cara labial de los dentarios son similares a las de los maxilares, mostrando poca ornamentación y ocasionalmente pequeños forámenes. Un canal de Meckel bien desarrollado, que se extiende anteriormente, está formado por el hueso dentario, debajo del cual se uniría al esplenio mediante suturas. ^{[ 1 ]}

La mayoría de los dientes premaxilares en todos los especímenes conocidos están dañados cerca de sus puntas, pero muestran clara evidencia de estrechamiento hacia la corona. Sin embargo, todos los dientes conservados también muestran que son algo espatulados hacia la punta de la corona y es improbable que hayan tenido un ápice puntiagudo. ^{[ 1 ]}

La mayoría de los dientes maxilares están dañados de alguna manera. Desafortunadamente, las hileras de dientes maxilares conservadas son demasiado cortas para determinar si había heterodoncia. Todos los dientes muestran la morfología caseídica típica de tener coronas curvadas lingualmente, con poca o ninguna recurvatura. Un diente no erupcionado se conserva en el diente parcialmente reabsorbido en GAA 00240. Como es típico de los dientes en sus primeras etapas de desarrollo, antes de la implantación, solo se conserva la capa de esmalte, una estructura cónica simple. Aunque difícil de discernir, hay una pequeña cúspide secundaria a lo largo del borde posterior de la capa. El diente inmediatamente anterior a este diente no erupcionado tiene una morfología superficial similar a la de los dientes premaxilares, con estrías verticales linguales en la superficie del esmalte. Desafortunadamente, la mayoría de los dientes han perdido sus puntas de corona, lo que dificulta determinar si también eran tricúspides. Sin embargo, la disposición de las estrías sugiere que también había un cono central en estos dientes y posiblemente dos cúspides accesorias, o al menos cúspides accesorias incipientes. ^{[ 1 ]}

Los dientes anteriores del dentario se inclinan hacia adelante, como en todos los caseidos. Los dientes intactos en GAA 00246-2 son más pequeños que los dientes anteriores y posteriores a ellos, y presentan el mismo tipo de estrías verticales linguales que se observa en los dientes superiores. El ápice de cada diente presenta carenas anteriores y posteriores, con un ligero indicio de una cúspide accesoria asociada con la extensión de las estrías anteriores desde el cono central del diente. No hay evidencia de una cúspide posterior donde las estrías se extienden hasta la carena posterior. Estos dientes también parecen tener un cono central ligeramente inclinado posteriormente, pero, como es típico en los caseidos, hay evidencia clara de una marcada inclinación lingual de la corona. Hasta donde se puede determinar, todos los dientes del dentario se ajustan a este patrón, aunque un diente en la posición dental 8 en GAA 00246-1, aunque ligeramente dañado en la punta, parece tener cúspides anteriores y posteriores. En todos los casos, los dientes son más delgados que en los dentarios de Oromycter y tienen hombros linguales más modestos en la base de la corona. ^{[ 1 ]}

En general, parece que la dentición de Arisierpeton muestra algunas modificaciones en la forma del diente y el contorno de la corona con respecto a la condición amniota primitiva observada en el caseido basal Eocasea y en los caseasaurios eotirídidos . Los dientes muestran poca o ninguna recurvatura, pero en cambio presentan cierta curvatura medial o lingual apical. Las coronas, cuando se conservan, muestran algunas estrías y carenas ocasionales, que a veces están suficientemente desarrolladas para la formación de un extremo tricúspide, que recuerda en cierto modo a la condición observada en Cotylorhynchus . Sin embargo, el tipo de abultamiento del lado lingual del diente debajo de la corona que se observa en Cotylorhynchus y en caseidos geológicamente más recientes está solo modestamente desarrollado en Arisierpeton . ^{[ 1 ]}