Audiencia del artículo 32

Una audiencia del Artículo 32 es un procedimiento contemplado en el Código Uniforme de Justicia Militar de los Estados Unidos , similar a una audiencia preliminar en el derecho civil. Su nombre proviene de la sección VII ("Procedimiento de Juicio") del Artículo 32 (10 USC § 832), que establece la obligatoriedad de dicha audiencia.

El UCMJ especifica varios niveles de formalidad con los que se pueden tratar las infracciones. El más grave es un consejo de guerra general . Se requiere una audiencia del artículo 32 antes de que un acusado pueda ser remitido a un consejo de guerra general, para determinar si hay pruebas suficientes para justificarlo. Los infractores en las fuerzas armadas de EE. UU. pueden enfrentar castigo no judicial , un consejo de guerra sumario , un consejo de guerra especial , un consejo de guerra general o la separación administrativa. Un oficial al mando, en su función de autoridad convocante del consejo de guerra , consultará con el asesor jurídico del comando para obtener asesoramiento sobre la resolución del caso; los factores a considerar incluyen, entre otros , la ley y la jurisprudencia pertinentes, la gravedad de los delitos, la solidez o debilidad de cada elemento del caso, la promoción del buen orden y la disciplina, y el deseo del comandante de resolver el caso.

Normalmente, se ordena una investigación cuando los cargos parecen ser de tal gravedad que justifican un juicio por consejo de guerra general. El comandante que ordena la investigación, conforme al Artículo 32, designa a un oficial comisionado como oficial investigador, quien llevará a cabo la investigación y elaborará un informe con sus conclusiones y recomendaciones. Este oficial nunca es el acusador, ni el abogado defensor (juez militar), ni forma parte de la cadena de mando del acusado . Este oficial puede o no tener formación jurídica, aunque se recomienda y es común el uso de abogados militares (jueces militares). Si el oficial investigador no es abogado, puede solicitar asesoramiento legal a una fuente imparcial, pero no puede obtenerlo del abogado de ninguna de las partes.

Se programa una audiencia de investigación tan pronto como sea razonablemente posible después del nombramiento del oficial investigador. A la audiencia suelen asistir el oficial investigador, el acusado y su abogado defensor. El comandante generalmente designará un abogado para representar a los Estados Unidos y, en algunos casos, un taquígrafo judicial y un intérprete; estos nombramientos son, en la práctica, asignaciones de servicio realizadas por la rama de derecho penal de la oficina del asesor jurídico militar. Por lo general, esta audiencia de investigación es pública y abierta a los medios de comunicación.

El oficial investigador revisará, por lo general, todas las pruebas no testimoniales y luego procederá al interrogatorio de los testigos. Salvo un conjunto limitado de reglas sobre privilegios, interrogatorio y la regla de protección contra la violación (MRE 412), las reglas militares de evidencia no se aplican en esta audiencia de investigación. Sin embargo, esto no significa que el oficial investigador ignore las cuestiones probatorias. El oficial investigador comentará todas las cuestiones probatorias que sean cruciales para la resolución del caso. Todos los testimonios se toman bajo juramento o afirmación, excepto que el acusado puede hacer una declaración sin juramento.

La defensa tiene amplia libertad para interrogar a los testigos. Desde 2013, en casos donde se alega agresión sexual, algunos críticos afirman que se permite un interrogatorio extremadamente intrusivo y agresivo de la víctima, una práctica que ha sido citada por quienes critican el manejo de la agresión sexual en las fuerzas armadas de Estados Unidos . En un caso, un guardiamarina de la Academia Naval fue interrogado durante 30 horas a lo largo de varios días sobre su comportamiento sexual pasado. ^{[ 1 ]} Si el comandante designa a un abogado para representar a Estados Unidos, este representante del gobierno normalmente realizará un interrogatorio directo de los testigos del gobierno. A esto le sigue el interrogatorio de la defensa y el interrogatorio del oficial investigador una vez que ambos abogados hayan terminado de interrogar. De igual manera, si se llama a un testigo de la defensa, el abogado defensor normalmente realizará un interrogatorio directo seguido de un interrogatorio del gobierno. Después del interrogatorio de repregunta del abogado defensor, o una vez que ambos abogados hayan terminado de interrogar, el oficial investigador puede realizar un interrogatorio adicional. Los procedimientos exactos que deben seguirse en la audiencia no están especificados ni en el Código Uniforme de Justicia Militar ni en el Manual para Tribunales Militares.

• Código Uniforme de Justicia Militar
• Tribunales militares en los Estados Unidos
• Tribunal de Apelaciones Penales del Ejército
• Tribunal de Apelaciones Penales de la Armada y el Cuerpo de Marines
• Tribunal de Apelaciones Penales de la Fuerza Aérea
• Tribunal de Apelaciones Penales de la Guardia Costera
• Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos

• Inglaterra renuncia al derecho a impugnar los cargos.
• Artículo 32 Investigaciones , Auditor General de la Armada de los Estados Unidos
• Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ) ART. 32. INVESTIGACIÓN Archivado el 28 de octubre de 2005 en Wayback Machine , about.com