Articulo de referencia

Clasificación binaria

La clasificación binaria consiste en colocar elementos en una de dos categorías (cada una llamada clase ). Por lo tanto, es la forma más simple de la tarea general de clasificac...

La clasificación binaria consiste en colocar elementos en una de dos categorías (cada una llamada clase ). Por lo tanto, es la forma más simple de la tarea general de clasificación en cualquier número de clases. Algunos problemas típicos de clasificación binaria incluyen:

Una técnica estadística común para efectuar la clasificación es la regresión binaria .

Al medir la precisión de un clasificador binario, la forma más sencilla es contar los errores. Sin embargo, en la práctica, a menudo una de las dos clases es más importante, por lo que interesa el número de errores de ambos tipos . Por ejemplo, en las pruebas médicas, detectar una enfermedad cuando no está presente (un falso positivo ) se considera diferente a no detectarla cuando sí lo está (un falso negativo ).

En este conjunto de instancias probadas, las instancias a la izquierda del divisor presentan la condición que se está probando; la mitad derecha no. El óvalo delimita las instancias que un algoritmo de prueba clasifica como que presentan la condición. Las áreas verdes resaltan las instancias que el algoritmo de prueba clasificó correctamente. Las etiquetas se refieren a: TP = verdadero positivo; TN = verdadero negativo; FP = falso positivo (error de tipo I); FN = falso negativo (error de tipo II); TPR = conjunto de instancias para determinar la tasa de verdaderos positivos; FPR = conjunto de instancias para determinar la tasa de falsos positivos; PPV = valor predictivo positivo; NPV = valor predictivo negativo.

Cuatro resultados

Dada una clasificación de un conjunto de datos específico, existen cuatro combinaciones básicas de categoría de datos real y categoría asignada: verdaderos positivos TP (asignaciones positivas correctas), verdaderos negativos TN (asignaciones negativas correctas), falsos positivos FP (asignaciones positivas incorrectas) y falsos negativos FN (asignaciones negativas incorrectas).

Estos datos se pueden organizar en una tabla de contingencia de 2×2 , donde las filas corresponden al valor real (condición positiva o condición negativa) y las columnas al valor de clasificación (resultado de la prueba positivo o resultado de la prueba negativo).

Evaluación

A partir del análisis de los cuatro resultados básicos, existen diversos enfoques para medir la precisión de un clasificador o predictor. Cada campo tiene sus propias preferencias.

Las ocho proporciones básicas

Un método común de evaluación consiste en comenzar calculando dos razones de un patrón estándar. Existen ocho razones básicas de este tipo que se pueden calcular a partir de la tabla de contingencia, las cuales se presentan en cuatro pares complementarios (cada par suma 1). Estas se obtienen dividiendo cada uno de los cuatro números por la suma de su fila o columna, lo que da como resultado ocho números, que pueden denominarse genéricamente como "razón de fila de verdaderos positivos" o "razón de columna de falsos negativos".

Por lo tanto, existen dos pares de razones de columna y dos pares de razones de fila, y estas se pueden resumir con cuatro números eligiendo una razón de cada par; los otros cuatro números son los complementos.

Las proporciones de las filas son:

Las proporciones de las columnas son:

En las pruebas de diagnóstico, los principales índices utilizados son los índices de verdaderos positivos (tasa de verdaderos positivos y tasa de verdaderos negativos), conocidos como sensibilidad y especificidad . En la recuperación de información, los principales índices son los índices de verdaderos positivos (por filas y columnas), valor predictivo positivo y tasa de verdaderos positivos, conocidos como precisión y exhaustividad .

Cullerne Bown ha sugerido un diagrama de flujo para determinar qué par de indicadores debe usarse en cada caso. [ 1 ] Por lo demás, no existe una regla general para tomar esta decisión. Tampoco hay consenso sobre cómo usar el par de indicadores para resolver cuestiones concretas, como cuándo preferir un clasificador sobre otro.

Se pueden calcular las razones de un par de razones complementarias, obteniendo así cuatro razones de verosimilitud (dos razones de columna y dos razones de fila). Esto se realiza principalmente para las razones de columna (condición), generando razones de verosimilitud en las pruebas diagnósticas . Al calcular la razón de uno de estos grupos de razones, se obtiene una razón final: la razón de probabilidades diagnóstica (DOR). Esta también se puede definir directamente como (TP×TN)/(FP×FN) = (TP/FN)/(FP/TN); esta tiene una interpretación útil (como razón de probabilidades ) y es independiente de la prevalencia.

Otras métricas

Hay varias otras métricas, la más simple es la precisión o Fracción Correcta (FC), que mide la fracción de todas las instancias que se categorizan correctamente; el complemento es la Fracción Incorrecta (FiC). La puntuación F combina precisión y exhaustividad en un solo número a través de una elección de ponderación, más simplemente ponderación igual, como la puntuación F balanceada ( puntuación F1 ). Algunas métricas provienen de coeficientes de regresión : la marcación y la información , y su media geométrica , el coeficiente de correlación de Matthews . Otras métricas incluyen el estadístico J de Youden , el coeficiente de incertidumbre , el coeficiente phi y el kappa de Cohen .

Clasificación binaria estadística

La clasificación estadística es un problema estudiado en el aprendizaje automático en el que la clasificación se realiza a partir de una regla de clasificación . Es un tipo de aprendizaje supervisado , un método de aprendizaje automático donde las categorías están predefinidas, y se utiliza para categorizar nuevas observaciones probabilísticas en dichas categorías. Cuando solo hay dos categorías, el problema se conoce como clasificación binaria estadística.

Algunos de los métodos comúnmente utilizados para la clasificación binaria son:

Cada clasificador es óptimo solo en un dominio específico, según el número de observaciones, la dimensionalidad del vector de características , el ruido en los datos y muchos otros factores. Por ejemplo, los bosques aleatorios tienen un mejor rendimiento que los clasificadores SVM para nubes de puntos 3D. [ 2 ] [ 3 ]

Conversión de valores continuos a binarios.

La clasificación binaria puede ser una forma de dicotomización en la que una función continua se transforma en una variable binaria. Las pruebas cuyos resultados son valores continuos, como la mayoría de los valores sanguíneos , pueden convertirse artificialmente en binarias definiendo un valor de corte , de modo que los resultados de la prueba se designan como positivos o negativos según si el valor resultante es mayor o menor que dicho valor de corte.

Sin embargo, dicha conversión conlleva una pérdida de información, ya que la clasificación binaria resultante no indica cuánto por encima o por debajo del valor de corte se encuentra un valor. En consecuencia, al convertir un valor continuo cercano al valor de corte a uno binario, el valor predictivo positivo o negativo resultante suele ser mayor que el valor predictivo derivado directamente del valor continuo. En estos casos, la designación de la prueba como positiva o negativa da la apariencia de una certeza inapropiadamente alta, cuando en realidad el valor se encuentra en un intervalo de incertidumbre. Por ejemplo, con la concentración de hCG en orina como valor continuo, una prueba de embarazo en orina que midió 52 mUI/ml de hCG puede mostrarse como "positiva" con un valor de corte de 50 mUI/ml, pero en realidad se encuentra en un intervalo de incertidumbre, que solo puede ser evidente conociendo el valor continuo original. Por otro lado, un resultado de la prueba muy alejado del valor de corte generalmente tiene un valor predictivo positivo o negativo resultante menor que el valor predictivo derivado del valor continuo. Por ejemplo, un valor de hCG en orina de 200.000 mIU/ml confiere una probabilidad muy alta de embarazo, pero al convertirlo a valores binarios, se muestra igual de "positivo" que uno de 52 mIU/ml.

Véase también

Referencias

  1. William Cullerne Bown (2024). "Sensibilidad y especificidad frente a precisión y exhaustividad, y dilemas relacionados" . Journal of Classification . 41 (2): 402– 426. doi : 10.1007/s00357-024-09478-y .
  2. Zhang y Zakhor, Richard y Avideh (2014). "Identificación automática de regiones de ventanas en nubes de puntos interiores mediante LiDAR y cámaras". Publicaciones del Laboratorio VIP . CiteSeerX 10.1.1.649.303 . 
  3. Y. Lu y C. Rasmussen (2012). "Campos aleatorios de Markov simplificados para el etiquetado semántico eficiente de nubes de puntos 3D" (PDF) . IROS .

Bibliografía

  • Nello Cristianini y John Shawe-Taylor . Introducción a las máquinas de vectores de soporte y otros métodos de aprendizaje basados ​​en núcleos . Cambridge University Press, 2000. ISBN 0-521-78019-5(Libro de SVM)
  • John Shawe-Taylor y Nello Cristianini. Métodos de núcleo para el análisis de patrones . Cambridge University Press, 2004. ISBN 0-521-81397-2( Sitio web del libro )
  • Bernhard Schölkopf y AJ Smola: Aprendizaje con núcleos . MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2002. ISBN 0-262-19475-9