Articulo de referencia

confiscación de bienes

La incautación o confiscación de bienes es una forma de confiscación de activos por parte de las autoridades . En Estados Unidos, constituye una obligación financiera del sistem...

La incautación o confiscación de bienes es una forma de confiscación de activos por parte de las autoridades . En Estados Unidos, constituye una obligación financiera del sistema de justicia penal . Generalmente se aplica a los presuntos productos o instrumentos del delito. Esto incluye, entre otros, actividades terroristas, delitos relacionados con las drogas y otros delitos penales e incluso civiles. Algunas jurisdicciones utilizan específicamente el término "confiscación" en lugar de " incautación ". El propósito de la incautación de bienes es desarticular la actividad delictiva mediante la confiscación de activos que potencialmente podrían haber beneficiado al individuo o la organización. Se ha observado que la incautación de bienes generalmente aumenta con el porcentaje de activos retenidos, dependiendo de los incentivos electorales. [ 1 ]

Derecho civil y penal

Los estándares de prueba generalmente difieren en el procedimiento penal y el procedimiento civil . En los casos civiles, la preponderancia de la prueba, que se describe como cualquier porcentaje superior al cincuenta por ciento, puede ser suficiente. [ 2 ]

Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción

Para facilitar la cooperación internacional en materia de decomiso, la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción alienta a los Estados Partes a considerar la posibilidad de adoptar las medidas necesarias para permitir el decomiso de los productos de la corrupción sin condena penal en los casos en que el infractor no pueda ser procesado por razón de muerte, fuga o ausencia, o en otros casos apropiados. [ 3 ] [ 4 ]

Crítica

La confiscación civil de bienes ha sido duramente criticada por defensores de las libertades civiles debido a sus estándares de condena considerablemente reducidos, la inversión de la carga de la prueba, los conflictos de intereses financieros que surgen cuando los organismos encargados de hacer cumplir la ley que deciden si confiscar o no los bienes se quedan con ellos, [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] y la violación de la separación de poderes y el debido proceso . [ 9 ]

Por país

Canadá

La Parte XII.2 del Código Penal , una ley federal, establece un régimen nacional de decomiso de bienes derivados de la comisión de un delito específico (es decir, la mayoría de los delitos graves ), tras la condena. También se prevé el uso de órdenes de embargo y administración para regular dichos bienes durante el curso de un procedimiento penal. [ 10 ]

Todas las provincias y territorios, excepto Terranova y Labrador , la Isla del Príncipe Eduardo y el Territorio del Yukón , también han promulgado estatutos para establecer regímenes de confiscación civil similares. [ 11 ] [ 12 ] Estos generalmente prevén, sobre la base de la preponderancia de las probabilidades , la incautación de bienes:

  • Adquirido como resultado de actividades ilícitas.
  • Es probable que se utilice para participar en actividades ilícitas [ 13 ].

La Corte Suprema de Canadá ha ratificado las leyes de confiscación civil como un ejercicio válido del poder del gobierno provincial sobre la propiedad y los derechos civiles. El alcance de la aplicación de la Carta de Derechos y Libertades a las leyes de confiscación civil aún está en disputa. En la medida en que dichas leyes se aplican con un propósito "punitivo", existe jurisprudencia que sugiere que la Carta es aplicable. [ 14 ] En casos donde se han obtenido pruebas ilegalmente, los tribunales de Alberta [ 15 ] y Columbia Británica [ 16 ] han excluido dichas pruebas.

unión Europea

En abril de 2014, el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea aprobaron la Directiva 2014/42/UE relativa a la congelación y el decomiso de los productos del delito en la Unión Europea . [ 17 ] La directiva permite la incautación y el decomiso de bienes sin condena penal únicamente en circunstancias muy específicas. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] El artículo 4 establece:

  1. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para posibilitar el decomiso, total o parcial, de instrumentos y productos o bienes cuyo valor corresponda a dichos instrumentos o productos, con sujeción a una condena firme por un delito penal, que también podrá resultar de un procedimiento en rebeldía.
  2. Cuando no sea posible la confiscación con arreglo al apartado 1, al menos cuando dicha imposibilidad sea consecuencia de la enfermedad o la fuga del sospechoso o acusado, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para posibilitar la confiscación de los instrumentos y los productos en los casos en que se hayan iniciado procedimientos penales por un delito que pueda generar, directa o indirectamente, un beneficio económico, y dichos procedimientos podrían haber dado lugar a una condena penal si el sospechoso o acusado hubiera podido comparecer ante el tribunal.

Reino Unido

En el Reino Unido, los procedimientos de decomiso de bienes se inician en virtud de la Ley de Productos del Delito de 2002. Estos se dividen en varios tipos. En primer lugar, están los procedimientos de confiscación. Una orden de confiscación es una orden judicial dictada por el Tribunal de la Corona que obliga a un acusado condenado a pagar una cantidad específica de dinero al Estado antes de una fecha determinada. En segundo lugar, están los procedimientos de decomiso de efectivo, que tienen lugar (en Inglaterra y Gales) en un tribunal de magistrados con derecho de apelación ante el Tribunal de la Corona , tras haber sido iniciados por la policía o la aduana. En tercer lugar, están los procedimientos de recuperación civil , iniciados por la Agencia Nacional contra el Crimen (NCA). Ni los procedimientos de decomiso de efectivo ni los procedimientos de recuperación civil requieren una condena penal previa.

En Escocia, los procedimientos de confiscación son iniciados por el fiscal o el Lord Advocate a través de un tribunal de sheriff o un Tribunal Superior de Justicia . La incautación de efectivo y la recuperación civil son llevadas a cabo por la Unidad de Recuperación Civil del Gobierno escocés ante un tribunal de sheriff, con posibilidad de apelación ante el Tribunal de Sesiones .

Estados Unidos

Existen dos tipos de casos de decomiso (confiscación): penales y civiles. Aproximadamente la mitad de los casos de decomiso que se tramitan actualmente son civiles, aunque muchos de ellos se presentan paralelamente a un caso penal relacionado. En los casos de decomiso civil , el gobierno de EE. UU. demanda el bien , no a la persona; el propietario es, en efecto, un tercero reclamante . La carga de la prueba recae sobre el gobierno, quien debe demostrar, mediante una preponderancia de la evidencia , que el bien está sujeto a decomiso . Si lo logra, el propietario aún puede prevalecer alegando la defensa de "propietario inocente".

Los casos federales de decomiso civil generalmente comienzan con la incautación de bienes, seguida del envío por correo de una notificación de incautación por parte de la agencia incautadora (generalmente la DEA o el FBI ) ​​al propietario. El propietario dispone entonces de 35 días para presentar una reclamación ante la agencia incautadora. El propietario debe presentar esta reclamación para proteger posteriormente sus bienes ante los tribunales. Una vez presentada la reclamación ante la agencia, el Fiscal de los Estados Unidos dispone de 90 días para revisarla y presentar una demanda civil ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. El propietario dispone entonces de 35 días para presentar una demanda judicial ante el tribunal, alegando su derecho de propiedad. Dentro de los 21 días siguientes a la presentación de la demanda judicial, el propietario también debe presentar una contestación negando las alegaciones de la demanda. Una vez hecho esto, el caso de decomiso se litiga completamente ante los tribunales. [ 23 ]

En los casos civiles, no es necesario que el propietario sea declarado culpable de ningún delito; el gobierno puede prevalecer demostrando que otra persona utilizó la propiedad para cometer un delito (este argumento parece obsoleto y, por lo tanto, se vería refutado por la defensa del "propietario inocente"). En cambio, la confiscación penal suele llevarse a cabo como parte de una sentencia posterior a una condena y constituye un acto punitivo contra el infractor.

El Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos (USMF) se encarga de la gestión y disposición de los bienes incautados y confiscados por las agencias del Departamento de Justicia. Actualmente administra bienes por un valor aproximado de 2400 millones de dólares. El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos se encarga de la gestión y disposición de los bienes incautados por sus agencias. El objetivo de ambos programas es maximizar el rendimiento neto de los bienes incautados mediante su venta en subastas y al sector privado, y utilizar dichos bienes y ganancias para indemnizar a las víctimas de delitos y, si quedan fondos después de compensarlas, para fines policiales.

Historia

Desde principios de la década de 1970, el Congreso ha ampliado gradualmente la autoridad del gobierno para desarticular y desmantelar organizaciones criminales y sus actividades de lavado de dinero. Esto se ha logrado mediante la promulgación de diversas leyes contra el lavado de dinero y de decomiso de bienes, como la Ley RICO de 1970 y la Ley Patriota de Estados Unidos de 2001. El concepto de decomiso de bienes se remonta a miles de años y ha quedado registrado en numerosas ocasiones a lo largo de la historia. [ 24 ]

En 2015, varios reformadores de la justicia penal, incluidas las fundaciones de la familia Koch y la ACLU , anunciaron planes para reducir la confiscación de bienes en Estados Unidos debido a la desproporcionada pena que impone a los presuntos infractores de bajos ingresos. La confiscación de la propiedad privada suele resultar en la privación de la mayor parte del patrimonio de una persona. [ 25 ]

Confiscación de fondos destinados al terrorismo

A las autoridades les resulta difícil rastrear, confiscar e interrumpir las finanzas de las organizaciones terroristas, ya que estas pueden provenir de diversas fuentes, como otros países, simpatizantes, actividades delictivas o negocios legales. Los grupos terroristas pueden beneficiarse de numerosos delitos, como el chantaje, el robo, la extorsión, el fraude, el narcotráfico, etc. Si se descubren y se comprueba la existencia de bienes terroristas, las autoridades pueden confiscarlos para desarticular las actividades terroristas. Es importante comprender qué constituye "bienes terroristas", ya que la Ley de 2000 define ampliamente estos delitos como:

  1. Bienes o dinero que puedan utilizarse con fines terroristas (incluidos los recursos de cualquier organización).
  2. Producto de la comisión de actos de terrorismo
  3. Producto de actos efectivamente realizados con fines terroristas. [ 26 ]

La Ley de 2000 introdujo un nuevo sistema para la confiscación de dinero en efectivo procedente del terrorismo. Este sistema se basó en el procedimiento británico de incautación de efectivo procedente del narcotráfico y permitía la incautación de efectivo durante 48 horas por parte de un agente de policía, un funcionario de aduanas o un funcionario de inmigración si existían motivos razonables para sospechar que estaba destinado a ser utilizado para el terrorismo o que se trataba de propiedad terrorista. El funcionario que incautara los bienes o el efectivo podía solicitar a un tribunal de primera instancia una orden que autorizara su retención continuada para dar tiempo a una investigación más exhaustiva sobre su procedencia. Si el tribunal de primera instancia consideraba, en términos generales, que el efectivo estaba destinado a ser utilizado con fines terroristas o que se trataba de propiedad terrorista, podía dictar una orden de confiscación. [ 26 ]

Uso de bienes decomisados

Según el expresidente de Estados Unidos, George H. W. Bush, los bienes confiscados por delitos penales y civiles se utilizan para "poner más policías en las calles". [ 27 ] Estos bienes se distribuyen entre las fuerzas del orden para cubrir gastos como el pago de los abogados involucrados en el caso de confiscación, vehículos policiales, la limpieza de laboratorios de metanfetaminas y otros equipos y mobiliario. [ 24 ]

Confiscaciones destacadas

Véase también

Referencias

  1. Mughan, Siân; Li, Danyao; Nicholson-Crotty, Sean (2020). "Cuando la aplicación de la ley paga: costos y beneficios para los administradores electos versus designados involucrados en la confiscación de activos". The American Review of Public Administration . 50 (3): 297– 314. doi : 10.1177/0275074019891993 . ISSN 0275-0740 . 
  2. "Preponderancia de la evidencia" . Wex . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 16 de diciembre de 2017 .
  3. «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la congelación y el decomiso de los productos del delito en la Unión Europea» . EUR-Lex . Archivado del original el 3 de marzo de 2014. Consultado el 4 de junio de 2026 .
  4. Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción § 54(1)(c)
  5. "La estafa de las confiscaciones" . Reason.com. 26 de enero de 2010. Consultado el 18 de junio de 2013 .
  6. "Un camión en el muelle" . The Economist . 27 de mayo de 2010.
  7. Kevin Drum (07-04-2010). "Confiscación de bienes civiles" . Mother Jones . Consultado el 18-06-2013 .
  8. Osburn, Judy. "La confiscación pone en peligro los derechos estadounidenses" . FEAR . Consultado el 18 de junio de 2013 .
  9. Blumenson, Eric D.; Nilsen, Eva (1 de octubre de 2001). "La siguiente etapa de la reforma de la confiscación". Federal Sentencing Reporter . 14 (2): 76– 86. doi : 10.1525/fsr.2001.14.2.76 . ISSN 1053-9867 . 
  10. "Código Penal, RSC 1985, c C-46, Parte XII.2" . Consultado el 29 de abril de 2012 .
  11. John Thompson (7 de mayo de 2010). "Luchando contra la confiscación civil" . Yukon News . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  12. Joshua Alan Krane (2010). "Forfeited: Civil Forfeiture and the Canadian Constitution" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 1 de agosto de 2013. Recuperado el 29 de abril de 2012 .
  13. "Confiscación civil en Ontario" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 14 de mayo de 2012. Consultado el 29 de abril de 2012 .
  14. "Decomiso civil y la Carta – El decomiso civil en Canadá" .
  15. "Alberta (Ministro de Justicia) v Willis, 2015 ABQB 328 – El examen para la obtención de pruebas no infringe el derecho constitucional a guardar silencio – Confiscación civil en Canadá" .
  16. "Columbia Británica (Director de Decomiso Civil) v. Huynh, 2013 BCSC 980 – El decomiso civil aplica "exactamente los mismos principios de la Carta" que el derecho penal – El decomiso civil en Canadá" .
  17. "EUR-Lex – 32014L0042 – EN – EUR-Lex" . 29 de abril de 2014.
  18. Nielsen, Nikolaj (25 de febrero de 2014). "La UE donará activos criminales a organizaciones benéficas" . EUobserver .
  19. "El Parlamento Europeo aprueba nuevas normas de la UE para combatir los beneficios procedentes del crimen" . rttnews.com. 25 de febrero de 2014.
  20. "Cómo la confiscación de bienes procedentes de actividades delictivas podría beneficiar a todos, excepto a los delincuentes" . Parlamento Europeo . 25 de febrero de 2014.
  21. «Cecilia Malmström celebra la votación del Parlamento Europeo sobre las nuevas normas de la UE para combatir los beneficios procedentes del delito» (Comunicado de prensa). Comisión Europea . 25 de febrero de 2014.
  22. «Facilitando la confiscación de bienes procedentes de actividades delictivas en toda la UE» (Comunicado de prensa). Grupo PPE . EurActiv . 25 de febrero de 2014.
  23. 18 Código de los Estados Unidos 983(a) y Regla G, Reglas suplementarias para reclamaciones marítimas o de almirantazgo y acciones de decomiso de bienes
  24. 1 2 Chris D. Edoardo y AD Hopk (1 de abril de 2001). "En profundidad: ¿Adónde va el dinero?: Los ingresos de las confiscaciones se destinan a pequeños lujos, pero no a grandes cantidades de dinero". Las Vegas Review–Journal . Las Vegas, Nevada. pág. 27A.
  25. Hudetz, Mary (15 de octubre de 2015). "La reforma de la confiscación alinea a figuras como el multimillonario Charles Koch y la ACLU" . The Topeka Capital Journal .
  26. 1 2 Bell, RE (otoño de 2003). "La confiscación, el decomiso y la interrupción de las finanzas terroristas". Journal of Money Laundering Control . 7.2: 105–125.
  27. "Libro de investigación de Judy Biggert (IL-11)" (PDF) . Departamento de Investigación del Comité de Campaña Demócrata para el Congreso. Archivado del original el 9 de enero de 2015. Consultado el 1 de diciembre de 2014 .
  28. "Informe: Ruth Madoff acepta pagar 80 millones de dólares" . CBS News . 28 de junio de 2009.
  29. "Lloyds TSB Bank Plc acepta pagar 350 millones de dólares en relación con violaciones de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional" . Departamento de Justicia de EE. UU. 9 de enero de 2009. Consultado el 18 de junio de 2013 .
  30. "Credit Suisse acepta pagar 536 millones de dólares en relación con violaciones de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional y la ley del estado de Nueva York" (Comunicado de prensa). Departamento de Justicia de EE. UU. 16 de diciembre de 2009. Consultado el 18 de junio de 2013 .
  31. «Barclays Bank PLC acepta pagar una multa de 298 millones de dólares por infracciones a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional y a la Ley de Comercio con el Enemigo» (Comunicado de prensa). Oficina Federal de Investigación de EE. UU. 18 de agosto de 2010. Archivado del original el 24 de septiembre de 2010. Consultado el 18 de junio de 2013 .
  32. "El antiguo banco ABN Amro NV acepta confiscar 500 millones de dólares en relación con una conspiración para defraudar a los EE. UU. y con la violación de la Ley de Secreto Bancario" . Washington: Financialtaskforce.org. 10 de mayo de 2010. Archivado del original el 23 de mayo de 2010. Consultado el 18 de junio de 2013 .
  33. "Dueño de motel triunfante critica duramente a Carmen Ortiz" . Boston Herald . 7 de agosto de 2013. Consultado el 7 de agosto de 2013 .
  34. 1 2 "Texas confisca el rancho del polígamo Warren Jeffs" . Eldorado, Texas: NBC. Associated Press. 17 de abril de 2014. Consultado el 18 de abril de 2014 .
  35. 1 2 Carlisle, Nate (17 de abril de 2014). "Texas toma posesión de un rancho polígamo" . The Salt Lake Tribune . Eldorado, Texas: MediaNews Group . Recuperado el 17 de abril de 2014 .

Lecturas adicionales

  • Levy, Leonard Williams (1996). Licencia para robar: La confiscación de la propiedad . Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-2242-6.
  • Stillman, Sarah (2013). "El uso y abuso de la confiscación civil" . The New Yorker .
  • Introducción a las leyes de confiscación – Instituto de Información Jurídica, Universidad de Cornell
  • https://simonprophet.com/civilassetforfeiture.htm