Encuesta de AP

Los orígenes de la encuesta de fútbol americano universitario de AP se remontan a la década de 1930. Los medios de comunicación comenzaron a realizar sus propias encuestas entre periodistas deportivos para determinar, según la opinión popular, los mejores equipos de fútbol americano universitario del país. Una de las primeras encuestas de este tipo fue realizada por AP en noviembre de 1934 .

En 1935 , el editor deportivo de AP, Alan J. Gould, declaró un triple empate por el campeonato nacional de fútbol americano entre Minnesota , Princeton y Southern Methodist . ^{[ 3 ]} Los aficionados de Minnesota protestaron y varios colegas de Gould, liderados por Charles "Cy" Sherman, le sugirieron que creara una encuesta entre los editores deportivos en lugar de usar solo su propia lista. ^{[ 4 ]} Al año siguiente nació la encuesta semanal de fútbol americano universitario de AP, ^{[ 4 ] [ 5 ]} y se ha publicado ininterrumpidamente desde 1936 .

Debido a los arraigados vínculos históricos entre las conferencias de fútbol americano universitario y los prestigiosos partidos de tazón como el Rose Bowl y el Orange Bowl , la NCAA no había organizado un torneo ni un partido de campeonato para determinar al campeón nacional de la que ahora es la división más alta, la División I de la NCAA, Football Bowl Subdivision (la División I, Football Championship Subdivision y las divisiones inferiores sí organizan torneos de campeonato). Como resultado, el público y los medios de comunicación comenzaron a reconocer al equipo más votado en la encuesta final de AP como el campeón nacional de esa temporada.

Si bien la encuesta de AP actualmente enumera los 25 mejores equipos del país, desde 1936 hasta 1988 , la agencia de noticias solo clasificó a veinte equipos, excepto entre 1961 y 1967 , cuando solo se reconocieron diez . La AP amplió la lista a los 25 equipos actuales en 1989. ^{[ 6 ]}

La AP comenzó a realizar una encuesta de pretemporada en 1950. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Al final de la temporada de 1947 , la AP publicó una encuesta no oficial posterior al tazón que difería de la encuesta final de la temporada regular. ^{[ 9 ]} Hasta la temporada de fútbol americano universitario de 1968, la encuesta final de la AP de la temporada se publicó después del final de la temporada regular, con la única excepción de la temporada de 1965. En 1964 , Alabama fue nombrado campeón nacional en la encuesta final de la AP después de la finalización de la temporada regular, pero perdió en el Orange Bowl contra Texas , dejando a Arkansas como el único equipo invicto y sin empates después de que los Razorbacks derrotaran a Nebraska en el Cotton Bowl . En 1965 , la decisión de la AP de esperar para coronar a su campeón dio sus frutos, ya que Michigan State, número uno del ranking, perdió contra UCLA en el Rose Bowl , Arkansas , número dos, perdió contra LSU en el Cotton Bowl , y Alabama , número cuatro del ranking, derrotó a Nebraska, número tres, en el Orange Bowl , catapultando a los Crimson Tide a la cima de la clasificación final de la AP (Michigan State fue nombrado campeón nacional en la clasificación final de entrenadores de la UPI , que no realizó una encuesta posterior al partido).

A partir de 1968 , la encuesta posterior al partido de tazón se volvió permanente y el campeonato de AP reflejó los resultados de dicho partido. La UPI no adoptó la encuesta de entrenadores hasta la temporada de 1974 .

Hasta la temporada 2023 , el equipo número uno se ha enfrentado al equipo número dos 54 veces desde el inicio de la  encuesta AP en  1936. ^{[ 10 ]} El equipo número uno tiene un récord de 29–21–2 (.577) contra el equipo número dos.

En 1997, se creó la Bowl Championship Series (BCS) para intentar unificar los resultados de las encuestas seleccionando a dos equipos para un partido de campeonato nacional "real". Durante los primeros años, la encuesta de AP influyó en la determinación de la clasificación de la BCS, junto con otros factores como la encuesta de entrenadores y las encuestas basadas en computadora. Debido a una serie de controversias en torno a la BCS, la AP exigió en diciembre de 2004 que su encuesta dejara de utilizarse en la clasificación de la BCS, ^{[ 12 ]} por lo que la temporada 2004-2005 fue la última en la que la encuesta de AP se utilizó para este propósito.

En la temporada 2003, el sistema BCS falló cuando la clasificación final del BCS situó a la Universidad del Sur de California (USC) en el puesto número 3, mientras que las dos encuestas humanas del sistema la habían clasificado en el puesto número 1. Como resultado, la USC no participó en el partido del campeonato nacional designado por el BCS. La USC (que a principios de temporada había perdido en triple prórroga contra un Cal no clasificado, 31-24) derrotó decisivamente al número 4, Michigan, en el Rose Bowl , mientras que la número 2, la Universidad Estatal de Luisiana (LSU) (que había perdido contra Florida a principios de temporada) derrotó al número 1, Oklahoma Sooners (que había perdido el partido del campeonato de la Big 12 contra Kansas State) en un partido por el título nacional . Como resultado, la encuesta de AP mantuvo a la USC en el puesto número 1, mientras que la encuesta de entrenadores estaba obligada contractualmente a seleccionar al ganador del partido del BCS como el equipo número 1. El título nacional dividido resultante fue precisamente el problema que el BCS fue creado para resolver, y ha sido ampliamente considerado una vergüenza. ^{[ 13 ]}

En 2004, surgió una nueva controversia al final de la temporada cuando Auburn y Utah , que terminaron la temporada regular con un récord de 12-0 , quedaron fuera del partido por el título de la BCS en favor de Oklahoma , que también tenía un récord de 12-0 y había ganado decisivamente a Colorado en el partido por el Campeonato de la Big 12. USC ganó fácilmente a Oklahoma en el Orange Bowl, mientras que Auburn y Utah ganaron sus respectivos partidos de tazón, dejando tres equipos invictos al final de la temporada. Además, ese mismo año, Texas recortó distancias con California (Cal) en la clasificación de la BCS y, como resultado, obtuvo un puesto de comodín con un gran premio en metálico en el Rose Bowl. Antes de esa encuesta, Cal había estado clasificado por delante de Texas tanto en las encuestas humanas como en la encuesta de la BCS. Antes de su último partido, los Golden Bears fueron informados de que, si bien el margen de victoria no afectaba las clasificaciones por computadora, sí afectaba las encuestas humanas y que solo ocho votantes cambiando su voto podrían afectar la clasificación final. ^{[ 14 ]} Ambos equipos ganaron su partido esa semana, pero el entrenador de Texas, Mack Brown , había hecho un esfuerzo público para presionar para que su equipo subiera en la clasificación. Cuando se publicaron las encuestas humanas, Texas seguía detrás de Cal, pero había reducido la diferencia lo suficiente como para que la encuesta BCS (que determina la posición) colocara a Texas por encima de Cal, enfureciendo tanto a Cal como a su conferencia, la Pac-10 . ^{[ 15 ]} Las posiciones finales de la encuesta habían permanecido sin cambios con Cal en el n.° 4 de AP, n.° 4 de entrenadores y n.° 6 de encuestas de computadoras y Texas en el n.° 6 de AP, n.° 5 de entrenadores y n.° 4 de encuestas de computadoras. ^{[ 15 ]} Los votantes de la encuesta de AP quedaron atrapados en el medio porque sus cambios de voto se publicaron automáticamente, mientras que los votos de la encuesta de entrenadores se mantuvieron confidenciales. Aunque hubo un cambio más sustancial en los votos de la encuesta de entrenadores, los únicos objetivos claros para la ira de los fanáticos fanáticos fueron los votantes de la encuesta de AP. Si bien funcionarios tanto de Cal como de la Pac-10 solicitaron que se hicieran públicos los votos de los entrenadores, las propuestas fueron rechazadas y no sirvieron de mucho para resolver el problema de los votantes de AP. Cal terminó perdiendo contra Texas Tech en el Holiday Bowl. Texas derrotó a Michigan en el Rose Bowl.

Muchos miembros de la prensa que votaron en la encuesta de AP se mostraron molestos por la controversia y, a petición de sus miembros, AP solicitó que su encuesta dejara de utilizarse en la clasificación BCS. La temporada 2004 fue la última en la que se utilizó la encuesta de AP en la clasificación BCS. Fue reemplazada en la fórmula BCS por la recién creada encuesta interactiva de fútbol americano universitario de Harris . ^{[ 16 ]}

Llave

•   Campeón Nacional CH
•   Subcampeón nacional de RU
•   Final en los 4 primeros puestos de la T4
•   Finalización en los 8 primeros puestos (T8)
•  T16  Finalización entre los 16 mejores
•  T25  Top 25

Tenga en cuenta que la clasificación exacta se muestra para cada escuela, excluyendo a los campeones y subcampeones nacionales.

La encuesta de AP no es la única encuesta de fútbol americano universitario. La otra encuesta importante es la de entrenadores , que ha sido publicada por varias organizaciones: United Press (1950-1957), United Press International (1958-1990), USA Today (1991-presente), CNN (1991-1996) y ESPN (1997-2005). La existencia de dos encuestas importantes ha dado lugar a numerosos títulos nacionales divididos, donde las dos encuestas no coincidieron en el equipo número 1. Esto ha ocurrido en once ocasiones diferentes (1954, 1957, 1965, 1970, 1973, 1974, 1978, 1990, 1991, 1997, 2003).

La AP comenzó a elaborar una clasificación de los 20 mejores equipos universitarios de baloncesto masculino durante la temporada 1948-1949 . Ha publicado esta clasificación de forma continua desde la temporada 1950-1951 . A partir de la temporada 1989-1990 , la clasificación se amplió a 25 equipos. Kentucky tiene el mayor  porcentaje de apariciones en el top 25, top 10 y top 5 de la clasificación de la AP, así como en las clasificaciones de pretemporada y final de temporada. Kentucky ha aparecido en más del 75% de las clasificaciones de la AP desde la temporada 1948-49.

El 10 de enero de 2024, Associated Press publicó un artículo que detallaba el 75.º aniversario de la encuesta AP de baloncesto universitario masculino. En este artículo, destacan los programas más exitosos en términos de clasificaciones publicadas por AP durante los 75 años anteriores. Los 5 mejores programas, en orden, son: #1 Kentucky, #2 North Carolina, #3 Duke, #4 Kansas y #5 UCLA. ^{[ 18 ]}

La encuesta de baloncesto femenino comenzó durante la temporada 1976-1977 y fue compilada inicialmente por Mel Greenberg y publicada por The Philadelphia Inquirer . Al principio, era una encuesta telefónica a entrenadores, donde estos identificaban a los mejores equipos y se elaboraba una lista de los 20 mejores. La lista inicial de entrenadores no incluía a Pat Summitt , quien solicitó unirse al grupo, no para mejorar su posición en el ranking, sino por la falta de cobertura mediática. Summitt creía que sería una buena manera de mantenerse al tanto de cuáles eran los mejores equipos fuera de su propio calendario. ^{[ 19 ]} La encuesta continuó siendo una encuesta de los 20 mejores hasta 1989. El número se incrementó a 25 en 1990 y años posteriores.

Los colaboradores continuaron siendo entrenadores hasta 1994, cuando la AP asumió la administración de la encuesta de Greenberg y cambió a un panel de escritores. ^{[ 20 ]} En 1994, Tennessee comenzó como el número 1 en las encuestas con Connecticut en el número 4. Después de las derrotas de los equipos número 2 y número 3, Tennessee y Connecticut se clasificaron como número 1 y número 2, rumbo a un enfrentamiento, programado como un evento especial el día de Martin Luther King, el único partido de baloncesto femenino programado para ese día. Debido a las circunstancias inusuales, se tomó la decisión de posponer la votación de la AP un día, para asegurar que fuera después del partido. Connecticut ganó el partido y pasó al primer lugar en la encuesta de la AP, publicada el martes por única vez. (Connecticut terminó una temporada invicta). ^{[ 21 ]} A lo largo de la historia de la encuesta, más de 255 entrenadores han tenido un equipo representado en las encuestas. ^{[ 22 ]}