Articulo de referencia

Misión de redirección de asteroides

Las pinzas en los extremos de los brazos robóticos sujetan una roca de un asteroide de gran tamaño. Una vez asegurada la roca, las piernas se impulsan para realizar un ascenso i...

Las pinzas en los extremos de los brazos robóticos sujetan una roca de un asteroide de gran tamaño. Una vez asegurada la roca, las piernas se impulsan para realizar un ascenso inicial sin necesidad de propulsores.

La Misión de Redirección de Asteroides ( ARM ), también conocida como Misión de Recuperación y Utilización de Asteroides ( ARU ) e Iniciativa de Asteroides , fue una misión espacial propuesta por la NASA en 2013; posteriormente, la misión fue cancelada. La nave espacial de la Misión Robótica de Recuperación de Asteroides (ARRM) se habría encontrado con un gran asteroide cercano a la Tierra y habría utilizado brazos robóticos con pinzas de anclaje para recuperar una roca de 4 metros del asteroide y llevarla a la órbita lunar .

La nave espacial habría caracterizado el asteroide y demostrado al menos una técnica de defensa planetaria antes de transportar la roca a una órbita lunar estable , donde podría haber sido analizada con mayor detalle tanto por sondas robóticas como por una futura misión tripulada, la Misión Tripulada de Redirección de Asteroides ( ARCM ). [ 1 ] De haber recibido financiación, la misión se habría lanzado en diciembre de 2021, [ 2 ] con los objetivos adicionales de probar una serie de nuevas capacidades necesarias para futuras expediciones humanas al espacio profundo, incluidos propulsores iónicos avanzados . [ 3 ]

El presupuesto propuesto por la NASA para 2018 contemplaba su cancelación, [ 4 ] la misión recibió la notificación de su desfinanciamiento en abril de 2017, [ 5 ] y la NASA anunció el "cierre" el 13 de junio de 2017. [ 5 ] Las tecnologías clave que se estaban desarrollando para ARM han continuado, especialmente el sistema de propulsión de propulsores iónicos que se habría utilizado en la misión robótica.

Objetivos

Astronauta en actividad extravehicular para tomar muestras de un asteroide, con la constelación de Orión al fondo.

El objetivo principal de la Misión de Redirección de Asteroides fue desarrollar las capacidades de exploración del espacio profundo necesarias en preparación para una misión humana a Marte y otros destinos del Sistema Solar [ 6 ] [ 7 ] según las rutas flexibles del Viaje a Marte de la NASA . [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

Precursor de Marte

Las misiones de carga lentas mediante remolcadores espaciales para la logística de Marte podrían reducir los costos hasta en un 60 % (si se utiliza propulsión eléctrica solar avanzada (motores iónicos) [ 13 ] ) y reducir el riesgo general de la misión al permitir la verificación in situ de los sistemas críticos antes de que la tripulación parta mediante un transporte más rápido. [ 6 ] [ 11 ] [ 8 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

Las tecnologías y diseños de propulsión eléctrica solar no solo podrían aplicarse a futuras misiones, sino que la nave espacial ARRM podría dejarse en una órbita estable para su reutilización. [ 6 ] [ 8 ] [ 11 ] El proyecto contemplaba múltiples capacidades de reabastecimiento de combustible; la carga útil específica para el asteroide habría estado en un extremo del bus para su posible extracción y reemplazo mediante mantenimiento futuro o como una nave espacial separable, dejando un remolcador espacial calificado en el espacio cislunar. [ 7 ] [ 9 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

Operaciones ampliadas y sostenibles en el espacio profundo

Las misiones robóticas y tripuladas habrían demostrado capacidades más allá de la órbita terrestre, pero dentro de una contingencia de retorno de pocos días. [ 20 ] La Órbita Retrógrada Distante Lunar (DRO), que abarca los niveles L1 y L2 de la Tierra y la Luna , es esencialmente un nodo para el escape y la captura del sistema terrestre. [ 11 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] Esto es más cierto si se lleva un Módulo de Aumento de Exploración (EAM) para estancias humanas prolongadas, posiblemente mediante un módulo SEP similar al ARRM. [ 6 ] [ 8 ] [ 11 ] En su tramo de regreso de Marte, una misión humana puede ahorrar toneladas de masa al capturar en la DRO y transferirse a una Orion estacionada para el regreso a la Tierra y la reentrada. [ 12 ]

Objetivos adicionales

Un objetivo secundario era desarrollar la tecnología necesaria para traer un pequeño asteroide cercano a la Tierra a la órbita lunar : "el asteroide era un beneficio adicional". [ 12 ] Allí, podría haber sido analizado por la tripulación de la misión Orion EM-5 o EM-6 ARCM en 2026. [ 2 ] [ 24 ] [ 25 ]

Entre los objetivos adicionales de la misión se incluía demostrar técnicas de defensa planetaria capaces de proteger la Tierra en el futuro, como el uso de naves espaciales robóticas para desviar asteroides potencialmente peligrosos. [ 24 ] [ 26 ] Se consideraron dos métodos para desviar un asteroide: agarrar el asteroide y moverlo directamente, así como emplear técnicas de tractor gravitatorio tras recoger una roca de su superficie para aumentar su masa ("tractor gravitatorio mejorado"). [ 27 ]

La misión también habría puesto a prueba el rendimiento de la propulsión eléctrica solar avanzada (motores iónicos) [ 13 ] y la comunicación láser de banda ancha en el espacio . [ 28 ] Estas nuevas tecnologías podrían ayudar a enviar grandes cantidades de carga, hábitats y propulsor a Marte antes de una misión tripulada a Marte [ 31 ] y/o Fobos. [ 43 ]

Descripción general de la nave espacial

Las pinzas para asteroides situadas en los extremos de los brazos robóticos sujetan y aseguran una roca de 6 metros de un asteroide de gran tamaño. Un taladro integrado proporciona el anclaje final de la roca al mecanismo de captura.
Representación del vehículo de redirección de asteroides abandonando el asteroide tras capturar una roca de su superficie.

El vehículo aterrizaría en un asteroide grande y las pinzas en el extremo de los brazos robóticos sujetarían y asegurarían una roca de la superficie del asteroide. Las pinzas se clavarían en la roca, creando un agarre firme. Se usaría un taladro integrado para proporcionar el anclaje final de la roca al mecanismo de captura. [ 46 ] Una vez asegurada la roca, las patas se impulsarían y proporcionarían un ascenso inicial sin el uso de propulsores. [ 24 ] [ 27 ]

Propulsión

La nave espacial sería impulsada por un sistema avanzado de propulsión eléctrica solar (SEP) (posiblemente un propulsor de efecto Hall , un tipo de propulsor iónico ). La electricidad sería suministrada por paneles solares de alta eficiencia tipo UltraFlex (50  kW). [ 13 ] [ 47 ]

El motor iónico avanzado utiliza el 10 % del propulsor requerido por los cohetes químicos equivalentes, puede procesar tres veces la potencia de los diseños anteriores y aumenta la eficiencia en un 50 %. [ 48 ] Utilizaría el efecto Hall , que proporciona una baja aceleración pero puede dispararse continuamente durante muchos años para impulsar una gran masa a alta velocidad. [ 13 ] Los propulsores de efecto Hall atrapan electrones en un campo magnético y los utilizan para ionizar el propulsor de gas xenón a bordo . El campo magnético también genera un campo eléctrico que acelera los iones cargados, creando una columna de escape de plasma que empuja la nave espacial hacia adelante. [ 48 ] El concepto de nave espacial tendría una masa en seco de 5,5 toneladas y podría almacenar hasta 13 toneladas de propulsor de xenón . [ 49 ]

Cada propulsor tendría una potencia de entre 30 y 50 kilovatios, [ 50 ] y se pueden combinar varios propulsores para aumentar la potencia de una nave espacial SEP. Este motor, que puede alcanzar los 300 kilovatios e incluso más, está siendo investigado y desarrollado por Northrop Grumman junto con los Laboratorios Nacionales Sandia y la Universidad de Michigan . [ 51 ] El Centro de Investigación Glenn de la NASA gestiona el proyecto. [ 51 ]

Incluso en el destino, el sistema SEP puede configurarse para proporcionar energía para mantener los sistemas o evitar la evaporación del propulsor antes de que llegue la tripulación. [ 6 ] [ 52 ] Sin embargo, la propulsión solar-eléctrica existente calificada para vuelo tiene niveles de 1 a 5  kW. Una misión de carga a Marte requeriría ~100  kW, y un vuelo tripulado ~150 a 300  kW. [ 6 ] [ 11 ]

Cronograma propuesto

Originalmente planeada para 2017, luego para 2020, [ 26 ] [ 46 ] y luego para diciembre de 2021. [ 2 ] La misión recibió la notificación de su desfinanciamiento en abril de 2017. [ 5 ] El vehículo de lanzamiento habría sido un Delta IV Heavy , SLS o Falcon Heavy . [ 53 ] La roca habría llegado a la órbita lunar a finales de 2025. [ 46 ]

asteroide objetivo

Para octubre de 2017, había 16.950 asteroides cercanos a la Tierra conocidos , [ 54 ] descubiertos por varios equipos de búsqueda y catalogados como objetos potencialmente peligrosos . A principios de 2017, la NASA aún no había seleccionado un objetivo para ARM, pero para fines de planificación y simulación, el asteroide cercano a la Tierra (341843) 2008 EV 5 se usó como ejemplo para que la nave espacial recogiera una sola roca de 4 m (13 pies) de él. [ 24 ] Otros asteroides padres candidatos fueron Itokawa , Bennu y Ryugu . [ 53 ]  

La roca carbonácea que habría sido capturada por la misión (con un diámetro máximo de 6 metros y un peso de 20 toneladas) [ 45 ] es demasiado pequeña para dañar la Tierra, ya que se desintegraría en la atmósfera. Redirigir la masa del asteroide a una órbita retrógrada distante alrededor de la Luna garantizaría que no pudiera impactar la Tierra y, además, la dejaría en una órbita estable para futuros estudios. [ 29 ]

Historia

El administrador de la NASA, Robert Frosch, testificó ante el Congreso sobre la "recuperación de asteroides a la Tierra" en julio de 1980. Sin embargo, afirmó que era inviable en ese momento. [ 55 ] [ 56 ]

La misión ARU, excluyendo cualquier misión tripulada a un asteroide que pudiera posibilitar, fue objeto de un estudio de viabilidad en 2012 por el Instituto Keck de Estudios Espaciales . [ 49 ] El Centro de Investigación Glenn estimó el costo de la misión en aproximadamente 2600 millones de dólares, [ 57 ] de los cuales 105 millones de dólares se financiaron en 2014 para perfeccionar el concepto. [ 28 ] [ 58 ] Los funcionarios de la NASA enfatizaron que ARM estaba concebida como un paso en los planes a largo plazo para una misión tripulada a Marte . [ 46 ]

La "Opción A" consistía en desplegar un contenedor lo suficientemente grande como para capturar un asteroide en vuelo libre de hasta 8 m (26 pies) de diámetro.  

Las dos opciones estudiadas para recuperar un asteroide pequeño fueron la Opción A y la Opción B. La Opción A desplegaría una gran bolsa de captura de 15 metros (50 pies) capaz de contener un asteroide pequeño de hasta 8 m (26 pies) de diámetro, [ 13 ] y una masa de hasta 500 toneladas. [ 28 ] La Opción B, que fue seleccionada en marzo de 2015, haría que el vehículo aterrizara en un asteroide grande y desplegara brazos robóticos para levantar una roca de hasta 4 m (13 pies) de diámetro de la superficie, transportarla y colocarla en órbita lunar . [ 24 ] [ 29 ] Esta opción se identificó como más relevante para futuras tecnologías de encuentro , acoplamiento autónomo , aterrizaje , muestreo , defensa planetaria , minería y mantenimiento de naves espaciales. [ 59 ] [ 60 ]     

La parte tripulada para recuperar muestras de asteroides de la órbita lunar ( Orion EM-3 ) fue criticada como una parte innecesaria de la misión, alegando que ya se habían analizado miles de meteoritos [ 61 ] y que la tecnología utilizada para recuperar una roca no ayudaba a desarrollar una misión tripulada a Marte. [ 46 ] Los planes no se modificaron a pesar de que el Consejo Asesor de la NASA sugirió el 10 de abril de 2015 que la NASA no debería llevar a cabo sus planes para ARM, y que en su lugar debería desarrollar propulsión eléctrica solar y utilizarla para alimentar una nave espacial en un vuelo de ida y vuelta a Marte. [ 62 ]

En enero de 2016, el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA adjudicó contratos para estudios de diseño de una nave espacial con propulsión eléctrica solar. La misión robótica ARRM habría sido la primera fase de ARM. Los contratos fueron adjudicados a Lockheed Martin Space Systems , Littleton, Colorado; Boeing Phantom Works , Huntington Beach, California; Orbital ATK , Dulles, Virginia; y Space Systems/Loral , Palo Alto, California. [ 63 ]

En mayo de 2016, ASI (la Agencia Espacial Italiana ) acordó un estudio conjunto y una posible participación italiana. [ 64 ]

Según el presupuesto de la NASA para 2018 propuesto por la administración Trump en marzo de 2017, esta misión fue cancelada en favor del programa Artemis . [ 4 ] El 13 de junio de 2017, la NASA anunció una "fase de cierre" tras la retirada de fondos. [ 5 ] La NASA ha enfatizado que las tecnologías clave que se están desarrollando para ARM continuarán, especialmente el sistema de propulsión eléctrica solar, que se habría utilizado en la misión robótica, y que se utilizará en la Lunar Gateway como Elemento de Energía y Propulsión . [ 5 ] [ 65 ]

Véase también

Referencias

  1. Wall, Mike (10 de abril de 2013). "Dentro del plan de la NASA para atrapar un asteroide (Bruce Willis no es necesario)" . Space.com . TechMediaNetwork . Consultado el 10 de abril de 2013 .
  2. 1 2 3 Foust, Jeff (3 de marzo de 2016). "La NASA retrasa el cronograma de la misión de redirección de asteroides" . SpaceNews . Recuperado el 6 de marzo de 2016 .
  3. Agle, DC (10 de abril de 2013). "Administrador asociado de la NASA en la Iniciativa de Asteroides" (Comunicado de prensa). Washington, DC: JPL . Recuperado el 29 de marzo de 2015 .
  4. 1 2 Harwood, William (16 de marzo de 2017). "El plan presupuestario de Trump se centra en la exploración del espacio profundo y las asociaciones comerciales" . Spaceflight Now . Recuperado el 17 de marzo de 2017 .
  5. 1 2 3 4 5 Jeff Foust (14 de junio de 2017). "La NASA finaliza la misión de redirección de asteroides" . Space News . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  6. 1 2 3 4 5 6 Cassady, J.; Maliga, K.; Overton, S.; Martin, T.; Sanders, S.; Joyner, C.; Kokam, T.; Tantardini, M. (2015). "Próximos pasos en el camino evolutivo hacia Marte" . Actas del IAC .{{cite journal}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  7. 1 2 Mazanek, D. (20 de mayo de 2016). La misión de redirección de asteroides . Coloquio científico de USNO.
  8. 1 2 3 4 Troutman, P. (30 de julio de 2014). La campaña de Marte evolutivo: las lunas de Marte como destino .
  9. 1 2 Gates, Michele; Mazanek, Dan (28 de junio de 2016). Misión de redirección de asteroides (ARM) (PDF) . 15.ª reunión del Grupo de evaluación de cuerpos menores de la NASA. Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins : Instituto Lunar y Planetario . Archivado (PDF) del original el 31 de marzo de 2023.
  10. Brophy, John R.; Friedman, Louis; Strange, Nathan J.; Prince, Thomas A.; Landau, Damon; Jones, Thomas; Schweickart, Russell ; Lewicki, Chris; Elvis, Martin; Manzella, David (2 de octubre de 2014). Sinergias de las tecnologías de redirección robótica de asteroides y la exploración espacial humana . 65.º Congreso Internacional de Astronáutica. Toronto, Canadá: Federación Internacional de Astronáutica . Art. n.º IAC–14.A5.3.
  11. ^ Craig, D. (10 de junio de 2015 ) . Campaña Marte Evolutivo .
  12. 1 2 3 Elvis, M. (11 de agosto de 2014). "ARM y el programa Mars Forward de la NASA" .
  13. 1 2 3 4 5 Tate, Karl (10 de abril de 2013). "Cómo atrapar un asteroide: misión de la NASA explicada (infografía)" . Space.com . TechMediaNetwork . Recuperado el 26 de marzo de 2015 .
  14. Howell, E. (8 de mayo de 2015). "Plan humano para Marte: Fobos para 2033, superficie marciana para 2039?" . space.com . Consultado el 9 de octubre de 2016 .
  15. McElratht, T.; Elliott, J. (enero de 2014). "Ida y vuelta: uso de remolcadores SEP basados ​​en planetas para ayudar repetidamente a cargas útiles interplanetarias". Avances en las Ciencias Astronáuticas (152): 2279–2298 .
  16. Price, Humphrey W.; Woolley, Ryan; Strange, Nathan J.; Baker, John D. (2014). «Misiones humanas a la órbita de Marte, Fobos y la superficie marciana mediante propulsión eléctrica solar de 100 kWe». Conferencia y exposición AIAA SPACE 2014. doi : 10.2514/6.2014-4436 . ISBN 978-1-62410-257-8.
  17. Mazanek, D.; Reeves, D.; Hopkins, J.; Wade, D.; Tantardini M.; Shen, H. (13 de abril de 2015). "Técnica mejorada de tractor gravitatorio para la defensa planetaria". IAA-PDC .
  18. Solicitud de información de la NASA: Conceptos de bus de naves espaciales para dar soporte al ARM y al servicio robótico en el espacio - Sección "Concepto de arquitectura de nave espacial separable ARRM" .
  19. ¿Será abril de 2020 el último mes en la Tierra? La NASA reveló toda la verdad . Archivado del original el 20 de marzo de 2020. Consultado el 20 de marzo de 2020 .
  20. Moore, C. (enero de 2014). Desarrollo tecnológico para la misión de redirección de asteroides de la NASA (PDF) (Informe). IAC-14-D2.8-A5.4.1.
  21. Conte, David; Di Carlo, Marilena; Ho, Koki; Spencer, David B.; Vasile, Massimiliano (28 de agosto de 2015). "Transferencia Tierra-Marte a través de órbitas retrógradas distantes de la Luna" (PDF) . Acta Astronautica (Manuscrito enviado). 143 : 372–379 . Bibcode : 2018AcAau.143..372C . doi : 10.1016/j.actaastro.2017.12.007 . Archivado (PDF) del original el 8 de junio de 2023.
  22. Gong, S.; Li, J. (1 de septiembre de 2015). "Captura de asteroides mediante sobrevuelo lunar". Advances in Space Research . 56 (5): 848– 858. Bibcode : 2015AdSpR..56..848G . doi : 10.1016/j.asr.2015.05.020 .
  23. Englander, Jacob; Vavrina, Matthew A.; Naasz, Bo J.; Merrill, Raymond G.; Qu, Min (agosto de 2014). Retorno de muestras de Marte, Fobos y Deimos posibilitado por la nave espacial ARRM Alternative Trade Study . Conferencia de especialistas en astrodinámica AIAA/AAS. AIAA . doi : 10.2514/6.2014-4354 . hdl : 2060/20140016565 . AIAA 2014-4354. Archivado del original el 2 de enero de 2024.
  24. 1 2 3 4 5 Foust, Jeff (25 de marzo de 2015). "La NASA selecciona la opción de Boulder para la misión de redirección de asteroides" . SpaceNews . Recuperado el 27 de marzo de 2015 .
  25. 1 2 ¿Cómo ayudará la misión de redirección de asteroides de la NASA a que los humanos lleguen a Marte? . NASA, 27 de junio de 2014.
  26. 1 2 3 "La NASA anuncia los próximos pasos en el viaje a Marte: avances en la iniciativa de asteroides" . NASA. 25 de marzo de 2015. Consultado el 25 de marzo de 2015 .
  27. 1 2 Vídeo de la NASA en YouTube: ARM, 'Opción B' : Recogida de rocas de un asteroide grande.
  28. 1 2 3 Malik, Tariq (27 de marzo de 2015). "Obama solicita 17.700 millones de dólares para que la NASA capture un asteroide y explore el espacio" . Space.com . TechMediaNetwork . Consultado el 10 de abril de 2013 .
  29. 1 2 3 Erin Mahoney. "¿Qué es la misión de redirección de asteroides de la NASA?" . NASA.GOV . NASA . Consultado el 6 de julio de 2014 .
  30. Kathleen C. Laurini y Michele M. Gates, « Planificación de la exploración espacial de la NASA: la misión de asteroides y el camino gradual hacia Marte », 65.º Congreso Internacional de Astronáutica, Toronto, Canadá, septiembre-octubre de 2014. Este documento (y otros documentos relacionados del 65.º Congreso Internacional de Astronáutica) se pueden consultar en la página de la NASA « Documentos relacionados con la Iniciativa de Asteroides» (consultado el 5 de enero de 2014).
  31. [ 25 ] [ 26 ] [ 29 ] [ 30 ]
  32. Bamsey, M. "Investigación de una misión de retorno de muestras de Fobos" . Archivado del original el 5 de octubre de 2016. Recuperado el 14 de septiembre de 2016 .
  33. Hoffman, S. "Una misión a Fobos y Deimos como elemento de la arquitectura de referencia de diseño de Marte 5.0 de la NASA". Segunda Conferencia Internacional sobre la Exploración de Fobos y Deimos 2011 .
  34. Strange, N.; Merrill, R.; et al. "Misiones humanas a Fobos y Deimos utilizando propulsión química y eléctrica solar combinada". 47.ª Conferencia y Exposición Conjunta de Propulsión AIAA/ASME/SAE/ASEE . 
  35. "¿Plan humano para Marte: Fobos para 2033, superficie marciana para 2039?" . Space.com . 8 de mayo de 2015 . Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
  36. Duggan, Matthew (diciembre de 2015). "El camino a Marte" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 8 de noviembre de 2019. Recuperado el 14 de septiembre de 2016 .
  37. "Campamento base en Marte" . Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
  38. "Capacidades emergentes para el próximo orbitador de Marte" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 5 de octubre de 2016. Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
  39. "El nuevo consenso de priorizar la órbita" . Archivado del original el 12 de abril de 2019. Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
  40. Lee, P.; Hoftun, C.; et al. (2012). "Phobos y Deimos: Exploración robótica antes de que los humanos lleguen a la órbita de Marte". Conceptos y enfoques para la exploración de Marte 2012. 1679 : 4363. Bibcode : 2012LPICo1679.4363L . 
  41. Price, H.; Baker, J.; et al. "Misiones humanas a la órbita de Marte, Fobos y la superficie de Marte utilizando propulsión eléctrica solar de clase 100 kWe". Actas de la Conferencia y Exposición AIAA Space 2014 . 
  42. Percy, T.; McGuire, M.; et al. "Combinación de propulsión eléctrica solar y propulsión química para misiones tripuladas a Marte". NTRS 20150006952 . 
  43. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]
  44. John Brophy; Fred Culick; Louis Friedman; et al. (12 de abril de 2012). "Estudio de viabilidad para la recuperación de asteroides" (PDF) . Instituto Keck de Estudios Espaciales, Instituto Tecnológico de California, Laboratorio de Propulsión a Chorro. Tabla 1: Escala de masa de asteroides (para asteroides esféricos). Página 17. 
  45. 1 2 "La NASA solicita ideas de la industria estadounidense para el desarrollo de naves espaciales ARM" . SpaceRef . 22 de octubre de 2015. Archivado del original el 18 de mayo de 2022. Consultado el 23 de octubre de 2015 .
  46. 1 2 3 4 5 Foust, Jeff (27 de marzo de 2015). "La elección de la NASA para la misión de redirección de asteroides podría no convencer a los escépticos" . SpaceNews . Washington DC . Recuperado el 28 de marzo de 2015 .
  47. Paneles solares avanzados: Impulsando la exploración . NASA.
  48. 1 2 "Investigación sobre propulsores Hall: Impulsando misiones al espacio profundo" . SpaceRef . 31 de marzo de 2015. Consultado el 31 de marzo de 2015 .
  49. 1 2 Brophy, John; Culick, Fred; Friedman y otros, Louis (12 de abril de 2012). "Estudio de viabilidad de recuperación de asteroides" (PDF) . Instituto Keck de Estudios Espaciales , Instituto Tecnológico de California , Laboratorio de Propulsión a Chorro .
  50. Propulsión Eléctrica Solar (SEP) . NASA.
  51. 1 2 Blake, Mary (31 de enero de 2012). "Northrop Grumman, seleccionada por la NASA para desarrollar conceptos de vuelo con propulsión eléctrica solar para futuras misiones espaciales" . Northrop Grumman Corporation . Recuperado el 31 de marzo de 2015 .
  52. "¿Por qué ARM?" . 21 de enero de 2015 . Consultado el 9 de octubre de 2016 .
  53. 1 2 Gates, Michele (28 de julio de 2015). "Actualización de la misión de redirección de asteroides" (PDF) . NASA . Recuperado el 6 de septiembre de 2015 .
  54. "Estadísticas sobre el descubrimiento de asteroides cercanos a la Tierra" . NASA/JPL CNEOS. 25 de octubre de 2017. Consultado el 29 de octubre de 2017 .
  55. "H. Rept. 114–153 - LEY DE EXPLORACIÓN Y UTILIZACIÓN DE RECURSOS ESPACIALES DE 2015" . Consultado el 2 de octubre de 2016 .
  56. "Exploración humana de asteroides: un largo y legendario camino" . 17 de abril de 2013. Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
  57. Exploración del Sistema Solar de la NASA, Misión de Redirección de Asteroides (ARM) Archivado el 27 de abril de 2015 en Wayback Machine (consultado el 30 de septiembre de 2014)
  58. Propuesta de presupuesto de la NASA para 2014 sobre la misión ARU . (PDF)
  59. Steitz, D. "La NASA busca información adicional para la nave espacial de la misión de redirección de asteroides" . phys.org . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
  60. Ticker, R. (agosto de 2015). "Servicio robótico en el espacio de la NASA". Actas de la Conferencia y Exposición AIAA SPACE 2015 : 4644.
  61. Grush, Loren (7 de agosto de 2014). "Todos odian el programa de captura de asteroides de la NASA" . Popular Science . Consultado el 27 de marzo de 2015 .
  62. Personal (13 de abril de 2015). "Noticias del 31.º Simposio Espacial: Bolden no está preocupado por las críticas al ARM" . SpaceNews . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  63. "Empresas seleccionadas para realizar trabajos de diseño preliminar para la nave espacial de la misión robótica de redirección de asteroides" . NASA . 27 de enero de 2016. Consultado el 30 de enero de 2016 .
  64. "Misión de redirección de asteroides: colaboración robótica entre la NASA y la ASI" . Archivado del original el 5 de octubre de 2016. Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
  65. "La NASA pone fin a la misión de redirección de asteroides" . SpaceNews.com . 14 de junio de 2017. Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  • Programa de Iniciativa de Asteroides de la NASA
videos de YouTube
  • Vídeo: Misión de redirección de asteroides, 'Opción A' , captura de un asteroide de 8 metros en vuelo libre.
  • Vídeo: Misión de redirección de asteroides, 'Opción B' , recolección de rocas de un asteroide grande.
  • Vídeo: Misión de redirección de asteroides: La nave espacial tripulada Orion se encuentra con el ARM en órbita lunar.
  • Vídeo: Misión de redirección de asteroides: Segmento robótico de la NASA