Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Telecidad

En lingüística , la telicidad ( / t iː ˈ l ɪ s ɪ t i / ; del griego τέλος "fin, meta") es la propiedad de un verbo o frase verbal que presenta una acción o evento con un punto f...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En lingüística , la telicidad ( / t iː ˈ l ɪ s ɪ t i / ; del griego τέλος "fin, meta") es la propiedad de un verbo o frase verbal que presenta una acción o evento con un punto final específico. Un verbo o frase verbal con esta propiedad se denomina télico ; si la situación que describe no se dirige a ningún punto final en particular, se denomina atélico .

Pruebas de telicidad en inglés

Una forma común de determinar si una frase verbal en inglés es télica es comprobar si se le puede aplicar una frase como « in an hour » (en el sentido de «dentro de una hora»), (conocida como adverbio de marco temporal ). Por el contrario, una forma común de determinar si la frase es atélica es comprobar si se le puede aplicar una frase como « for an hour » (un adverbio de intervalo de tiempo ). [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

Definir la noción pertinente de "completitud"

Tener puntos finales

A menudo se encuentra la noción de que los verbos y frases verbales télicas se refieren a eventos con puntos finales , y que las atélicas se refieren a eventos o estados sin puntos finales . La noción de tener puntos finales se aplica a los eventos del mundo, más que a las expresiones que se refieren a ellos. Esta es la propiedad más criticada de esta definición. [ 5 ] De hecho, todo evento o estado del mundo comienza y termina en algún punto, excepto, quizás, los estados que pueden describirse como "la existencia del universo". Ciertamente, el enojo de Juan tiene un comienzo y, a menos que Juan esté eternamente enojado , también tiene un punto final. Por lo tanto, es dudoso que se puedan definir las expresiones télicas mediante propiedades de los eventos o estados a los que se refieren (un problema muy similar surge con la noción de que los sustantivos incontables se refieren a cosas que no se pueden contar ). Así, los intentos recientes de explicitar la noción se centran en la forma en que las expresiones télicas se refieren a eventos o estados, o los presentan .

Dicho de otro modo, se pueden definir los verbos y frases verbales télicas como aquellos que se refieren a eventos conceptualizados o presentados como si tuvieran un punto final, y los verbos y frases verbales atélicas como aquellos conceptualizados o presentados como si carecieran de un punto final.

Este tipo de ejercicio puede servir como recordatorio de la inutilidad de intentar vincular la semántica lingüística con el mundo real sin tener en cuenta el agente intermediario de la cognición humana.

Tendencia hacia una meta

Según Garey (1957), quien introdujo el término "télico", [ 6 ] los verbos télicos son verbos que expresan una acción que tiende hacia una meta que se prevé realizada en tiempo perfectivo, pero como contingente en tiempo imperfectivo ; los verbos atélicos , por otro lado, son verbos que no implican ninguna meta ni punto final en su estructura semántica, sino que denotan acciones que se realizan tan pronto como comienzan . [ 7 ]

Cuantización y acumulatividad

Quizás la definición de telicidad más comúnmente aceptada hoy en día sea la definición algebraica propuesta por Manfred Krifka . Krifka define las expresiones télicas como aquellas que están cuantizadas . Las expresiones atélicas pueden definirse en términos de referencia acumulativa . Se puede decir que una expresión 'P' está cuantizada si y solo si satisface la siguiente implicación, para cualquier elección de eventos x e y:

Si x puede describirse mediante 'P', e y también puede describirse mediante 'P', entonces x no es una parte propia ( merológica ) de y.

Supongamos, por ejemplo, que Juan construyó dos casas. Entonces, cada uno de los dos eventos de construcción puede describirse como construir una casa . Pero la construcción de una casa no es, y de hecho no puede considerarse una parte propia de la construcción de la segunda. Esto contrasta con estados descriptibles como, digamos, caminar sin rumbo fijo . Si Juan caminó sin rumbo fijo durante dos horas, entonces habrá muchas partes propias de eso, que duran, digamos 10 minutos, o 1 hora, etc., que también pueden describirse como caminar sin rumbo fijo . Por lo tanto, para caminar sin rumbo fijo , habrá muchas opciones de x e y, tales que ambas pueden describirse como caminar sin rumbo fijo , donde x es una parte propia de y. Por lo tanto, construir una casa se caracteriza correctamente como télico y caminar sin rumbo fijo como atélico según esta definición. La cuantización también puede usarse en la definición de sustantivos contables .

Se dice que una expresión 'P' tiene referencia acumulativa si y solo si, para cualquier elección de x e y, se cumple la siguiente implicación:

Si x se puede describir como 'P', e y también se puede describir como 'P', entonces la suma mereológica de x e y también se puede describir como 'P'.

Por ejemplo, si hay un evento de John caminando de 13:00 a 14:00, y otro evento de él caminando de 14:00 a 15:00, entonces hay, necesariamente, un tercer evento que es la suma de los otros dos, que también es un evento de caminar. Esto no se cumple para expresiones como "construyó una casa". Si John construyó una casa de 1:00 a 2:00, y luego construyó otra casa de 2:00 a 3:00, entonces la suma de estos dos eventos (de 1:00 a 3:00) no es un evento que pueda describirse con "construyó una casa". La acumulatividad también puede usarse en la caracterización de sustantivos incontables y en la caracterización del contraste entre preposiciones como "a" y "hacia", es decir, "hacia" tiene referencia acumulativa a (conjuntos de) caminos, mientras que "a" no. [ 8 ]

Como aspecto

La telicidad o aspecto télico se incluye a menudo en las discusiones sobre el aspecto gramatical , indicando que un evento o predicado de evento se ha completado. Entre las lenguas que tienen sistemas aspectuales basados ​​en la telicidad se encuentran el inuktitut , el ruso y el alemán . [ 9 ] Las lenguas que contrastan acciones télicas y atélicas son el pirahã y las lenguas fínicas como el finlandés y el estonio ; el checo y el húngaro también tienen prefijos perfectivos pre- y meg- , respectivamente, que son además télicos.

En finés, la telicidad se marca obligatoriamente en el objeto: el acusativo es télico y el partitivo se usa para expresar atelicidad. Más precisamente, el acusativo se usa para objetos que se ven completamente afectados por la situación tal como la presenta el hablante, mientras que el partitivo implica que el objeto solo se ve parcialmente afectado por la situación o que la situación está planteada de tal manera que el objeto continúa viéndose afectado fuera de ella. Los términos télico y atélico no se usan tradicionalmente en la descripción gramatical finés; en su lugar, es habitual hablar de oraciones resultativas e irresultativas .

Un ejemplo del contraste entre resultativo e irresultativo en finlandés:

Kirjoitin

escribió- 1SG

artikkeli n .

Artículo - ACC

Kirjoitin artikkeli n .

Artículo escrito por 1SG-ACC

"Escribí el/un artículo (y lo terminé)"

Kirjoitin

escribió- 1SG

artículos a .

Artículo - PTV

Kirjoitin artikkeli a .

Artículo escrito por 1SG-PTV

"Escribí/estaba escribiendo un artículo (pero no necesariamente lo terminé)"

La oración télica requiere necesariamente terminar el artículo. En la oración atélica, no se expresa si el artículo está terminado o no. La forma atélica expresa ignorancia, es decir, atélico no es antitélico: Kirjoitin artikkelia ja sain sen valmiiksi "Estaba escribiendo el artículo-PARTE y luego lo terminé-ACC" es correcto. Lo que se interpreta como objetivo o resultado está determinado por el contexto, p. ej.

  • Ammuin karhun – "Disparé al oso (lo logré)"; es decir, "Maté al oso de un disparo ". ← propósito implícito
  • Ammuin karhua – "Disparé (hacia) el oso"; es decir, "Disparé al oso (pero no murió)".

Existen muchos verbos que corresponden a una sola telicidad debido a su significado intrínseco. Los verbos partitivos se corresponden aproximadamente con los verbos atélicos en la definición de Garey; es decir, la acción normalmente no tiene un resultado ni un fin, y sería lógica y gramaticalmente incorrecto ubicarlos en el aspecto télico. Sin embargo, incluso verbos inherentemente atélicos como rakastaa ( "amar") pueden, en construcciones semánticamente inusuales, donde interviene algún tipo de resultado, volverse télicos.

Hän

(ella

rakastaa

amor- 3SG

minua.

yo- PTV

Hän rakastaa minua.

(s)el amor-3SG yo-PTV

"(Él) me ama"

Hän

(ella

rakastaa

amor- 3SG

minuto

yo- ACC

kuoliaaksi.

muerto- TRADUCCIÓN

Hän rakastaa minut kuoliaaksi.

(s)el amor-3SG yo-ACC muerto-TRANSL

"Me ama hasta la muerte"

Además, muchos otros verbos estativos que, en cuanto a su significado, son inherentemente atélicos, marcan sus objetos en caso acusativo, que es el caso normal para las situaciones télicas:

Tiedän

saber- 1SG

Pekan

Pekka- GEN

osoitteen.

dirección- ACC

Tiedän Pekan osoitteen.

dirección-ACC de 1SG Pekka-GEN

"Conozco la dirección de Pekka" (no * Tiedän Pekan osoitetta ... dirección-PARTE)

Muistán

recuerda- 1SG

sinun

tú- GEN

kasvosi.

cara- PL . ACC . 2SG _ POSS

Muistan sinun kasvosi.

recuerda-1SG tú-GEN cara-PL.ACC.2SG_POSS

"Recuerdo tu cara" (no * Muistan sinun kasvojasi ... face-PL.PART-2SG_POSS)

Además, el contraste de telicidad puede funcionar como un mecanismo de regencia de casos , de modo que cambiar el caso puede alterar completamente el significado. Por ejemplo, näin hänet (I saw him-ACC) significa "Lo vi", pero näin häntä (I saw him-PART) significa "Me lo encontré (ocasionalmente, a veces, de vez en cuando)". Esto suele ser muy irregular.

El uso de un objeto télico puede comunicar implícitamente que la acción tiene lugar en el futuro. Por ejemplo,

  • Luen kirjan. "Leeré el libro"; la acción solo puede completarse en el futuro.
  • Luen kirjaa. "Estoy leyendo un libro" o "Estaré leyendo un libro"; no se indica la hora.

La telicidad se suele confundir con el concepto similar de perfectividad , aunque son distintos. La telicidad es una propiedad de un evento o predicado de evento: un evento télico tiene un punto lógico de finalización, mientras que un evento atélico no. La perfectividad, por otro lado, se refiere a si un evento se considera como un todo único o como si tuviera una estructura interna. [ 10 ] Bajo una teoría semántica mereológica basada en eventos , los predicados télicos solo son lógicamente compatibles con la interpretación perfectiva, y por lo tanto, la interpretación por defecto de los predicados télicos es perfectiva. [ 9 ] (Es probable que la confusión entre télico y perfectivo provenga de esta implicación). Por otro lado, los predicados atélicos son lógicamente compatibles con los aspectos imperfectivo y perfectivo, y la interpretación por defecto de imperfectivo se deriva de la segunda máxima de Cantidad de Grice : esencialmente, cualquier contribución conversacional debe ser tan informativa como se requiera, pero no más informativa de lo necesario. [ 9 ] La idea detrás de invocar la segunda máxima de Grice es que (en lenguas que hacen distinciones gramaticales entre aspecto perfectivo e imperfectivo) un verbo atélico tendría un marcador adicional de perfectividad, lo que significa que un verbo atélico sin marcador adicional debería obtener una interpretación imperfectiva.

Referencias

  1. ↑ Verkuyl, Henk. 1972. Sobre la naturaleza compositiva de los aspectos. Dordrecht: Reidel.
  2. ↑ Dowty, David. 1979. Significado de las palabras y gramática de Montague. Dordrecht: Reidel. ISBN 90-277-1009-0.
  3. ↑ Krifka, Manfred 1989. Referencia nominal, constitución temporal y cuantificación en la semántica de eventos. En Renate Bartsch , Johan van Benthem y Peter van Emde Boas (eds.), Semántica y expresión contextual: 75-115. Dordrecht: Foris. ISBN 90-6765-443-4.
  4. ↑ Verkuyl, Henk. 1993. Una teoría de la aspectualidad: la interacción entre la estructura temporal y atemporal. Cambridge University Press. ISBN 0-521-56452-2
  5. ↑ Borik, Olga. 2002. Aspect and Reference Time . Oxford University Press. 2006. ISBN 0-19-929129-2Aspecto y tiempo de referencia. Basado en la tesis doctoral, Universidad de Utrecht , 2002.
  6. ↑ Lindstedt, Jouko (1985). Sobre la semántica del tiempo y el aspecto en búlgaro . Slavica Helsingiensia, ISSN 0780-3281. Vol. 4. Universidad de Helsinki, Departamento de Lenguas Eslavas. pág. 155. ISBN   9789514535703. Consultado el 4 de agosto de 2016. El término "télico" fue propuesto por primera vez por Howard B. Garey (1957) en un estudio sobre el aspecto en francés.
  7. ↑ Garey, Howard B. 1957. "Aspectos verbales en francés." Language 33:91–110.
  8. ↑ Zwarts, Joost. 2005. " Aspecto preposicional y el álgebra de caminos. " Lingüística y filosofía 28.6, 739-779.
  9. 1 2 3 Bohnemeyer, Jürgen; Swift, Mary (2004). "Realización de eventos y aspecto predeterminado" . Lingüística y filosofía . 27 (3): 267. ISSN 0165-0157 . 
  10. ↑ Comrie, Bernard (2001). Aspect: an introduction to the study of verbal aspect and related problems (Transferred to digital print ed.). Cambridge: Cambridge Univ. Press. ISBN  978-0-521-29045-6.
  • Krifka, Manfred, «Orígenes de la telicidad» . También en Eventos y gramática , Susan Rothstein (ed.), 1998, ISBN 0-7923-4940-7págs.  197–236