AutoAdmit , también conocido como Xoxohth , es un sitio web para estudiantes de derecho y abogados , tanto aspirantes como actuales . Su foro de discusión para facultades de derecho, en gran parte sin moderación , es ahora la única sección activa, aunque anteriormente contaba con páginas para estudiantes de pregrado, administración de empresas y posgrado, y recientemente introdujo un foro de discusión sobre criptomonedas. El foro, que se autodenomina "el foro de discusión para facultades de derecho más prestigioso del mundo", ha atraído la atención y las críticas de algunos miembros de la comunidad jurídica y de los medios de comunicación por su falta de moderación de contenido ofensivo y difamatorio.
Historia
AutoAdmit, originalmente llamado Xoxohth, fue fundado a principios de 2004 por Jarret "rachmiel" Cohen. Fue programado en PHP desde cero por Cohen y un estudiante del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT ) bajo el seudónimo de "Boondocks" para emular el antiguo software Allaire Forums que utilizaban los foros de mensajes de Princeton Review . Los primeros usuarios de AutoAdmit se mostraron insatisfechos con los cambios realizados en el foro de mensajes de Princeton Review en marzo de 2004, como una moderación más estricta de las discusiones y el abandono del popular formato de árbol del foro en favor de un formato tipo vBulletin . [ 1 ]
El sitio web sirvió de inspiración para una convocatoria de artículos de 2007 del Yale Law Journal sobre el tema de la libertad de expresión anónima en internet. [ 2 ]
Críticas y controversia
Trollear
El 11 de marzo de 2005, Brian Leiter, de la Universidad de Texas en Austin, acusó a AutoAdmit en su blog de ser "un foro masivo para publicaciones racistas, antisemitas y sexistas despiadadas, mezcladas con publicaciones genuinamente relacionadas con la facultad de derecho". [ 3 ]
Los moderadores de AutoAdmit replicaron que Leiter tergiversó la naturaleza del sitio web y que el profesor de derecho y filosofía buscó deliberadamente hilos racistas, xenófobos, homófobos, transfóbicos, sexistas, chovinistas, intolerantes y antisemitas en un intento de malinterpretar el enfoque del sitio en el debate sobre la facultad de derecho. Los colaboradores de AutoAdmit crearon una página web dedicada a proporcionar contexto adicional. [ 4 ]
Discurso anónimo y acoso
El 1 de marzo de 2007, ABC News publicó un reportaje sobre dos estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale que alegaban que se habían publicado comentarios difamatorios y de acoso sobre ellos en AutoAdmit. [ 5 ] El 7 de marzo de 2007, The Washington Post publicó un artículo en primera plana sobre AutoAdmit que informaba de acusaciones similares y planteaba interrogantes sobre la libertad de expresión y el anonimato. [ 6 ] El 19 de marzo de 2007, un editorial de Elizabeth Wurtzel en The Wall Street Journal criticó el foro jurídico AutoAdmit como un espacio de chismes malintencionados. [ 7 ]
La publicidad generó debate y una nueva ola de acoso a los estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale, incluyendo un incidente que llevó a Anthony Ciolli, estudiante de tercer año de Derecho en la Universidad de Pensilvania y uno de los administradores de AutoAdmit, a renunciar. [ 8 ] El bufete de abogados Edwards Angell Palmer & Dodge revocó una oferta de empleo a Ciolli; Charles DeWitt, socio gerente de la oficina del bufete en Boston, le explicó a Ciolli por correspondencia privada: «Esperamos que cualquier abogado afiliado a nuestro bufete, al encontrarse con el tipo de lenguaje exhibido en el foro de mensajes, lo rechace y niegue cualquier afiliación con él. Usted, en cambio, facilitó la expresión y publicación de dicho lenguaje». [ 9 ]
Los decanos de la Facultad de Derecho de Yale y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania condenaron las publicaciones misóginas y difamatorias en AutoAdmit. [ 10 ] Otros han señalado que este comportamiento es tan poco ético que pone en peligro las posibilidades de ser admitido en el colegio de abogados y de conseguir un empleo. Brad Wendel , profesor de ética jurídica en la Facultad de Derecho de Cornell , escribió: «Si yo fuera uno de los estudiantes que hicieron algunos de los peores comentarios, estaría temblando ahora mismo». [ 11 ] [ 12 ]
demandas
El 12 de junio de 2007, dos estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale presentaron una demanda contra Anthony Ciolli y varios usuarios anónimos de AutoAdmit, alegando que su "carácter, inteligencia, apariencia y vida sexual habían sido completamente destrozados por los demandados". [ 13 ] Presentada en el Tribunal de Distrito de Connecticut, la demanda, Doe v. Ciolli , 307CV00909 CFD, citaba violación de la privacidad, difamación , infligir angustia emocional indebida e infracción de derechos de autor contra Ciolli y varios usuarios anónimos. Los dos demandantes fueron representados gratuitamente por el bufete especializado en litigios Keker & Van Nest LLP , David N. Rosen, profesor de la Facultad de Derecho de Yale, y Mark Lemley , profesor de la Facultad de Derecho de Stanford especializado en derecho informático y de internet. [ 14 ] En ese momento se dijo que, si bien la supuesta falta de registro de IP por parte de AutoAdmit podría impedir que los demandantes conocieran las verdaderas identidades de los demandados, el caso podría resultar significativo en el ámbito del derecho informático y de internet si llegaba a juicio. [ 15 ] Posteriormente, los demandantes eliminaron el nombre de Ciolli de la lista de demandados, [ 16 ] y obtuvieron con éxito citaciones judiciales anónimas de proveedores de servicios de internet (ISP) con la esperanza de identificar a los demandados anónimos. [ 17 ] A agosto de 2008 Los abogados habían descubierto los nombres de algunos, pero no de todos, los autores de los carteles ofensivos. [ 18 ]
En marzo de 2008, Anthony Ciolli presentó su propia demanda contra Heide Iravani, Brittan Heller, Ross Chanin, Reputation Defender , el bufete de abogados Keker & Van Nest, así como contra el abogado David N. Rosen y el profesor de derecho Mark Lemley en el Distrito Este de Pensilvania. [ 19 ]
Controversia de Blake Neff
En julio de 2020, Blake Neff, el guionista principal de Tucker Carlson Tonight , renunció a Fox News después de que se supiera que había hecho publicaciones anónimas en AutoAdmit que presentaban contenido racista, sexista y homofóbico. [ 20 ]
Notas
- ↑ Hoffman, Dave (1 de noviembre de 2006). "Xoxohth 1.1: El pasado y el presente" . Opiniones concurrentes. Archivado del original el 6 de septiembre de 2007. Recuperado el 26 de noviembre de 2006 .
- ↑ Kerr, Orin (16 de abril de 2007). "Respuestas legales al ciberacoso" . The Volokh Conspiracy. Archivado del original el 23 de mayo de 2007. Recuperado el 17 de abril de 2007 .
- ↑ Leiter, Brian (11 de marzo de 2005). "El estudiante de Derecho de Penn, Anthony Ciolli, admite haber dirigido un foro de discusión preuniversitario plagado de abusos racistas, antisemitas y sexistas" . Leiter Reports . Consultado el 26 de noviembre de 2006 .
- ↑ "Por qué el Dr. Brian Leiter nos odia" . AutoAdmit . Consultado el 8 de enero de 2018 .
- ↑ Marikar, Sheila (1 de marzo de 2007). "Después de años de contarlo todo, los veinteañeros empiezan a callarse" . ABC News .
- ↑ Nakashima, Ellen (7 de marzo de 2007). "Las palabras duras son difíciles de erradicar en la web" . The Washington Post . págs. A-1.
- ↑ Wurtzel, Elizabeth (19 de marzo de 2007). "Trash Talk" . The Wall Street Journal (Editorial). Archivado del original el 23 de marzo de 2007.
- ↑ Hoffman, Dave (13 de marzo de 2007). "Estudiante de Derecho de Penn "Renuncia" a Xoxohth" . Opiniones concurrentes . Consultado el 15 de marzo de 2007 .
- ↑ Efrati, Amir (3 de mayo de 2007). «Bufete de abogados rescinde oferta a exejecutivo de AutoAdmit» . Blogs del Wall Street Journal: derecho. Archivado del original el 5 de mayo de 2007. Consultado el 14 de enero de 2015 .
- ↑ Koh, Harold Hongju (9 de marzo de 2007). «El decano de la Facultad de Derecho de Yale condena los "despreciables" ataques sexistas contra los estudiantes» . Ms. JD . Archivado del original el 22 de marzo de 2007.
- ↑ «Un sitio de chat para estudiantes de derecho recibe críticas por permitir ataques personales» . Wired Campus . The Chronicle for Higher Education. 14 de marzo de 2007. Archivado del original el 29 de abril de 2007.
- ↑ Wendel, Brad (12 de marzo de 2007) .«Esto puede ser motivo de preocupación ...»" . Foro de Ética Jurídica (blog).
- ↑ Solove, Daniel (12 de junio de 2007). "La demanda de AutoAdmit" . Opiniones concurrentes .
- ↑ Efrati, Amir (12 de junio de 2007). "Estudiantes presentan demanda contra el exdirector de AutoAdmit y otros" . blogs.wsj.com/law. Archivado del original el 14 de junio de 2007. Consultado el 12 de junio de 2007 .
- ↑ "¿AutoAdmit ha sido vulnerado?" . abovethelaw.com. 12 de junio de 2007 . Consultado el 13 de junio de 2007 .
{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ "Anthony Ciolli queda excluido de la demanda por admisión automática" . randazza.wordpress.com. 9 de noviembre de 2007.
- ↑ "El caso AutoAdmit avanza; un juez federal aprueba la solicitud de citar a los proveedores de servicios de Internet para obtener pistas sobre la identidad de los usuarios anónimos" . Yale Daily News. 31 de enero de 2008. Archivado del original el 3 de febrero de 2008.
- ↑ Law, Michael (5 de agosto de 2008). "El escándalo de AutoAdmit: las identidades secretas del foro XOXOTH" . Law Vibe. Archivado del original el 16 de agosto de 2008.
- ↑ "Demanda en Ciolli contra Iravani y otros " (PDF) . 4 de marzo de 2008.
- ↑ Darcy, Oliver (11 de julio de 2020). "El principal guionista de Tucker Carlson renuncia tras publicar en secreto comentarios racistas y sexistas en un foro en línea" . CNN Business . Archivado del original el 10 de julio de 2020. Consultado el 11 de julio de 2020 .
Enlaces externos
- sitios web legales estadounidenses
- foros de Internet
- Propiedades de Internet establecidas en 2004