Articulo de referencia

Awarikus

Awarikus ( en luvita jeroglífico : 𔐓𔗬𔖱𔗜𔗔 ‎ ) o Warikas ( en luvita jeroglífico : 𔗬𔖱𔓯𔗧𔗦 ‎ ) fue un rey del reino neohitita de Ḫiyawa en Cilicia que reinó a mediados y f...

Awarikus ( en luvita jeroglífico : 𔐓𔗬𔖱𔗜𔗔 ‎ ) o Warikas ( en luvita jeroglífico : 𔗬𔖱𔓯𔗧𔗦 ‎ ) fue un rey del reino neohitita de Ḫiyawa en Cilicia que reinó a mediados y finales del siglo VIII a. C., desde aproximadamente el 738 hasta el 709 a. C. [ 2 ] [ 3 ]

Nombre

El nombre de este rey está atestiguado en jeroglíficos anatolios en las formas 𔐓𔗬𔖱𔗜𔗔 ‎ ‎ [4 ] [ 5 ] ( Awarikkus ) y 𔗬𔖱𔓯𔗧𔗦 ‎ [6 ] [ 1 ] ( Warikkas ). [ 7 ]

Etimología

El nombre Awarikkus / Warikkas no es luvita , [ 8 ] y se han propuesto varias etimologías para él, incluyendo una hurrita y varias griegas : [ 7 ]

  • Una propuesta es que las diversas formas se remontan a una forma única *Awarikas ; [ 8 ]
  • otra sugerencia es que: [ 9 ] [ 10 ]
    • 𔐓𔗬𔗜𔗔 ‎ ‎ se pronunciaba Awarkus y representaba unnombregriego antiguo Euarkhos ( Εὔαρχος ) o *Ewarkhos ( *Εϝαρχος ), que significa "apto para gobernar".
    • mientras que 𔗬𔖱𔓯𔗧𔗦 ‎ correspondía al nombre chipriota registrado en griego como Rhoikos ( Ῥοῖκος ) y wo-ro-i-ko ( 𐠵𐠦𐠂𐠍 ), que significa "torcido" y "cojo";
  • Otra propuesta es que el nombre deriva del griego *Wrakios ( *Ϝρακιος ) > Rhakios ( Ῥάκιος ), atestiguado en griego micénico como *Wroikiōn ( griego micénico : 𐀺𐀫𐀒𐀍 , romanizado: wo-ro-ko-jo ). [ 10 ] 

Otras certificaciones

En fenicio

El nombre Awarikkus se menciona en las inscripciones de Karatepe y Çineköy como ʾwrk ( 𐤀𐤅𐤓𐤊 ‎ ‎ ) , y Warikkas se menciona en las inscripciones de Hasanbeyli y Cebelireis Daǧı como wryk ( 𐤅𐤓𐤉𐤊 ‎ )[ 7 ] y en la inscripción de İncirli como wryks ( 𐤅𐤓𐤉𐤊𐤎 ‎ ‎ ) . [ 11 ]

En acadio

Awarikkus o Warikkas es mencionado en inscripciones neoasirias como Urikki ( 𒁹𒌑𒊑𒅅𒆠 ) [ 12 ] ) y Uriaikki ( 𒁹𒌑𒊑𒅀𒅅𒆠 [ 12 ] ). [ 13 ] [ 14 ]

Identificación

Los eruditos Trevor Bryce , Max Gander y John David Hawkins consideran que Warikas y Awarikus son la misma persona, [ 15 ] mientras que Zsolt Simon los considera reyes diferentes. [ 16 ]

Los eruditos Stephen Durnford y Max Gander consideran que Awarikus/Warikas es diferente del rey wryk de la inscripción de Cebelireis Daǧı, a quien identifican como un gobernante posterior que reinó en el siglo VII a. C., [ 17 ] mientras que Mirko Novák y Andreas Fuchs consideran que el rey de la inscripción de Cebelireis Daǧı era idéntico a Awarikus/Warikas. [ 18 ]

Vida

Awarikus afirmaba descender de un tal Muksas ( luvita jeroglífico : 𔑾𔗧𔗔𔗔 [19 ] [ 20 ] ), a quien también se hace referencia en sus inscripciones en lengua fenicia como mpš ( 𐤌𐤐𐤔 ) , y que aparece en fuentes griegas con el nombre de Mopsos ( Μόψος ) como fundador legendario de varios asentamientos griegos a lo largo de la costa de Anatolia durante la primera Edad del Hierro. Esto sugiere que Awarikus pertenecía a una dinastía fundada por un líder colonizador griego. [ 21 ]

Reinado

Awarikus se convirtió en vasallo del Imperio Neoasirio durante el reinado de su rey Tiglatpileser III , [ 22 ] quien lo incluyó como uno de sus tributarios en el 738 a. C. [ 7 ] [ 23 ] [ 24 ]

Awarikus se mantuvo leal al Imperio Neoasirio durante los conflictos que lo enfrentaron a Arpad , Gurgum , Kummuh , Samʾal y Urartu , a cambio de lo cual Tiglatpileser III lo recompensó con tierras pertenecientes a Arpad, Samʾal y Gurgum . [ 25 ] [ 18 ]

Awarikus parece haber permanecido como un vasallo leal del Imperio Neoasirio durante la mayor parte de su reinado, gracias a lo cual pudo reinar en Ḫiyawa durante un período muy largo hasta los reinados de Tiglatpileser III y su sucesor Salmanasar V , y aún reinaba cuando Sargón II se convirtió en rey del Imperio Neoasirio. [ 26 ]

Ḫiyawa bajo Awarikus probablemente cooperó con las fuerzas neoasirias durante la campaña de Tiglat-pileser III en la región de Tabalian en 729 a. C. [ 27 ]

En su inscripción de su último reinado, Awarikus afirmó haber mantenido buenas relaciones con su señor feudal, el rey neoasirio Sargón II, y la relación de Awarikus con Sargón II parece haber sido una alianza o asociación mediante un tratado según el cual Sargón II era el protector y soberano de Awarikus. [ 28 ] [ 7 ] Según esta inscripción, Awarikus tenía una relación muy cercana con Sargón II, y declaró que el propio Sargón II y la dinastía real neoasiria se habían convertido en "una madre y un padre" para él y que los pueblos de Ḫiyawa y Asiria se habían "convertido en una sola casa". [ 29 ] [ 30 ]

Según esta misma inscripción, Awarikus había construido 15 fortalezas al oeste y al este de Ḫiyawa. [ 31 ] [ 30 ]

Suponiendo que el rey wryk de la inscripción de Cebelires Daǧı fuera el mismo que Awarikus de Ḫiyawa, su reino podría haberse extendido hasta los límites occidentales de Cilicia Áspera y casi haber alcanzado Panfilia , y por lo tanto habría incluido Ḫilakku. [ 32 ]

En un momento de su reinado, Awarikus ascendió a cierto Azzattiwadas a una posición de autoridad subordinada a la corona, aunque los detalles exactos de su rango no han sobrevivido hasta ahora. [ 33 ] Según las propias inscripciones de Azzattiwadas, era sirviente de Baʿal y del Rey, y era "padre y madre", es decir, el gobernante de facto, de todo el reino de Ḫiyawa. [ 34 ]

monumentos

Se conoce una inscripción de Awarikus en el yacimiento de Çineköy , situado a unos 30 kilómetros al sur de su capital, Adanawa. [ 22 ] [ 35 ]

Otros monumentos de Awarikus incluyen una estela de İncirli y una piedra fronteriza de Hasanbeyli . [ 36 ]

Bajo el dominio neoasirio directo

Después de que el yerno y vasallo de Sargón II, el rey Ambaris de Bīt-Burutaš, se rebelara contra el Imperio Neoasirio en el 713 a. C., depuso a Ambaris y anexó Bīt-Burutaš. [ 31 ] [ 35 ]

Como parte de su reorganización de las posesiones anatolias del Imperio Neoasirio tras la anexión de Bīt-Burutaš, en el mismo año 713 a. C. Sargón II impuso un gobernador neoasirio en Ḫiyawa que también tenía autoridad sobre Bīt-Burutaš, así como sobre los reinos cercanos de Ḫilakku y Tuwana. [ 37 ]

Bajo este acuerdo, Awarikus quedó subordinado a Aššur-šarru-uṣur, quien fue el primer gobernador de Que, como se llamaba a Ḫiyawa en la lengua acadia neoasiria. Así, Awarikus fue reducido a la condición de rey simbólico o depuesto y degradado a un puesto inferior, como el de consejero del gobernador, mientras que Aššur-šarru-uṣur ostentaba todo el poder efectivo, aunque la administración neoasiria intentó preservar, con fines diplomáticos, la ilusión de que Awarikus seguía siendo el gobernante de Ḫiyawa en alianza con Aššur-šarru-uṣur. [ 31 ] [ 38 ] [ 39 ]

Así, Ḫiyawa y otros reinos anatolios cercanos quedaron bajo la autoridad de Aššur-šarru-uṣur. [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] Tras el nombramiento de Aššur-šarru-uṣur, los Awarikus de Ḫiyawa y los Warpalawas II de Tuwana se convirtieron en gobernantes en gran medida simbólicos, aunque podrían haber conservado el poder de administrar sus reinos localmente. [ 39 ]

La razón de estos cambios se debió a que, si bien Awarikus y Warpalawas II habían sido vasallos neoasirios leales, Sargón II los consideraba demasiado ancianos para poder mantener eficazmente la autoridad neoasiria en el sureste de Anatolia, donde la situación se había vuelto inestable debido a la creciente influencia del reino frigio . [ 39 ]

Declaración

El nombramiento de Aššur-šarru-uṣur como su superior pudo haber generado tensiones entre él y el poder neoasirio: Awarikus probablemente se había desilusionado con el gobierno neoasirio tras su largo período de servicio leal al Imperio neoasirio. Por lo tanto, Awarikus pudo haber intentado rebelarse contra el Imperio neoasirio, y así, en el 710 o 709 a. C., envió una embajada compuesta por catorce delegados a Urartu para negociar con el rey urartiano en preparación para su rebelión. [ 43 ]

Sin embargo, esta embajada fue interceptada por el rey Midas de Frigia, quien buscaba un acercamiento con el Imperio Neoasirio y, por lo tanto, la entregó a Aššur-šarru-uṣur. [ 31 ] [ 35 ] [ 44 ]

En consecuencia, Awarikus fue depuesto, y posiblemente ejecutado, por el Imperio Neoasirio por intentar rebelarse, tras lo cual Ḫiyawa fue anexionada al Imperio Neoasirio como la provincia de Que, y Aššur-šarru-uṣur recibió el control total de Que, lo que simplemente formalizó los poderes que ya ostentaba. [ 31 ] [ 45 ] [ 44 ]

Sin embargo, se desconoce el destino exacto de Awarikus, [ 46 ] y es posible que ya hubiera fallecido cuando Midas entregó su delegación a Assur-sarru-usur, de ahí que no aparezca ninguna mención de su castigo en los registros neoasirios. [ 47 ]

Alternativamente, la conspiración de Awarikus con Urartu ya había sido descubierta en algún momento entre 727 y 722 a. C., y fue depuesto y ejecutado durante el reinado de Salmanasar V, mientras que sus emisarios huyeron a la corte de Midas en Frigia y permanecieron allí en el exilio durante algunos años, hasta que fueron entregados a manos neoasirias solo después de que Midas se aliara con el Imperio Neoasirio en 710/709 a. C. [ 48 ]

Legado

En el año 705 a. C., Sargón II emprendió una campaña contra los cimerios en Tabal, donde murió en batalla contra un gobernante tabaliano llamado Gurdî de Kulummu. Tras la muerte de Sargón II, el Imperio Neoasirio perdió el control de sus territorios anatolios, que cayeron en un estado de caos. [ 49 ]

Entre los territorios que se desestabilizaron tras la muerte de Sargón II en batalla se encontraba Ḫiyawa, donde Azzattiwadas, subordinado de Awarikus, organizó una importante fuerza militar para restaurar la autoridad en todo el reino expulsando a posibles invasores cimerios o frigios. [ 50 ] Como parte de sus esfuerzos por proteger Ḫiyawa, Azzattiwadas construyó una serie de fortificaciones en todo el reino, similares a las que había construido su señor supremo, una de las cuales era un asentamiento fortificado en la cima de una colina llamado Azzattiwadaya ( luwiano jeroglífico : 𔐔𔖪𔑣𔗬𔐬𔓱 ‎ ‎; fenicio : 𐤀𐤆𐤕𐤅𐤃𐤉 ‎, romanizado: ʾztwdy ) en su propio honor. Azzattiwadas también afirmó haber expandido el territorio de Ḫiyawa, al cual declaró haber traído prosperidad, así como haber llenado los graneros de la ciudad de Paḫar y haber repoblado los pastizales con ovejas y cabras. [ 51 ] [ 52 ] 

Estas acciones de Azzattiwadas se realizaron en nombre de la Casa de Muksas, a la que restauró en el poder colocando al hijo de Awarikus en el trono de Ḫiyawa. [ 53 ]

Moderno

La inscripción de Karatepe de Azzattiwadas se usaría más tarde para descifrar la escritura jeroglífica anatolia en la época moderna. [ 54 ] [ 55 ]

Referencias

  1. 1 2 Weeden y Taniguchi 2024 , lámina 78.
  2. Bryce 2012 , pág. 155.
  3. Bryce 2012 , pág. 159.
  4. Hawkins 2000 , pág. 49.
  5. Çambel, Röllig y Hawkins 1999 , láminas 8-9.
  6. Weeden y Taniguchi 2024 , pág. 110.
  7. 1 2 3 4 5 Hawkins 2014 , pág. 416.
  8. 1 2 Yakubovich 2015 , pág. 36.
  9. Yakubovich 2015 , pág. 39.
  10. ^ Novák y Fuchs 2021 , pág. 410.
  11. Kopanias 2018 , pág. 71.
  12. 1 2 "Uriaikki" . Tiglatpileser III (744-727 a. C.) y Salmanasar V (726-722 a. C.). Las inscripciones reales del período neoasirio . Corpus cuneiforme abierto ricamente anotado . Fundación Alexander von Humboldt y Universidad Ludwig-Maximilians de Múnich .
  13. Bryce 2009 , pág. 585.
  14. Bryce 2012 , págs. 155-156.
  15. Novák & Fuchs 2021 , p. 411.
  16. Durnford 2021 , pág. 95.
  17. ^ Novák y Fuchs 2021 , pág. 409.
  18. Hawkins 2000 , pág. 51.
  19. Çambel, Röllig y Hawkins 1999 , lámina 66.
  20. 1 2 Bryce 2009 , pág. 583.
  21. Bryce 2012 , págs. 264-265.
  22. Novák & Fuchs 2021 , p. 406.
  23. Kopanias 2018 , págs. 71-72.
  24. Novák & Fuchs 2021 , p. 438.
  25. Bryce 2009 , págs. 585-584.
  26. Hawkins 2008 , pág. 193.
  27. 1 2 Bryce 2012 , pág. 156.
  28. 1 2 3 4 5 Bryce 2009 , pág. 584.
  29. Novák & Fuchs 2021 , p. 409-410.
  30. Novák & Fuchs 2021 , p. 415.
  31. 1 2 3 Bryce 2012 , pág. 158.
  32. Novák & Fuchs 2021 , p. 407.
  33. Bryce 2012 , págs. 158-160.
  34. 1 2 3 Bryce 2012 , pág. 284.
  35. Bryce 2009 , pág. 726.
  36. Bryce 2012 , pág. 152.
  37. Bryce 2012 , págs. 284-285.
  38. 1 2 Gander 2012 , págs. 296-297.
  39. Bryce 2012 , págs. 158-159.
  40. Gander 2012 , pág. 297.
  41. Weeden 2023 , pág. 995.
  42. Novák & Fuchs 2021 , p. 439.
  43. Bryce 2012 , pág. 160.
  44. Bryce 2012 , págs. 160-161.
  45. Bryce 2012 , págs. 156-159.
  46. Bryce 2012 , págs. 292-293.
  47. Bryce 2012 , págs. 158-161.
  48. Bryce 2012 , págs. 156-157.
  49. Novák & Fuchs 2021 , p. 414.

Fuentes