CRINK

Después del Foro de 2023, el término "CRINK" fue adoptado por medios de comunicación internacionales. ^{[ 15 ] [ 14 ] [ 20 ]} Ha sido adoptado internacionalmente por medios de comunicación en Chile, ^{[ 21 ]} Alemania, ^{[ 22 ]} Francia, ^{[ 23 ]} Italia, ^{[ 24 ]} Polonia, ^{[ 25 ]} Suiza, ^{[ 26 ]} España, ^{[ 27 ]} y Bélgica. ^{[ 28 ]} El término "CRINK" también ha sido mencionado en informes sobre la invasión rusa de Ucrania ^{[ 14 ]} y la crisis de Oriente Medio , ^{[ 13 ]} y es ampliamente utilizado en discusiones sobre el aumento del sentimiento antioccidental . ^{[ 29 ]}

El presidente estadounidense George W. Bush acuñó el término Eje del Mal en 2002 para referirse al Irak de Saddam Hussein , Irán y Corea del Norte. ^{[ 30 ]}

El término Bloque Neoautoritario fue acuñado por Gerard McDermott en noviembre de 2022 y definido con mayor detalle en abril de 2023. ^{[ 31 ] [ 32 ]} Además de China, Rusia, Irán y Corea del Norte, incluyó a Venezuela, Bielorrusia y Myanmar , basándose en lo que consideró un alto nivel constante de colaboración e intercambios desde principios de la década de 2020. ^{[ 33 ]} . McDermott ha argumentado que el apoyo recibido por Rusia y Myanmar ^{[ 34 ]} del bloque ha permitido que ambos regímenes puedan soportar los conflictos en Ucrania y Myanmar, respectivamente. ^{[ 35 ]} McDermott también ha analizado el papel que la coalescencia de estos siete estados autoritarios ha tenido en conflictos que antes estaban congelados, como Taiwán, Corea, Bosnia y la región de Esequibo en Guyana. ^{[ 36 ]}

El término Eje de la Convulsión fue acuñado en abril de 2024 por los analistas de política exterior Richard Fontaine y Andrea Kendall-Taylor, como parte del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un grupo de expertos en seguridad nacional con sede en Estados Unidos . ^{[ 1 ]} El término ha sido utilizado por numerosos analistas de política exterior occidentales, ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} funcionarios militares, ^{[ 12 ] [ 37 ]} y grupos internacionales. ^{[ 38 ]} Fontaine eligió la frase para enfatizar el supuesto deseo compartido de erradicar la influencia y los valores occidentales sin utilizar un lenguaje que fuera "demasiado autoritario", como el Eje del Mal de Bush , ^{[ 13 ] [ 39 ] [ 40 ]} o "eje de la autocracia ". ^{[ 12 ]}

Entre la terminología más neutral, la jefa de planificación de políticas de la OTAN, Benedetta Berti, expresó que prefería usar la frase "convergencia estratégica" en lugar de "eje" al describir una coalición de naciones adversarias. ^{[ 12 ]} Por otro lado, el centro de estudios estadounidense Institute for the Study of War describió a la agrupación, en junio de 2025, como una "Entente Adversaria". ^{[ 41 ]}

Los cuatro estados han sido descritos como autocráticos o autoritarios con extensas campañas de propaganda estatal, ^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]} mientras que Rusia, Irán, China y Corea del Norte también han sido descritos como países que buscan desafiar el orden mundial posterior a 1945. ^{[ 49 ]} Además, Corea del Norte es una de las pocas dictaduras personalistas que quedan, así como la dictadura más antigua que aún existe en el mundo, ^{[ 51 ]} con su propio culto a la personalidad . ^{[ 52 ]}

Los lazos económicos entre los miembros de CRINK se han fortalecido considerablemente; tras la firma a principios de 2022 de un acuerdo conjunto entre el Secretario General del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, y Vladimir Putin, que estableció una " asociación sin límites ", ^{[ 24 ]} China se ha convertido en el mayor socio comercial de Rusia, con un comercio bilateral que alcanzó niveles récord en 2023 y 2024. En 2023, el comercio entre Rusia y China superó los 240 mil millones de dólares estadounidenses, y Rusia reemplazó al comercio de petróleo de Arabia Saudita como la mayor fuente de petróleo de China. Irán y Rusia acordaron realizar transacciones comerciales en las monedas nacionales del otro para reducir su dependencia del dólar estadounidense en las transacciones internacionales. China también aumentó sus compras de petróleo y gas natural rusos, brindando un apoyo económico crucial frente a la presión generada por las amplias sanciones occidentales. Muchos de estos acuerdos comerciales, redes alternativas y transacciones a través de fronteras compartidas parecen haberse establecido específicamente para eludir las sanciones y restricciones comerciales occidentales. ^{[ 1 ] [ 42 ]}

Para Irán, las exportaciones desde Rusia aumentaron un 27% de enero a octubre de 2022. ^{[ 42 ]} Rusia también desafió las sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas al descongelar activos norcoreanos por valor de varios millones de dólares estadounidenses. ^{[ 1 ]}

La colaboración militar entre los cuatro estados también se ha intensificado, con Irán proporcionando vehículos aéreos no tripulados (VANT), como los drones Shahed , a Rusia para su uso en Ucrania . ^{[ 50 ]} Desde el comienzo de la invasión rusa hasta finales de abril de 2024, Rusia utilizó aproximadamente 3700 drones diseñados por Irán en combate y expresó planes para colaborar con Irán en la construcción de una fábrica de drones rusa. Rusia correspondió a la asistencia militar otorgando a Irán nuevas capacidades de defensa aérea, inteligencia y vigilancia, aeronaves modernas y capacidades cibernéticas. Rusia también ha proporcionado a Irán y a sus aliados , como Hezbolá, más armas, especialmente tras el inicio del conflicto entre Israel y Hezbolá en 2023. ^{[ 1 ] [ 42 ]}

Aunque China ha evitado públicamente transferir armas a Rusia, ha estado exportando más de 300 millones de dólares en artículos de doble uso que pueden ser utilizados tanto por civiles como por militares si los componentes enviados se ensamblan o adaptan para uso militar. Los artículos de doble uso exportados a Rusia desde China incluyen microchips, equipos de interferencia, equipos de telecomunicaciones, piezas de aviones a reacción, sensores y radares, y máquinas herramienta, cada uno de los cuales ayudó a sostener su esfuerzo bélico y evitar la escasez causada por las sanciones occidentales. ^{[ 53 ]} De 2018 a 2022, Rusia suministró el 83% de las importaciones de armas militares de China. Las exportaciones de China a Rusia contribuyeron a la mitad de su creciente suministro de microchips y componentes informáticos, alcanzando niveles cercanos a los que existían antes de la invasión. ^{[ 42 ]}

Corea del Norte ha suministrado a Rusia aproximadamente 2,5 millones de municiones y misiles balísticos. ^{[ 1 ]} En octubre de 2024, se reveló que Corea del Norte comenzó a enviar tropas a Rusia para apoyar su guerra en Ucrania. ^{[ 54 ]} Las cuatro naciones también han participado en diversos tipos de ejercicios militares conjuntos, incluidos ejercicios navales entre China, Irán y Rusia en el Golfo de Omán durante los últimos tres años, y ejercicios navales propuestos por Rusia entre este país, Corea del Norte y China. ^{[ 1 ]}

La coordinación diplomática entre los miembros de CRINK se ha hecho cada vez más evidente, y cada nación ofrece apoyo mutuo en foros internacionales como las Naciones Unidas . Rusia y China han hecho esfuerzos para legitimar a Irán incluyéndolo en organizaciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái . Su mensaje coordinado sobre asuntos globales frecuentemente se opuso directamente a las interpretaciones occidentales y estadounidenses de los acontecimientos mundiales, con el propósito común de subvertir los principios, reglas e instituciones que sustentan el sistema internacional vigente. ^{[ 1 ]} Además, Irán ha realizado ejercicios militares con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), consolidando aún más sus alianzas estratégicas en la región, y el establecimiento de acuerdos de libre comercio entre Irán y la Unión Económica Euroasiática ha fortalecido los lazos económicos, permitiendo una mayor integración dentro del marco regional.

Rusia ha defendido a Hezbolá y otros grupos afines a Irán durante los debates del Consejo de Seguridad de la ONU. Asimismo, China ha emitido declaraciones públicas y adoptado posturas durante debates internacionales culpando a la injerencia de la OTAN en Ucrania del inicio de la guerra. Además, durante la guerra de Gaza , Rusia, Irán y China utilizaron medios estatales y redes sociales para apoyar a Hamás y criticar a Israel y a Estados Unidos ^{[ 42 ] [ 55 ].}

El rápido desarrollo de CRINK socavó la eficacia de las sanciones occidentales y los controles de exportación, como los impuestos a Rusia, erosionó las ventajas militares de Estados Unidos en regiones clave, incluido Oriente Medio, y planteó mayores desafíos a las normas e instituciones internacionales. Además, las acciones del eje han envalentonado a otros estados y actores antioccidentales, contribuyendo a un entorno global más inestable. ^{[ 1 ]}

La analista de política exterior Andrea Kendall-Taylor creía que la influencia resultante del eje de naciones está impulsando la transformación del actual "sistema internacional" en uno caracterizado por dos órdenes cada vez más organizados con valores e intereses regionales opuestos, un cambio que, según predijo, probablemente dará lugar a una mayor inestabilidad global y al inicio de conflictos. Señaló varios ejemplos de creciente conflicto mundial relacionados con la cooperación de la coalición. Estos incluían el aumento de conflictos regionales, como la renovada invasión y reintegración de Nagorno-Karabaj por parte de Azerbaiyán , las amenazas de Venezuela a Guyana , la creciente tensión entre Kosovo y Serbia , y el aumento de golpes de Estado en varias naciones africanas. Predijo que la agresión oportunista, como el ataque de Rusia a Europa mientras Estados Unidos está involucrado en una guerra contra China, podría ser un futuro motor de conflicto mundial. ^{[ 42 ]}

El diplomático e historiador estadounidense Philip Zelikow afirmó que el nuevo "Eje" representaba la tercera vez en la historia reciente que Estados Unidos se enfrentaba a un "conjunto deliberado de poderosos adversarios en un período histórico de rápida transformación y militarización, sin llegar a una guerra total". ^{[ 62 ]} Los casos anteriores incluían a las Potencias del Eje de la Italia fascista , la Alemania nazi y el Japón imperial de 1937 a 1941, y el comienzo de la Guerra Fría contra la Unión Soviética y China de 1948 a 1962. Analizó que los líderes del actual Eje de la Convulsión comparten características con los líderes de estos períodos anteriores, como Adolf Hitler , Joseph Stalin y Mao Zedong ; viéndose a sí mismos como figuras históricas que operaban en entornos aislados, separados de opiniones y presiones disidentes. Afirmó que este aislamiento compartido por los líderes de las cuatro naciones puede conducir a decisiones que pueden parecer irracionales a los observadores externos, con la propaganda estatal autocrática censurando aún más los puntos de vista disidentes, al tiempo que caracteriza a otros órdenes internacionales como amenazas existenciales para ellos y su cultura que requieren conflicto y sacrificio para ser repelidas. ^{[ 3 ]}

A pesar de su creciente cooperación, persiste la desconfianza histórica derivada de acontecimientos anteriores, como la invasión soviética de Irán en 1941 , la aprensión de China ante la agresión norcoreana y la disputa fronteriza entre Rusia y China que finalizó en 2004. Los intereses contrapuestos actuales entre ambas naciones incluyen las disputas entre Rusia y China por el control de Asia Central y la competencia entre Irán y Rusia por los mercados petroleros asiáticos. Además, el eje no parece tener una visión positiva y coherente para un nuevo orden mundial, y sus miembros mantienen una interdependencia económica con Occidente en diversos grados, lo que dificulta justificar la oposición directa a los ultimátums emitidos. A pesar de ello, el politólogo Hal Brands señaló que su alianza, forjada a partir de su mutuo desdén por el «orden existente», se asemejaba a muchas de las «alianzas más destructivas» de la historia, que se basaban en acuerdos rudimentarios para unirse contra un orden o alianza superior con «poca coordinación y aún menos afecto». ^{[ 1 ]}

Kelly Grieco, investigadora principal del Centro Stimson , sostuvo que «el Eje de la Convulsión siempre fue más producto de la imaginación de Washington que de la realidad». Afirmó que, si bien los cuatro países tenían un adversario común, «comparten intereses limitados y la cohesión política entre ellos como grupo es débil». ^{[ 63 ]} El experto en Corea del Norte, Andrei Lankov, declaró que «la tan debatida idea de la solidaridad autoritaria es incluso más ficticia que la solidaridad de las democracias», y señaló que Corea del Norte no ofreció condolencias, ni culpó personalmente a Donald Trump , ni brindó mucho apoyo diplomático a Irán tras el asesinato de Ali Khamenei . ^{[ 64 ]}

En respuesta a esta amenaza emergente, las naciones occidentales, lideradas por Estados Unidos, han intensificado sus esfuerzos para contrarrestar el desafío colectivo que plantea el eje, lo que ha implicado fortalecer las alianzas y asociaciones existentes. En 2024, la OTAN reafirmó sus compromisos de seguridad en regiones inestables como el sudeste asiático y solicitó un aumento del gasto en defensa y del compromiso diplomático para estar a la altura de la mayor cooperación de uniones potencialmente desestabilizadoras. ^{[ 1 ]} Sin embargo, el creciente populismo y la polarización política en la Unión Europea y Estados Unidos amenazan con socavar la unidad de la alianza. ^{[ 65 ]}

La analista de política exterior Andrea Kendall-Taylor argumentó que derrotar a Rusia en Ucrania sería crucial para debilitar la capacidad de las naciones para causar desestabilización. También creía que Estados Unidos no debería restar importancia a la agresión rusa contra Ucrania y Europa, centrándose principalmente en la disputa de China en el Mar de China Meridional, debido a la conexión entre ambos conflictos. Afirmó que Europa necesitaba desarrollar un ejército más fuerte e impulsar un mayor énfasis en la política exterior para que Estados Unidos pudiera abordar los diferentes conflictos globales de manera equitativa, sin que sus recursos y atención se dispersaran demasiado. ^{[ 42 ]} El general Sir Roly Walker corroboró estas declaraciones, afirmando que el Reino Unido necesitaba "duplicar la letalidad de su ejército" en tres años para prepararse para un conflicto con las naciones CRINK. ^{[ 37 ]}