El 30 de octubre y el 2 de noviembre de 1990, las fuerzas de seguridad de Uttar Pradesh abrieron fuego contra los kar sevaks (activistas voluntarios) que se habían congregado en la mezquita Babri Masjid de Ayodhya, durante una protesta liderada por el Vishwa Hindu Parishad y sus afiliados del Sangh Parivar para demoler la mezquita y erigir un templo al dios hindú Rama en el lugar. La cifra oficial de muertos en ambos días fue de 15, aunque el VHP afirmó haber identificado a 59 víctimas.
Fondo
En la década de 1980, el Vishwa Hindu Parishad (VHP) y sus afiliados Sangh Parivar comenzaron una agitación para demoler la mezquita Babri y erigir un templo a la deidad hindú Rama en el sitio, que muchos hindúes consideran su lugar de nacimiento y, antes de la construcción de la mezquita, el lugar de un templo dedicado a su culto. [ 1 ] Con este fin, el presidente del BJP, LK Advani, anunció, el 12 de septiembre de 1990, un rath yatra , una procesión ceremonial de carros, que viajaría aproximadamente 10 000 kilómetros desde la ciudad santa de Somnath hasta Ayodhya, comenzando el 25 de septiembre. [ 2 ] El 23 de octubre, Advani fue puesto en custodia preventiva por el gobierno de Bihar , y el gobierno de Uttar Pradesh , bajo el Ministro Principal Mulayam Singh Yadav , ordenó el arresto de todos los activistas que viajaban hacia Ayodhya, deteniendo a unas 150 000 personas. No obstante, un gran número de kar sevaks lograron llegar a la ciudad (las estimaciones varían entre 40.000 [ 2 ] y 75.000 [ 3 ] ), donde el gobierno estatal había desplegado 20.000 efectivos de seguridad alrededor de la mezquita. [ 3 ]
Eventos
El 30 de octubre de 1990, día programado por la VHP para el kar seva , la policía de Uttar Pradesh había bloqueado el acceso de 1,5 kilómetros a la estructura en disputa y se había impuesto un toque de queda. Alrededor de las 11:00 a. m., un sadhu tomó el control de un autobús de la Policía Armada que se utilizaba para detener a los kar sevaks y lo condujo a través de las barricadas, permitiendo que una multitud de aproximadamente 5000 kar sevaks irrumpiera a pie en el lugar fuertemente custodiado. Las fuerzas de seguridad, tomadas por sorpresa, inicialmente desplegaron gases lacrimógenos para dispersar a la multitud; sin embargo, cuando un grupo de kar sevaks logró escalar la cúpula de la mezquita e izar una bandera azafrán, la policía, actuando bajo órdenes del gobierno de Mulayam Singh Yadav de no permitir ningún daño a la estructura, abrió fuego con munición real. [ 4 ]
El 2 de noviembre, una multitud de aproximadamente 15.000 kar sevaks, liderados por la diputada del BJP Uma Bharti , el secretario adjunto del VHP Ashok Singhal y Swami Vamdeo, afiliado al RSS, convergieron en el mismo cruce. Periodistas presentes en las azoteas informaron que la policía abrió fuego sin previo aviso; los disparos cesaron solo después de que periodistas extranjeros intentaran cruzar el cordón policial hacia la zona afectada. Posteriormente, el gobierno estatal cedió, abriendo las rutas de carretera y ferrocarril hacia Ayodhya y permitiendo que los kar sevaks entraran a la estructura en disputa en grupos para ofrecer oraciones. [ 4 ] El número oficial de muertos durante los dos días de disparos fue de 15, pero el VHP declaró haber identificado a 59 víctimas. Algunos periódicos hicieron "afirmaciones sensacionalistas" de que 100 kar sevaks habían sido baleados. [ 5 ]
Consecuencias y legado
Urnas con las cenizas de los kar sevak muertos en el tiroteo fueron llevadas por todo el país por la VHP en las Asthi Kalash Yatra . Comparando el suceso con la masacre de Jallianwala Bagh , el Consejo Nacional del Partido Bharatiya Janata adoptó una resolución que declaraba que "la sangre de los Ram-Bhatkas no será derramada en vano". Los estudios de JK Jain produjeron casetes que documentaban la sangrienta acción policial contra los kar sevak ; sus ventas alcanzaron los miles. [ 6 ]
La orden de disparar contra los kar sevak le valió a Mulayam Singh Yadav el título de "Mullah Mulayam". [ 4 ] En 2016, expresó su arrepentimiento por sus órdenes, afirmando que la decisión era "necesaria para mantener intacta la fe de los musulmanes en este país". [ 7 ] Sin embargo, en 2017, defendió las órdenes y añadió: "Si hubiera sido necesario matar a más personas por la unidad e integridad del país, las fuerzas de seguridad lo habrían hecho". [ 8 ]
Una petición presentada por Vishnu Shankar Jain en nombre de su cliente Rana Sangram Singh para que se registrara una denuncia penal en su contra fue rechazada por la Corte Suprema de la India en 2019. [ 9 ]
La hermana de los hermanos Kothari, que estuvieron entre los muertos en el tiroteo, fue invitada a la inauguración del Ram Mandir en 2024. [ 10 ]
Referencias
Notas
- ↑ Guha 2023 , Este hijo también se levanta.
- 1 2 Jaffrelot 2009 .
- 1 2 Guha 2023 , Derechos y disturbios.
- 1 2 3 Virk 2017 .
- ↑ Jaffrelot 1999 , pág. 421.
- ↑ Jaffrelot 1999 , pág. 421–423.
- ↑ The Hindu 2016 .
- ^ Bhardwaj, Shivam; Tiwari, Ayush; Rathore, vaisnavi; Enlace, Ruskin; Ramnath, Nandini; Suri, Manila; Jasraj, Anushka; Shankar, Priyanka (22 de noviembre de 2017). "«La integridad de la nación estaba en juego»: Mulayam Singh defiende la decisión de disparar contra los activistas hindúes en Ayodhya . Scroll.in . Consultado el 22 de mayo de 2026 .
- ↑ Srivastva 2019 .
- ↑ Hindustan Times 2024 .
Bibliografía
- Guha, Ramachandra (2023) [2007]. India después de Gandhi (3ª ed.). Picador. ISBN 978-93-95624-60-2.
- "Mulayam 'lamenta' haber disparado contra los Kar Sevaks en Ayodhya" . The Hindu . 15 de noviembre de 2016. Consultado el 18 de mayo de 2026 .
- "Antes de 2014 sentía que el sacrificio de mis hermanos había sido en vano: Hermana de una víctima del tiroteo de Ayodhya de 1990" . Hindustan Times . 12 de enero de 2024. Consultado el 18 de mayo de 2026 .
- Jaffrelot, Christophe (1999). El movimiento nacionalista hindú y la política india: de 1925 a la década de 1990. Penguin Books . ISBN 9780140246025.
- Jaffrelot, Christophe (2009). "La reinterpretación nacionalista hindú de la peregrinación en la India: los límites de la política de Yatra". Naciones y Nacionalismo . 15 (1): 1– 19. doi : 10.1111/j.1469-8129.2009.00364.x .
- Srivastva, Nitin (2 de enero de 2019). "मुलायम सिंह यादव को सुप्रीम कोर्ट से बहुत बड़ी राहत, अयोध्या में कार सेवक गोलीकांड पर नहीं होगी FIR" . Patrika . Consultado el 18 de mayo de 2026 .
- Virk, Aviral (11 de noviembre de 2017). "Ayodhya Parte 6: La realización de" Mullah Mulayam "" . The Quint . Consultado el 18 de mayo de 2026 .
- Disputa de Ayodhya
- Vishva Hindu Parishad
- 1990 en India
- Década de 1990 en Uttar Pradesh
- Muertes por arma de fuego en India