
La Cumbre de las Azores fue una reunión celebrada el 16 de marzo de 2003 en la base aérea de Lajes, en la isla Terceira , en el archipiélago de las Azores , Portugal, entre los jefes de gobierno de los Estados Unidos ( George W. Bush ), [1] el Reino Unido ( Tony Blair ), España ( José María Aznar ) y Portugal ( José Manuel Durão Barroso , que también ejerció de anfitrión). [2]
En la Cumbre de las Azores se decidió lanzar un ultimátum de 24 horas al régimen iraquí encabezado por Saddam Hussein para el desarme bajo amenaza de una declaración de guerra. [3]
En España, la Cumbre de las Azores fue ampliamente criticada y, según algunos expertos, fue un punto de inflexión que marcó el inicio de la caída del Partido Popular , que se acentuaría aún más con los atentados en los trenes de Madrid de 2004. [ 4] [5]
El ultimátum finalmente condujo a la invasión de Irak en 2003 por una coalición internacional de países, sin el respaldo explícito de las Naciones Unidas, [6] aunque se basaron en las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (RCSNU) 1441 , 1483 y 1511. [7 ]
Declaraciones en la Cumbre de las Azores en relación con Irak
La Cumbre de las Azores dio lugar a dos declaraciones: “Una visión para Irak y el pueblo iraquí” y “Compromiso con la solidaridad transatlántica”.
Una visión para Irak y el pueblo iraquí
Esta declaración defiende la necesidad de liberar al pueblo iraquí del régimen de Saddam Hussein. [8]
Compromiso con la solidaridad transatlántica
Además del ultimátum, la Cumbre de las Azores adoptó una declaración sobre la solidaridad transatlántica en la que los firmantes pretendían exponer sus puntos de vista particulares sobre los valores comunes a ambas orillas del Atlántico en materia de democracia, libertad y estado de derecho, y que juntos afrontarían las dos amenazas del siglo XXI: el terrorismo y la proliferación de armas de destrucción masiva . [9]
Consecuencias
La Cumbre de las Azores es el preludio de la invasión de Irak en 2003 y su posterior ocupación, así como de la prolongación de la guerra de Irak hasta el 19 de agosto de 2010. [10]
La ocupación militar no encontró armas de destrucción masiva.
La existencia de armas químicas (armas de destrucción masiva) en Irak, principal argumento esgrimido para la declaración de guerra, no ha sido probada. [11] [12] La invasión de Irak también ha sido vinculada a la solución del conflicto árabe-israelí , [13] a la nueva estrategia geopolítica de los Estados Unidos, [14] a los grandes intereses económicos petroleros en la zona, [15] [16] y a un verdadero campo de pruebas para la industria militar estadounidense, que constituye una parte muy importante de su producto interior bruto. [17]
Retirada de tropas y fin de la guerra
El viernes 27 de febrero de 2009, el presidente estadounidense Barack Obama anunció la retirada de las tropas estadounidenses el lunes 31 de agosto de 2010, aunque 50.000 soldados permanecerían hasta el sábado 31 de diciembre de 2011. [18] [19] No sería hasta 2015 cuando Tony Blair admitiría que había sido un error invadir Irak. [20]
Véase también
- Resolución 1441 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- Resolución 1483 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- Resolución 1511 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- Cronología del desarme de Irak, 1990-2003
- Invasión de Irak en 2003
- Guerra de Irak
- Legitimidad de la invasión de Irak de 2003
Referencias
- ^ Hunter, Robert E. (16 de marzo de 2003). "La cumbre de las Azores, una decisión acertada de Bush". RAND Corporation . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- ^ "Conferencia de prensa con el presidente Bush, el primer ministro Blair, el presidente Aznar y el primer ministro Barroso". Departamento de Estado de los Estados Unidos . 16 de marzo de 2003 . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- ^ "Texto completo: conferencia de prensa de las Azores". The Guardian . 17 de marzo de 2003 . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- ^ "Azores: el día que Aznar puso a España al frente de la invasión de Irak por unas armas inexistentes". 20 minutos (en español). 16 de marzo de 2013 . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- ^ Rolfe, Pamela (19 de marzo de 2003). "Para el líder español, la guerra es una apuesta". The Washington Post . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- ^ MacAskill, Ewen ; Borger, Julian (16 de septiembre de 2004). "La guerra de Irak fue ilegal y violó la Carta de las Naciones Unidas, dice Annan". The Guardian .
- ^ Reynolds, Maura (17 de marzo de 2003). "La cumbre de las Azores termina con un ultimátum a la ONU", Los Angeles Times . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- ^ "Declaración de la Cumbre del Atlántico: Una visión para Irak y el pueblo iraquí". Departamento de Estado de los Estados Unidos . 16 de marzo de 2003 . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- ^ "Declaración de la Cumbre del Atlántico: Compromiso con la solidaridad transatlántica". Departamento de Estado de los Estados Unidos . 16 de marzo de 2003 . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- ^ Bartlett, Debbie (16 de marzo de 2018). «16 de marzo de 2003: La cumbre de las Azores prepara el terreno para la guerra contra Irak». Diario Sur . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- ^ Kessler, Glenn (22 de marzo de 2019). "La guerra de Irak y las armas de destrucción masiva: ¿un fracaso de inteligencia o una maniobra de la Casa Blanca?". The Washington Post . Consultado el 16 de marzo de 2024 .
- ^ Martínez Selva 2009.
- ^ Ceraman 2009.
- ^ Mercille 2010.
- ^ Longley, Robert (4 de octubre de 2021). "¿El petróleo impulsó la invasión estadounidense de Irak?". ThoughtCo . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- ^ Juhasz, Antonia (15 de abril de 2013). "Por qué la guerra en Irak se libró por las grandes petroleras". CNN . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- ^ Hinnebusch 2007, pág. 212.
- ^ "Transcripción del discurso de Obama en Camp Lejeune, Carolina del Norte" whitehouse.gov . 27 de febrero de 2009 . Consultado el 15 de marzo de 2024 – vía Archivos Nacionales .
- ^ "Obama: Estados Unidos retirará la mayoría de sus tropas de Irak en agosto de 2010". CNN . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- ^ Gotev, Georgi (7 de julio de 2016). «Blair es considerado responsable de la guerra en Irak, mientras que Barroso sigue siendo intocable». Euractiv . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
Bibliografía
- Hinnebusch, Raymond (1 de octubre de 2007). "La invasión estadounidense de Irak: explicaciones e implicaciones". Crítica de Oriente Medio . 16 (3). Taylor y Francis : 209– 228. doi : 10.1080/10669920701616443. ISSN 1066-9922 . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- Martínez Selva, José María (2009). "La guerra de Irak: la mentira del pretexto de las armas de destrucción masiva". La gran mentira: En la mente de los fabuladores más famosos de la modernidad (en español). Madrid, España: Grupo Planeta . págs. 106 a 113. ISBN 9788449322686.
- Mercille, Julien (2010). «La geopolítica radical de la política exterior estadounidense: la guerra de Irak de 2003». GeoJournal . 75 (4). Springer : 327– 337. doi :10.1007/s10708-008-9253-6. ISSN 0343-2521. JSTOR 41148401 . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
- Waxman, Dov (febrero de 2009). «¿De Jerusalén a Bagdad? Israel y la guerra en Irak». International Studies Perspectives . 10 (1). Oxford University Press : 1– 17. doi :10.1111/j.1528-3585.2008.00354.x. ISSN 1528-3585. JSTOR 44218575 . Consultado el 15 de marzo de 2024 .