Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Inventario equilibrado de respuestas deseables

El Inventario Equilibrado de Respuestas Deseables (BIDR) es una herramienta psicométrica que consiste en un cuestionario de autoinforme de 40 ítems . El BIDR evalúa el posible s...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Inventario Equilibrado de Respuestas Deseables (BIDR) es una herramienta psicométrica que consiste en un cuestionario de autoinforme de 40 ítems . El BIDR evalúa el posible sesgo de deseabilidad social en las respuestas de los encuestados y, además, muestra la composición de la gestión de la impresión (IM) y la mejora del autoengaño (SDE) dentro de dicho sesgo. [ 1 ]

El BIDR fue desarrollado por Paulhus en 1988 basándose en su Modelo de dos componentes de deseabilidad social, [ 2 ] con el objetivo de abordar la controversia sobre si la deseabilidad social debería controlarse en la investigación. [ 3 ] Este trabajo sirvió principalmente como resumen de los hallazgos de investigación de la época sobre la deseabilidad social en psicometría . Específicamente, la existencia de los dos factores fue probada mediante análisis de regresión factorial estadística de un gran número de estudios preliminares, [ 4 ] [ 5 ] y la conceptualización de los dos factores se basó en la verificación experimental de múltiples hipótesis de diversos campos de la psicología . [ 2 ] El BIDR actualizó la medición de la deseabilidad social, pasando de una medición unidimensional del comportamiento a una medición de un concepto compuesto que incluye componentes tanto "sustantivos" como "estilísticos", y abogó además por la cautela en el control del sesgo de deseabilidad social en diferentes situaciones. [ 3 ]

BIDR se ha aplicado en diversos escenarios desde su creación. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Varios estudios sugieren que BIDR es la primera opción para medir la deseabilidad social. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Sin embargo, BIDR tiene limitaciones en términos de conveniencia y tamaño de los ítems. [ 17 ] [ 18 ] En la práctica actual, la herramienta principal para medir la deseabilidad social sigue siendo la Escala de Deseabilidad Social de Marlowe-Crowne (MC-SDS) . [ 19 ]

Historia

El trabajo inicial de BIDR revisó estudios psicológicos sobre la deseabilidad social durante ese tiempo e integró perspectivas de varios otros campos psicológicos, incluyendo el psicoanálisis , la psicología de la personalidad , la psicología cognitiva y la psicología estadística. [ 20 ] Con las actualizaciones teóricas de la deseabilidad social, BIDR abogó por una medición equilibrada del SDE y el contenido IM para predecir la deseabilidad social. [ 3 ] Este enfoque permite a BIDR demostrar una mejor adaptabilidad en la predicción de la deseabilidad social de los encuestados en diferentes situaciones. [ 13 ] BIDR también requiere que el evaluador maneje los resultados con más cautela. [ 3 ] En la disputa sobre el control de la deseabilidad social, BIDR ofreció una perspectiva moderada, que en cierta medida alivió la controversia en ese momento. [ 21 ]

Sesgo de deseabilidad social en psicometría

En psicometría , el sesgo de deseabilidad social representa sesgos de respuesta que se desencadenan por señales sociales. [ 22 ] El concepto de deseabilidad social en psicometría se remonta a la investigación de Bernreuter publicada en 1933. [ 23 ] Edwards introdujo formalmente este concepto en psicometría entre 1953 y 1957 y desarrolló el Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota (MMPI)-L para controlar la posible deseabilidad social en los autoinformes. [ 24 ] [ 25 ] La deseabilidad social siempre ha sido un tema importante en psicometría, ya que los psicometristas creían que podía socavar seriamente la validez de los resultados. [ 21 ]

El debate entre lo estilístico y lo sustantivo

Los primeros psicólogos consideraban principalmente la deseabilidad social como un comportamiento instrumental que cumplía un propósito en circunstancias sociales. [ 25 ] Basándose en esta perspectiva, los psicólogos acordaron eliminar el contenido distorsionado por la deseabilidad social de los autoinformes para proteger la validez de los resultados de los mismos. Algunos casos patológicos de la época informaron de un comportamiento involuntario de juego de roles sociales , lo que indicaba una conexión entre la deseabilidad social y la personalidad . [ 26 ] Investigaciones anteriores sugirieron que la deseabilidad social era sustancialmente más sustantiva que estilística en el ámbito no patológico. [ 4 ] [ 27 ] [ 28 ]

El trabajo de Hogan en la Teoría Socioanalítica ofreció una perspectiva que enfatiza el contenido estilístico de la deseabilidad social. [ 29 ] Esta perspectiva postuló que la deseabilidad social se origina debajo de las autoimágenes y está impulsada por un proceso inconsciente , lo que indica que la deseabilidad social puede no siempre implicar un comportamiento fraudulento consciente. [ 30 ] [ 31 ] Mientras tanto, la investigación del campo de la psicología de la personalidad informó que la deseabilidad social estaba altamente correlacionada con una variedad de rasgos de personalidad prosociales, incluyendo amabilidad , escrupulosidad y autoestima , [ 32 ] [ 4 ] [ 33 ] y correlacionada negativamente con el Inventario de Depresión de Beck . [ 34 ] Surgió un problema serio cuando los psicólogos cuestionaron si las escalas de deseabilidad social existentes estaban realmente filtrando a los mentirosos o filtrando a las personas venerables. [ 3 ] Los psicometristas comenzaron a discutir sobre si deberían desarrollar herramientas psicométricas destinadas a controlar estrictamente la deseabilidad social. [ 33 ]

Los psicometristas con diferentes puntos de vista utilizaron diferentes metodologías para desarrollar herramientas psicométricas para el sesgo de deseabilidad social. Estas herramientas a menudo mostraron correlaciones mínimas entre sí. [ 35 ] Además, algunas herramientas psicométricas de otros campos informaron una gran pérdida de su efecto predictivo después de controlar la deseabilidad social. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] Algunos psicólogos sugirieron que estos problemas indicaban un problema sistemático entre los objetos que la escala de deseabilidad social pretendía capturar y las dimensiones contenidas dentro de la deseabilidad social. [ 28 ] Los psicólogos comenzaron a intentar explorar más a fondo las dimensiones de la deseabilidad social.

Dos factores de deseabilidad social

Los factores Alfa y Gamma, dos factores distintos que miden contenido diferente de la deseabilidad social, se encontraron en un estudio de revisión exhaustivo sobre la deseabilidad social. [ 39 ] [ 4 ] Las escalas que podrían tener una alta carga en el factor Alfa incluyen la Escala de Deseabilidad Social (SDS) de Edwards [ 25 ] y el MMPI de Ullmann, [ 40 ] mientras que las escalas con alta carga en el factor Gamma incluyen la SDS de Wiggins [ 5 ] y el MMPI-K. [ 41 ] Después de que se descubrieron los dos factores, Damarin y Messick propusieron la Teoría de Dos Componentes de la deseabilidad social y abogaron por la conceptualización de los dos factores. [ 42 ]

Los dos factores se conceptualizaron como atribución y negación en la conceptualización temprana. [ 43 ] La atribución representaba atribuir a uno mismo las cualidades deseables que la sociedad anhela, mientras que la negación representaba rechazar atribuir a uno mismo conceptos indeseables. [ 43 ] Sin embargo, un estudio mostró que la intercorrelación de la subescala MC-SDS que conceptualizaba dos factores basados ​​en la atribución y la negación era significativamente menor que la de MC-SDS. [ 44 ] El propio Millham también encontró que las diferencias significativas en el desempeño de los factores Alfa y Gamma bajo la condición de tubería falsa no podían cargarse bien en la atribución y la negación . [ 45 ]

Paulhus organizó la investigación conceptual en ese momento y señaló que el autoengaño y la IM eran los más adecuados como base conceptual para los dos factores. [ 2 ] [ 3 ] [ 20 ] La versión final de BIDR identificó dos componentes de la deseabilidad social como la estructura de la personalidad (es decir, el contenido estilístico) SDE y la estructura del sustrato conductual (es decir, el contenido sustantivo) IM, y sugirió que ambas partes conjuntamente predecían el comportamiento general de deseabilidad social. [ 2 ] Este efecto conjunto (es decir, el Balance) fue uno de los principios rectores en el desarrollo de BIDR. [ 2 ]

La dimensión de la deseabilidad social en BIDR

Gestión de la impresión y autoengaño

La gestión de la impresión (GI) en la investigación sobre deseabilidad social se caracterizó principalmente por la manipulación de las percepciones de los demás en entornos sociales, y generalmente se consideró que la GI debía controlarse como un factor contaminante en los autoinformes. [ 46 ] La medición de la GI se remonta a la Escala de Honestidad de Ruch (1941). [ 47 ] El desarrollo de herramientas psicométricas de GI implicó principalmente la medición de dos tipos de GI: GI estratégica (es decir, para lograr un objetivo determinado) e GI motivacional (es decir, para mantener una autoimagen positiva). [ 3 ] La primera incluye MMPI -Mentira, [ 41 ] Cuestionario de Personalidad de Eysenck -Mentira [ 48 ] y 16PF -Mentira. [ 49 ] La segunda incluye la escala de Necesidad de Aprobación MC [ 50 ] y la Escala de Automonitoreo. [ 51 ]

El autoengaño (AE) en la investigación sobre deseabilidad social se caracteriza por el mantenimiento de la autoimagen, y ha habido debate sobre si el AE debe controlarse en los autoinformes. [ 9 ] La primera medición del AE se remonta a la investigación de Frenkel-Brunswik en 1939. [ 52 ] En un estudio sobre rasgos autistas realizado por Cattell , se descubrió una característica de auto-mejora altamente, que se confundió mucho con el autoengaño. [ 53 ] Gur y Sackeim dieron un paso definitivo para aclarar la definición de autoengaño desde una perspectiva psicofilosófica y psicoanalítica, y desarrollaron el Cuestionario de Autoengaño (SDQ) y el Cuestionario de Engaño a Otros (ODQ), que aportaron valiosas contribuciones al desarrollo del BIDR. [ 54 ]

Paulhus puso a prueba la negación del autoengaño (SDD) y la mejora del autoengaño (SDE) basándose en el trabajo de Gur y Sackeim (1979). La SDD representa la negación de los atributos que no cumplen con los deseos sociales, mientras que la mejora del autoengaño representa el énfasis en los atributos que sí cumplen con las expectativas sociales. Los resultados mostraron que el contenido de la medición de SDE era independiente de otros contenidos, mientras que el contenido de la SDD se superponía en gran medida con el IM. [ 20 ]

Desarrollo de elementos en BIDR

Los elementos principales de la sección SDE del BIDR se hicieron a través de la inversión conceptual de los elementos del SDQ y evitaron el uso de vocabulario negativo. Debido a las diferencias entre el rasgo SDE y SDD que se habían validado previamente, Paulhus sugirió que los elementos amenazantes del SDQ (por ejemplo, "¿Disfrutas de tus deposiciones?") implicaban estimular las defensas de los individuos desde una perspectiva psicoanalítica, lo cual era inconsistente con el concepto de SDE. [ 20 ] Por lo tanto, la sección SDE del BIDR utilizó un lenguaje positivo en general. Los principales contenidos que se pretendía capturar en la sección SDE fueron los siguientes: [ 1 ]

(i) Sesgo de autoservicio ante el fracaso.

(ii) Controlar la ilusión.

(iii) Confianza excesiva en la memoria.

(iv) Afirmaciones de familiaridad para cosas inexistentes.

Los ítems de la sección de IM de BIDR provienen de una serie de escalas tradicionales, con algunos ajustes de equilibrio realizados (por ejemplo, equilibrando la perspectiva motivacional y la perspectiva basada en habilidades de IM). [ 1 ]

Nuevos desarrollos

Investigadores de varios países han desarrollado sus propias versiones adaptadas culturalmente del BIDR, incluyendo Japón, [ 55 ] China. [ 56 ]

Se han desarrollado diferentes versiones de BIDR para distintas poblaciones, y algunas versiones públicas están disponibles de forma gratuita. [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]

La simplificación de la versión pública del BIDR continúa. En 2015, Hart y sus colegas desarrollaron el BIDR-16, una versión abreviada del BIDR disponible públicamente. [ 60 ] En su estudio original, la correlación entre el BIDR-40 y el BIDR-16 fue de aproximadamente 0,84-0,87, pero la consistencia interna se mantuvo alrededor de 0,70. Los esfuerzos recientes se han centrado en reducir aún más el número de ítems. Muchos estudios han informado sobre el progreso del BIDR-6 con resultados variables. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]

En 1998, Paulhus desarrolló la versión comercial de BIDR, denominada Escalas de Engaño de Paulhus (PDS). [ 64 ]

Escala

El BIDR consta de 40 preguntas que miden y diferencian la estructura de rasgos y la estructura conductual de la deseabilidad social de los encuestados. Las 40 preguntas se dividen en dos grupos. Las primeras 20 preguntas se utilizan para evaluar la estructura de rasgos existente: el rasgo de mejora del autoengaño. Las siguientes 20 preguntas se utilizan para evaluar la estructura conductual: las conductas de gestión de la impresión. En cada grupo, hay diez preguntas con puntuación positiva y diez con puntuación negativa (es decir, puntuación inversa).

Cada respuesta a una pregunta contiene siete opciones, que van de 1 (falso) a 7 (muy cierto), y solo las respuestas de 6 a 7 recibirán 1 punto. La puntuación total oscila entre un mínimo de 0 y un máximo de 20. Dependiendo de la situación, las respuestas que superen en más de una desviación estándar la media pueden considerarse una puntuación alta.

Las puntuaciones altas en la sección SDE indican que el encuestado puede estar glorificándose inconscientemente, mientras que una puntuación alta en la sección IM indica que el individuo ha manipulado la respuesta para adaptarla a las circunstancias sociales.

Paulhus sugirió que se podrían usar dos secciones de BIDR por separado. [ 1 ] Esta sugerencia también ha sido respaldada por algunas investigaciones recientes. [ 65 ] También hay algunos estudios que sugieren que esto podría llevar a una pérdida de efectividad general. [ 18 ]

Fiabilidad

En el estudio original de Paulhus , [ 1 ] la consistencia interna general de BIDR fue de 0,83. La consistencia interna de la sección SDE fue de 0,68-0,80 y la consistencia interna de la sección IM fue de 0,75-0,86.

La correlación entre los resultados del BIDR y el MC-SDS fue r=0,71, y la correlación entre el BIDR y el Inventario de Deseabilidad Social [ 44 ] fue r=0,80. La fiabilidad test-retest del BIDR durante un período de seguimiento de cinco semanas fue de 0,65-0,69.

Numerosos estudios han demostrado que BIDR tiene una buena fiabilidad. [ 13 ]

Aplicaciones

Investigación en psicología

BIDR ha sido adoptado por múltiples campos psicológicos para recopilar datos de investigación. Estos campos incluyen Psicología del Deporte, [ 12 ] Psicología de la Personalidad, [ 11 ] Psicología de la Salud, [ 10 ] y Psicología Clínica. [ 9 ]

Identificación de respuestas falsas

BIDR se utiliza ampliamente en diferentes escenarios para identificar y gestionar respuestas falsas. Los escenarios de uso incluyen entrevistas de trabajo, [ 8 ] entornos académicos, [ 13 ] tratamientos, [ 7 ] e investigaciones criminales. [ 6 ]

Crítica

La versión original de BIDR tenía un gran número de ítems con reglas de puntuación complejas, lo que dificultaba su aplicación práctica. Además, la interpretación de los resultados de BIDR requiere ciertas habilidades por parte del usuario, lo que puede generar costos de uso adicionales. [ 61 ]

Un estudio sugirió que usar la sección IM de BIDR sola para identificar escenarios falsos es menos efectivo que usar MC-SDS. [ 18 ]

Algunos psicólogos sugirieron que los casos y los respaldos de la versión pública de BIDR son menores que los de MC-SDS, y que la versión comercial de BIDR se considera demasiado cara. [ 66 ]

El BIDR original tiene problemas de aplicabilidad transcultural, [ 67 ] por lo tanto se recomienda utilizar versiones que se hayan desarrollado para culturas particulares.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 Paulhus, DL (1998). Inventario equilibrado de respuestas deseables. Journal of Personality and Social Psychology . https://doi.org/10.1037/t08059-000
  2. 1 2 3 4 5 Paulhus, DL (1984). Modelos de dos componentes de la respuesta socialmente deseable. Journal of personality and social psychology , 46 (3), 598. https://psycnet.apa.org/record/1984-17817-001
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Paulhus, DL (1986). Autoengaño y gestión de la impresión en las respuestas a las pruebas. En Evaluación de la personalidad mediante cuestionarios: Cuestiones actuales en teoría y medición (pp. 143-165). https://doi.org/10.1007/978-3-642-70751-3_8
  4. 1 2 3 4 Block, J. (1965). El desafío de los conjuntos de respuestas: Desentrañando el significado, la aquiescencia y la deseabilidad social en el MMPI. https://psycnet.apa.org/record/1966-02934-000
  5. 1 2 Wiggins, JS (1959). Interrelaciones entre las medidas de disimulación del MMPI bajo instrucción estándar y de deseabilidad social. Journal of Consulting Psychology , 23 (5), 419. https://psycnet.apa.org/record/1960-05643-001
  6. 1 2 Kroner, DG, & Weekes, JR (1996). Inventario equilibrado de respuestas deseables: estructura factorial, fiabilidad y validez con una muestra de delincuentes. Personality and Individual Differences , 21 (3), 323-333. https://doi.org/10.1016/0191-8869(96)00079-7
  7. 1 2 Anderson, K., Rieger, E., & Caterson, I. (2006). Comparación de esquemas desadaptativos en adultos obesos que buscan tratamiento y sujetos de control con peso normal. Journal of psychosomatic research , 60 (3), 245-252. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2005.08.002
  8. ^ Preiss , M., Mejzlíková, T., Rudá, A., Krámský, D. y Pitáková, J. (2015). Prueba del nivel de deseabilidad social durante una entrevista de trabajo en una profesión administrativa. Fronteras en psicología , 6 , 1886. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01886
  9. 1 2 3 Zemore, SE (2012). El efecto de la deseabilidad social en la motivación declarada, la gravedad del consumo de sustancias y la asistencia al tratamiento. Journal of substance abuse treatment , 42 (4), 400-412. https://doi.org/10.1016/j.jsat.2011.09.013
  10. 1 2 Boulanger, B., Bédard, A., Carbonneau, É., Pelletier, L., Robitaille, J., Lamarche, B., & Lemieux, S. (2023). Deseabilidad social, ingesta dietética y variables relacionadas con actitudes y comportamientos alimentarios entre adultos francófonos de Quebec, Canadá: El estudio PREDISE. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism , 49 (2), 167-178. https://doi.org/10.1139/apnm-2023-0261
  11. 1 2 Holden, RR, Starzyk, KB, McLeod, LD, & Edwards, MJ (2000). Comparaciones entre el Inventario de Detección Psicológica de Holden (HPSI), el Inventario Breve de Síntomas (BSI) y el Inventario Equilibrado de Respuestas Deseables (BIDR). Assessment , 7 (2), 163-175. https://doi.org/10.1177/107319110000700208
  12. 1 2 Bourgeois, AE, Loss, R., Meyers, MC, & LeUnes, AD (2003). El inventario de habilidades de afrontamiento atlético: Relación con la gestión de la impresión y los aspectos de autoengaño de la respuesta socialmente deseable. Psychology of Sport and Exercise , 4 (2), 71-79. https://doi.org/10.1016/S1469-0292(01)00024-3
  13. 1 2 3 4 Lanyon, RI, & Carle, AC (2007). Validez interna y externa de las puntuaciones del Inventario Equilibrado de Respuestas Deseables y las Escalas de Engaño de Paulhus. Educational and Psychological Measurement , 67 (5), 859-876. https://doi.org/10.1177/0013164406299104
  14. ↑ Gittelman, S., Lange, V., Cook, WA, Frede, SM, Lavrakas, PJ, Pierce, C., & Thomas, RK (2015). Consideración del sesgo de deseabilidad social en el muestreo de encuestas: un modelo para predecir y calibrar la dirección y magnitud del sesgo de deseabilidad social. Journal of Advertising Research , 55 (3), 242-254. DOI: 10.2501/JAR-2015-006
  15. ↑ Kam, C. (2013). Exploración de la deseabilidad social de los ítems mediante la correlación de ítems de personalidad con el Inventario Equilibrado de Respuestas Deseables (BIDR): Un examen de validez. Personality and Individual Differences , 54 (4), 513-518. https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.10.017
  16. ↑ Mikulic, IM, Crespi, M., & Caballero, R. (2016). Estudio psicométrico del inventario balanceado de respuesta deseable. Anuario de Psicología , 46 (2), 58-66. https://doi.org/10.1016/j.anpsic.2016.07.002
  17. 1 2 Steenkamp, ​​JBE, De Jong, MG, & Baumgartner, H. (2010). Tendencias de respuesta socialmente deseables en la investigación mediante encuestas. Journal of Marketing Research , 47 (2), 199-214. https://doi.org/10.1509/jmkr.47.2.199
  18. 1 2 3 Lambert, CE, Arbuckle, SA, & Holden, RR (2016). La escala de deseabilidad social de Marlowe-Crowne supera a la escala de gestión de la impresión BIDR para identificar a los impostores. Journal of Research in Personality , 61 , 80-86. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2016.02.004
  19. ↑ Kwak, DH, Holtkamp, ​​P., & Kim, SS (2019). Medición y control del sesgo de deseabilidad social: Aplicaciones en la investigación de sistemas de información. Journal of the Association for Information Systems , 20 (4),
  20. 1 2 3 4 Paulhus, DL, & Reid, DB (1991). Mejora y negación en la respuesta socialmente deseable. Journal of personality and social psychology , 60 (2), 307. https://psycnet.apa.org/record/1991-18338-001
  21. 1 2 Larson, RB (2019). Control del sesgo de deseabilidad social. International Journal of Market Research , 61 (5), 534-547. https://doi.org/10.1177/1470785318805305
  22. ↑ Grimm, Pamela (30 de septiembre de 2010). «Sesgo de deseabilidad social». Wiley International Encyclopedia of Marketing . doi : 10.1002/9781444316568.wiem02057 . ISBN 978-1-4051-6178-7.
  23. ↑ Bernreuter, RG (1933). Validez del inventario de personalidad. Personnel Journal . https://psycnet.apa.org/record/1933-03588-001
  24. ↑ Edwards, Allen L. (1953). "La relación entre la deseabilidad juzgada de un rasgo y la probabilidad de que el rasgo sea respaldado". Journal of Applied Psychology . 37 (2): 90– 93. doi : 10.1037/h0058073 .
  25. 1 2 3 Edwards, AL (1957). La variable de deseabilidad social en la evaluación e investigación de la personalidad. https://psycnet.apa.org/record/1958-00464-000
  26. ↑ Alloy, LB y Abramson, LY (1979). Juicio de contingencia en estudiantes deprimidos y no deprimidos: ¿Más tristes pero más sabios? Journal of experimental psychology: General , 108 (4), 441. https://psycnet.apa.org/record/1981-02686-001
  27. ↑ Heilbrun, AB (1964). Teoría del aprendizaje social, deseabilidad social y el MMPI. Psychological Bulletin , 61 (5), 377. https://psycnet.apa.org/record/1965-01835-001
  28. 1 2 Messick, S. (1960). Dimensiones de la deseabilidad social. Journal of Consulting Psychology , 24 (4), 279. https://psycnet.apa.org/record/1961-02211-001
  29. ↑ Hogan, R. (1982). Una teoría socioanalítica de la personalidad. En Simposio de Nebraska sobre motivación . University of Nebraska Press. https://psycnet.apa.org/record/1983-32712-001
  30. ↑ Wiggins, JS (1966). Dimensiones sustantivas del autoinforme en el conjunto de ítems del MMPI. Psychological Monographs: General and Applied , 80 (22), 1. https://psycnet.apa.org/record/2011-19293-001
  31. ↑ Rogers, TB (1974). Un análisis de dos etapas centrales subyacentes a la respuesta a ítems de personalidad: la decisión autorreferencial y la selección de respuesta. Journal of Research in Personality , 8 (2), 128-138. https://doi.org/10.1016/0092-6566(74)90014-2
  32. ↑ Taylor, JB, Carithers, M., & Coyne, L. (1976). Rendimiento en el MMPI, sesgo de respuesta y la "hipótesis del autoconcepto". Journal of Consulting and Clinical Psychology , 44 (3), 351. https://psycnet.apa.org/record/1976-20061-001
  33. 1 2 Strosahl, KD, Linehan, MM, & Chiles, JA (1984). ¿Podría la verdadera deseabilidad social ponerse de pie? Desesperanza, depresión, deseabilidad social y predicción del comportamiento suicida. Journal of Consulting and Clinical Psychology , 52 (3), 449. https://psycnet.apa.org/record/1984-23406-001
  34. ↑ Roth, DL, & Ingram, RE (1985). Factores en el Cuestionario de Autoengaño: Asociaciones con la depresión. Journal of Personality and Social Psychology , 48 (1), 243. https://psycnet.apa.org/record/1985-17551-001
  35. ↑ Millham, J., & Kellogg, RW (1980). Necesidad de aprobación social: ¿gestión de la impresión o autoengaño? Journal of research in Personality , 14 (4), 445-457. https://doi.org/10.1016/0092-6566(80)90003-3
  36. ↑ Amelang, M., & Bartussek, D. (1970). Investigación sobre la validez de una nueva escala de mentiras. Diagnostica . https://psycnet.apa.org/record/1972-31582-001
  37. ↑ Edwards, AL (1970). La medición de rasgos de personalidad mediante escalas e inventarios. https://psycnet.apa.org/record/1974-01072-000
  38. ↑ McCrae, RR y Costa, PT (1983). Escalas de deseabilidad social: Más sustancia que estilo. Journal of consulting and clinical psychology , 51 (6), 882. https://psycnet.apa.org/record/1984-05649-001
  39. ↑ Wiggins, JS (1964). Convergencias entre medidas de respuesta estilística de pruebas objetivas de personalidad. Educational and Psychological Measurement , 24 (3), 551-562. https://doi.org/10.1177/001316446402400310
  40. ↑ Ullmann, LP (1962). Una escala del MMPI derivada empíricamente que mide la facilitación-inhibición del reconocimiento de estímulos amenazantes. Journal of Clinical Psychology , 18 (2). https://psycnet.apa.org/record/1964-08535-001
  41. 1 2 Meehl, PE, & Hathaway, SR (1946). El factor K como variable supresora en el Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota. Journal of applied psychology , 30 (5), 525. https://doi.org/10.1037/h0053634
  42. ↑ Damarin, F., & Messick, S. (1965). ESTILOS DE RESPUESTA COMO VARIABLES DE PERSONALIDAD: UNA INTEGRACIÓN TEÓRICA DE LA INVESTIGACIÓN MULTIVARIADA 1. ETS Research Bulletin Series , 1965 (1), i-116. https://doi.org/10.1002/j.2333-8504.1965.tb00967.x
  43. 1 2 Millham, J., & Jacobson, LI (1978). La necesidad de aprobación. Dimensiones de la personalidad , 365-390.
  44. 1 2 Jacobson, LI, Kellogg, RW, Cauce, AM, & Slavin, RS (1977). Un inventario multidimensional de deseabilidad social. Bulletin of the Psychonomic Society , 9 , 109-110. https://doi.org/10.3758/BF03336944
  45. ↑ Millham, J. (1974). Dos componentes de la puntuación de necesidad de aprobación y su relación con el engaño tras el éxito y el fracaso. Journal of Research in Personality , 8 (4), 378-392. https://doi.org/10.1016/0092-6566(74)90028-2
  46. ↑ Uziel, L. (2010). Repensando las escalas de deseabilidad social: De la gestión de la impresión al autocontrol orientado interpersonalmente. Perspectives on Psychological science , 5 (3), 243-262. https://doi.org/10.1177/1745691610369465
  47. ↑ Ruch, FL (1941). El problema de medir la moral. The Journal of Educational Sociology , 15 (4), 221-228. https://doi.org/10.2307/2262468
  48. ↑ Eysenck, HJ, & Eysenck, SB (1976). Cuestionario de personalidad de Eysenck . Servicio de pruebas educativas e industriales.
  49. ↑ Cattell, RB (1946). La descripción y medición de la personalidad. World Book . https://psycnet.apa.org/record/1947-00501-000
  50. ↑ Crowne, DP, & Marlowe, D. (1960). Una nueva escala de deseabilidad social independiente de la psicopatología. Journal of consulting psychology , 24 (4), 349. https://doi.org/10.1037/h0047358
  51. ↑ Snyder, M. (1974). Automonitoreo del comportamiento expresivo. Journal of personality and social psychology , 30 (4), 526. https://psycnet.apa.org/record/1975-03047-001
  52. ↑ Frenkel-Brunswik, E. (1959). Significado de los conceptos psicoanalíticos y confirmación de las teorías psicoanalíticas. En M. Levitt (Ed.), Lecturas en psicología psicoanalítica (pp. 29–42). Appleton-Century-Crofts. https://psycnet.apa.org/record/2006-10192-003
  53. ↑ Cattell, RB, Horn, JL y Sweney, AB (1964). Prueba de análisis de la motivación . Instituto de pruebas de personalidad y aptitud.
  54. ↑ Sackeim, HA, & Gur, RC (1979). Autoengaño, engaño a otros y psicopatología autoinformada. Journal of consulting and clinical psychology , 47 (1), 213. https://psycnet.apa.org/record/1979-26213-001
  55. ↑ Heine, SJ, & Lehman, DR (1995). Deseabilidad social entre estudiantes canadienses y japoneses. The Journal of Social Psychology , 135 (6), 777-779. https://psycnet.apa.org/record/1996-02880-012
  56. ↑ Cheung, FM, Leung, K., Fan, RM, Song, WZ, Zhang, JX y Zhang, JP (1996). Desarrollo del inventario de evaluación de la personalidad china. Journal of Cross-cultural psychology , 27 (2), 181-199. https://doi.org/10.1177/0022022196272003
  57. ↑ Lajunen, T., & Summala, H. (2003). ¿Podemos confiar en los autoinformes sobre la conducción? Efectos de la gestión de la impresión en las respuestas a los cuestionarios sobre el comportamiento del conductor. Transportation research part F: traffic psychology and behavior , 6 (2), 97-107. https://doi.org/10.1016/S1369-8478(03)00008-1
  58. ↑ Risko, EF, Quilty, LC y Oakman, JM (2006). Respuestas socialmente deseables en la web: Investigación de la hipótesis de la sinceridad. Journal of personality assessment , 87 (3), 269-276. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa8703_08
  59. ↑ Stevens, CD, Tan, L., & Grace, RC (2016). Respuestas socialmente deseables y evaluación psicométrica del riesgo dinámico en delincuentes sexuales contra menores. Psychology, Crime & Law , 22 (5), 420-434. https://doi.org/10.1080/1068316X.2015.1120868
  60. ↑ Hart, CM, Ritchie, TD, Hepper, EG y Gebauer, JE (2015). El inventario equilibrado de respuestas deseables en su versión corta (BIDR-16). Sage Open , 5 (4) , https://doi.org/10.1177/2158244015621113
  61. 1 2 Bobbio, A., & Manganelli, AM (2011). Medición de la deseabilidad social en las respuestas. Una versión corta del BIDR 6 de Paulhus. Testing, Psychometrics Methodology in Applied Psychology , 18 (2), 117-135. https://psycnet.apa.org/record/2011-12907-004
  62. ^ Subotić, S., Dimitrijević, S. y Radetić-Lovrić, S. (2016). Evaluación psicométrica y desarrollo en formato breve del Inventario Balanceado de Respuestas Deseables (BIDR-6). psihologija , 49 (3), 263-276.
  63. ↑ Asgeirsdottir, RL, Vésteinsdóttir, V., & Thorsdottir, F. (2016). Desarrollo de una versión abreviada del Inventario Equilibrado de Respuestas Deseables: Aplicación del análisis factorial confirmatorio, la teoría de respuesta al ítem y las entrevistas cognitivas para la reducción de la escala. Personality and Individual Differences , 96 , 212-221. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.02.083
  64. ↑ Paulhus, DL (2012). Escalas de engaño de Paulhus (PDS) .
  65. ↑ Gignac, GE (2013). Modelado del inventario equilibrado de respuestas deseables: Evidencia a favor de un modelo revisado de respuestas socialmente deseables. Journal of Personality Assessment , 95 (6), 645-656. https://doi.org/10.1080/00223891.2013.816717
  66. ↑ Stöber, J. Stöber, J. (2001). La Escala de Deseabilidad Social-17 (SDS-17): Validez convergente, validez discriminante y relación con la edad. European Journal of Psychological Assessment, 17, 222-232. https://core.ac.uk/download/pdf/90978
  67. ↑ Li, A., & Reb, J. (2009). Un análisis transnacional, transcultural y transcondicional sobre la equivalencia del Inventario Equilibrado de Respuestas Deseables. Journal of Cross-Cultural Psychology , 40 (2), 214-233. https://doi.org/10.1177/0022022108328819