Bali Nueve

Lawrence y Stephens llegaron a Indonesia el 6 de abril de 2005, seguidos por Rush y Czugaj, viejos amigos de la escuela de Brisbane, que llegaron dos días después. El grupo fue presentado en un hotel donde se hospedaban Chan y Sukumaran, quienes habían llegado a Bali con anterioridad. ^{[ 10 ]}

Chan y Sukumaran repartieron tarjetas SIM para mantenerse en contacto. Durante su estancia, la policía observó que el grupo pasaba mucho tiempo en sus habitaciones de hotel, aunque Rush y Czugaj fueron de compras, comieron, bebieron y practicaron deportes acuáticos . El grupo se reunió de nuevo el 16 de abril para lo que la policía alega que fue una última reunión informativa, antes de reunirse por última vez en el aeropuerto antes de su arresto el 17 de abril. Tras recibir información de la AFP sobre el grupo, incluidos los nombres, los números de pasaporte e información relativa a sus posibles vínculos con el tráfico ilegal de drogas, la policía indonesia mantuvo al grupo bajo vigilancia constante durante una semana antes de su arresto. ^{[ 11 ]}

El grupo fue arrestado en el aeropuerto Ngurah Rai el 17 de abril. Entre todos, tenían en su poder más de 8,3 kilogramos (18 lb) de heroína en bolsas de plástico. ^{[ 12 ]} Chan tenía varios teléfonos móviles en su poder, pero no llevaba drogas cuando fue arrestado. ^{[ 13 ]} La policía indonesia cree que una mujer tailandesa de 22 años, Cherry Likit Bannakorn, le suministró la heroína a Chan. Se cree que salió de Bali el 18 de abril de 2005, un día después del arresto de los nueve australianos, y fue detenida brevemente en la frontera entre Tailandia y Malasia, pero fue liberada ya que no se disponía de la documentación necesaria para su extradición a Indonesia. ^{[ 14 ]} 

El jefe del equipo de vigilancia, I Nyoman Gatra, testificó posteriormente ante el tribunal durante los juicios contra los acusados ​​que la policía inicialmente desconocía que Sukumaran formara parte del grupo, ya que la información original obtenida de las Fuerzas Armadas de Filipinas no lo mencionaba por su nombre. La policía indonesia asumió que Sukumaran era el guardaespaldas de Chan, puesto que se le vio acompañándolo en Bali. ^{[ 15 ]}

La ley indonesia no exige que las personas arrestadas sean acusadas inmediatamente de un delito, y para el 22 de abril de 2005 aún no se habían presentado cargos. La policía indicó que los cinco arrestados en el aeropuerto serían acusados ​​de tráfico de drogas, delito que conlleva la pena de muerte, mientras que los arrestados en el hotel serían acusados ​​del delito menor de posesión de drogas, que conlleva una pena máxima de diez años de prisión. Se sugirió que Andrew Chan reclutó a los otros ocho para que actuaran como mulas de drogas —mensajeros que no levantarían sospechas al transportar heroína a Australia— y les ofreció entre 10.000 y 15.000 dólares australianos a cada uno por realizar esta tarea, además de 5.000 dólares australianos en efectivo para gastos. ^{[ 16 ]}

El 27 de abril de 2005, el coronel Bambang Sugiarto, jefe del escuadrón antidrogas de la policía de Bali, declaró que la policía intentaría imputar a los nueve acusados ​​de delitos punibles con la pena de muerte. ^{[ 17 ]} Reveló que varios de los nueve habían visitado Bali con pasaportes falsos, lo que sugería que habían actuado como mensajeros de drogas anteriormente. La policía indonesia difundió un vídeo que mostraba la extracción de heroína de los cuerpos de los cuatro detenidos en el aeropuerto. Inicialmente, la policía indonesia sostuvo que Chan era el "cerebro" del plan de importación. ^{[ 18 ]}

La policía australiana afirmó creer que un cártel de drogas australiano estaba detrás del plan. Pronto se determinó que Myuran Sukumaran, y no Chan, era el verdadero líder de la trama de contrabando. ^{[ 19 ]} Los abogados defensores admitieron que los cuatro arrestados en el aeropuerto actuaban como mensajeros de drogas, pero afirmaron que lo hicieron por dinero para ayudar a sus familias de bajos recursos y porque fueron amenazados con sufrir daños físicos si no accedían. También declararon que desconocían qué transportaban y que no sabían que el narcotráfico en Indonesia conllevaba la pena de muerte. ^{[ 20 ]}

Los padres de Rush y Lawrence criticaron a la AFP por permitir que la policía indonesia arrestara a los nueve en lugar de permitirles volar a Australia y arrestarlos en Sídney a su regreso. El 24 de abril de 2005, el comisionado de la AFP, Mick Keelty, dijo que la AFP entregaría todas las pruebas que había obtenido contra los Nueve de Bali: ^{[ 21 ]}

Nuestra política es no proporcionar pruebas ni información que causen o resulten directamente en que alguien reciba la pena de muerte, pero la realidad es que, en este caso, al parecer, según la acusación, estas personas han sido sorprendidas in fraganti con heroína en Indonesia.

El padre de Lawrence, Bob Lawrence, dijo en octubre de 2005 que quería reunirse con Keelty cara a cara después de enterarse de los comentarios hechos por Lee Rush: ^{[ 22 ]}

En mi opinión, y disculpen la expresión, [Keelty] es un imbécil. Estos chicos fueron obligados a hacer esto... deberían haberlos arrestado en el aeropuerto o haberlos seguido para atrapar a los peces gordos. No sé cómo pueden dormir tranquilos... incluso si [los Nueve de Bali] fueran culpables de haberlo hecho voluntariamente, aun así no merecen la pena de muerte.

El 13 de febrero de 2006, los padres de Rush concedieron una entrevista al programa de televisión de la ABC, Australian Story , en la que se pronunciaron en contra de las acciones de la AFP. Los padres de Rush fueron citados diciendo: ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

Me informaron a la 1:30 de la madrugada que hablarían con Scott y le pedirían que no abordara el vuelo a Bali. No fue hasta media mañana que recibí una llamada de Bob (el abogado de Rush) y, con voz angustiada, me dijo: "Amigo, no pudimos detenerlo, lo dejaron pasar y va camino a Bali". Bajo ninguna circunstancia apruebo el tráfico de drogas; de hecho, detesto las drogas de cualquier tipo, siempre las he detestado. Cuando recibí la llamada de las autoridades del gobierno australiano informándome de que Scott había sido detenido en Indonesia por intentar exportar heroína, me quedé sin palabras, profundamente consternado.

Me siento muy decepcionado con la Policía Federal Australiana: intentamos impedir legalmente que nuestro hijo saliera del país, pero no lo consiguieron. La Policía Federal puede hacer lo que quiera, ir donde quiera y actuar cuando quiera, sin la supervisión del Fiscal General ni del Ministro de Justicia. Esto no beneficia a los australianos y nuestras leyes deben modificarse para proteger a nuestros ciudadanos. Esto no debe volver a sucederle a ningún ciudadano australiano.

En una entrevista emitida en el mismo episodio de Australian Story , Mike Phelan de la AFP respondió a las críticas de la familia Rush y dijo: ^{[ 23 ] [ 27 ]}

Incluso con la perspectiva que da el tiempo, si se presentaran las mismas circunstancias con otro grupo delictivo u otras personas, haríamos exactamente lo mismo... También ha habido un gran número de vidas jóvenes que, como resultado de las operaciones de la Policía Federal Australiana a lo largo de muchos años, se han salvado.

Keelty continuó afirmando que "si alguien volvió a hablar con Lee Rush y le aseguró que Scott no podría viajar, entonces es su decisión". ^{[ 28 ]}

Jamás habríamos dado garantía alguna, pues no existía motivo legal para impedirle viajar. Me solidarizo con Lee Rush, ya que alguien lo ha engañado. Quienquiera que le haya asegurado a Lee Rush que su hijo no viajaría actuó de forma deshonrosa. Nadie en la Policía Federal Australiana habría podido ofrecer esa garantía, pues simplemente no tenían potestad para detenerlo. No tenía órdenes de arresto pendientes ni condiciones de libertad bajo fianza que le impidieran viajar al extranjero.

El ministro federal de Justicia, Chris Ellison , defendió las acciones de la AFP: ^{[ 29 ]}

Tenemos graves acusaciones de actividad delictiva presuntamente ocurrida en territorio indonesio, y la policía indonesia actuó en consecuencia. Esperaríamos lo mismo de la policía australiana si la situación fuera a la inversa.

El Ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Downer , dijo que Australia se oponía a la pena de muerte y que solicitaría el indulto para el grupo si eran declarados culpables. ^{[ 30 ]}

Philip Ruddock , diputado federal, fue citado diciendo: ^{[ 31 ]}

No prestaremos cooperación en materia penal a menos que se garantice que no se solicitará la pena de muerte. Si fuera necesario obtener información adicional a través de la Policía Federal Australiana, solicitaríamos la garantía de que Indonesia no solicitaría la pena de muerte en ninguno de esos casos.

Los juicios penales contra los acusados ​​comenzaron en el Tribunal de Distrito de Denpasar el 11 de octubre de 2005. Tres de los cuatro arrestados en los bungalows de Melasti, Nguyen, Chen y Norman, fueron juzgados juntos, mientras que los seis acusados ​​restantes fueron juzgados por separado. Todos los acusados ​​se enfrentaban a una pena máxima de muerte por fusilamiento si eran declarados culpables. Los juicios se retrasaron con frecuencia debido a que los acusados ​​se quejaban de enfermedad, dolores de cabeza y náuseas. El primer ministro de Australia, John Howard , declaró que el gobierno australiano se opondría a cualquier sentencia de muerte impuesta. ^{[ 32 ]}

El 6 de diciembre de 2005, los abogados australianos Robert Richter QC y Brian Walters QC pidieron al Director de la Fiscalía Pública de la Commonwealth que extraditara a los nueve a Australia por cargos relacionados con conspiración de heroína. ^{[ 33 ]} El 7 de diciembre de 2005, el juez del Tribunal de Distrito de Denpasar, I Wayan Yasa Abadhi, pidió a los australianos que no interfirieran en los procedimientos legales en Indonesia, diciendo: ^{[ 34 ]}

Se esperan críticas externas, pero los tribunales indonesios se ceñirán estrictamente a las leyes vigentes en este país, incluida la pena de muerte. Los jueces no cederán; no nos dejaremos influir por la opinión pública ni por los medios de comunicación.

El caso se convirtió en uno de los ejemplos más destacados de la aplicación de las leyes antidrogas de Indonesia contra ciudadanos extranjeros, atrayendo la atención internacional y generando debate diplomático. Sukumaran permaneció en silencio durante la mayor parte del proceso y atribuyó su vago recuerdo de los hechos que condujeron a su arresto a la amnesia . Estaba previsto que los juicios concluyeran y que se anunciaran los veredictos antes del 23 de febrero de 2006, fecha límite legal para la detención del grupo.

Lawrence afirmó haber recibido amenazas de daño contra ella y su familia si no seguía adelante con el plan de importar heroína a Australia, y declaró ante el Tribunal de Distrito de Denpasar que le ordenaron reservar un vuelo a Bali. Afirmó desconocer el motivo de dicha orden. Su coacusado, Stephens, declaró que Chan también le ordenó, bajo amenazas, viajar a Bali, mostrándole fotografías de su familia en su vida cotidiana y diciéndole que los matarían si no cooperaba. ^{[ 35 ]}

Rush acusó además a Chan de haberse atado la heroína al cuerpo usando guantes de goma. Chan protestó su inocencia y defendió su silencio durante su alegato final, leyendo una declaración de dos páginas: ^{[ 36 ]}

I didn't say anything in court because if I did, I'd be lying. The truth is, I know nothing. A lot of lies have been said against me, but the true reality is I'm not what people put me out to be. I've never threatened anybody in my life. The outcome I wish, of course, and my family is that you find that you would release me, for I had nothing to participate in this.

In sentencing Lawrence, the judges found no evidence to support her claim that her life was threatened and although the prosecutors requested a lighter 20 year sentence due to her early cooperation with police, the judges sentenced her to life imprisonment. On the next day, the remaining three defendants, Chen, Nguyen and Norman, were sentenced to life imprisonment as well. On 24 January 2006, the prosecutors demanded the death penalty for Sukumaran, this being the first time that a demand of death was put forward for any of the Bali Nine. They told the Bali court that there was no reason to show any leniency to the 24-year-old, because he helped organize the heroin smuggling operation. The prosecutors also claim that it was Sukumaran who strapped heroin to the bodies of his fellow accused. Indonesian police identified Sukumaran as one of the main players in what they said to be a major smuggling ring.^[37] On 26 January, it was also recommended that Andrew Chan receive the death penalty.^[38]

On 14 February 2006, after learning of his fate, Sukumaran attacked photographers and threw water bottles at protesters and onlookers gathered outside the court building.^[39]

After news that the death penalty had been handed down, then–Australian Prime Minister John Howard, noting that the death penalty warnings had been in place in Indonesia for decades, implored the youth of Australia to take notice and not take such "terrible risks".^[40][41]

The death sentences were criticised by some Australians, who compared them to the light sentence given to Abu Bakar Bashir, the Indonesian leader of the terrorist group which carried out the 2002 Bali bombings that killed more than 200 people including 88 Australians.^[42] Both death sentences were cheered by some of those in court.^[43]

El 27 de abril de 2015 se presentaron acusaciones de soborno contra las autoridades judiciales indonesias para reducir las penas a menos de 20 años de prisión. Un exabogado de Chan y Sukumaran declaró que la cantidad original exigida superaba los mil  millones de rupias (133 000 dólares australianos), pero dos semanas antes de la fecha prevista para la sentencia, el acuerdo fracasó y resultó contraproducente, lo que desencadenó una solicitud de pena de muerte. ^{[ 44 ]} Julie Bishop , ministra de Asuntos Exteriores de Australia, expresó su preocupación por las acusaciones que cuestionaban la integridad del proceso judicial. ^{[ 45 ]}

El 13 de febrero de 2006, Lawrence y Rush, los primeros de los nueve en ser sentenciados, fueron condenados a cadena perpetua. ^{[ 46 ]} Al día siguiente, Czugaj y Stephens fueron condenados a cadena perpetua, ^{[ 40 ]} y los cabecillas del grupo, Chan y Sukumaran, fueron condenados a muerte por fusilamiento, ^{[ 47 ]} las primeras sentencias de muerte impuestas por el Tribunal de Distrito de Denpasar. Los otros tres, Norman, Chen y Nguyen, fueron condenados a cadena perpetua el 15 de febrero de 2006. ^{[ 48 ]} El 26 de abril de 2006, Lawrence, Nguyen, Chen y Norman apelaron y sus sentencias se redujeron a 20 años, mientras que las cadenas perpetuas de Czugaj y Stephens se mantuvieron. ^{[ 49 ]}

El 6 de septiembre de 2006, se reveló que, como resultado de las apelaciones presentadas por los fiscales y escuchadas por la Corte Suprema, a Chen se le reimplantó la pena de muerte después de que se anulara su sentencia reducida a cadena perpetua. Rush, Nguyen y Norman también vieron anulados sus veredictos de apelación y se les impuso la pena de muerte. ^{[ 50 ]} Las nuevas sentencias de muerte fueron inesperadas. Los fiscales, en sus apelaciones contra las penas de 20 años que enfrentaban la mayoría de los nueve, solo habían solicitado que se elevaran a cadena perpetua. La cadena perpetua de Czugaj, después de ser reducida a 20 años en apelación, fue restablecida. La cadena perpetua de Stephens fue confirmada en apelación, al igual que las sentencias de muerte de Sukumaran y Chan. ^{[ 51 ]} Lawrence no había presentado una nueva apelación contra su sentencia de 20 años, por lo que su sentencia no fue revisada. ^{[ 49 ]}

El 6 de marzo de 2008, se reveló que tres de los cuatro Bali Nine (Norman, Chen y Nguyen) que habían recibido sentencias de muerte en apelación vieron sus sentencias reducidas a cadena perpetua. La reducción no se anunció oficialmente, pero fuentes judiciales confirman que los jueces decidieron perdonarles la vida. ^{[ 52 ]} En agosto de 2010, Rush lanzó su apelación final para anular la pena de muerte y se le concedió una revisión judicial, que comenzó el 18 de agosto de 2010. El 10 de mayo de 2011, la apelación de Rush tuvo éxito y su sentencia fue reducida a cadena perpetua. ^{[ 53 ]} El 21 de septiembre de 2010, los líderes de la red de contrabando de drogas, Chan y Sukumaran, apelaron contra su sentencia de muerte pendiente y para reducir su tiempo de prisión a 20 años, en lugar de la anterior cadena perpetua. ^{[ 54 ]} El 17 de junio de 2011, se anunció que la apelación judicial final de Chan había sido rechazada el 10 de mayo. ^{[ 55 ] [ 56 ]} El 7 de julio de 2011, se anunció que la apelación judicial final de Sukumaran fue desestimada. El 10 de diciembre de 2014, el presidente de Indonesia, Joko Widodo, declaró en un discurso que no aprobaría ninguna clemencia por delitos de drogas. El 30 de diciembre, la petición de clemencia de Sukumaran fue rechazada; ^{[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]} y la petición de clemencia de Chan fue rechazada el 22 de enero de 2015. ^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}

Los nueve miembros del caso Bali fueron condenados por tráfico de heroína.

Los Nueve de Bali contaban con varias vías de apelación. Los abogados disponían de siete días tras la sentencia para interponer las apelaciones. No existe un plazo límite para que los condenados soliciten el indulto al Presidente de Indonesia, pero esto requiere una admisión de culpabilidad y nunca se había concedido por un delito de narcotráfico hasta 2009. Todos apelaron para que se revocara su sentencia. Las sentencias de Chen, Czugaj, Nguyen, Norman y Stephens se mantienen en cadena perpetua, y la de Lawrence permanece en 20 años tras la apelación. En mayo de 2011, la pena de muerte de Rush se redujo a cadena perpetua tras interponer una última apelación en agosto de 2010. ^{[ 53 ]}

Chan y Sukumaran presentaron sus últimas apelaciones para que se les redujeran sus sentencias de muerte en agosto de 2010. ^{[ 76 ]} Chan perdió su apelación ante la Corte Suprema de Indonesia el 10 de mayo de 2011 y la apelación de Sukumaran fue desestimada el 6 de julio de 2011. Ambos hicieron peticiones de clemencia al Presidente de Indonesia que fueron rechazadas en diciembre de 2014 ^{[ 57 ]} y enero de 2015. ^{[ 60 ]}

A finales de enero de 2015, los abogados de Chan y Sukumaran presentaron una solicitud de revisión judicial de sus casos; ^{[ 77 ] [ 78 ]} que fue rechazada por el Tribunal de Distrito de Denpasar unos días después. ^{[ 79 ]} Mientras tanto, con un portavoz del Fiscal General de Indonesia declarando que las solicitudes de revisión judicial no impedían que el proceso de ejecución siguiera adelante, los funcionarios indonesios continuaron planificando la inminente ejecución de Chan y Sukumaran: ^{[ 80 ]}

El 9 de febrero de 2015, los abogados de Chan y Sukumaran presentaron una inusual impugnación contra la negativa del presidente indonesio a concederles el indulto; ^{[ 81 ]} que fue desestimada por el gobierno indonesio un día después. ^{[ 82 ]}

El 6 de abril de 2015, el Tribunal Administrativo Estatal rechazó una apelación de Chan y Sukumaran, dictaminando que no podían impugnar ante los tribunales la decisión del presidente indonesio de no concederles el indulto. ^{[ 83 ]} Uno de sus abogados anunció que se presentaría una nueva apelación ante el Tribunal Constitucional de Indonesia para examinar la negativa de Widodo a conceder el indulto. ^{[ 84 ]} Sin embargo, el Fiscal General de Indonesia acusó a los abogados de intentar simplemente ganar tiempo y anunció que no habría más demoras en las ejecuciones. ^{[ 85 ]}

Chan y Sukumaran fueron ejecutados por fusilamiento en la madrugada del 29 de abril de 2015 en la isla prisión de Nusa Kambangan , junto con otros seis presos condenados por delitos de drogas. ^{[ 67 ]} Los otros seis hombres eran Zaenal (o Zainal) Abidin (un indonesio), Rodrigo Gularte (un brasileño) y cuatro nigerianos: Sylvester Obiekwe Nwolise , Raheem Agbaje Salami , Okwudily (o Okwudili) Oyatanze y Martin Anderson . La filipina Mary Jane Veloso recibió una suspensión de la ejecución de última hora tras una investigación pendiente iniciada en su país de origen sobre una red de narcotráfico en la que se espera que testifique. ^{[ 86 ] [ 87 ]}

Las ejecuciones contaron con un amplio apoyo del público indonesio, mientras que los diplomáticos extranjeros protestaron contra ellas. ^{[ 88 ]}

Una vigilia con velas organizada por la Campaña de la Misericordia , titulada Música para la Misericordia, se llevó a cabo en Martin Place , Sídney , la noche del 29 de enero de 2015 en apoyo a Chan y Sukumaran. El concierto contó con actuaciones del artista del Premio Archibald Ben Quilty , los músicos Megan Washington , Josh Pyke , Kate Miller-Heidke , Paul Mac , Glenn Richards de Augie March y The Presets y Julian Hamilton ; con las personalidades de los medios Andrew Denton y su pareja Jennifer Byrne y la música Missy Higgins , quienes grabaron mensajes de video de apoyo para Chan y Sukumaran. ^{[ 89 ] [ 90 ]} Amnistía Internacional organizó vigilias similares en Federation Square , Melbourne y en Adelaida , Canberra y Byron Bay . ^{[ 91 ] [ 92 ]}

Julian Oldmeadow, profesor de la Universidad Swinburne en Melbourne, expresó en una conferencia tras las ejecuciones de Chan y Sukumaran que había planeado pedir a los estudiantes internacionales indonesios que abandonaran su clase. Posteriormente se disculpó por sus declaraciones. ^{[ 93 ]}

Roy Morgan Research realizó una encuesta entre el 27 de febrero y el 1 de marzo de 2015. La encuesta reveló que el 53 por ciento de los australianos se oponía a la ejecución de Andrew Chan y Myuran Sukumaran, mientras que el 47% la apoyaba. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Se informó que Muhammad Prasetyo , fiscal general de Indonesia, afirmó que existía un fuerte apoyo a la pena de muerte en Australia. ^{[ 96 ]}

El 27 de abril de 2005, la policía indonesia disparó y mató a Man Singh Ghale, un conocido narcotraficante indonesio de gran importancia, presuntamente vinculado directamente con los Nueve de Bali. Ghale, de origen australiano, murió cuando la policía irrumpió en su domicilio. ^{[ 97 ]}

El comisionado de la Policía Federal Australiana, Mick Keelty, dijo que Ghale estaba "directamente vinculado" con los Nueve de Bali. ^{[ 98 ]} Seis hombres de entre 19 y 25 años fueron arrestados y puestos en libertad bajo fianza en Brisbane por cargos de narcotráfico que se cree que están asociados con los Nueve de Bali. El 12 de febrero de 2006, la policía arrestó a Do Hyung Lee, un hombre de 25 años de origen surcoreano, en el aeropuerto de Brisbane después de llegar en un vuelo procedente de Corea del Sur. Lee fue acusado de delitos de narcotráfico e importación y compareció ante el Tribunal de Magistrados de Brisbane el 13 de febrero de 2006, el mismo día en que el primero de los nueve acusados ​​en Indonesia conoció su destino. Lee fue puesto en libertad bajo fianza para comparecer nuevamente ante el tribunal con los otros cinco el 3 de abril de 2006. ^{[ 99 ]} Keelty dijo en una audiencia del comité de estimaciones del Senado que se esperaban más arrestos. ^{[ 100 ]}