Banco de Tokio Ltd. contra Karoon

Bank of Tokyo Ltd v Karoon [1987] AC 45 es uncasode conflicto de leyesderecho mercantil del Reino Unidoyel levantamiento del velo corporativo.

El Banco de Tokio era un banco japonés con sede en Londres y una filial de propiedad absoluta de Bank of Tokyo Trust Co., una corporación neoyorquina. El Sr. Karoon, empleado iraní de la Compañía Marítima Iraní, tenía cuentas personales en ambos bancos. Abandonó Irán y transfirió su dinero del banco de Nueva York al de Londres. En febrero de 1980, el banco de Londres fue notificado de que el gobierno iraní había condenado al Sr. Karoon a prisión y solicitó que sus bienes fueran enviados al gobierno iraní. El Sr. Karoon pidió al banco que transfiriera sus cuentas a otra entidad. El banco, sin saber qué hacer, solicitó una orden de interpleader y, finalmente, el dinero fue depositado en el tribunal. El Sr. Karoon demandó al banco de Nueva York alegando incumplimiento del deber de confidencialidad al revelar información al banco de Londres, y este último intentó impedir que iniciara acciones legales en los tribunales estadounidenses.

El juez Robert Goff sostuvo que correspondía al derecho estadounidense, como foro competente , determinar si el Bank of Tokyo Trust Co. había incumplido el contrato , señalando que se trataba de una corporación independiente del Bank of Tokyo. No existían razones de orden público que justificaran una orden judicial.

En el curso de su sentencia, Robert Goff LJ observó: ^{[ 1 ]}

El abogado sugirió de forma persuasiva que, en este contexto, sería una cuestión técnica distinguir entre empresa matriz y filial; económicamente, afirmó, eran una sola entidad. Pero no nos interesa la economía, sino el derecho. La distinción entre ambas es fundamental en derecho y no puede obviarse aquí.

• Derecho mercantil del Reino Unido
• Levantando el velo corporativo