Panel de Apelaciones de Quiebras

Un Panel de Apelaciones de Quiebras (abreviado BAP ) está autorizado por 28 USC § 158(b) para conocer, con el consentimiento de todas las partes, de las apelaciones de las decisiones de los tribunales de quiebras de los Estados Unidos en su distrito que de otro modo serían conocidas por los tribunales de distrito , pero solo en aquellos distritos en los que los jueces de distrito autorizan las apelaciones ante los BAP. ^{[ 1 ]} Los BAP suelen estar integrados por paneles de tres jueces, compuestos por jueces de quiebras designados de los distritos del circuito, con la restricción de que ningún juez puede participar en una apelación que surja de su propio distrito. ^{[ 1 ]}

No todos los circuitos judiciales federales han convocado un BAP. A partir de 2011, solo los Circuitos Primero , Sexto , Octavo , Noveno y Décimo habían convocado a estos paneles. ^{[ 1 ]}

La Ley de Reforma de la Bancarrota de 1978 ^{[ 2 ]} permitió a los circuitos judiciales federales establecer Paneles de Apelación de Bancarrota para conocer de las apelaciones de los tribunales de bancarrota. Aquellos circuitos que optaron por no establecer paneles tendrían las apelaciones de bancarrota vistas por los tribunales de distrito de los Estados Unidos . ^{[ 3 ]}

Los primeros circuitos en establecer Paneles de Apelación de Quiebras fueron el Noveno Circuito (en 1979) y el Primer Circuito (en 1980). Las consecuencias del histórico caso Northern Pipeline Co. v. Marathon Pipe Line Co. ^{[ 4 ]} en 1982 tuvieron efectos diferentes en ambos circuitos. Si bien la Corte Suprema de los Estados Unidos no abordó directamente la constitucionalidad de los paneles en esa decisión, el Primer Circuito sostuvo que las reglas de emergencia adoptadas después de que se dictara la decisión invalidaban el uso de su Panel de Apelación de Quiebras (BAP) y, posteriormente, lo disolvió. El Noveno Circuito discrepó, sosteniendo que, dado que el BAP estaba supervisado por el Tribunal de Apelaciones y que sus decisiones podían apelarse ante dicho tribunal, era constitucional y, por lo tanto, podía continuar. ^{[ 3 ]}

En 1994, el Congreso promulgó la Ley de Reforma de la Bancarrota de 1994, que incluía una enmienda al artículo 158 del Título 28  del Código de los Estados Unidos (el estatuto que rige las apelaciones en casos de bancarrota) para exigir que todos los circuitos establecieran un BAP a menos que el consejo judicial de un circuito determinara que (1) no había suficientes recursos judiciales en el circuito para hacerlo, o (2) el establecimiento de un BAP resultaría en una demora indebida o un aumento de los costos para las partes en los casos de bancarrota.  

En 1996, el Primer Circuito restableció su BAP, y se crearon cuatro nuevos paneles en los Circuitos Segundo, Sexto, Octavo y Décimo. El Séptimo Circuito aplazó la decisión, y los cinco circuitos restantes se negaron a crear un BAP. El BAP del Segundo Circuito cesó sus operaciones el 1 de julio de 2000. ^{[ 3 ]}

El Tribunal Administrativo de Quiebras (TAQ) de cada circuito judicial tiene sus propias normas de procedimiento locales, además de las Reglas Federales de Procedimiento de Quiebras y las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación . Las partes en el caso de quiebra conservan el derecho a que su apelación sea vista por un tribunal de distrito en lugar de un TAQ, presentando una solicitud de transferencia del caso. Por lo general, los jueces de un TAQ tienen prohibido conocer casos de su propio distrito de quiebras.

Las apelaciones contra la propia BAP se dirigen al tribunal de apelaciones de ese circuito.

• Panel de Apelaciones de Quiebras del Primer Circuito
• Panel de Apelaciones de Quiebras del Sexto Circuito
• Panel de Apelaciones de Quiebras del Octavo Circuito
• Panel de Apelaciones de Quiebras del Noveno Circuito
• Panel de Apelaciones de Quiebras del Décimo Circuito