Barbara Sue Jones (nacida el 31 de diciembre de 1947) [1] es una ex jueza de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York . Ha sido la supervisora de la Organización Trump para los tribunales del estado de Nueva York desde 2022, y desde la decisión del 16 de febrero de 2024 que prohíbe a Donald Trump y sus hijos dirigir la empresa, tiene "supervisión total del conglomerado inmobiliario". [2]
Educación y carrera
Nacida en Inglewood , California , Jones recibió una licenciatura en Artes de la Universidad Mount St. Mary's en 1968 y un Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho Beasley de la Universidad de Temple en 1973. [3] Después de graduarse de la facultad de derecho, Jones fue abogada especial de la División Penal contra el Crimen Organizado y el Crimen Organizado del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 1973, y de la Fuerza de Ataque de Manhattan contra el Crimen Organizado y el Crimen Organizado de esa agencia de 1973 a 1977. Fue Fiscal Federal Auxiliar en el Distrito Sur de Nueva York de 1977 a 1987, sirviendo como jefa de la Unidad de Delitos Generales de 1983 a 1984 y de la Unidad de Crimen Organizado de 1984 a 1987. De 1987 a 1995, fue Primera Fiscal Auxiliar de Distrito de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Nueva York. Jones también enseñó como profesor asociado adjunto de derecho en la Facultad de Derecho de Fordham de 1985 a 1995 y en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York en 2008. Desde 2009, Jones ha enseñado defensa en juicios en el Practicing Law Institute (PLI) en Nueva York. [4]
Servicio judicial federal
Por recomendación del senador Daniel Patrick Moynihan , Jones fue nominada al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York por el presidente Bill Clinton el 18 de octubre de 1995 para ocupar un puesto que dejó vacante el juez Kenneth Conboy . Fue confirmada por el Senado de los Estados Unidos el 22 de diciembre de 1995 y recibió la comisión el 26 de diciembre de 1995. Jones asumió el estatus de senior el 31 de diciembre de 2012 y, posteriormente, se retiró del tribunal el 4 de enero de 2013 para dedicarse a la práctica privada. [5] Ahora trabaja en casos de fraude financiero y de cuello blanco como socia en la oficina de Nueva York de Bracewell LLP . [6]
Casos notables
En febrero de 2003, Jones confirmó la decisión del Departamento de Policía de Nueva York de no conceder permisos a los organizadores de una marcha masiva prevista frente al edificio de las Naciones Unidas en protesta por la preparación de Estados Unidos para la guerra de Irak. [7] La sentencia confirmó la decisión del Departamento de Policía de Nueva York de permitir sólo una "concentración estacionaria" cerca de la sede de las Naciones Unidas, una decisión que autorizó al Departamento de Policía de Nueva York a impedir que miles de manifestantes se dirigieran en pequeños grupos a la manifestación de la calle 49 y la Primera Avenida en la mañana del 15 de febrero de 2003. [8] Donna Lieberman, directora ejecutiva de la Unión de Libertades Civiles de la Ciudad de Nueva York, calificó la denegación del permiso como una negación sin precedentes del derecho constitucional de reunión de los manifestantes. En su testimonio ante el Comité de Operaciones Gubernamentales del Consejo de la Ciudad de Nueva York, Lieberman señaló los casos de violencia policial y las violaciones de los derechos civiles que tuvieron lugar durante la aplicación por parte del Departamento de Policía de Nueva York de la decisión de denegar el permiso confirmada por Jones. [9] Jones presidió la demanda de Edith Windsor contra los Estados Unidos, Estados Unidos v. Windsor , cuestionando la constitucionalidad de la Ley de Defensa del Matrimonio , o DOMA. [10] Windsor se había casado con su pareja del mismo sexo , Thea Spyer, en Canadá en 2007, y la pareja vivía en Nueva York, que reconocía los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otras jurisdicciones. [11] Cuando Spyer murió en 2009, Windsor debía más de $363,000 en impuestos federales sobre el patrimonio , que no habría tenido que pagar si su cónyuge hubiera sido del sexo opuesto. [12] En su demanda en busca de un reembolso del pago de impuestos, Windsor afirmó que la Sección 3 de DOMA, que define el matrimonio bajo la ley federal únicamente como la unión de un hombre y una mujer, violaba la garantía constitucional de igual protección de las leyes . [13] El juez Jones estuvo de acuerdo y otorgó sentencia sumaria a favor de Windsor. Estados Unidos apeló y el Segundo Circuito confirmó el fallo del juez Jones. [14] En una decisión de 5 a 4 emitida el 26 de junio de 2013, la Corte Suprema anuló la sección 3 de DOMA (codificada en 1 USC § 7) "por considerarla una privación de la libertad igualitaria de las personas que está protegida por la Quinta Enmienda". [15]
Jones actuó como árbitro en el caso de la NFL contra el ex RB Ray Rice . [ cita requerida ] Rice recibió una suspensión de 2 juegos después de que un incidente de violencia doméstica dejara a su entonces novia inconsciente en el ascensor después de que la golpeara. [ cita requerida ] Rice admitió ante la NFL que la había golpeado y que la había dejado inconsciente. Meses después, se publicó un video del incidente. Posteriormente, el comisionado Goodell suspendió a Rice indefinidamente, afirmando que el video mostraba un incidente mucho más violento de lo que Rice les había hecho creer. [ cita requerida ] Rice apeló y ganó después de que la Sra. Jones no encontrara evidencia de que Rice engañara a la NFL. Jones determinó que la suspensión indefinida de Goodell era "caprichosa" y "arbitraria" porque esencialmente estaba suspendiendo a Rice por el mismo incidente dos veces. El fallo de Jones hizo eco de gran parte del sentimiento público hacia Goodell, ya que muchos medios de comunicación acosaron a Goodell, preguntando: "¿Realmente necesitabas ver el video para saber que golpear a una mujer es violento?" La decisión de Jones fue únicamente que un jugador no puede ser disciplinado por el mismo incidente dos veces, una regla similar a no permitir el doble enjuiciamiento en el sistema penal de los EE. UU. [ cita requerida ]
Jones fue designada en abril de 2018 para servir como magistrada especial en el caso de Michael Cohen . [16] En diciembre de 2021, fue nombrada magistrada especial para un caso que involucraba registros del FBI en las casas de los empleados de Project Veritas relacionados con el robo del diario de Ashley Biden , hija del entonces presidente Joe Biden . [17] En septiembre de 2022, fue una de las dos candidatas propuestas por el gobierno como magistrada especial para revisar los documentos incautados en la búsqueda del FBI en Mar-a-Lago , [18] aunque luego se dictaminó que un magistrado especial era innecesario. [19] En noviembre, tanto la oficina de la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James , como la defensa en el caso civil contra la Organización Trump sugirieron a Jones como monitora independiente para prevenir futuros fraudes por parte de la empresa. [20] Fue designada ese mes y comenzó a monitorear la organización en diciembre. [21]
Referencias
- ^ Audiencias ante el Comité Judicial, Senado de los Estados Unidos, Centésimo Cuarto Congreso, Primera Sesión, sobre Confirmación de Designados para el Poder Judicial Federal, 18 de julio; 3 de agosto; 28 de septiembre; 24 de octubre; 30 de noviembre; 19 de diciembre de 1995. Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. 1997. pág. 1514.
- ^ Alpert, Lucas I. (17 de febrero de 2024). "Conozca al ex fiscal contra el crimen organizado que ahora supervisa la Organización Trump". MarketWatch .
- ^ "Jones, Barbara S. - Centro Judicial Federal". www.fjc.gov .
- ^ Sitio web de PLI; consultado el 17 de agosto de 2014.
- ^ Barbara Jones se une a Zuckerman-Spaeder, nytimes.com; consultado el 17 de agosto de 2014.
- ^ "Barbara S. Jones: socia". bracewelllaw.com . Consultado el 14 de julio de 2016 .
- ^ United for Peace and Justice v. City of New York, 243 F.Supp.2d 19 (SDNY2003); "Tribunal prohíbe marcha por la paz en Manhattan", New York Times, 11 de febrero de 2003
- ^ Purnick, Joyce (20 de febrero de 2003). "El metro importa: el derecho a reunirse se ve afectado por desvíos". New York Times .
- ^ "Políticas del Departamento de Policía de Nueva York y la protesta contra la guerra de 2003", NYCLU, 25 de febrero de 2003
- ^ Windsor v. Estados Unidos, 833 F. Supp. 2d 394 (SDNY 2012).
- ^ Windsor, 833 F. Sup. 2d en 397.
- ^ Windsor, 833 F. Sup. 2d en 396-97.
- ^ Windsor, 833 F. Sup. 2d en 396.
- ^ "Windsor v. US, 699 F. 3d 169 - Tribunal de Apelaciones, 2º Circuito 2012 - Google Académico".
- ^ Corte Suprema de los Estados Unidos (26 de junio de 2013). «Estados Unidos v. Windsor» (PDF) . supremecourt.gov. Archivado desde el original (PDF) el 2013-06-27 . Consultado el 2017-06-27 .
- ^ Pierson, Brendan. "Juez estadounidense ordena a un 'perito especial' que revise el caso del abogado de Trump detenido..." US . Consultado el 26 de abril de 2018 .
- ^ Schmidt, Michael S. (9 de diciembre de 2021). "Juez designa a un magistrado especial para revisar el material incautado de Project Veritas". The New York Times – vía NYTimes.com.
- ^ "Presentación conjunta de las partes respecto del nombramiento de un magistrado especial por parte del tribunal" (PDF) . 9 de septiembre de 2022 . Consultado el 10 de septiembre de 2022 .
- ^ Collins, Kaitlan; de Vogue, Ariane; Sneed, Tierney (8 de diciembre de 2022). "Trump no planea apelar la destitución del perito especial de Mar-a-Lago ante la Corte Suprema". CNN Politics . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
- ^ Scannell, Kara (10 de noviembre de 2022). "Trump y el fiscal general de Nueva York proponen a un juez retirado para que actúe como supervisor de la Organización Trump". CNN . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
- ^ Bromwich, Jonah E.; Protess, Ben (6 de enero de 2023). "El juez regaña al equipo legal de Trump y permite que la demanda de James siga adelante". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 7 de enero de 2023 .
Enlaces externos
- Barbara S. Jones en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
- Apariciones en C-SPAN