Pato de Barrow en

En 1918 y 1937, los gobiernos federales de Canadá , México y Estados Unidos firmaron dos Convenios sobre el Tratado de Aves Migratorias , que tenían como objetivo proteger las rutas migratorias de las aves en América del Norte. ^{[ 8 ]} Después de un debate a nivel del Congreso, la caza de aves en primavera fue oficialmente prohibida en las tres naciones. ^{[ 9 ] [ 8 ]} Estos tratados fueron principalmente un intento de ayudar a los esfuerzos de conservación y combatir la caza deportiva y la recolección comercial de huevos al prohibir la caza de patos del 10 de marzo al 1 de septiembre de cada año. ^{[ 4 ] [ 8 ] [ 9 ]} La Ley del Tratado de Aves Migratorias de 1918 (MTBA) prohibió la captura de más de 800 tipos de aves, incluida la recolección de huevos o plumas. ^{[ 9 ]} Algunos nativos de Alaska criticaron estos tratados por su enfoque específico de la región, alegando que ambos tratados no reconocían la caza de subsistencia de especies de aves, ya que los Iñupiat cazaban estas aves solo durante los meses de primavera cuando migraban a la región de North Slope. ^{[ 9 ]} A pesar de la aprobación de este tratado en 1918, tuvo poco efecto en la región hasta que Alaska obtuvo la condición de estado en 1959. ^{[ 3 ] [ 4 ]} El nuevo estatus de estado de Alaska amenazó las prácticas de subsistencia debido a las nuevas regulaciones federales impuestas. ^{[ 9 ]} Casi cinco décadas después, poco después de la incorporación de Alaska como el estado número 49, el estado hizo obligatorio que cualquier persona que cazara fuera de temporada sería encarcelada. ^{[ 4 ]} Antes de esto, el gobierno federal de México argumentó que los cazadores furtivos de los estados de California, Arizona y Texas estaban violando los términos descritos en el Tratado de Aves Migratorias de 1916. ^{[ 9 ]} Estos tratados tenían como objetivo reducir las tasas de caza furtiva de gansos y patos tanto en Canadá como en los Estados Unidos contiguos durante los períodos críticos de anidación. ^{[ 4 ]} Algunos inupiat creían que el gobierno federal hacía demasiado hincapié en la caza de subsistencia en el Norte, ya que sería más difícil tratar con los estados políticamente poderosos de California, Arizona y Texas. ^{[ 2 ] [ 4 ]}

La controversia del Duck-In se calmó durante algunas semanas, y en este tiempo la Oficina de Pesca Deportiva y Vida Silvestre de EE. UU. continuó creyendo que debían hacer cumplir el tratado y arrestar a quienes en Utqiaġvik lo violaron. ^{[ 3 ]} Ray Trembley, jefe de la agencia federal, rompió el silencio sobre el Duck-In diciendo: "Tenemos nuestras órdenes, y haremos cumplir el tratado y arrestaremos a cualquiera que encontremos tomando patos entre ahora y el 1 de septiembre". ^{[ 6 ]} A pesar de la resistencia del gobierno federal, representantes de los gobiernos estatales y locales de Alaska se solidarizaron con los Iñupiat, y la Legislatura Estatal de Alaska aprobó una resolución para expresar el apoyo de Alaska a Utqiaġvik. ^{[ 2 ]} Las mujeres de Utqiaġvik expresaron públicamente que si los hombres eran arrestados, continuarían cazando para mantener a sus familias y a la comunidad. ^{[ 3 ]} En las semanas posteriores al Duck-In, se publicaron artículos en el Washington Post y el New York Times que describían las injustas regulaciones de subsistencia y expresaban apoyo a los pueblos nativos de Alaska. ^{[ 6 ]} El presidente John F. Kennedy y el secretario Udall recibieron cientos de cartas de todo el país condenando las regulaciones y las acciones de cumplimiento de la Oficina de Pesca Deportiva y Vida Silvestre de los Estados Unidos. ^{[ 2 ]} Incluso después de una protesta pública, el Fiscal General de los Estados Unidos anunció que no arrestaría a los 138 residentes de Utqiaġvik, pero que procesaría todas las violaciones futuras. ^{[ 1 ]} Una delegación de Alaska (compuesta por el gobernador Egan y otros legisladores estatales) se reunió con el secretario Udall en Washington D.C. para expresar su descontento con la aplicación de la ley. El gobernador Egan solicitó que el gobierno federal permitiera que los cazadores y las comunidades nativas se dedicaran a la "subsistencia, la paz y la satisfacción". ^{[ 6 ]}

En marzo de 1962, tras casi un año de presión por parte de los nativos de Alaska, el gobernador Egan y la prensa nacional, el comisionado del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. , Clarence Pautzke, instruyó a los agentes de la ley a notificar a las comunidades de subsistencia las fechas de sus patrullajes antes de sus visitas. ^{[ 6 ]} De esta manera, los cazadores locales sabrían cuándo los agentes del Servicio de Pesca y Vida Silvestre estarían en la ciudad y podrían prepararse para no cazar durante el período de tres días. ^{[ 6 ]} El proceso de que los agentes informaran a las comunidades de subsistencia sobre sus visitas se convirtió en una práctica estándar hasta 1997, cuando las cacerías dejaron de considerarse ilegales. ^{[ 3 ] [ 2 ] [ 9 ] [ 1 ]}

Hoy en día, la caza de subsistencia de aves migratorias por parte de los Iñupiat continúa y estas poblaciones migratorias se mantienen sanas y abundantes. ^{[ 11 ]} Las poblaciones de aves migratorias de subsistencia en el Ártico de Alaska son gestionadas conjuntamente por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, el Departamento de Pesca y Caza de Alaska y representantes nativos de Alaska de organizaciones tribales de todo Alaska, así como el distrito de North Slope. ^{[ 11 ]} Este grupo de gestión conjunta se conoce como el Consejo de Gestión Conjunta de Aves Migratorias de Alaska (AMBCC) y tiene la tarea de proporcionar recomendaciones anuales de caza, evaluaciones anuales de las poblaciones de eider, informes sobre la caza de subsistencia y divulgación educativa en todo el estado. ^{[ 12 ]}

El Barrow Duck-In fue un evento de gran importancia, ya que protegió los derechos de subsistencia de los Iñupiat y sentó un precedente que influiría en las políticas regulatorias federales promulgadas en la década de 1970. En general, el Duck-In, el Proyecto Chariot y la propuesta de la presa Rampart contribuyeron a fortalecer la solidaridad de los nativos de Alaska y demostraron la eficacia de las acciones de base contra las regulaciones federales injustas. ^{[ 1 ]} En 1971, diez años después del Barrow Duck-in, el presidente Nixon firmó la Ley de Liquidación de Reclamaciones de los Nativos de Alaska (ANCSA), que incorporó el derecho a la autodeterminación en la política de reclamaciones de tierras nativas. ^{[ 13 ]} La ANCSA resolvió las reclamaciones de tierras nativas en Alaska mediante la redistribución de más de 44 millones de acres de tierra a los grupos tribales y el pago de 962 millones de dólares a lo largo de once años provenientes de los impuestos sobre las actividades petroleras en la zona. ^{[ 1 ]} Esta ley creó la Arctic Slope Regional Corporation , una corporación nativa en la vertiente norte de Alaska con más de 13.000 accionistas Iñupiat y el control de 5 millones de acres de tierra en la región. ^{[ 14 ]}

En septiembre de 2018, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos emitió una disculpa oficial a los pueblos nativos de Alaska por las acciones que los guardabosques tomaron para implementar la Ley del Tratado de Aves Migratorias de 1918. ^{[ 15 ]} Antes del Duck-In, los guardabosques arrestaron y multaron a decenas de nativos de Alaska por la subsistencia de las poblaciones de aves migratorias. Incluso después del Duck-In, la presencia de guardabosques en la ciudad significaba que los miembros de la comunidad tenían que "esconderse" de los funcionarios para poder cazar durante una visita oficial. La disculpa se entregó en Anchorage, Alaska, en una reunión del Consejo de Cogestión de Aves Migratorias de Alaska, donde estuvieron presentes representantes del gobierno federal y funcionarios de tribus nativas. ^{[ 16 ]} Sam Cotten, comisionado del Departamento de Pesca y Caza de Alaska, ofreció una disculpa en nombre del ADFG diciendo: "Reconocimos que las regulaciones eran erróneas, que prohibían la caza de aves migratorias cuando más se necesitaban durante la primavera. Nos equivocamos. Lo lamentamos. Causamos daño. Nos alegra que se haya resuelto". ^{[ 17 ]}