Barry E. Friedman

Barry E. Friedman (nacido el 23 de enero de 1958) es un académico estadounidense y una de las principales autoridades del país en derecho constitucional, policía, procedimiento penal y tribunales federales, trabajando en las intersecciones del derecho, la política y la historia. ^[1] Friedman enseña una variedad de cursos, incluidos la toma de decisiones judiciales, los tribunales federales y el sistema federal, y el procedimiento penal: cuarta y quinta enmiendas, así como un seminario sobre policía democrática. ^[2] Escribe sobre revisión judicial, derecho y teoría constitucional, jurisdicción federal, comportamiento judicial y policía. ^[3] Su trabajo académico aparece regularmente en las principales revistas jurídicas y revisadas por pares del país.

Su libro, The Will of the People: How Public Opinion Has Influenced the Supreme Court and Shaped the Meaning of the Constitution (Farrar, Straus & Giroux, 2009), examina la historia de la relación entre la opinión popular y la Corte Suprema , desde 1776 hasta el presente. ^[4] Junto con su coautor Stephen Burbank, Friedman coeditó y contribuyó a Judicial Independence at the Crossroads: An Interdisciplinary Approach , que cuestiona los supuestos comunes sobre la naturaleza de la independencia judicial y cómo se puede proteger. ^[5]

El profesor Friedman también coescribió Open Book: How to Succeed on Exams From the First Day of Law School (Aspen, 2.ª ed., 2016), una guía para que los estudiantes tengan éxito en la facultad de derecho, junto con el profesor John Goldberg. ^{[6] [7]}

Dada la naturaleza interdisciplinaria de su trabajo, el profesor Friedman aparece regularmente en conferencias sobre derecho, ciencia política e historia. Es el reportero del nuevo Principles of Law: Police Investigations del American Law Institute , ^[8] y el fundador y director del Policing Project de la NYU Law, que se dedica a fortalecer la policía a través de la gobernanza democrática. ^{[9] [10]} Es fundador y co-convocante de la Constitutional Theory Conference "aproximadamente bienal". Organiza conferencias multidisciplinarias, incluyendo una sobre Modeling Law, y otra -realizada bajo los auspicios de la American Constitution Society- sobre Reconstruction: America's Second Founding. Presenta trabajos regularmente en su país y en el extranjero. Fue profesor visitante en el Rockefeller Foundation Study and Conference Center en Bellagio , Italia , y ha dado conferencias en el Groupe d'Etudes et de Recherches sur la Justice Constitutionnelle Aix-en-Provence y Sciences-Po en Aix-en-Provence.

El profesor Friedman se desempeña regularmente como litigante o consultor de litigios en una variedad de asuntos en los tribunales federales y estatales. Ha representado a una amplia gama de clientes, tanto públicos como privados. Representa tanto a los reclamantes de libertades civiles como a los gobiernos estatales y locales. Ha trabajado activamente en las áreas de derechos reproductivos, la asignación jurisdiccional de casos entre los tribunales federales y estatales, y el alcance adecuado del poder comercial del gobierno federal. Ha presentado una serie de escritos amicus curiae ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

El profesor Friedman creó el Programa de Carreras Académicas y fundó y actualmente es codirector del Programa Académico Furman en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. Ambos programas están dedicados a preparar a jóvenes académicos para carreras académicas. ^{[11] [12]} En el pasado, estuvo involucrado con la Sociedad Estadounidense de la Judicatura, fue presidente de la Unión de Libertades Civiles de Tennessee, formó parte de la Junta del Centro Legal Estatal y Local y del comité directivo del Instituto de Derecho y Sociedad de la Universidad de Nueva York. Fue vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York desde junio de 2007 hasta junio de 2010. ^[1]

El profesor Friedman se graduó de la Universidad de Chicago y recibió su título de JD magna cum laude del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown . ^[13] Trabajó para Phyllis A. Kravitch del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 11º Circuito y también trabajó como asociado de litigios en Davis, Polk & Wardwell en Washington DC. Fue profesor en la Facultad de Derecho de Vanderbilt antes de unirse a la facultad de la Universidad de Nueva York en 2000. En 1995 ganó el Premio Clarence Darrow de la ACLU de Tennessee por su trabajo en defensa de las libertades civiles.

Policía sin permiso (Farrar, Straus & Giroux, próxima publicación en febrero de 2017) ^[3]

Libro abierto: Cómo aprobar los exámenes desde el primer día en la facultad de derecho (Aspen, 2.ª ed., 2016) (con John Goldberg)

La voluntad del pueblo: cómo la opinión pública ha influido en la Corte Suprema y ha dado forma al significado de la Constitución (Farrar, Straus y Giroux 2009)

La independencia judicial en la encrucijada: un enfoque interdisciplinario (Sage 2002) (coeditor Stephen B. Burbank)

¡Obamacare está condenado al fracaso! ¡Que todo el mundo entre en pánico! Slate (10 de noviembre de 2014) (con Dahlia Lithwick) ^[14]

¿Qué queda? (Parte 3) Sugerencias de los lectores sobre la agenda progresista (17 de julio de 2013) (con Dahlia Lithwick) ^[15]

¿Qué queda? (Parte 2) Nuestra lista de deseos progresistas y populares (3 de julio de 2013) (con Dahlia Lithwick) ^[16]

¿Qué queda? ¿Han abandonado los progresistas todas las causas, salvo el matrimonio homosexual? Slate (1 de julio de 2013) (con Dahlia Lithwick) ^[17]

La Corte Suprema no cumple con la prueba de la Cuarta Enmienda. Lo que todos los jueces no entienden sobre las investigaciones policiales Slate (5 de junio de 2013) ^[18]

Armas, marihuana y derechos estatales Huffington Post (22 de mayo de 2013) ^[19]

Simposio en línea de Alexander Bickel: Aprendiendo sobre la Corte Suprema SCOTUSblog (20 de agosto de 2012) ^[20]

Obamacare y la Corte: devolver la política sanitaria a los ciudadanos Foreign Affairs (16 de julio de 2012) ^[21]

¿John Roberts estaba politizando? En el Tribunal Supremo, el derecho y la política se unen. Es la politización del Tribunal lo que debería preocuparnos Slate (2 de julio de 2012) (con Dahlia Lithwick) ^[22]

¿Por qué los estadounidenses están perdiendo la confianza en la Corte Suprema? The Nation (18 de junio de 2012) ^[23]

Justicia en cifras: cuando se trata de decidir el futuro de Obamacare, la Corte Suprema debe ignorar la opinión pública Slate (24 de abril de 2012) (con Dahlia Lithwick) ^[24]

Privacidad, tecnología y derecho New York Times Sunday Review (29 de enero de 2012) ^[25]

Premio Podell a la enseñanza destacada 2011 ^[13]

Mención honorífica del premio Scribes Book Award 2010 ^[26]

• Forbes.com
• http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0904/15/ldt.01.html
• https://ssrn.com/abstract=678361
• https://www.amazon.com/Will-People-Opinion-Influenced-Constitution/dp/0374220344/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1244191640&sr=1-4
• http://its.law.nyu.edu/facultyprofiles/profile.cfm?personID=19931
• http://blogs.tnr.com/tnr/blogs/the_plank/archive/2009/06/30/why-ricci-should-scare-the-hell-out-of-democrats.aspx