Barry Freundel

El 14 de octubre de 2014, la policía sacó a Freundel de su residencia propiedad de la sinagoga esposado y, de conformidad con una orden de registro , ^{[ 25 ]} retiró computadoras y otros artículos de las instalaciones. ^{[ 26 ]} Un día después, Freundel fue procesado y acusado de seis cargos de voyeurismo, un delito menor , por supuestamente filmar a mujeres mientras se desvestían antes de sumergirse en el Mikvah de la Capital Nacional , una instalación independiente que Freundel ayudó a fundar en 2005. ^{[ 27 ] [ 28 ]} La fiscal adjunta de los Estados Unidos , Sharon Marcus Kurn, le dijo al juez que Freundel "violó las leyes en el cielo y en la tierra", ^{[ 29 ]} pero se declaró inocente de estos cargos iniciales ^{[ 30 ]} y fue liberado bajo su propia responsabilidad con la condición de que se mantuviera alejado y no tuviera contacto con la sinagoga y el mikvah , ^{[ 31 ]} que se encuentran en edificios adyacentes. ^{[ 32 ]}

La policía actuó después de que el liderazgo laico de la Mikve de la Capital Nacional les entregara un radio reloj sospechoso ^{[ 33 ]} que el rabino había colocado en la sala de duchas de la mikve , un baño ritual que se utiliza como parte del ritual de conversión, por mujeres ortodoxas casadas después de la menstruación y el parto y por algunos hombres ortodoxos antes del comienzo del Shabat y las principales festividades judías . "Al recibir información sobre una actividad potencialmente inapropiada, la Junta Directiva alertó rápidamente a los funcionarios correspondientes", señaló en un comunicado publicado tras el arresto y la suspensión de Freundel. "Durante toda la investigación, cooperamos plenamente con las fuerzas del orden y continuaremos haciéndolo". ^{[ 34 ]} Un testigo dijo a la policía que se observó a Freundel colocando el radio reloj en la sala de duchas de la mikve y, cuando fue descubierto haciéndolo, afirmó que estaba reparando la ventilación . ^{[ 35 ]} Una inspección policial del radio reloj reveló que contenía una cámara de video cuya memoria mostraba grabaciones subrepticias de seis mujeres diferentes cambiándose de ropa, así como imágenes en movimiento del propio Freundel instalando la cámara. ^{[ 33 ]} Los detectives afirmaron que hasta 200 mujeres podrían haber sido grabadas sin su conocimiento. Un examen forense determinó que varios dispositivos de almacenamiento encontrados en la casa de Freundel contenían copias de videos respaldados desde la tarjeta de memoria de la cámara . ^{[ 36 ]}

Según una orden de registro, ^{[ 37 ]} Freundel podría no haber instalado dispositivos de espionaje y grabación no solo en su sinagoga y en la mikve, sino también en la Universidad de Towson. ^{[ 38 ]} Un registro de la oficina de Freundel en Towson reveló varias cámaras pequeñas ocultas en objetos cotidianos, múltiples dispositivos de almacenamiento informático y una lista de nombres escritos a mano. ^{[ 39 ]}

El 12 de noviembre, los fiscales de distrito informaron a un juez del Tribunal Superior de DC que necesitaban más tiempo para investigar y determinar si había más víctimas. Se informó al tribunal que se estaba creando un sitio web para contactar a otras víctimas. ^{[ 40 ]} El 16 de enero de 2015, la fiscalía solicitó otro aplazamiento de un mes para completar la revisión de todas las pruebas de vídeo obtenidas de las computadoras incautadas por la policía con la esperanza de identificar a más víctimas. ^{[ 41 ]}

«Estamos consternados por las acusaciones contra el rabino Barry Freundel y deseamos recalcar que los actos que se le atribuyen son atroces y estrictamente contrarios a la ley judía», declaró un portavoz del Gran Rabinato de Israel . ^{[ 23 ]}

El día del arresto de Freundel, el presidente de la RCA, el rabino Leonard Matanky , reveló que el Consejo había investigado a principios de año acusaciones relacionadas con "cuestiones éticas surgidas en relación con un asunto con una mujer", pero no se tomó ninguna medida. ^{[ 42 ]} Esto podría haber sido una referencia a los viajes en tren nocturnos que Freundel reservó en mayo de 2013 hacia y desde Chicago , donde supuestamente iba a "llevar a cabo una investigación". Posteriormente se supo que había viajado en ambos tramos del viaje de ida y vuelta con una mujer que no era su esposa, con quien compartía una litera privada . ^{[ 43 ]}

El 20 de octubre, la RCA emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba haber descubierto en 2012 que Freundel había coaccionado a candidatos a la conversión para que realizaran trabajo administrativo en su casa y aportaran dinero a su tribunal rabínico. La RCA también pudo confirmar que compartía una cuenta corriente con un candidato a la conversión . En ese momento, la RCA no consideró que estas actividades alcanzaran el nivel que justificara la suspensión de Freundel, pero lo suspendió una vez que fue arrestado ^{[ 44 ] [ 45 ]} y, junto con su afiliado Beth Din de América , inició su propia investigación dirigida por Allen Fagin, el principal profesional de la Unión Ortodoxa , y Eric Goldstein, director ejecutivo de la UJA-Federación de Nueva York . ^{[ 46 ]}

Bajo el liderazgo de la presidenta de la sinagoga, Elanit Jakobovic, la sinagoga centró toda su atención en las víctimas de sus acciones organizando un grupo de apoyo dirigido por un psicólogo licenciado y consultas con terapeutas, ^{[ 47 ]} así como una reunión comunitaria a puerta cerrada con Cathy L. Lanier , jefa de policía de Washington . ^{[ 48 ]} Dos días después del arresto y la suspensión de Freundel, Jakobovics se dirigió a una sinagoga abarrotada durante los servicios de Shemini Atzeret , declarando: «Estos espacios sagrados —nuestra sinagoga y nuestra mikve— han sido mancillados. Nuestra inviolabilidad ha sido violada. Kesher y la mikve volverán a ser un lugar seguro». ^{[ 49 ] [ 50 ]}

El arresto de Freundel también desató un amplio debate sobre cómo se deben supervisar, administrar ^{[ 51 ]} y proteger los mikvaot de los depredadores. ^{[ 52 ]} Bethany Mandel , una escritora que fue convertida por Freundel (y a quien él filmó en secreto en el mikvah de Georgetown en al menos dos ocasiones) ^{[ 53 ]} propuso una "Declaración de Derechos" de diez puntos para los conversos. ^{[ 54 ]} Pronto fue nombrada, junto con otra mujer conversa, para un nuevo comité de la RCA encargado de revisar todo el proceso de conversión, ^{[ 55 ]} y más tarde fue elegida como una de las 50 personas más destacadas en reconocimiento a su iniciativa. ^{[ 56 ]} Rabbanit Chana Henkin, fundadora y directora de Nishmat , el Instituto de Estudios Judíos Avanzados para Mujeres en Jerusalén (quien una vez habló sobre el tema de "Las mujeres y el futuro del judaísmo" en la sinagoga de Freundel), ^{[ 57 ]} pidió a una nueva generación de mujeres con formación religiosa que tomaran el control de las mikvaot . ^{[ 58 ]}

El 2 de diciembre de 2014, una estudiante del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, donde Freundel impartía un seminario sobre derecho judío, ^{[ 59 ]} presentó una demanda contra la Congregación Kesher Israel, la Universidad de Georgetown y el Mikve de la Capital Nacional. La estudiante, cuyo nombre no se menciona, había escrito un trabajo de investigación sobre el mikve, que recibió una calificación de "A" de Freundel, quien la había convencido de sumergirse en el mikve en dos ocasiones, ambas filmadas por ella. ^{[ 60 ]} Solicitó la condición de demanda colectiva y alegó que los demandados hicieron la vista gorda y no cumplieron con su responsabilidad de proteger a los estudiantes del rabino, cuyo comportamiento, según ella, se estaba volviendo cada vez más extraño y que maltrataba a las mujeres sometidas a su autoridad. ^{[ 61 ]} El 18 de diciembre, una estudiante de la Universidad de Towson, identificada solo como "Stephanie", se sumó a la demanda, alegando que Freundel la animó a realizar un "baño de práctica" en la mikve como parte de sus estudios, a pesar de que no era judía y no tenía interés en convertirse. ^{[ 62 ]} Se le unió Emma Shulevitz, una mujer que se había estado convirtiendo al judaísmo bajo los auspicios de Freundel y a quien él también había animado a realizar un "baño de práctica", una anomalía que, según él, ayudaría a prevenir cualquier error el día de la conversión. ^{[ 63 ]} También añadieron a la RCA como demandada. ^{[ 64 ]}

Los demandantes alegaron que la RCA y la sinagoga de Freundel estaban al tanto de su conducta inapropiada antes de que se descubrieran las cámaras en el baño ritual que supervisaba. Alegaron que la RCA y Kesher Israel debieron haber destituido a Freundel de sus cargos de autoridad y que sus alarmantes acciones incluían invitar a mujeres no judías a usar la mikve e inventar y fomentar el uso de "inmersiones de práctica". En respuesta, la RCA emitió la siguiente declaración: "La RCA se ha comportado de manera apropiada y está tomando medidas importantes para mejorar sus protocolos de conversión. Nos defenderemos enérgicamente en este asunto". Kesher Israel respondió con la siguiente declaración: "La dirección de Kesher Israel está profundamente preocupada por el daño causado por las acciones del rabino Freundel —de las cuales no teníamos ni podíamos tener conocimiento— y por el bienestar personal de todas las personas que pudieron haber sido afectadas. Las demandas presentadas recientemente carecen por completo de fundamento. Nuestras energías siguen centradas en trabajar para sanar nuestra comunidad y construir un futuro próspero para Kesher Israel". ^{[ 65 ]}

En 2015, una feligresa demandó a Freundel por supuestamente transferir decenas de miles de dólares de su cuenta bancaria personal a cuentas de él y a nombre de algunos de sus hijos. Afirmó que le había otorgado a Freundel un poder notarial cuando viajaba al extranjero y le pidió que se asegurara de que, en caso de que le sucediera algo, tuviera un entierro judío. También creía que él usaba su apartamento como refugio donde filmaba al menos a una víctima de violencia doméstica. Mientras preparaba una apelación en este litigio, falleció y no hubo nadie que continuara el proceso en nombre de su patrimonio. Justo antes de morir, se sintió consternada al saber que la esposa del rabino había declarado en una declaración jurada que apenas la conocía, cuando ella consideraba a los Freundel como su familia más cercana.

Las demandas contra Freundel y los demandados comenzaron a cobrar fuerza en junio de 2016, cuando el Tribunal Superior del Distrito de Columbia emitió una orden que describía la consolidación de las demandas contra Freundel. ^{[ 66 ]} Sanford Heisler, LLP fue designado abogado interino de la clase por el tribunal y co-abogado con el bufete de abogados de DC Chaikin, Sherman, Cammarata & Siegel, PC, que presentó una de las primeras demandas colectivas contra Freundel, Kesher Israel, el National Capital Mikvah y el Consejo Rabínico de América en diciembre de 2014. ^{[ 67 ]} El 16 de agosto de 2016, la demanda fue enmendada para agregar un demandado adicional, el Beth Din de América. ^{[ 68 ]}

El 22 de octubre de 2018, el Tribunal Superior del Distrito de Columbia aprobó un acuerdo de demanda colectiva por 14,25 millones de dólares. ^{[ 69 ]} Según los términos del acuerdo finalizado, las mujeres identificadas como víctimas de las grabaciones en vídeo de Freundel tenían derecho a un pago base de 25 000 dólares. Un pago base de 2500 dólares estaba disponible para las mujeres que utilizaron la mikve pero cuyas grabaciones no se confirmaron y que sufrieron angustia emocional tras enterarse de las acciones de Freundel. Los miembros del grupo también tenían derecho a un pago complementario basado en sus experiencias individuales. ^{[ 70 ]}

El 11 de febrero, los fiscales informaron a las víctimas que, de todas las mujeres que aparecían en las grabaciones incautadas en la casa y la oficina de Freundel, solo 152 pudieron ser identificadas positivamente a partir de las fotografías enviadas al departamento de policía por correo electrónico en las semanas previas. Dado que la recopilación de pruebas se realizó de forma pasiva, con la Policía Metropolitana aceptando denuncias en lugar de buscarlas activamente, muchas más mujeres que habían sido grabadas no enviaron fotografías para que se consideraran a efectos de la acusación (o, en el caso de las estudiantes, las enviaron por error a la policía del campus). Además, un número indeterminado de grabaciones incautadas en la redada inicial habían sido borradas y no fueron reconstruidas por la policía. No se presentaron cargos por allanamiento de morada en relación con el uso no autorizado del mikve por parte del rabino para fines ilícitos ni en relación con el transporte de las grabaciones o de mujeres con fines sexuales a través de las fronteras estatales.

Varias docenas de grabaciones de las 152 mujeres identificadas positivamente quedaron fuera del plazo de prescripción penal . Unas pocas mujeres solicitaron que no se presentaran cargos en relación con las grabaciones. Los cargos se presentaron por víctima en lugar de por grabación, de modo que las múltiples grabaciones de la misma víctima se trataron como un solo cargo. Todo lo anterior tuvo el efecto de reducir los cargos de voyeurismo presentados finalmente contra el rabino a 88. A pesar de los procedimientos judiciales de larga data diseñados para proteger la identidad de las víctimas de agresión sexual, la fiscal adjunta Amy Zubrensky advirtió a las víctimas sobre los peligros de un juicio , advirtiéndoles que podría exponer las grabaciones explícitas al jurado y a los medios de comunicación, además de abrirlas a un contrainterrogatorio . En cambio, a Freundel se le ofreció un acuerdo de culpabilidad que no excluiría la posibilidad de encarcelamiento . ^{[ 71 ]}

El acuerdo de culpabilidad se entregó al abogado de Freundel el 18 de febrero. ^{[ 72 ]} En una audiencia judicial al día siguiente, Freundel se declaró culpable de 52 cargos de voyeurismo, uno por cada mujer (no por cada grabación) que los fiscales identificaron como grabada durante los tres años anteriores y que no se había negado a que se presentaran cargos en su contra. El fiscal adjunto de los Estados Unidos, Zubrensky, señaló que, además de la cámara en un radio reloj, Freundel había grabado a mujeres usando minicámaras incrustadas en una caja de pañuelos y un ventilador de mesa. Además, grabó subrepticiamente en video a una víctima de violencia doméstica en el baño y el dormitorio de una casa segura que había establecido para ella para que pudiera escapar de la violencia de su esposo. ^{[ 73 ]}

Ronald Machen , entonces fiscal federal del Distrito de Columbia , indicó que abogaría por una sentencia severa . «Bernard Freundel se aprovechó de su posición de poder para victimizar a decenas de mujeres que ingresaron a un espacio sagrado e íntimo de ritual religioso», declaró. «Buscaremos una pena de prisión que refleje la gravedad de este perturbador ataque a la privacidad y la dignidad de tantas víctimas». ^{[ 74 ]}

La pena máxima legal es un año de cárcel y una multa de hasta 2500 dólares por cada uno de los primeros 30 cargos y de 1000 dólares por los restantes. ^{[ 72 ] [ 75 ]}

Una semana antes de la sentencia, los fiscales presentaron un memorándum de 25 páginas al juez Geoffrey M. Alprin solicitando una pena de prisión de 17 años, o cuatro meses por cada uno de los 52 cargos. ^{[ 76 ]} En su respuesta de 12 páginas, el abogado defensor de Freundel pidió que se le eximiera a su cliente de la pena de prisión y que, en su lugar, se le impusiera servicio comunitario. «Ya ha sido castigado, pues ha perdido su empleo como rabino y es poco probable que vuelva a conseguirlo», escribió el abogado de Freundel. «Ha sido humillado públicamente y su reputación anterior como erudito, profesor y consejero judaico ha quedado destruida». ^{[ 77 ]}

El viernes 15 de mayo de 2015, Freundel fue sentenciado por el juez Alprin ante una sala abarrotada a seis años y medio de prisión y una multa de 13.000 dólares. «Usted violó repetida y secretamente la confianza que sus víctimas depositaron en usted y abusó de su poder», le dijo Alprin a Freundel al dictar la sentencia. ^{[ 78 ]} Previamente, 18 víctimas de Freundel testificaron sobre sus emociones. «Nos sermoneaba sobre los males de la pornografía mientras nos convertía en sus propias estrellas porno», dijo una víctima ante el tribunal, conteniendo las lágrimas. Otra dijo que cayó en una profunda depresión y comenzó a consumir drogas. «Me perdí», dijo. Otras siete personas testificaron en su favor, varias de las cuales afirmaron que ahora era un hombre diferente. «Me destroza pensar en las personas inocentes a las que he traumatizado», dijo Freundel, por su parte, ante el tribunal, leyendo un texto preparado. «Lo siento». ^{[ 79 ]}

«Hoy el tribunal escuchó los desgarradores relatos de las víctimas de la explotación de Barry Freundel», señaló el fiscal federal interino Vincent H. Cohen Jr. del Distrito de Columbia al anunciar la decisión del tribunal. «Sus historias dejan claras las profundas cicatrices que dejará este indignante abuso de poder. Este enjuiciamiento fue un esfuerzo por restaurar la dignidad que Barry Freundel intentó arrebatarles a estas mujeres. Esperamos que las numerosas víctimas de sus crímenes encuentren algún consuelo en la justicia impartida hoy por el tribunal». ^{[ 80 ]}

«Espero que las numerosas víctimas de este caso encuentren cierto alivio en la sentencia dictada hoy», añadió el jefe de la Policía Metropolitana, Lanier. «Sus acciones hirieron a toda una comunidad religiosa y demostraron un flagrante desprecio por la confianza que se le tenía dentro de esa comunidad. Confío en que la decisión de los tribunales hoy contribuirá a la recuperación de las muchas víctimas inocentes de este depredador». ^{[ 80 ]}

Los fiscales revelaron más tarde que entre los vídeos que Freundel almacenaba en su residencia había varios que él mismo grabó en "situaciones sexuales" con otras mujeres, muchas de las cuales podrían no haber sabido que los encuentros estaban siendo grabados. ^{[ 81 ]}

Freundel fue trasladado de la sala del tribunal a la cárcel de DC, donde permaneció aislado 23 horas al día debido a las amenazas recibidas. Apeló su sentencia, alegando que solo debería haber sido castigado por una única grabación de vídeo, ^{[ 82 ]} pero su apelación fue rechazada por el juez Alprin el 31 de julio. ^{[ 83 ]} Un segundo intento de que se reconsiderara su sentencia, presentado ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , se presentó el 21 de junio de 2016 ^{[ 84 ]} pero fue rechazado por unanimidad el 15 de septiembre de 2016 por el panel de tres jueces. ^{[ 85 ]}

Tras revisar la denuncia penal, las órdenes de registro y arresto, las declaraciones juradas adjuntas, así como la halajá pertinente con respecto al estatus de las conversiones anteriores, la RCA declaró que todas las conversiones que Freundel había realizado hasta su arresto eran válidas. ^{[ 86 ]} Tras una vacilación inicial por su parte, ^{[ 23 ]} el Gran Rabinato de Israel estuvo de acuerdo, pero advirtió que si Freundel intentara realizar alguna conversión en el futuro, estas no serían reconocidas. ^{[ 87 ]}

Cuando fue despedido por unanimidad por la junta de Kesher Israel el 24 de noviembre de 2014, ^{[ 88 ]} a Freundel se le dio un período de gracia hasta el 1 de enero de 2015 para desalojar la residencia rabínica propiedad de la sinagoga, ^{[ 6 ]} pero un mes después de vencido el plazo aún no lo había hecho. ^{[ 89 ]} Como resultado, Kesher Israel remitió el asunto al Beth Din de América, solicitando que ordenara a Freundel mudarse, devolver todas las propiedades de la sinagoga, compensar a la congregación por su ocupación de la casa más allá del plazo del 1 de enero y cubrir los costos del arbitraje . ^{[ 88 ]} Finalmente desalojó la casa el 3 de marzo, ^{[ 90 ]} dejándola en un estado de deterioro que costaría cientos de miles de dólares renovar. ^{[ 91 ]} Sin embargo, este litigio no involucró a la esposa de Freundel, Sharon, quien se mudó menos de tres semanas después de su arresto. ^{[ 92 ]} Poco después accedió a su petición de un get (un documento de divorcio judío ). ^{[ 93 ]}

Freundel renunció a su puesto permanente en la Universidad de Towson una semana después de declararse culpable. ^{[ 94 ]} Mientras estuvo suspendido, continuó percibiendo un salario que ascendió a 30.830 dólares. ^{[ 95 ]}

Freundel fue incluido por The Jewish Daily Forward en su "lista de los 50 judíos estadounidenses que más han influido en la historia nacional" en 2014. Al explicar su inclusión, el periódico escribió que "Es difícil imaginar una violación más perturbadora de un espacio judío sagrado que aquella de la que se acusa al rabino ortodoxo Barry Freundel". ^{[ 96 ]} El periódico israelí Haaretz clasificó al "Rabino Mirón" como el número 1 en su lista de "Diez escándalos que sacudieron el mundo judío en 2014", y señaló que lo hizo "porque la idea de que cualquier rabino pudiera (supuestamente) usar cámaras ocultas para espiar a mujeres en su lugar más sagrado, como el baño ritual, y explotar la vulnerabilidad de las candidatas a la conversión al judaísmo es inconcebible". ^{[ 97 ]}

En julio de 2015, un panel de revisión de la RCA compuesto por seis hombres y cinco mujeres (incluidos dos conversos), establecido tras el arresto de Freundel, publicó una lista de nueve recomendaciones para orientar el proceso de conversión. Estas se centraron en "el apoyo a los candidatos a la conversión durante y después de su conversión, la profesionalidad, la transparencia de las expectativas, la sensibilidad hacia los candidatos, las experiencias educativas, las responsabilidades y el apoyo a los rabinos y jueces rabínicos, y la supervisión, el control y la tramitación de las quejas". ^{[ 98 ]}

Freundel emitió una disculpa pública por su "conducta atroz" y su "mentalidad perversa" el 8 de septiembre de 2015, víspera de las Altas Fiestas Judías , que se caracterizan por el arrepentimiento y el perdón de los pecados . ^{[ 99 ]}

En julio de 2017, una obra de teatro moralizante de un dramaturgo local del área de Washington, titulada "Constructive Fictions", que se basaba en el escándalo Freundel, se presentó en el teatro de la Universidad Gallaudet . ^{[ 100 ]}

El 18 de abril de 2018, se envió un correo electrónico automático a las víctimas de Freundel que se habían suscrito para recibir actualizaciones sobre el caso penal en su contra, notificándoles que sería liberado de prisión el 21 de agosto. Sin embargo, al día siguiente, el Departamento Correccional del Distrito de Columbia envió una corrección, admitiendo que el correo electrónico anterior había sido un error. Se esperaba que Freundel fuera liberado el 21 de agosto de 2020, tras recibir una reducción de un año en su condena por buena conducta. ^{[ 11 ]} Sin embargo, fue liberado anticipadamente el 1 de abril de 2020 debido a la COVID-19 . ^{[ 101 ]}

Freundel creía que, según la halajá, el aborto solo está permitido cuando la mujer está en "duelo intenso" y su vida corre peligro. Esta es una postura muy restrictiva, señaló Freundel, ya que debe existir un grave peligro para la madre. Sin embargo, esto también incluye casos de trauma psicológico significativo , en los que continuar el embarazo podría causar un daño grave o mortal a la madre (como una víctima de violación que se suicida). Freundel creía que, según la ley judía, no hay manera de permitir el aborto por nacimiento parcial , ya que una vez que la cabeza ha salido, el bebé se considera nacido. ^{[ 102 ]}

Desde una perspectiva halájica, Freundel planteó dos problemas con la clonación humana . El primero es si la clonación está permitida, y el segundo, si un clon sería considerado un ser humano.

No consideraba que la clonación estuviera prohibida por la halajá, e incluso veía como un noble objetivo el "convertirse en socio de Dios en las obras de la creación". ^{[ 103 ]} Sin embargo, apoyaba la regulación y, en una audiencia, instó al Congreso de los Estados Unidos a no prohibir la clonación humana, sino a regularla. Sostuvo que el conocimiento y la tecnología humanos son inherentemente neutrales, y que lo importante es lo que se hace con ellos. ^{[ 104 ]}

Los seres humanos hacemos lo mejor que podemos. Si nuestro mejor análisis de costo-beneficio nos indica que sigamos adelante, seguimos adelante. «Dios protege a los sencillos» es un principio talmúdico que nos permite suponer que, cuando hacemos lo mejor que podemos, Dios se ocupará de lo que no pudimos prever ni anticipar. Si las cosas no salen bien, la cuestión teológica le corresponde a Dios responderla, no a nosotros. ^{[ 105 ]}

Freundel sostenía firmemente que un clon sería considerado un ser humano según la ley judía. ^{[ 106 ]}

Freundel publicó un artículo titulado «Homosexualidad y judaísmo» en la revista Journal of Halacha and Contemporary Society . En él argumentaba que no existe una categoría para « homosexual » en la halajá. Un homosexual, por lo tanto, no se diferencia de cualquier otro judío que haya cometido un pecado . Dado que Freundel consideraba la homosexualidad como una actividad y no como un estado, abogó por el enfoque de kiruv (conversión) , que consiste en intentar que un judío menos observante se vuelva más observante siguiendo la halajá.

El judaísmo rechaza las sugerencias de que la homosexualidad sea una forma de enfermedad mental o un «estilo de vida alternativo aceptable». La postura del judaísmo constituiría una tercera opción, aún no considerada. La homosexualidad es una actividad que realizan voluntariamente individuos que pueden ser psicológicamente sanos, lo cual resulta desadaptativo e inapropiado. ^{[ 107 ]}

Freundel escribió en un artículo publicado que «la ortodoxia moderna no está teniendo mucho éxito, porque la gente no vive según sus principios rectores. Incluso aquellos que se identifican con el movimiento no ven el mundo a través de la fidelidad a la halajá seguida de modificaciones modernas». ^{[ 108 ]}