Articulo de referencia

Raíz (lingüística)

Una raíz (también conocida como palabra raíz o radical ) es el núcleo de una palabra que es irreductible a elementos más significativos. [ 1 ] En morfología , una raíz es una un...

Una raíz (también conocida como palabra raíz o radical ) es el núcleo de una palabra que es irreductible a elementos más significativos. [ 1 ] En morfología , una raíz es una unidad morfológicamente simple que puede dejarse desnuda o a la que se puede adjuntar un prefijo o un sufijo . [ 2 ] [ 3 ] La palabra raíz es la unidad léxica primaria de una palabra y de una familia de palabras (esta raíz se llama entonces palabra base), que lleva aspectos del contenido semántico y no puede reducirse a constituyentes más pequeños. Las palabras de contenido en casi todos los idiomas contienen, y pueden consistir únicamente en, morfemas raíz . Sin embargo, a veces el término "raíz" también se usa para describir la palabra sin sus terminaciones flexivas , pero con sus terminaciones léxicas presentes. Por ejemplo, chatters tiene la raíz flexiva o lema chatter , pero la raíz léxica chat . Las raíces flexivas a menudo se llaman tallos . Una raíz, o un morfema raíz , en sentido estricto, es un tallo monomorfémico.

La definición tradicional permite que las raíces sean morfemas libres o morfemas ligados . Los morfemas raíz son los componentes básicos de la afijación y los compuestos . Sin embargo, en lenguas polisintéticas con un alto grado de morfología flexiva, el término «raíz» suele ser sinónimo de «morfema libre». Muchas lenguas tienen un número muy limitado de morfemas que pueden funcionar como palabras independientes: el yupik , por ejemplo, no tiene más de dos mil.

Las raíces a veces se notan usando el símbolo radical ⟨√⟩ para evitar una posible confusión con otros objetos de análisis con ortografías o pronunciaciones similares: [ 4 ] por ejemplo, √bhū- denota específicamente la raíz sánscrita bhū- .

Ejemplos

El verbo inglés running contiene la raíz run . El adjetivo superlativo español amplísimo contiene la raíz ampli- . En el primer caso, la raíz puede aparecer libremente por sí sola. En el segundo, se requiere modificación mediante afijación para usarse como forma libre. El inglés tiene un uso mínimo de estrategias morfológicas como la afijación y presenta una tendencia a tener palabras idénticas a sus raíces. Sin embargo, existen en inglés formas como en español, como interrupt , que posiblemente contenga la raíz -rupt , la cual solo aparece en otras formas prefijadas relacionadas (como disrupt , corrupt , rupture , etc.). La forma -rupt no puede aparecer por sí sola.

Ejemplos de raíces consonánticas , relacionadas pero distintas al concepto aquí desarrollado, se forman prototípicamente con tres (entre dos y cinco) consonantes. Los hablantes pueden derivar y desarrollar palabras nuevas (morfosintácticamente distintas, es decir, con diferentes categorías gramaticales) mediante estrategias morfológicas no concatenativas: la inserción de vocales diferentes . A diferencia de la «raíz» en este contexto, estas no pueden aparecer por sí solas sin modificación; por lo tanto, nunca se observan realmente en el habla y pueden denominarse «abstractas». Por ejemplo, en hebreo , las formas derivadas de las raíces consonánticas abstractas , un concepto fonético hebreo importante ג-ד-ל ( gdl ) relacionado con ideas de grandeza: g a d o l y gd o l a (formas masculina y femenina del adjetivo "grande"), g a d a l "él creció", hi gd i l "él magnificó" y ma gd e l et "magnificador", junto con muchas otras palabras como g o d e l "tamaño" y mi gd a l "torre".

Las raíces y las raíces reconstruidas pueden convertirse en herramientas de la etimología . [ 5 ]

Raíces secundarias

Las raíces secundarias son raíces que sufren cambios, dando lugar a una nueva palabra con un significado ligeramente diferente. En inglés, un equivalente aproximado sería considerar a un conductor como una raíz secundaria formada a partir de la raíz " to conduct" . En las lenguas abjad , las más conocidas son el árabe y el hebreo , en las que las familias de raíces secundarias son fundamentales para el idioma. Estas raíces se crean mediante cambios en las vocales de las raíces, añadiendo o eliminando las vocales largas a , i , u , e y o . (Nótese que el árabe no tiene las vocales e y o ). Además, las raíces secundarias pueden crearse mediante prefijos ( m− , t− ), infijos ( −t− ) o sufijos ( −i , entre otros). En estas lenguas no existe una regla sobre cuántas raíces secundarias pueden derivarse de una sola raíz; algunas raíces tienen pocas, mientras que otras tienen muchas, no todas necesariamente en uso actualmente.

Consideremos el idioma árabe :

  • مركز [mrkz] o [markaza] significa 'centralizado (masculino, singular)', de [markaz] 'centro', de [rakaza] 'plantar en la tierra, clavar (una lanza)' ( ر-ك-ز | rkz). Esto a su vez ha derivado las palabras مركزي [markaziy], que significa 'central', مركزية [markaziy:ah], que significa 'centralismo' o 'centralización', y لامركزية , [la:markaziy:ah] 'descentralización'. [ 6 ]
  • أرجح [rjh] o [ta'arjaħa] que significa 'oscilado (masculino, singular)', de ['urju:ħa] 'oscilación (n)', de [rajaħa] 'pesado, preponderado (masculino, singular)' (ر-ج-ح | rj-ħ).
  • محور [mhwr] o [tamaħwara] que significa 'centrado, enfocado (masculino, singular)', de [mihwar] que significa 'eje', de [ħa:ra] 'girado (masculino, singular)' (ح-و-ر | hwr).
  • مسخر [msxr], تمسخر [tamasxara] que significa 'burlado, ridiculizado (masculino, singular)', de مسخرة [masxara] que significa 'burla', de سخر [saxira] 'burlado (masculino, singular)' (derivado de س-خ-ر[sxr])." [ 7 ] Casos similares pueden encontrarse en otras lenguas semíticas como el hebreo , el siríaco , el arameo , el maltés y, en menor medida, el amárico .

Casos similares ocurren en hebreo , por ejemplo en hebreo israelí מ-ק-מ ‎ √mqm 'localizar', que deriva del hebreo bíblico מקום ‎ måqom 'lugar', cuya raíz es ק-ו-מ ‎ √qwm 'estar'. Un ejemplo reciente introducido por la Academia de la Lengua Hebrea es מדרוג ‎ midrúg 'calificación', de מדרג ‎ midrág , cuya raíz es ד-ר-ג ‎ √drg 'calificación'." [ 7 ]

Según Ghil'ad Zuckermann , "este proceso es morfológicamente similar a la producción de verbos frecuentativos (iterativos) en latín , por ejemplo:

  • iactito 'lanzar de un lado a otro' deriva de iacto 'jactarse de, seguir mencionando, acosar, perturbar, lanzar, arrojar, arrojar', que a su vez deriva de iacio 'lanzar, arrojar' (de su participio pasado iactum ). [ 7 ]

Consider also Rabbinic Hebrewת-ר-מ‎ √t-r-m 'donate, contribute' (Mishnah: T'rumoth 1:2: 'separate priestly dues'), which derives from Biblical Hebrew תרומהt'rūmå 'contribution', whose root is ר-ו-מ‎ √r-w-m 'raise'; cf. Rabbinic Hebrew ת-ר-ע‎ √t-r-' 'sound the trumpet, blow the horn', from Biblical Hebrew תרועהt'rū'å 'shout, cry, loud sound, trumpet-call', in turn from ר-ו-ע‎ √r-w-'."[7] and it describes the suffix.

Category-neutral roots

Decompositional generative frameworks suggest that roots hold little grammatical information and can be considered "category-neutral".[8] Category-neutral roots are roots without any inherent lexical category but with some conceptual content that becomes evident depending on the syntactic environment.[8] The ways in which these roots gain lexical category are discussed in Distributed Morphology and the Exoskeletal Model.

Theories adopting a category-neutral approach have not, as of 2020, reached a consensus about whether these roots contain a semantic type but no argument structure,[9] neither semantic type nor argument structure,[10] or both semantic type and argument structure.[11]

In support of the category-neutral approach, data from English indicates that the same underlying root appears as a noun and a verb - with or without overt morphology.[8]

In Hebrew, the majority of roots consist of segmental consonants √CCC. Arad (2003) describes that the consonantal root is turned into a word due to pattern morphology. Thereby, the root is turned into a verb when put into a verbal environment where the head bears the "v" feature (the pattern).[12]

Consider the root √š-m-n (ש-מ-נ).

Aunque todas las palabras varían semánticamente, el significado general de un material grasiento y aceitoso puede atribuirse a la raíz.

Además, Arad afirma que existen dos tipos de lenguas en cuanto a la interpretación de la raíz. En lenguas como el inglés, a la raíz se le asigna una única interpretación, mientras que en lenguas como el hebreo, la raíz puede tener múltiples interpretaciones según su contexto. Este hecho sugiere una diferencia en la adquisición del lenguaje entre estas dos lenguas. Los hablantes de inglés necesitarían aprender dos raíces para comprender dos palabras diferentes, mientras que los hablantes de hebreo aprenderían una sola raíz para dos o más palabras. [ 12 ]

Alexiadou y Lohndal (2017) sostienen que las lenguas tienen una escala tipológica en lo que respecta a las raíces y sus significados, y afirman que el griego se sitúa entre el hebreo y el inglés. [ 13 ]

Véase también

Referencias

  1. ^ Katamba, Francisco (2006). Morfología (2ª ed.). Basingstoke, Reino Unido: Palgrave Macmillan. pag. 42.ISBN 9781403916440.
  2. ^ "Raíz" . Glosario de términos lingüísticos . 3 de diciembre de 2015.
  3. ^ Kemmer, Suzanne. "Palabras en inglés: Estructura" . Palabras en inglés . Consultado el 26 de diciembre de 2018 .
  4. ^ Bisang, Walter (2023). «Niveles de análisis y clases de palabras (raíz, tallo, palabra)». En van Lier, Eva (ed.). The Oxford Handbook of Word Classes . Oxford University Press. pág. 67, n.º 35. ISBN 978-0-19-259436-5.
    Cita a Pesetsky, David Michael (1995). Sintaxis cero . Prensa del MIT. pag. 70.ISBN 978-0-262-16145-9.
  5. ^ Comparar: Durkin, Philip (2009). "8: Cambio semántico". The Oxford Guide to Etymology . Oxford: Oxford University Press (publicado en 2011). p. xciv. ISBN 9780191618789. Consultado el 10/11/2017 . En la reconstrucción etimológica a nivel de protolenguas, es habitual reconstruir raíces, a las que se les asignan glosas que reflejan el significado común que se muestra en las palabras derivadas de esta raíz.
  6. ^ Wehr, Hans (1976). Cowan, J. Milton ( ed.). Diccionario de árabe escrito moderno (PDF) (3.ª ed.). Ithaca, NY: Spoken Language Services. pág.  358. ISBN 0-87950-001-8. Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  7. ^ a b c d Zuckermann, Ghil'ad 2003, Contacto lingüístico y enriquecimiento léxico en el hebreo israelí. Archivado el 1 de febrero de 2014 en Wayback Machine , Houndmills: Palgrave Macmillan . ISBN 1-4039-1723-Xpágs. 65-66.
  8. ^ a b c d e f Lohndal, Terje (28 de febrero de 2020). "Categorización sintáctica de raíces". Oxford Research Encyclopedia of Linguistics . doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.257 . hdl : 11250/2644577 . ISBN 978-0-19-938465-5.
  9. ^ Levinson, Lisa (27 de noviembre de 2014). «La ontología de las raíces y los verbos». La sintaxis de las raíces y las raíces de la sintaxis : 208–229 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199665266.003.0010 . ISBN 978-0199665273.
  10. ^ Acquaviva, Paolo (mayo de 2009). "Raíces y lexicalidad en la morfología distribuida" . York Papers in Linguistics . 2 (10). Universidad de York. Departamento de Lengua y Ciencias Lingüísticas. hdl : 10197/4148 .
  11. ^ Coon, Jessica (1 de febrero de 2019). "Formación de verbos en chuj: consecuencias para la naturaleza de las raíces". Journal of Linguistics . 55 (1): 35– 81. doi : 10.1017/S0022226718000087 . S2CID 149423392 . 
  12. ^ a b c Arad, Maya (2003). "Restricciones de localidad en la interpretación de raíces: el caso de los verbos denominacionales hebreos". Lenguaje natural y teoría lingüística . 21 (4): 737– 778. doi : 10.1023/A:1025533719905 . S2CID 35715020 . 
  13. ^ Alexiadou, Artemis; Lohndal, Terje (18 de mayo de 2017). "Sobre la división del trabajo entre raíces y estructura funcional". The Verbal Domain . 1 . doi : 10.1093/oso/9780198767886.003.0004 . hdl : 10037/19837 .
  • Palabras raíz y prefijos de la sal virtual
  • Espindle – Raíces griegas y latinas Archivado el 13/09/2008 en la Wayback Machine
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Root_(linguistics)&oldid=1347720095 "