Batalla de Toro

41°31′32″N 5°23′28″O / 41.52556, -5.39111 La Batalla de Toro fue parte de la Guerra de Sucesión Castellana , librada el 1 de marzo de 1476, cerca de la ciudad de Toro , entre las tropas castellano-aragonesas de los Reyes Católicos y las fuerzas luso-castellanas de Alfonso V y el príncipe Juan de Portugal .

La batalla no fue concluyente militarmente, ^{[5] [6] [7] [8] [9]} ya que ambos bandos reclamaron la victoria: el ala derecha castellana fue derrotada por las fuerzas bajo el mando del príncipe Juan que poseían el campo de batalla, pero las tropas de Afonso V fueron derrotadas por el centro-izquierda castellano liderado por el duque de Alba y el cardenal Mendoza . ^{[10] [11]}

Sin embargo, fue una importante victoria política para los Reyes Católicos al asegurar a Isabel la corona de Castilla: ^{[12] [13]} Los restos de la nobleza leal a Juana de Trastámara se adhirieron a Isabel. Con gran visión política, Isabel aprovechó el momento y convocó las Cortes en Madrigal-Segovia (abril-octubre de 1476). ^[14] Allí su hija fue proclamada heredera de la corona de Castilla , lo que equivalía a legitimar su propio trono.

Como señala el académico español António Serrano: "De todo ello se deduce que la batalla [de Toro] fue inconclusa, pero Isabel y Fernando la hicieron volar con alas de victoria. (...) En realidad, desde que esta batalla se transformó en victoria; desde el 1 de marzo de 1476, Isabel y Fernando comenzaron a gobernar el trono español. (...) Las alas inconclusas de la batalla se convirtieron en las alas seguras y poderosas del águila de San Juan [el templo conmemorativo de la batalla de Toro]". ^[15]

La guerra continuó hasta la paz de Alcáçovas (1479), y la propaganda oficial transformó la batalla de Toro en una victoria que vengó a Aljubarrota . ^{[16] [17] [18] [19]}

Los historiadores españoles Luis Suárez Fernández , Juan de Mata Carriazo y Manuel Fernández Álvarez  :

"Desde un punto de vista estrictamente militar, la batalla de Toro no puede considerarse una victoria clara, sino sólo una lucha favorable a [la causa de] los Reyes Católicos . No es su valor intrínseco lo que provoca la alegre explosión de felicidad entre los cronistas, sino las consecuencias que se derivaron de ella... porque desanima definitivamente a los partidarios de Juana (p. 157) ^[20] ... pero... no contradice en nada la realidad del hecho de que una parte del ejército portugués, habiendo derrotado al ala derecha castellana, permaneció en el campo, retirándose al día siguiente sin oposición. (p. 161) ^[21] … Victoria no militar, sino política, la batalla de Toro es en sí misma, un acontecimiento decisivo porque resuelve la guerra civil a favor de los Reyes Católicos, dejando como reliquia, un enfrentamiento fronterizo entre los dos países (p. 163) " ^[22]

—  en La España de los Reyes Católicos (1474-1516)

La muerte de Enrique IV de Castilla , en 1474, provocó una crisis sucesoria y la formación de dos partidos rivales: Isabel , media hermana del rey, recibió el apoyo de la mayoría de los nobles, clérigos y pueblo, mientras que Juana de Trastámara , la hija del rey, fue apoyada por algunos nobles poderosos. ^[23]

Esta rivalidad degeneró en guerra civil y el rey portugués Alfonso V intervino en defensa de los derechos de su sobrina Juana, con la que se casó. Intentó unificar las coronas de Castilla y Portugal como alternativa a la unión de Castilla con Aragón , personificada en el matrimonio de Isabel con Fernando , heredero del trono de Aragón. ^[23]

Tras algunas escaramuzas, el ejército de Alfonso V marchó al rescate del castillo asediado hacia el interior de Burgos. En el camino, en Baltanás , derrotó y apresó a una fuerza de 400 lanceros del conde de Benavente (18-XI-1475) ^[24] y tomó también Cantalapiedra , llegando a estar a tan sólo 60 km de Burgos . ^[25]

Los aliados castellanos presionaron a Alfonso V para que avanzara hacia el sur, en dirección a Madrid , donde le aseguraron numerosos partidarios. El rey, que no quería tensar sus líneas de comunicación con Portugal, no les escuchó y se retiró abandonando Burgos a su suerte. La ciudad se rindió el 28 de enero de 1476, y el prestigio de Alfonso se hundió. Es el punto de inflexión de la guerra: Ocaña y otras plazas cambiaron de bando, la familia Estuñiga desertó, el poderoso marqués de Villena, Diego López Pacheco , le negó su apoyo militar y el bando juanista inició su disolución. ^[23]

Alfonso V prefirió asegurar su línea de ciudades y plazas fuertes a lo largo del río Duero , pero el 4 de diciembre de 1475, una parte de la guarnición de Zamora –una ciudad clave para el juanismo– se rebeló y sitió la fortaleza interior, donde se refugiaron los portugueses. Fernando II de Aragón entró en la ciudad al día siguiente. ^{[ cita requerida ]}

A finales de enero de 1476, Alfonso V recibió las tropas de refuerzo dirigidas por su propio hijo, el Príncipe Perfecto , ^{[26] [ se necesita una mejor fuente ]} y a mediados de febrero de 1476, las fuerzas portuguesas combinadas sitiaron al ejército de Fernando (encerrado en el interior de la ciudad de Zamora), poniéndolo en la curiosa situación de sitiador siendo sitiado.

Después de dos semanas frías y lluviosas, los sitiadores decidieron marcharse a descansar a la ciudad de Toro . Fernando los persiguió y los alcanzó cerca de Toro, donde ambos ejércitos decidieron entablar batalla. ^{[ cita requerida ]}

• Centro: Comandado por Fernando, incluía la guardia real y fuerzas de varios hidalgos , como el Conde de Lemos y el mayordomo mayor Enrique Enríquez. Estaba formado principalmente por milicias populares de varias ciudades como Zamora , Ciudad Rodrigo o Valladolid . ^[27]
• Ala derecha: contaba con 6 divisiones (" batallas ") de caballería ligera o jenetas, ^{[27] [28]} comandadas por sus capitanes: Álvaro de Mendoza (el capitán principal), el obispo de Ávila y Alfonso de Fonseca (estos dos hombres compartían el mando de una batalla ), Pedro de Guzmán, Bernal Francés, Vasco de Vivero y Pedro de Velasco. Esta ala a veces se llama vanguardia ya que algunos de sus hombres siguieron de cerca a los portugueses desde Zamora hasta Toro. Estaba dividida en dos líneas: cinco batallas en vanguardia y una en retaguardia. ^[28]
• Ala izquierda: aquí se encontraban muchos caballeros con armadura pesada, divididos en 3 cuerpos: el de la izquierda, cerca de los portugueses, comandado por el almirante Enríquéz; el del centro, dirigido por el cardenal Mendoza , y a la derecha, la fuerza encabezada por el duque de Alba . Era la más poderosa. ^{[ cita requerida ]}
• Fuerzas de reserva: los hombres de Enrique Enríquez, conde de Alba de Aliste (tío del rey Fernando y gobernador de Galicia , que sería hecho prisionero por los portugueses); y la caballería del marqués de Astorga. ^{[ cita requerida ]}

En medio de todas esas batallas estaban los soldados de a pie. En la práctica, el ejército isabelino luchó en dos frentes separados: el de derechas y el de centro-izquierda o Batalla Real (debido a la presencia de Fernando). ^{[ cita requerida ]}

• Centro: comandado por Afonso V, estaba formado por los caballeros de varios hidalgos de su Casa y los caballeros castellanos leales a D. Juana liderados por Rui Pereira. Contaba también con 4 cuerpos de infantería de espaldas al río Duero.
• Ala derecha: tropas de algunos nobles portugueses y castellanos del arzobispo de Toledo, Alfonso Carrillo .
• Ala izquierda: aquí se situaban las tropas de élite del reino (caballeros) junto con la artillería del ejército (arcabuceros) y los lanzadores de jabalina. Estaba comandada por el Príncipe Perfecto , que tenía como capitán principal al obispo de Évora. Incluía una batalla de retaguardia al mando de Pedro de Meneses. ^[29]

Debido a la división del liderazgo entre el Rey y el Príncipe, el ejército portugués también luchó dividido en dos partes que no se ayudaban entre sí: ^[30] el ala izquierda o Batalla del Príncipe y el centro-derecha o Batalla Real. ^{[ cita requerida ]}

Las fuerzas del príncipe Juan y del obispo de Évora, formadas por arcabuceros , lanzadores de jabalina y por los caballeros de élite portugueses, al grito de «¡San Jorge! ¡San Jorge!», invirtieron los seis cuerpos o batallas del ala derecha del ejército castellano. El príncipe atacó las cinco batallas avanzadas mientras que el de Pedro de Meneses atacó la otra. ^[31] Las fuerzas castellanas (que eran muy selectas) ^[2] se retiraron en desorden, tras sufrir grandes pérdidas. ^{[ cita requerida ]}

Cronista Hernando del Pulgar (castellano): "pronto, aquellos 6 capitanes castellanos, que ya dijimos que estaban a la derecha de la batalla real, y que fueron investidos por el príncipe de Portugal y el obispo de Évora, volvieron las espaldas y se pusieron en fuga". ^[27]

Cronista García de Resende (portugués): "y estando las batallas de ambos lados ordenadas de esa manera y preparados para atacar al sol casi, el Rey ordenó al príncipe que con su bendición y la de Dios atacase al enemigo, lo cual obedeció (...). (...) y después del sonido de las trompetas y gritos todos por S. Jorge invirtieron tan valientemente las batallas enemigas, que a pesar de su enorme tamaño, no pudieron soportar la dura lucha y fueron rápidamente vencidos y puestos en fuga con grandes pérdidas." ^[32]

Cronista Pedro de Medina (castellano): "En el ala izquierda portuguesa, donde estaba la gente del Príncipe de Portugal y del Obispo de Évora, se inició una batalla muy cruel en la que los castellanos fueron derrotados: por la gran artillería y balas de escopeta del enemigo, cayó pronto muerto un gran número de castellanos y fue necesario sacar otra multitud de heridos. En cuanto a los restantes, encontraron una gran resistencia en los portugueses por ser este el lado de su ejército más fuerte, como ya se ha dicho, y se vieron obligados a retirarse (...). Habiendo sido tan fácilmente derrotada la batalla derecha del ejército castellano; los otros dos atacaron a sus respectivos homólogos para vengar la afrenta y las pérdidas." ^[33]

Cronista Juan de Mariana (castellano): “… los de a caballo [castellanos]… avanzaron (…). Fueron recibidos por el príncipe D. Juan… a cuya carga… no pudieron resistir, sino que fueron vencidos y huyeron.” ^[34]

Cronista Damião de Góis (portugués): "... estos castellanos que estaban a la derecha de la batalla real castellana, recibieron [la carga de] los hombres del Príncipe como valientes caballeros invocando a Santiago pero no pudieron resistirlos y comenzaron a huir, y [así] los nuestros mataron y prendieron a muchos de ellos, y entre los que escaparon algunos se refugiaron ... en su batalla real que estaba a la izquierda de estas seis divisiones [castellanas]". ^[31]

Cronista Garibay (español): "... D. Alfonso de Fonseca primero y luego Álvaro de Mendoza... y otros [capitanes] pidieron al Rey [Fernando] licencia para ser los primeros en atacar a la escuadra del Príncipe... que era la fuerza del ejército portugués, y el Rey los autorizó, con tal que se mantuvieran juntas las seis batallas arriba nombradas (...). Y frente a las escuadras del Príncipe... fueron vencidos, muriendo muchos de ellos por la artillería y los lanzadores de jabalinas... y así, la victoria en el principio fue para los portugueses..." ^[35]

Los hombres del Príncipe persiguieron a los fugitivos por tierra. El Príncipe, para evitar la dispersión de sus tropas, decidió hacer un alto: "y el príncipe, como capitán sabio, viendo la gran victoria que Dios le había dado y el buen destino de aquella hora, prefirió asegurar el honor de la victoria que seguir la persecución" ( García de Resende ) ^[32] Pero algunos de sus hombres fueron demasiado lejos ( Rui de Pina dice que durante una legua, 5 km) ^[36] y pagaron el precio: "y algunos de los principales y otros ... en el calor de la victoria persiguieron [a los fugitivos] tan profundamente que fueron muertos o capturados". ^[36] Según Rui de Pina , esto sucedió porque algunos de estos fugitivos, después de una dura persecución, se reunieron con uno de los combatientes de Fernando en la retaguardia y se enfrentaron a los perseguidores más temerarios. Pulgar confirma este episodio posterior a la persecución: “Muchos de los que estaban en aquellas 6 batallas castellanas vencidas por el Príncipe de Portugal al principio, viendo la victoria de las batallas de los otros reyes en su respectivo bando [ala izquierda y centro], se juntaron con el pueblo del Rey y volvieron a pelear” (3 horas después de comenzada la batalla, según él). ^[27]

Pulgar justifica la derrota de los isabelinos con el hecho de que la batalla del Príncipe atacó en bloque, mientras que los castellanos se dividieron en seis batallas, de modo que cada una de ellas fue derrotada sucesivamente sin beneficiarse de la ayuda de las demás. Otro factor citado por el mismo cronista fue "la gran pérdida" sufrida por los castellanos a consecuencia del fuego de los numerosos arcabuceros en la batalla del Príncipe. ^[27] Zurita añade que el Príncipe atacó con éxito con tal "ímpetu" que los hombres restantes del ejército castellano se "desconcertaron". ^[2]

Estos acontecimientos tuvieron importantes consecuencias. Los cronistas portugueses, de forma unánime ^{[31] [32] [36],} recogieron lo que Rui de Pina sintetizó así: “… el rey D. Fernando… así que vio derrotadas sus primeras y grandes batallas [por la derecha], y creyendo que a sus propias batallas les sucedería lo mismo a manos de las de D. Alfonso, se aconsejó retirarse, como hizo a Zamora”. ^[36]

Entre los castellanos, Pulgar –el cronista oficial de los Reyes Católicos– cuenta que Fernando se retiró del campo de batalla por otras razones. Su justificación: “el Rey volvió luego prontamente a la ciudad de Zamora porque le dijeron que gente del Rey de Portugal, situada en la ciudad de Toro al otro lado del río, podía atacar las estancias que él dejaba sitiando la fortaleza de Zamora. Y el cardenal y el duque de Alba se quedaron en el campo de batalla (...)” ^{[27] .}

No sólo Pulgar revela que Fernando abandonó el campo de batalla antes que el cardenal Mendoza y el duque de Alba , sino que la expresión "regresó pronto" parece indicar que el rey permaneció poco tiempo en el campo de batalla, delegando el mando en estos dos comandantes principales. ^[37] Por otra parte, era altamente improbable que Fernando se arriesgara a ayudar a Zamora en una batalla real que estaba decidiendo el destino de todo el reino de Castilla. Esta ciudad no corría peligro, ya que era inconcebible que la pequeña guarnición portuguesa de Toro se atreviera a atacar en una noche muy oscura y lluviosa la poderosa y lejana ciudad de Zamora (29,2 km en línea recta, pero más lejos a través de las montañas), en lugar de ayudar a las fuerzas de su rey y príncipe que luchaban con dificultades prácticamente a sus puertas. ^{[ cita requerida ]}

Las fuerzas del Príncipe victorioso (que incluían las mejores tropas portuguesas) todavía estaban en el campo y aumentaban continuamente sus números con hombres dispersos convergiendo hacia ellas desde todos los rincones del campo. ^{[27] [32] [36] [38] [39]} Según los códigos de caballería de la época, retirarse del campo de batalla en estas circunstancias en lugar de enfrentarse a esta nueva amenaza y no permanecer 3 días en el campo de batalla -en señal de victoria- ^[40] sería la prueba de que no había ganado. ^{[ cita requerida ]}

De hecho, es mucho más probable que Fernando se hubiera retirado a Zamora al comienzo de la batalla como consecuencia de la derrota del lado derecho de su ejército (las cosas podían empeorar). ^[41] Sin embargo, hay un marcado contraste entre la prudente pero ordenada retirada de Fernando a Zamora y la precipitada huida de Alfonso V para evitar el encarcelamiento. ^{[ cita requerida ]}

Mientras tanto, las demás tropas castellanas libraban un feroz combate con sus adversarios directos. El centro castellano cargaba contra el centro portugués mientras que el ala izquierda castellana, comandada superiormente por el cardenal Mendoza y el duque de Alba , atacaba el ala derecha portuguesa: “…tanto los de la batalla del Rey [centro castellano] como los… del ala izquierda, cargaron [respectivamente] contra la batalla del Rey de Portugal… y contra los otros portugueses de su ala derecha.” ^[27]

Al percibir la vacilación de sus fuerzas ante el ataque portugués en el otro extremo del campo de batalla, el cardenal avanzó y gritó: "¡Aquí está el cardenal, traidores!". ^[2] Fue herido, pero siguió luchando con valentía. ^{[ cita requerida ]}

Los portugueses comenzaron a desmoronarse. La lucha en torno al estandarte real portugués fue feroz: el portador de la bandera (el alférez Duarte de Almeida) al que le habían cortado la mano, pasó el estandarte a la otra mano, que también estaba cortada. ^{[31] [32] [36]} Así sostuvo el estandarte en el aire con los dientes hasta que se desmayó bajo las heridas infligidas por los enemigos que lo rodearon y capturaron. ^{[ cita requerida ]}

Alfonso V , al ver perdido su estandarte y creyendo que había vencido igualmente a las fuerzas de su hijo (que eran menores que las suyas), buscó la muerte en el combate, ^[31] pero los que le rodeaban se lo impidieron. Lo llevaron a Castronuño donde fue recibido por el alcalde . ^{[ cita requerida ]}

Para entonces, los portugueses se dispersaron en todas direcciones y muchos de ellos se ahogaron en el río Duero a causa de la oscuridad y la confusión. Los castellanos capturaron 8 banderas y saquearon el campamento portugués. ^[27] Bernaldez pintó un cuadro grandioso del botín mencionando muchos caballos, prisioneros, oro, plata y ropas, lo cual era dudoso dada la noche oscura y lluviosa descrita por los cronistas. De hecho, Pulgar reconoce que el producto del botín fue modesto: "y la gente que participó en la batalla durante el día anterior se repartió el botín capturado: que fue en poca cantidad por ser una noche muy oscura". ^[42]

Pulgar : "Al fin los portugueses no pudieron resistir la poderosa fuerza de los castellanos y fueron derrotados, y huyeron buscando refugio en la ciudad de Toro. (...) [el] Rey de Portugal viendo la derrota de sus hombres, desistió de ir a Toro para no ser molestado por los hombres del Rey [Fernando], y con tres o cuatro hombres de todos los que eran responsables de su seguridad se dirigió a Castronuño aquella noche. (...) consecuentemente muchos portugueses fueron muertos o hechos prisioneros..." ^[27]

Pulgar escribió que un gran número de castellanos y portugueses murieron en la batalla, pero mientras los castellanos murieron luchando, los portugueses se ahogaron mientras intentaban escapar nadando a través del río Duero. ^{[ cita requerida ]}

Rui de Pina justifica la derrota de la Batalla Real portuguesa con el hecho de que las mejores tropas portuguesas estaban con el Príncipe y fueron echadas de menos por el Rey, y también porque hubo muchos arcabuceros en la Batalla Real castellana cuyo fuego asustó a los caballos portugueses. ^[36]

Con la oscuridad de la noche y la intensa lluvia, reinaba el caos. Había hombres dispersos por todos lados: fugitivos del ala derecha castellana, perseguidores portugueses, soldados fugitivos del rey portugués, los hombres del cardenal Mendoza y los hombres del duque de Alba se repartían entre perseguir a los portugueses y saquear sus despojos y aún así; los hombres del príncipe regresaban mientras tanto. El campo de batalla se convirtió en un lugar muy peligroso donde el mínimo error podía suponer la muerte o la prisión. A modo de ejemplo y según Pulgar , algunos portugueses gritaban «¡Fernando, Fernando!» ^[27] para atraer a sus perseguidores haciéndoles creer que eran castellanos.

Como consecuencia de este triunfo, Fernando envió prontamente una carta a las ciudades de Castilla proclamando la victoria, ^[43] pero sin mencionar ni la derrota de parte de sus fuerzas ni la retirada de sus tropas restantes ante las fuerzas del príncipe Juan, que poseía el campamento y también proclamaba la victoria.

Más tarde, el Príncipe Perfecto también envió una carta a las principales ciudades de Portugal, ^[43] Lisboa y Oporto , ordenando la conmemoración de su triunfo en la batalla de Toro (pero sin mencionar la derrota de su padre) con una procesión solemne en cada aniversario de la batalla. ^[44]

Isabel ordenó inmediatamente una procesión de acción de gracias en Tordesillas , y en muchas otras ciudades se organizaron fiestas y ceremonias religiosas para celebrar la gran «victoria que Dios ha dado al Rey y a su pueblo». ^[45] También construiría un magnífico templo gótico conmemorativo en Toledo , el Monasterio de S. Juan de los Reyes , para disipar cualquier duda y perpetuar su victoria.

Como resume el historiador Justo González : “Ambos ejércitos se enfrentaron en los campamentos de Toro resultando una batalla indecisa. Pero mientras el rey portugués reorganizaba sus tropas, Fernando enviaba noticias a todas las ciudades de Castilla y a varios reinos extranjeros comunicándoles una gran victoria donde los portugueses fueron aplastados. Ante estas noticias, el partido de “la Beltraneja” [Juana] se disolvió y los portugueses se vieron obligados a regresar a su reino.” ^[46] La clave de la guerra fue la opinión pública castellana, no la portuguesa.

Mientras tanto el Príncipe Juan volvió tras una breve persecución, venciendo en una de las batallas castellanas donde los hombres se dispersaron saqueando el botín de los portugueses vencidos. Sin embargo, ante otras batallas enemigas, se abstuvo de atacar y puso a sus hombres en posición defensiva en una colina. Encendió grandes hogueras y tocó las trompetas para guiar a todos los portugueses dispersos por el campamento hacia él y desafiar al enemigo. Actuó así porque, según el cronista Álvaro Chaves, las fuerzas del Príncipe estaban infranumeradas ya que la mayoría de sus hombres habían salido en persecución de los adversarios: "(...) [el Príncipe] se volvió contra las batallas del rey D. Fernando, pero como la gente de sus batallas se extendió en persecución de los vencidos, la batalla del enemigo superó en número a los pocos hombres que le quedaban, pero a pesar de eso lo atacó y lo venció y siguió adelante hasta que se enfrentó a otras batallas enemigas, y entonces detuvo su batalla para recuperar algunos de sus hombres dispersos (...) porque el enemigo tenía el triple de su gente". ^[47]

Pulgar : "Y como el pueblo de su padre y rey ​​estaba derrotado y dispersado, el Príncipe de Portugal subió a una colina y tocó las trompetas y encendió fuegos para recuperar algunos de los fugitivos y continuó con su batalla..." ^[27]

Los hombres del Príncipe tomaron algunos prisioneros, entre ellos el tío del rey Fernando, D. Enrique, Conde de Alba de Liste, y para su gran alegría, retomaron el estandarte real de su padre así como al noble castellano que lo portaba, Souto Mayor (según los cronistas Rui de Pina , ^[36] Garcia de Resende ^[32] Damião de Góis ^[31] ).

Con las fuerzas del Príncipe aumentando continuamente, ^{[27] [32] [36] [38] [39]} ningún jefe militar podía considerarse vencedor sin derrotar a esta nueva amenaza, que incluía a las tropas de élite portuguesas que habían derrotado al ala derecha castellana. Zurita : "Esta podría haber sido una victoria muy costosa si el Príncipe de Portugal, que siempre tuvo sus fuerzas bien ordenadas, y estaba muy cerca de las orillas del río, hubiera atacado a nuestros hombres que estaban dispersos y sin orden". ^[2]

El cardenal Mendoza y el duque de Alba comenzaron a unir a sus hombres dispersos para apartar la nueva amenaza: "contra el cual [el príncipe Juan] el cardenal de España así como el duque de Alba pensaban ir con alguna gente que pudieron recoger de los que volvieron de la persecución y de los que estaban esparcidos por el real cogiendo caballos y prisioneros..." ( Pulgar ). ^[27]

Así se formaron dos grandes batallas heterogéneas (una portuguesa y otra castellana), poniéndose frente a frente y tocando instrumentos musicales para intimidarse mutuamente: ^[36] "(...) tan cerca estaban los hombres de una parte y de otra, que algunos caballeros salían de las batallas para invertir con las lanzas [combates individuales]" (Álvaro Lopes). ^[47]

Pero el Cardenal y el Duque de Alba no pudieron convencer a sus hombres para que se movieran y atacaran las fuerzas del Príncipe: "(...) y no pudieron juntar y mover a la gente". ^[27] Así lo corrobora el cronista portugués García de Resende : "estando muy cerca de él [el Príncipe] tantos hombres del rey D. Fernando, no se atrevieron a atacarlo porque habían visto a sus hombres pelear tan valientemente y observaron la seguridad y orden de sus fuerzas (...)" ^[32]

Pulgar sintió la necesidad de justificar el hecho de que los castellanos, que asumían la victoria, no atacaron al príncipe victorioso y en cambio se retiraron a Zamora : "(...) porque la noche era tan oscura que no podían verse ni reconocerse [los castellanos] y porque la gente estaba tan cansada y no habían comido en todo el día, salieron de Zamora por la mañana (...) y se volvieron a la ciudad de Zamora". ^[27]

Estas circunstancias, que se aplicaban también al enemigo, no explican el comportamiento castellano: las crónicas de ambos bandos muestran que la batalla del Príncipe iba en aumento (haciéndose una " batalla grosera "), ^{[27] [32] [36] [38] [39]} porque hacia ella se desplazaban muchos vencidos y fugitivos de la Batalla Real y también los hombres del Príncipe que regresaban de la persecución enemiga, e incluso contingentes de soldados de Toro , ^[36] que cruzaban el campo de batalla para reforzar al Príncipe. Así, si todos estos hombres podían llegar hasta el Príncipe, los castellanos también podían hacerlo, sobre todo porque las dos batallas (la portuguesa y la castellana) eran tan próximas que los hombres podían escucharse entre sí: "(...) estando tan cerca unos de otros [los portugueses y los castellanos] que podían oír lo que hablaban (...)" ^[32] ( García de Resende ).

Por fin los castellanos se retiraron en desorden a Zamora .

Rui de Pina : "Y estando las dos batallas enemigas frente a frente, la batalla castellana estaba muy agitada y daba claras señales de derrota si se atacaba por estar sin Rey y dudosa del resultado. (...) Y sin disciplina y con gran desorden se fueron a Zamora. Así que estando el Príncipe solo en el campo sin sufrir derrota sino infligiéndola al adversario se hizo heredero y dueño de su propia victoria". ^[36]

Damião de Góis : "siendo la noche tan avanzada (...) los castellanos salieron del real en pequeños grupos (...) y ni el Cardenal de Castilla ni el duque de Alba pudieron imponerles orden; también se fueron a Zamora con la gente que con ellos quedaba de la forma más silenciosa posible pues toda la gente había huido (...) y el Príncipe comprendiendo su retirada no los persiguió (...) porque temió [que la retirada castellana fuera] una trampa de guerra, pero no era esa la intención de los castellanos porque por la mañana no se vio un alma en el campo (...), resultando un Príncipe victorioso con toda su gente en orden (...)" ^[38]

Álvaro de Chaves: “Abandonaron bruscamente el campamento rumbo a Zamora como hombres derrotados” ^[47]

García de Resende : "Y después de haber estado el Príncipe la mayor parte de la noche en el campo de batalla, y viendo que los enemigos habían huido sin dejar alma, y ​​no teniendo nada más que hacer, determinó permanecer en el campamento durante tres días (...)". ^[32] Sería convencido ^{[32] [36]} por el Arzobispo de Toledo de permanecer allí sólo tres horas como símbolo de los tres días. ^[40]

Tras derrotar a sus oponentes directos y debido a la noche oscura y lluviosa, la opción táctica del príncipe Juan había sido impedir la diseminación de sus fuerzas durante la persecución posterior, reuniendo lentamente a los hombres dispersos de todas las procedencias, para así recuperar su poder operativo perdido y atacar a los castellanos a primera hora del día siguiente. ^[38]

El Príncipe hizo una marcha triunfal hacia Toro , llevando a sus prisioneros castellanos, ^[38] y "con sus banderas ondeando y al son de trompetas". ^[32] Pero muy pronto la tristeza lo dominó porque nadie sabía dónde estaba su padre, el Rey. Además de eso, la ciudad de Toro estaba caótica, con sus puertas cerradas porque los portugueses desconfiaban de sus aliados castellanos a quienes acusaban de traición y culpaban de la derrota de su Rey. ^[45]

El Príncipe mandó abrir las puertas, restableció el orden y al día siguiente envió una fuerza a Castronuño , que trajo de vuelta al Rey. También "envió algunos de sus capitanes al campo de batalla para enterrar a los muertos y redactar un acta de victoria, que fue hecha enteramente sin contradicción". ^[47]

El hecho de que los portugueses siguieran siendo dueños del campo de batalla está documentado en fuentes contemporáneas de ambos lados: ^[50] Pulgar primero afirma que el rey Fernando se retiró del campo de batalla a Zamora antes que el cardenal Mendoza y el duque de Alba , ^[27] y luego declara que su ejército (ahora bajo el mando del cardenal y el duque) también se retiró del campo de batalla a Zamora , después de un intento de atacar al príncipe Juan, que quedó así en posesión del campo de batalla. ^[27]

Y Bernaldez dejó escrito explícitamente que el Príncipe sólo volvió a Toro después de la retirada del ejército de Fernando: “La gente del rey D. Fernando, así de a caballo como de peones, saquearon el campamento y todos los despojos que encontraron delante del Príncipe de Portugal, que durante aquella noche no se movió de lo alto de un cerro, hasta que (...) el rey D. Fernando partió para Zamora con su gente más los despojos. Entonces, el Príncipe de Portugal partió para Toro.” ^[1]

Juan de Mariana lo corrobora: “(…) el enemigo dirigido por el príncipe D. Juan de Portugal, el cual sin sufrir derrota, se mantuvo en un cerro con sus fuerzas en buen orden hasta muy tarde (…). Así, ambas fuerzas [castellanas y portuguesas] permanecieron frente a frente durante algunas horas; y los portugueses mantuvieron su posición durante más tiempo (…)” ^[34]

Las crónicas portuguesas coinciden con el cronista oficial castellano Pulgar en la mayoría de los hechos esenciales sobre la batalla de Toro. Ambos muestran que la parte más fuerte de cada ejército (las alas izquierdas castellana y portuguesa, lideradas respectivamente por el cardenal Mendoza y el príncipe Juan) nunca lucharon entre sí: sólo al final, dice Pulgar, hubo un intento fallido del cardenal Mendoza y el duque de Alba de atacar a las fuerzas del príncipe, seguido rápidamente por una retirada del ejército castellano a Zamora. ^[27] Esto fue probablemente decisivo para el resultado de la batalla, porque cada uno de los ejércitos ganó donde era más fuerte. Naturalmente, los cronistas castellanos y portugueses centraron su atención en su respectiva victoria.

• Cada bando tuvo una parte de su ejército derrotada y una parte vencedora ^{[27] [31] [33] [32] [34] [36] [2]} (el ejército castellano tuvo su ala derecha derrotada y su centroizquierda vencedora. El ejército portugués tuvo su centroderecha derrotada y su ala izquierda victoriosa);
• Ambos Reyes abandonaron el campo de batalla: ^{[1] [27] [31] [32] [36]} Fernando a Zamora de forma ordenada (probablemente tras el ataque victorioso del Príncipe) y Alfonso V huyó tras la derrota de su Real Batalla por el centro-izquierda castellano;
• El campo de batalla ^[50] estaba en posesión de las fuerzas del Príncipe ^{[1] [27] [32] [34] [36] [38] [47]} aumentadas por muchos combatientes esparcidos por todo el campamento que convergían hacia él (victoria táctica);
• El estandarte real portugués fue recuperado por los hombres del Príncipe; ^{[31] [32] [35] [36]}
• Las pérdidas fueron grandes en ambos ejércitos ^{[27] [47]} (en términos relativos) pero pequeñas ^[34] en valor absoluto;
• Ambos bandos proclamaron la victoria; ^[51]
• La batalla representó una victoria para las aspiraciones de Isabel al trono de Castilla , a pesar de su incierto resultado militar. ^[52] Como dice la historiadora española Ana Isabel Carrasco Manchado: "Es difícil evaluar la importancia de esta batalla desde una perspectiva militar. Indudablemente, representó un punto de inflexión moral para el partido de Isabel y Fernando". ^[43]

En efecto, la batalla de Toro consistió prácticamente en dos combates separados: uno ganado por las tropas del príncipe Juan y el otro por las fuerzas de Fernando . ^{[ cita requerida ]}

Ninguno de los intervinientes tuvo acceso a una visión global de la batalla debido a la separación geográfica de los dos combates y también a la oscuridad, la niebla y la lluvia. Por ello, es natural que combates separados con resultados diferentes hayan originado versiones diferentes entre los cronistas de ambos bandos, y como revela Pulgar, entre castellanos y portugueses: “se suscitó la vieja cuestión sobre la fuerza y ​​el valor”. ^[27]

Por todo ello, la única manera de conseguir una reconstitución histórica e imparcial de la Batalla de Toro es analizando las fuentes de ambos bandos. ^{[ cita requerida ]}

En realidad, no hay contradicción esencial entre las proclamas de victoria de ambos bandos. Como observa el académico español Luis Suárez Fernández : "Pero este documento [la carta de Fernando comunicando su victoria a las ciudades] de gran importancia no contiene más que la simple atribución de la victoria a las armas castellanas, y no contradice en nada la realidad de que una parte del ejército portugués, vencedor de una de las alas [castellanas], se quedó en el campamento y pudo retirarse al día siguiente sin impedimentos. Tampoco hay contradicción en la admisión de que siendo un negocio dudoso representó una grandísima victoria política para Fernando e Isabel al acabar lo que aún quedaba del partido de Juana". ^[53]

Los cronistas portugueses afirman unánimemente que el estandarte real portugués fue recuperado del enemigo por Gonçalo Pires, ^{[31] [32] [36]} cuyo apodo pasó a ser Bandeira (en portugués significa "Bandera") en memoria de aquella hazaña, y así pasó a ser Gonçalo Pires Bandeira https://pt.wikipedia.org/wiki/Gon%C3%A7alo_Pires_Bandeira (escudo concedido el 4 de julio de 1483 por el rey Juan II ). ^[54] El castellano que lo portaba – Souto Mayor – fue capturado y los demás huyeron. ^{[31] [32] [36]}

El cronista portugués Rui de Pina hizo una dura crítica al propio rey. Acusó a Alfonso V de ingratitud hacia Gonçalo Pires, el hombre que tan bien le sirvió y recuperó el estandarte perdido: la renta real que le fue concedida fue tan miserable (5.000 reis) que tuvo que trabajar en la agricultura para sobrevivir (el trabajo manual como estigma de la mentalidad medieval). Esto era ciertamente de dominio público, porque de lo contrario sería una calumnia gratuita al rey Alfonso V (tío del monarca Manuel I a quien Rui de Pina escribió su crónica) de la que su autor no se beneficiaría en absoluto. ^[55]

La mayoría de las crónicas castellanas también confirman el hecho de que los castellanos perdieron el estandarte portugués durante la batalla. Sin embargo, las fuentes castellanas son contradictorias en los detalles, ^{[56] [57]} y uno de sus cronistas (Bernáldez) llegó a escribir que el alférez portugués fue asesinado, ^[1] mientras que fue capturado y luego devuelto a Portugal. ^{[27] [31] [32] [36]}

En su Crónica, Pulgar, cronista oficial de los Reyes Católicos , hizo una importante corrección a una versión anterior que había proporcionado unos años antes en una carta enviada a la ciudad de Murcia , pretendiendo que después de la batalla, los castellanos poseían la mitad del estandarte real portugués (después de que dos caballeros castellanos lo hubieran dividido en dos pedazos, uno de ellos perdió su parte). Entonces se habría anunciado una recompensa y algún tiempo después habría aparecido un hombre con la otra mitad, y las dos mitades formaron de nuevo un todo. ^[56] Sin embargo, es muy inverosímil que los dos hombres se atrevieran a despedazar en dos mitades tan preciado trofeo -cuyo cuidado les había sido encomendado por el propio cardenal Mendoza . En efecto, unos años más tarde, tras investigar el episodio y otros muchos hechos para escribir su Crónica del reinado de los Reyes Católicos, Pulgar revisó esta primera versión y acabó afirmando claramente que los hombres de Fernando simplemente perdieron el estandarte real portugués en la batalla de Toro, convergiendo así su propio relato con el de los cronistas portugueses y aumentando su fiabilidad ya que incluía un hecho embarazoso:

"Y el estandarte del Rey de Portugal fue llevado allí por el Cardenal y por los hombres de armas de su guardia. (...) Y el Cardenal se fue de aquel lugar y mandó que guardasen el estandarte dos caballeros, Pedro de Velasco y Pero Vaca, pero lo volvieron a perder. Y se llevaron ocho banderas a los portugueses, las cuales fueron llevadas a la ciudad de Zamora. (...) Y el Alférez que traía el estandarte del Rey de Portugal fue preso y fue llevado a Zamora." ( Hernando del Pulgar , Crónica de los Reyes Católicos ^[27] )

Sin embargo, otros trofeos estuvieron involucrados: en 1922 varios académicos, entre ellos Félix de Llanos y Torriglia, estudiaron un estandarte portugués colgado en la Capilla de los Reyes Nuevos ( la catedral de Toledo ) y concluyeron que este estandarte era probablemente castellano y probablemente del siglo XIV (la batalla de Toro se libró durante el siglo XV). ^[58] En 1945, Orestes Ferrara también investigó el estandarte y concluyó que no podía ser el estandarte llevado por Afonso V en la batalla de Toro. ^[59] Es necesario tener en cuenta que varios estandartes portugueses fueron capturados en la batalla (ocho, según Pulgar. ^[27] Entre ellos, y según Palencia, estaba el estandarte real portugués menor, ^[60] como tradicionalmente usaban los reyes de Castilla, que Afonso V asumió que era - y que puede haber sido confundido por algunos castellanos como el estandarte real portugués principal. ^[56] ). En sus escritos, tanto los cronistas Pulgar y Palencia como el propio Fernando diferencian claramente el estandarte real portugués de las banderas portuguesas.

La pérdida del estandarte real portugués se demuestra también por su ausencia: escribiendo durante el último año de la guerra, el partidario isabelino Bachilar Palma, describe con detalle -como testigo ocular-, la ceremonia del triunfo en la Catedral de Toledo (2 de febrero de 1477, sólo 11 meses después de la batalla), durante la cual los trofeos más valiosos llevados a los portugueses fueron arrastrados al suelo y luego colgados sobre la tumba del rey Juan I (cuya memoria era así vengada simbólicamente, ya que había perdido el estandarte real castellano a manos de los portugueses en la batalla de Aljubarrota , en 1385): sólo estaban allí la armadura del alférez portugués y varias banderas llevadas a Afonso V, pero no se menciona el estandarte portugués. ^[61]

Isabel concibió entonces la solución de emergencia que le quedaba: una invasión de Portugal dirigida por ella misma para recuperar el estandarte real castellano perdido ante los portugueses en la batalla de Aljubarrota. Este plan, que el cronista Palencia consideró inadecuado a su condición femenina y que implicaba numerosas tropas de muchas ciudades (1477), fue pronto abandonado. ^{[62] [63]}

Además de las crónicas portuguesas, tres cronistas castellanos corroboran el episodio de la reconquista del estandarte portugués –que queda así respaldado por fuentes contemporáneas de ambos bandos-:

Erudito Antonio de Nebrija (castellano): "Se captura el estandarte lusitano, que era una insignia valiosa, pero por negligencia de Pedro Velasco y Pedro Vaca, a quienes estaba confiado, como [ya] se dijo, es posteriormente recogido por el enemigo". ^[64]

Cronista Garibay (español): "El rey de Portugal (...) viendo perdido, una primera vez, su estandarte real y apresado el alférez, el cual fue llevado a Zamora y despojado de sus armas las cuales...estaban expuestas en la Capilla de los Reyes Nuevos, de la Iglesia de Toledo, (...) aunque el estandarte, por negligencia (...) fue tomado por los portugueses." ^[35]

El cosmógrafo y cronista real Pedro de Medina (castellano): “Los castellanos sitiaron el estandarte de Portugal... y lo tomaron fácilmente debido a la cobarde y blanda resistencia del alférez y sus guardias. El estandarte fue capturado y luego llevado a Zamora... pero el estandarte no fue tomado porque... algunos caballeros portugueses lo recuperaron después de luchar con valor.” ^[65]

En la guerra medieval, el estandarte real no era una simple bandera. Su pérdida equivalía casi a perder la batalla.

Todos los cronistas de ambos bandos coinciden en que la batalla comenzó poco antes del ocaso, que el 1 de marzo se produce alrededor de las 19:10 horas. La lucha habría durado entre más de una hora (según Damião de Góis), ^[31] y mucho más de 3 horas. ^[27] Este cronista -refiriéndose únicamente a la lucha entre ambas batallas reales-, escribió que "La indecisión del desenlace se prolongó durante tres horas, sin que la victoria se inclinara hacia ninguno de los dos bandos". ^[27] Pero a esto hay que añadir el tiempo necesario para la derrota previa y la persecución del ala derecha castellana, la retirada de Alfonso V´men y su persecución durante la oscura noche hasta Toro −5 km de distancia. ^{[ cita requerida ]}

Ambos ejércitos tenían un número similar de hombres: alrededor de 8.000 soldados.

Según Bernaldez, el único cronista que da cifras totales, el ejército portugués contaba con 8.500 hombres (3.500 jinetes más 5.000 peones) ^[1] mientras que el ejército de Fernando contaba con 7.500 hombres (2.500 jinetes y 5.000 peones) cuando salieron de Zamora . ^[1] Así pues, el ejército portugués contaba con una ligera ventaja de 1.000 jinetes.

Bernaldez escribió que el ejército portugués que sitió Zamora contaba con 8.500 hombres. El asedio de esta ciudad comenzó a mediados de febrero de 1476 –quince días ^[66] después de la unión de los refuerzos traídos por el Príncipe Perfecto con el ejército real de Afonso V (finales de enero de 1476) ^[67] – y se prolongó hasta el día de la batalla (1 de marzo de 1476). Así pues, 8.500 hombres es el número total de las fuerzas portuguesas combinadas en la batalla de Toro, ya que el ejército portugués que la libró fue precisamente el ejército que abandonó el asedio de Zamora y se retiró a Toro , donde fue alcanzado por el antiguo ejército isabelino sitiado. De este número inicial de 8.500 hombres, hay que descontar las pérdidas por deserción, enfermedades, ^{[68] [69]} y lucha durante el asedio de Zamora, tras 15 días de duro invierno, ^[1] cifrando la cifra final en más de 8.000 luso-castellanos.

Por parte de los portugueses, esta cifra refleja la elevada deserción que sufrió su ejército inicial (14.000 infantes y 5.600 caballeros –pero muchos de ellos fueron utilizados como guarnición de plazas fuertes y por ello no lucharon en la Batalla de Toro), ^{[70] [71]} debido a la impopularidad de la guerra entre ellos. Especialmente tras el fracaso de Burgos como relata Rui de Pina : "(...) muchos portugueses sin voluntad de servir al Rey volvieron al reino [Portugal]". ^[72] Los capitanes portugueses se quejaban de que mientras estaban en Castilla , sus tierras indefensas en Portugal eran incendiadas y saqueadas por el enemigo. ^[73] Otras razones fueron las altas pérdidas por enfermedades, ^[74] especialmente fiebres por el calor y también porque el ejército luso-castellano incluía muchos contingentes castellanos que cambiaron de bando fácil y masivamente después de la abortada expedición a Burgos y su consiguiente caída el 28 de enero de 1476. De todos los grandes nobles castellanos que inicialmente apoyaron a Juana, solo ^[67] el arzobispo de Toledo, Alfonso Carillo de Acuña estaba al lado de Afonso V el día de la batalla. Después de todo, a pesar de las tropas de refuerzo ^[75] traídas por el príncipe Juan , cuando se libró la batalla de Toro, el ejército invasor había sufrido la erosión de 10 meses de permanencia en territorio enemigo.

Álvaro Lopes de Chaves, el más nacionalista de los cronistas portugueses, escribió que el ejército castellano tenía una pequeña ventaja de 700 a 800 caballeros sobre el ejército portugués. ^[47] Pulgar corrobora el tamaño similar de ambos ejércitos: "... había poca diferencia en el número de jinetes entre ambos ejércitos". ^{[27] [76]}

Las elevadas cifras de decenas de miles de hombres por ejército que recogen algunos registros modernos de la batalla de Toro no sólo no tienen respaldo documental sino que están en directa contradicción con el registro histórico: no se puede acusar, por tanto, al cronista contemporáneo Andrés Bernaldez, siendo castellano y partidario de los Reyes Católicos , de rebajar el número de los ejércitos presentes en el campo de batalla para reducir el triunfo de su rey Fernando en Toro.

Bernaldez también está corroborado por los números parciales del difunto cronista Zurita para los jinetes de ambos ejércitos: 3.000 caballeros para Fernando y 3.500 caballeros para Alfonso V. [ ^2]

El número total de pérdidas (muertos y prisioneros) fue probablemente similar en ambos ejércitos (pero mayor entre los juanistas ) y no habría superado el millar de hombres ^[3] entre los luso-castellanos y muchos centenares ^[4] para los isabelinos .

Mientras que Diego de Valera estima 800 muertos, Bernaldez menciona unos 1.200 portugueses muertos ^[1] (esa es la versión de altas pérdidas portuguesas y bajas pérdidas castellanas). Pero la versión de grandes pérdidas portuguesas / grandes pérdidas castellanas es mucho más creíble, no sólo porque es la única apoyada por las fuentes de ambos bandos (Pulgar ^[27] y Á. Lopes de Chaves ^[47] ), sino también porque Bernaldez es contradicho por nada menos que seis cronistas (tres castellanos y tres portugueses) que afirmaron explícitamente que las pérdidas castellanas fueron altas: Pulgar , Esteban de Garibay y Zamalloa, ^[77] Pedro de Medina , ^[78] García de Resende , ^[79] A. Lopes Chaves y Damião de Góis . ^[80]

Pulgar afirma: “(...) y muchos fueron muertos de un lado y del otro lado (...)”. ^[27]

Álvaro Lopes de Chaves, también testigo presencial ^[47] de la campaña, añade: "(...) y en la batalla hubo muchos muertos, prisioneros y heridos de un lado y del otro." ^[47]

En cuanto a los prisioneros, las cifras disponibles son aún más escasas. El cronista Palencia escribió que cuando Alfonso V regresó a la ciudad de Toro en los días inmediatamente posteriores a la batalla, había desperdiciado "una oportunidad de apuñalar o ahogar en el río a 500 enemigos, tanto de infantería como de caballería [prisioneros castellanos en el interior de Toro]", ^[81] lo que sin duda sería una venganza por los hombres que habían contribuido a su derrota en la batalla. Como todas las cifras relacionadas con la batalla de Toro, no hay certezas, y esta cifra de 500 prisioneros castellanos debe considerarse como máxima y posiblemente inflada.

Las pérdidas fueron relativamente grandes en comparación con el tamaño de los ejércitos presentes, pero según el cronista Juan de Mariana fueron bajas en términos de valor absoluto para una batalla con esta importancia política: "La muerte fue pequeña comparada con la victoria, e incluso el número de cautivos no fue grande". ^[34]

Además de las crónicas, hay evidencia adicional que apunta a bajas bajas en la Batalla de Toro: durante las cortes de Lisboa de 1476, los procuradores de Évora llamaron la atención del príncipe Juan sobre el fuerte contingente entregado por la ciudad al ejército de su padre. Esto era natural porque Évora era la segunda ciudad portuguesa más poblada del siglo XV. ^[82] Lo que no es esperable es que solo 17 hombres de ese contingente hubieran muerto en la Batalla de Toro, ^[83] como declararon orgullosamente los mismos procuradores. Esta cifra solo tiene sentido si aceptamos que las bajas portuguesas en batalla fueron bajas.

Desde un punto de vista militar la batalla de Toro no fue concluyente ^{[84] [19]} pero políticamente el resultado fue el mismo que hubiera sido si la batalla hubiera sido una victoria militar para los Reyes Católicos, porque todos sus frutos cayeron de su lado. ^{[85] [86]} Isabel convocó cortes en Madrigal donde su hija fue proclamada y jurada heredera del trono de Castilla (abril de 1476).

Tras la batalla, Alfonso V , que quería evitar la renovación de las treguas entre Francia y Aragón , que expirarían en julio de 1476 ^[87] , se convenció de que Portugal no sería capaz de imponer los derechos de su sobrina al trono de Castilla sin ayuda exterior, por lo que partió hacia Francia en busca de ayuda. Los recursos combinados de Castilla y Aragón tenían una población cinco veces mayor ^[88] y una superficie cinco veces mayor que la de Portugal.

Muchos nobles que seguían fieles a Juana desde el episodio de Burgos cambiaron de bando ^[23] a lo largo de los meses y años siguientes –como las familias Portocarrero y Pacheco-Girón y los indecisos marqueses de Cádiz– y la mayoría de las ciudades y castillos indecisos se unirían al bando isabelino, especialmente las fortalezas de Zamora , Madrid y otras localidades de la región central de Castilla. Fue un proceso muy lento pero irreversible.

Sin embargo, el grueso ^{[89] [90]} del ejército portugués permaneció en Castilla con Alfonso V y Juana ^{[91] [92]} durante más de 3 meses después de la Batalla de Toro, hasta el 13 de junio de 1476. ^{[93] [94]} Rui de Pina y Damião de Góis escribieron que sólo una pequeña fracción ^{[89] [90]} de las tropas portuguesas regresó a Portugal con el Príncipe Perfecto – un mes después de la batalla, primeros días ^[95] de abril de 1476 (Pascua) – para organizar la resistencia ^[73] de la indefensa frontera portuguesa ante los continuos ataques castellanos. Según Juan de Mariana eran sólo 400 jinetes. ^[96]

A pesar de haberse visto debilitadas por las innumerables deserciones de los juanistas a los isabelistas , las tropas portuguesas mantuvieron una actitud victoriosa especialmente en el distrito de Salamanca (y más tarde en torno a Toro ), conquistando ^[97] y quemando numerosos castillos y aldeas. El ejército portugués llegó a organizar dos grandes expediciones militares para capturar ^{[98] [99]} al rey Fernando y luego a la reina Isabel (abril de 1476).

Tras la Batalla de Toro el ejército reforzado de Fernando no atacó al ejército invasor, sino que con menos riesgo sitió las plazas fuertes juanistas (con éxito incluso durante largo tiempo gracias a una inteligente política de perdón) mientras negociaba con los hidalgos rebeldes .

La estrategia de los Reyes Católicos resultó acertada porque el tiempo y los recursos estaban de su parte: la terrible presión militar ^[100] ejercida sobre las tierras fronterizas portuguesas (cuyas fuerzas defensivas estaban en Castilla al servicio de Alfonso V) unida al nuevo frente de la guerra naval ( Isabel decidió atacar a los portugueses en el corazón de su poder – el mar y el oro de Guinea ) ^[101] hicieron inevitable el regreso del ejército portugués a Portugal.

Tras la batalla de Toro la guerra continuó, sobre todo por vía marítima (la reconquista portuguesa de Ceuta ^{[102] [103]} sitiada y tomada por los castellanos salvo la fortaleza interior, la campaña de Canarias, ^{[104] [105]} y la decisiva batalla naval de Guinea ^[106] ), pero también en suelo castellano y portugués.

En 1477 una fuerza de 2.000 caballeros castellanos comandada por el maestre de Santiago Alonso de Cárdenas que invadió el Alentejo (Portugal) es derrotada ^{[107] [108]} cerca de Mourão : más de 100 caballeros castellanos fueron capturados ^{[107] [108]} y los demás huyeron, según los cronistas García de Resende y Damião de Góis .

En 1479, el mismo maestre de Santiago derrota en la Albuera ^[109] a una fuerza de 700 o 1.000 (según las fuentes) portugueses y castellanos aliados que habían invadido Extremadura (Castilla) para ayudar a las ciudades rebeldes de Medellín y Mérida . Según Alfonso de Palencia los luso-castellanos tuvieron 85 caballeros muertos ^[110] y pocos prisioneros, ^[111] pero el grueso ^[112] de esa fuerza llegó a esas dos ciudades donde resistieron a feroces asedios de las fuerzas de Fernando hasta el final del conflicto, ^{[113] [114]} y aumentando así el poder de negociación de Portugal durante las negociaciones de paz y manteniendo el centro de gravedad de la guerra dentro de Castilla y fuera de ella. A excepción de estas dos ciudades extremeñas y algunas otras plazas ( Tui , Azagala, Ferrera y Montánchez ), ^[115] todas las demás plazas ocupadas por los portugueses en Castilla ( Zamora , Toro y Cantalapiedra ) ^[23] así como las ocupadas por sus aliados castellanos ^[116] ( Castronuño , Sieteiglesias , Cubillas Villalonso , Portillo, Villaba) se rindieron.

Sin embargo, todas las fortalezas ocupadas por los castellanos en Portugal (Ouguela, Alegrete y Noudar) ^[117] fueron retomadas por el príncipe Juan .

La salida de este impasse se alcanzó mediante negociaciones: la victoria naval en la guerra ^{[118] [119]} permitió a Portugal negociar su absolución al trono castellano a cambio ^{[120] [121]} de una parte muy favorable del Atlántico y de sus posesiones .

Por otra parte, meses antes del inicio de las negociaciones de paz los Reyes Católicos alcanzaron dos grandes victorias: el reconocimiento de Isabel como reina de Castilla por el rey francés (tratado de San Juan de Luz del 9 de octubre de 1478), que rompía así la alianza con Alfonso V, dejando a Portugal aislado frente a Castilla y Aragón. ^[122]

El papa Sixto IV , cambiando de posición, revocó la anterior bula que autorizaba el matrimonio de Juana con su tío Alfonso V. De esta forma, la legitimidad de Alfonso V como rey de Castilla caía por sus cimientos.

El balance final de la guerra fue muy similar al de la Batalla de Toro, sin una victoria contundente para ninguno de los bandos: victoria castellana en tierra ^[119] y victoria portuguesa en el mar ^[119] . En el Tratado de paz de Alcáçovas , todos ganaron: Isabel fue reconocida reina de Castilla (a cambio de su absolución a la corona portuguesa y del pago de una gran indemnización de guerra a Portugal: 106.676 dobles de oro) ^{[23] [123]} y Portugal ganó el dominio exclusivo de la navegación y el comercio en todo el océano Atlántico excepto las islas Canarias (a cambio de sus eventuales derechos sobre aquellas islas que permanecieron en manos de Castilla). Portugal alcanzó también el derecho de conquista exclusivo sobre el Reino de Fez (Marruecos). Sólo D. Juana, la "Beltraneja" o "la Excelentísima Señora", perdió mucho al ver sus derechos sacrificados en aras de los intereses de los estados ibéricos.

Como resumió la académica española Ana Isabel Carrasco Manchado:

“La batalla [de Toro] fue feroz e incierta, y por ello ambos bandos se atribuyeron la victoria. (...). Ambos quisieron sacar provecho de la propaganda de la victoria.” ^[43]

Ambos bandos se sirvieron de ella, pero Isabel demostró una inteligencia política superior y ganó claramente la guerra de propaganda en torno al resultado de la batalla de Toro: durante una ceremonia religiosa en la catedral de Toledo (2 de febrero de 1477), Isabel –que ya se había proclamado reina de Portugal– colgó los trofeos militares arrebatados a los portugueses (banderas y armaduras de la enseña) en la tumba de su bisabuelo Juan I , como venganza póstuma por el terrible desastre de Aljubarrota . ^{[61] [124]}

Desde entonces los cronistas de los Reyes Católicos siguieron la versión oficial de que la batalla de Toro (1476) fue una victoria que supuso una retribución divina por la batalla de Aljubarrota (1385): uno de los cronistas (Alonso Palma, en 1479) lo puso exactamente como título de su crónica –"La Divina retribución sobre la caída de España en tiempo del noble rey Don Juan el Primero" ^[125] -.

Después de la carta ^[126] enviada en 1475 por Pulgar -cuya crónica parece haber sido revisada personalmente por Isabel , ^[127] a Alfonso V (invocando a Aljubarrota, donde «(...) cayó aquella muchedumbre de castellanos (...) muertos»), ^[126] el tema se hizo recurrente.

Palencia lo ejemplifica muy bien , no sólo menciona con frecuencia Aljubarrota, sino que también se refiere a la expedición que se planeó desde el círculo íntimo de Isabel la Católica para enviar una gran fuerza castellana a penetrar profundamente en Portugal con el fin de recuperar el estandarte real castellano tomado por los portugueses en la batalla de Aljubarrota cien años antes. Hubo muchos voluntarios, hidalgos y ciudades como Sevilla, Jerez, Carmona, Écija, Córdoba y Badajoz. Todo esto porque, según Palencia , este estandarte simbolizaba la "(...) eterna vergüenza de nuestro pueblo" por la derrota castellana en Aljubarrota. ^{[62] [128]}

Esta obsesión por Aljubarrota influyó claramente en las descripciones de la batalla de Toro en las crónicas castellanas. ^[19]

Es importante para la crítica histórica moderna de la Batalla de Toro diferenciar los hechos de la propaganda oficial de los siglos XV y XVI y confrontar estos registros con los del bando enemigo: por ejemplo con el capítulo "Cómo el Príncipe venció la Batalla de Toro y permaneció en el campo de batalla sin contradicción" de la crónica "Vida y hechos del Rey D. Juan II" del cronista portugués García de Resende . ^[32]

Además de la literatura, la arquitectura también se utilizó con fines propagandísticos y estuvo influida por Aljubarrota. La construcción del Monasterio de San Juan de los Reyes (para celebrar la batalla de Toro y el nacimiento del príncipe Juan) fue principalmente una respuesta al Monasterio de la Batalla , ^{[17] [129]} construido por los portugueses para conmemorar a Aljubarrota, y al igual que el portugués también fue concebido para ser un panteón real.

Por otra parte, los cronistas portugueses centraron su atención en la victoria del Príncipe Perfecto en lugar de en la derrota de su Rey, Alfonso V. Y también presentaron la invasión portuguesa de Castilla como una causa justa porque se hizo en defensa de la Reina legítima contra una “usurpadora”: Isabel.

Además de los documentos, también hay indicadores importantes para evaluar el resultado de la batalla de Toro, como la actitud y el comportamiento de ambos ejércitos en las semanas inmediatamente posteriores a la batalla, el tiempo de estancia del ejército invasor en territorio enemigo e incluso comparaciones con otras batallas similares.

La batalla de Toro se presenta con frecuencia como una batalla gemela (con signo opuesto) de la batalla de Aljubarrota. Políticamente la comparación es legítima: ambas fueron batallas reales que decidieron el destino de algunos reinos peninsulares de un modo que se revelaría favorable al partido nacionalista. Pero en términos militares la diferencia es grande ^[130]

Además de la derrota de Alfonso V, Pulgar informa que una parte del ejército portugués (su lado izquierdo liderado por el Príncipe Perfecto ) derrotó ^[27] durante la Batalla de Toro a una parte del ejército isabelino : su lado derecho, y da una justificación ^[27] para ello.

Así lo corroboran los cuatro cronistas portugueses, ^{[32] [36] [47] [80]} y también Zurita y Mariana , quienes añaden respectivamente que, después de esto, las fuerzas del Príncipe permanecieron "siempre en buen orden", ^[2] y "sin sufrir derrota", ^[34] durante toda la batalla (o "intactas", según Pedro de Medina). ^[131]

Los luso-castellanos se convirtieron en dueños del campo de batalla según todos los cronistas portugueses y también Pulgar , ^[27] Bernaldez ^[1] y Mariana quienes revelaron que "los portugueses mantuvieron sus posiciones durante más tiempo". ^[34]

Tanto los reyes Fernando como Alfonso abandonaron el campo de batalla de Toro (hacia Zamora y Castronuño respectivamente) en la noche de la batalla según todos los cronistas de ambos bandos y los portugueses recuperaron su estandarte real perdido. ^{[31] [32] [35] [36]}

En la batalla de Aljubarrota todas las partes del ejército franco-castellano fueron derrotadas: vanguardia ^[132] , batalla real ^[133] y ala derecha ^[134] . Al final de la batalla, los únicos soldados castellanos presentes en el campo de batalla estaban muertos ^[135] o encarcelados ^[130] , y el rey portugués y su ejército permanecieron allí durante 3 días. ^[136] El estandarte real castellano fue llevado a Lisboa y 12 horas ^[137] después de la batalla Juan I abandonó suelo portugués refugiándose en su poderosa armada que estaba sitiando Lisboa (3 días ^[138] después navegó hacia Castilla) – mientras que todo su ejército huyó a Castilla en las horas inmediatamente ^{[139] [140] [141]} después de la batalla. El ejército portugués invadió Castilla y derrotó a un gran ejército castellano en la batalla de Valverde (mediados de octubre de 1385). ^{[142] [143]}

Tras la batalla de Toro, el ejército de Alfonso V permaneció en Castilla 3+1 ⁄ 2 meses ^{[93] [94]} donde lanzó varias ofensivas especialmente en eldistrito de Salamanca ^[97] y más tarde alrededor de Toro . ^[97] Por eso fue criticado por el cronista Damião de Góis : "[Afonso V] nunca dejó de hacer incursiones y ataques a caballo por la tierra, actuando más como un capitán de frontera que como un rey como convenía a su persona real". ^[97]

Poco después de la batalla de Toro (abril de 1476), el ejército portugués organizó dos grandes operaciones militares para capturar ^{[98] [99]} primero al propio rey Fernando (durante el asedio a Cantalapiedra) y luego a la reina Isabel (entre Madrigal y Medina del Campo ). Como señala el historiador L. Miguel Duarte, ^[144] este no es el comportamiento de un ejército derrotado.

Por otra parte, el ejército castellano durante esos tres meses posteriores a la Batalla de Toro, a pesar de su superioridad numérica –con los masivos traspasos de los juanistas a los isabelistas más la marcha de algunas tropas de vuelta a Portugal con el príncipe Juan– y pese a verse impelido en su propio territorio, no ofreció una segunda batalla ni atacó al ejército invasor. Este comportamiento y actitud es un indicador elucidatorio del desenlace de la Batalla de Toro.

También hay una brecha numérica. En la batalla de Toro la proporción de ambos ejércitos era prácticamente de 1:1, según Bernaldez (7.500 juanistas frente a 8.500 isabelistas ), ^[1] Álvaro L Chaves ^[47] y Pulgar ^[27], mientras que en Aljubarrota esa proporción era de 5:1 según Fernão Lopes (31.000 francocastellanos frente a 6.500 angloportugueses) ^[145] o "al menos de 4:1" ^[146] según Jean Froissart . Esclarecedora es la actitud del cronista castellano Pero López de Ayala , que además de experto militar y consejero real, participó en la batalla de Aljubarrota: describió minuciosamente la disposición y el número del ejército angloportugués pero comprensiblemente no dijo una palabra sobre el número de soldados de su propio ejército. ^[147]

En la batalla de Toro las bajas (muertos y prisioneros) fueron similares ^{[27] [47]} en ambos ejércitos según Pulgar y Álvaro L. Chaves y fueron bajas ^[34] para J. Mariana . Según Diego de Valera los portugueses sufrieron 800 muertos mientras que Bernaldez, que no cuantifica las pérdidas castellanas, da un total de 1.200 muertos a los portugueses. ^[3]

En Aljubarrota, Fernão Lopes revela que los castellanos perdieron 2.500 hombres de armas ^[134] más una "enorme muchedumbre" ^[134] de "gente pequeña", hombres sin nombre (noble) (soldados de a pie, lanzadores de jabalina, jennets) y en las 24 horas siguientes los fugitivos sufrieron un terrible baño de sangre en los pueblos vecinos a manos de los locales. ^[148]

El llamado "monje de Westminster", que escribió hacia 1390 posiblemente recogiendo el testimonio de los participantes ingleses en la batalla de Aljubarrota, cifra las pérdidas totales (gente común y hombres de armas) en más de 7.500 muertos. ^{[149] [150]} (para Froissart eran de 7 a 8 mil muertos ^[151] ).

En cuanto a los prisioneros, Ximenes de Sandoval, el gran hispanista de Aljubarrota, estimó en su obra clásica ^[152] el total general de las pérdidas franco-castellanas: 10.000 hombres: 3.000 muertos en el campo de batalla más 3.000 muertos en los pueblos cercanos y 4.000 prisioneros.

Sólo pérdidas de esta magnitud podían justificar el luto nacional decretado por Juan I –que duró dos años ^[153] – y también la prohibición de participar en cualquier fiesta pública y privada durante ese tiempo: ^[154] "Hoy en día nuestro reino ha sufrido tan gran pérdida de tantos y tan principales Caballeros como los que murieron en la presente guerra [con Portugal] y también porque en este tiempo vino tan gran deshonra y ruina a todos los de nuestro reino, que es grande la pena y vergüenza que reside en nuestro corazón." ^{[155] [156]} ( Juan I en las cortes de Valladolid −1385, diciembre).

Diez días ^[157] después de la batalla de Toro, algunos desertores portugueses ^[158] fueron hechos prisioneros cuando intentaban llegar a Portugal a través de Sayago, en la frontera, y algunos de ellos fueron asesinados o castrados.

La deserción entre los portugueses era muy alta antes ^[72] de la batalla de Toro, especialmente después del episodio de Burgos , y después de esta batalla el número aumentó: "Y muchos de los portugueses que abandonaron la batalla volvieron a Portugal ya a pie ya a caballo." ^[42] , escribió Pulgar.

Cuando algunos portugueses propusieron comprar un documento de tránsito libre (un real de plata para cada hombre) para evitar la lucha, el cardenal Mendoza aconsejó a Fernando que enviara una orden para que no hubiera prisioneros y que no ofreciera resistencia a los portugueses que intentaran cruzar la frontera, porque de otra manera, no tendrían más remedio que luchar y con ello prolongar la guerra y la destrucción dentro de Castilla : "cuando esto fue sabido por el Rey, se debatió en su consejo si debían permitir el regreso de los portugueses a Portugal con seguridad. Algunos caballeros y otros hombres del ejército del Rey cuyos hijos y hermanos y parientes fueron muertos y heridos en la batalla (...) trabajaron para provocar al Rey (...). Y trajeron a la memoria del Rey las injurias y las muertes crueles infligidas por los portugueses a los castellanos en la batalla de Aljubarrota (...). El cardenal de España dijo: (...) Pero González de Mendoza mi bisabuelo, señor de Aleva, fue muerto en aquella batalla llamada de Aljubarrota (...) y de la misma manera perecieron algunos de mis parientes y muchos de Personalidades importantes de Castilla. (...) no penséis en venganzas (...). Es seguro que si se hiciese imposible el paso a los [portugueses] que van, se verán obligados a quedarse en vuestros reinos, haciendo guerra y cosas malas (...). Oídas las razones del cardenal, el Rey envió orden de no impedir el paso de los portugueses, y de no causarles daño alguno.” (Pulgar). ^[42] Era una variante del principio atribuido a Sun Tzu : “cuando los soldados enemigos salgan de vuestro país cubridlos de oro”, salvo que en este caso eran los soldados enemigos los que dejaban plata en territorio castellano a cambio de su libre tránsito.

Esta situación de los desertores portugueses ^[158] intentando cruzar la frontera por su cuenta y riesgo, varios días ^[157] después de la batalla de Toro, no es comparable al baño de sangre que sufrieron los fugitivos castellanos a manos de la población en las 24 horas posteriores a la batalla de Aljubarrota. ^[148] Al fin y al cabo, aquellos desertores portugueses tenían cierta capacidad para hacer la guerra y antagonizar a los castellanos que pudieran intentar capturarlos (como el propio cardenal Mendoza admitió), mientras que cerca del campo de batalla de Aljubarrota el pensamiento de los soldados castellanos era sobrevivir a la carnicería. Su poder de negociación y su plata eran inútiles.

En la historiografía y en el imaginario portugueses, la batalla de Toro no fue considerada una derrota, sino una batalla inconclusa o incluso una victoria –y no sólo en Portugal, ^{[159] [160] [161]} sobre todo entre los siglos XV y XVIII.

En Castilla la batalla de Aljubarrota fue considerada una tragedia nacional: el cronista castellano Álvaro García de Santa María relata que durante las negociaciones de paz en 1431 (casi medio siglo después de Aljubarrota) los miembros del consejo real castellano no quisieron firmar el tratado de paz y ofrecieron una dura resistencia porque muchos de ellos "habían perdido a sus abuelos, o padres o tíos o parientes en la batalla de Aljubarrota y querían vengar la gran pérdida que habían sufrido en aquella ocasión" ^[162].

La "venganza" llegaría finalmente dos siglos después de Aljubarrota en la batalla de Alcântara (1580) cuando un ejército español derrotó a los partidarios portugueses de António, prior de Crato e incorporó Portugal a la Unión Ibérica .

Al día siguiente, Fernando envió una carta proclamando la victoria a las ciudades de Castilla. Aunque sus propios cronistas la contradijeron en muchos aspectos, su carta se considera una obra maestra de propaganda política. ^[18] Se ajusta a su concepto práctico de la verdad, como en otro contexto: "El rey de Francia se queja de que lo he engañado dos veces. Miente, el tonto; lo he engañado diez veces y más". ^[163] Maquiavelo , que estudió la carrera de Fernando y se deleitó con su astucia, lo llamó "el rey más importante de la cristiandad". ^[164] Por su parte, el príncipe Juan envió una carta de victoria a las principales ciudades portuguesas y en ella se omitió la derrota de las tropas de su padre. ^{[ cita requerida ]}

Ejemplos de que el relato de Fernando es contradicho, tanto por los cronistas portugueses como por sus propios cronistas, son la muerte del abanderado portugués Duarte de Almeida; la omisión completa de la victoria del príncipe Juan sobre su ala derecha; la retirada de sus fuerzas restantes cuando se enfrentaron al príncipe Juan en el campo de batalla; y la recuperación del estandarte real por los portugueses. ^{[27] [1] [34]}

Según Nebrija : "Se captura el estandarte lusitano, que era insignia de valor, pero por negligencia de Pedro Velasco y Pedro Vaca, a quienes estaba confiado, como [ya] se dijo, es posteriormente tomado por el enemigo". ^[64] Pedro de Medina dijo: "Los castellanos sitiaron el estandarte portugués... y lo tomaron fácilmente por la cobarde y blanda resistencia del alférez y sus guardias. El estandarte fue capturado y llevado después a Zamora... pero el estandarte no fue tomado porque... algunos caballeros portugueses lo recuperaron después de luchar con valor". ^[165] En el relato de Esteban de Garibay, dice: "El rey de Portugal (...) viendo perdido, una primera vez, su estandarte real y capturado el alférez, que fue llevado a Zamora y despojado de sus armas que... estaban expuestas en la Capilla de los Reyes Nuevos, Iglesia de Toledo, (...) aunque el estandarte, por negligencia (...) fue tomado por los portugueses". ^[166]

Fernando también omitió su retirada personal del campo de batalla antes que su propio ejército, diciendo que tenía el control del campo durante tres o cuatro horas después de la batalla. Según los tiempos proporcionados por el cronista castellano Hernando del Pulgar , eso es imposible. Además, Pulgar afirma explícitamente que Fernando se retiró rápidamente a Zamora antes que el cardenal Mendoza , el duque de Alba y su ejército. ^[27] La ​​versión de Pulgar es apoyada por otro castellano, Alfonso de Palencia , cuyos tiempos indican una retirada temprana de Fernando. ^[167] Además, el tiempo dado por Jerónimo Zurita y Castro en sus Anales de la Corona de Aragón apoya firmemente la conclusión de que Fernando abandonó el campo de batalla poco después del comienzo de la batalla. ^[2] El ejército de Fernando regresó a Zamora por la misma ruta por la que vino. Viajaron de noche en completa oscuridad sobre suelo húmedo causado por fuertes lluvias. En consecuencia, estaban agotados por la marcha y la persecución del enemigo desde Zamora hasta el campo de batalla. Según Fernando, su ejército llegó a Zamora a la una de la madrugada tras haber viajado al menos seis horas, por lo que se estima que Fernando abandonó el campo de batalla alrededor de las 19 horas de la tarde del día anterior, hora que coincide con la dada por los cronistas portugueses. ^[36]

Según García de Resende : ^[32]

El rey Fernando, que sin luchar estaba en un cerro a retaguardia con una pequeña batalla, viendo la derrota infligida por el Príncipe en sus dos primeras batallas [el ala derecha castellana estaba dispuesta en dos líneas: la primera tenía cinco batallas mientras que la segunda tenía una batalla], que tenía muchos más hombres que él [el Príncipe Juan], y viendo su gran batalla [centro y ala izquierda] completamente agitada (…), pareciendo que también sería derrotada, lo abandonó todo y se refugió presto en Zamora con los que estaban con él.

Damião de Góis comentó: ^[168]

El rey Fernando, como ya se ha dicho, se puso en la retaguardia de todo su ejército con una pequeña división, pero así como supo que el príncipe Juan había vencido las seis primeras divisiones, y [viendo] indecisa la suerte de su real batalla porque ni la suya ni la de Alfonso ganaban, envió a decir al Cardenal de España y al Duque de Alba que tomasen el mando del ejército e hiciesen lo que creyesen necesario; y antes que los portugueses comenzasen a desbandarse… se fue a Zamora con aquella pequeña división que estaba en la retaguardia delante de la entrada del camino de la sierra, llegando a la ciudad de noche, sin que él ni los que con él iban supiesen si eran vencedores o vencidos.

Algunos historiadores han aceptado críticamente la carta de Fernando como una fuente histórica imparcial y confiable, lo que es un tributo al poder persuasivo y convincente de Fernando. ^{[ cita requerida ]}

El gran genio político de los Reyes Católicos fue haber sido capaces de transformar ^{[18] [169] [170] [171]} una batalla inconclusa ^{[172] [173]} en una gran victoria moral, política y estratégica, que no sólo les aseguraría la corona sino que crearía las bases de la nación española. El académico Rafael Domínguez Casas: “…San Juan de los Reyes fue el resultado de la voluntad real de construir un monasterio para conmemorar la victoria en una batalla de resultado incierto pero decisiva, la librada en Toro en 1476, que consolidó la unión de los dos más importantes Reinos peninsulares.” ^[174]

Pronto vino la conquista de Granada , el descubrimiento y colonización del Nuevo Mundo, la hegemonía española en Europa y, por fin, el "Siglo de Oro" cuyo cenit se alcanzó con la incorporación de Portugal y su fabuloso imperio a la Unión Ibérica , creando una red de territorios "donde nunca se pone el sol".

Hoy en día, la relación entre España y Portugal es excelente y batallas como la de Toro parecen parte de un pasado remoto: algunos portugueses y españoles se refieren comúnmente entre sí con el apelativo de "nuestros hermanos" .

• BAJO , Jaime Barbero – Relaciones históricas entre España y Portugal, «la raya» y la evolución legislativa peninsular Archivado el 21 de julio de 2011 en Wayback Machine , LEX NOVA, 2009, n. 57.
• BERETTA , Antonio Ballesteros – Fernando el Católico Archivado el 11 de enero de 2012 en Wayback Machine , Revista Ejército , Ministerio del Ejercito, Madrid, n.º 16, p. 54–66, mayo de 1941.
• CASAS , Rafael Dominguez – San Juan de los reyes: espacio funerário y aposento régio Archivado el 24 de enero de 2012 en Wayback Machine – en Boletín del Seminário de Estúdios de Arte y Arqueología , número 56, pp. 364–383 Universidad de Valladolid, 1990.
• DURO , Cesáreo Fernández – La batalla de Toro (1476). Datos y documentos para su monografía histórica, Boletín de la Real Academia de la Historia, tomo 38, Madrid, 1901.
• ERLANGER , Philippe - Isabelle la Catholique dame de fer Archivado el 7 de septiembre de 2011 en Wayback Machine en Historama, n.º 40, 1 de junio de 1987.
• GUTIÉRREZ , Carlos Ayllón – Pedro Vaca, Héroe Alcaraceno en la Batalla De Toro y Agente de los Reyes Católicos en Al-Basit: Revista de Estudios Albacetenses, Nr 60, 2015, dialnet.uniroja.es, ISSN  0212-8632.
• MILLER , Townsend – La batalla de Toro, 1476, en History Today , volumen 14, 1964.
• MORENO , Humberto Baquero – Os confrontos fronteiriços entre Afonso ve os reis católicos Archivado el 19 de agosto de 2014 en Wayback Machine – en revista da Faculdade de letras, Universidad de Oporto, Historia, II serie, Volumen X, Oporto, 1993.
• OBRADÓ , Maria del Pilar – Una Reina en la Retaguardia: las Intervenciones Pacificadoras de Isabel la Católica en la Guerra de Sucesión in e-Spania, Revue Interdisciplinaire D'Études Hispaniques Médievales et Modernes , 20 de febrero de 2015.
• PALENZUELA , Vicente Ángel Alvarez – La guerra civil castellana y el enfrentamiento con Portugal (1475–1479) Archivado el 5 de agosto de 2011 en Wayback Machine , Universidad de Alicante, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2006.
• PEREIRA , Gabriel – Estudos Eborenses, Historia – arte – archeologia, Évora nos lusiadas, Minerva eborense, Évora, 1890.
• QUESADA , Miguel-Ángel Ladero – Portugueses en la frontera de Granada Archivado el 6 de octubre de 2011 en Wayback Machine , Revista En la España medieval, Universidad Complutense, 2000, nr. 23, páginas 67-100.
• RENOUARD , Yves – Orestes Ferrara, L'avènement d'Isabelle la Catholique, Bulletin Hispanique, volumen 62, número 1, p. 87–90, Facultad de Letras de Burdeos, 1960.
• RODRIGUES , Teresa-Portugal nos séculos XVI e XVII. Vicisitudes da dinâmica demográfica Archivado el 22 de enero de 2011 en Wayback Machine ., CEPESE .
• SERRANO , António Macia – San Juan de los Reyes y la batalla de Toro Archivado el 30 de enero de 2016 en Wayback Machine , revista Toletum, 1979 (9), segunda época, pp. 55–70 Archivado el 29 de enero de 2016 en Wayback Machine . Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo, Toledo. ISSN : 0210-6310

• ARMAS , Antonio Rumeu – El tratado de Tordesillas , colecciones MAPFRE 1492, Madrid, 1992, descripción del libro.
• BARATA , António Francisco – A batalha de Toro, Typographia da Aurora do Cavado, Editor – RV, 1896 .
• BLAKE , John L. – Un diccionario biográfico, H. Cowperthwait & Co., Filadelfia, 1859.
• BURY , John B.– La historia medieval de Cambridge, Volumen 8, Macmillan, 1959.
• Cortes de los antiguos reinos de Léon y de Castilla, Real Academia de la Historia, Madrid, 1896–9, II.
• CARRIAZO , Juan de Mata; FERNÁNDEZ, Luis Suárez; ÁLVAREZ, Manuel Fernández – La España de los Reyes Católicos (1474–1516), Espasa-Calpe, 1969.
• CASTELL , Rafael Ballester y – Histoire de l'Espagne, Payot, 1928.
• COSTA , Manuel Fernandes – As navegações atlânticas no século XV Archivado el 6 de octubre de 2011 en Wayback Machine , ICALP – Colecção Biblioteca Breve – Volumen 30 (Biblioteca digital de Camões), 1979.
• CUSATELLI , Giorgio – Enciclopedia Europea, Editora Garzani, 1984, Tomo I.
• DAMAS , Germán Carrera– História general de América Latina, Ediciones UNESCO/ Editorial Trotta, París, 2000, tomo II. ISBN9233031519 
• DESORMEAUX , Joseph-Louis Ripault – Abrégé cronologique de l´histoire de l´Éspagne, Duchesne, París, 1758, tercer tomo.
• DIFFIE , Bailey W. y WINIUS, George D. – Fundamentos del Imperio portugués, 1415–1580, Volumen 1, University of Minnesota Press, 1977.
• DUMONT , Jean – La "imcomparable" Isabel la Catolica (La "imcomparable" Isabella, la Católica), Encuentro Editiones, impreso por Rogar-Fuenlabrada, Madrid, 1993 (edición española).
• DURANT , Will – La Reforma: Una historia de la civilización europea desde Wyclif hasta Calvino, 1300–1564, Simon y Schuster, 1957, ^[1] .
• FERNÁNDEZ , Luís Suárez– Los Reyes Católicos. La conquista del trono Madrid: Rialp SA, 1989.
• GUERRERO , Mª Monserrat León – El segundo viaje colombino Archivado el 12 de enero de 2012 en Wayback Machine , Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2002. ISBN 8468812080 
• GONZÁLEZ , Justo L. – Historia del Cristianismo, Editorial Unilit, 1994, Miami, Tomo 2. ISBN 1560634766 
• HÉNAULT , Charles-Jean-François, Jacques Lacombe et Philippe Macquer – Abrégé cronologique de l´histoire d´Espagne et de Portugal: divisé en huite périodes, tome1, Chez Jean – Thomas Herissant fils, Libraire, París, 1765.
• LOZOYA , Juan Contreas y Lopes de Ayala – El arte gótico en España: arquitectura, escultura, pintura, Editorial Labor, 1945.
• LUNENFELD , Marvin – El consejo de la Santa Hermandad: un estudio de las fuerzas de pacificación de Fernando e Isabel, University of Miami Press, 1970. ISBN 978-0870241437 . 
• MALVEAUX , Ethan – La línea de color: una historia, X libris, 2015.
• MANCHADO , Ana Isabel Carrasco – Isabel I de Castilla y la sombra de la ilegitimidad. Propaganda y representación en el conflicto sucesorio (1474–1482), Sílex ediciones, Madrid, 2006.
• MARLÈS , M. de – Histoire de Portugal, Parent-Desbarres, Éditeur, París, 1840.
• MARTINS , Oliveira – O Príncipe Perfeito, António M. Pereira Editor, Lisboa, 1896.
• MATTOSO , José (coordinador) – Nova História militar de Portugal, Círculo de Leitores, 2003, 1º tomo. ISBN 9724230759 descripción del libro Archivado el 2 de octubre de 2011 en Wayback Machine. 
• McMURDO , Edward – Historia de Portugal desde el reinado de D. Diniz hasta el reinado de D. Alfonso V Archivado el 18 de octubre de 2012 en Wayback Machine , 2º volumen, Londres: Sampson Low, Marston, Searle & Rivington, 1889. ISBN 978-1150496042 
• MENDONÇA , Manuela – O Sonho da União Ibérica – guerra Luso-Castelhana 1475/1479, Quidnovi, Lisboa, 2007. ISBN 978-9728998882 
• NEWITT , Malyn – Una historia de la expansión portuguesa en el extranjero, 1400–1668, Routledge, Nueva York, 2005. ISBN 0-415-23979-6 
• RICHEBOURG , Jean Maugin de – Abrégé de l'histoire de Portugal, chez Michel David, París, 1707.
• RUBIO , Julián María – Felipe II y Portugal, Voluntad, 1927, Madrid, Tomo I de Manuales Hispania.
• RUSSEL, Sir Peter – A intervenção Inglesa na Península Ibérica durante a guerra dos cem anos , Imprensa Nacional –Casa da Moeda, 2000, descripción del libro Archivado el 7 de octubre de 2011 en Wayback Machine . ISBN 978-9722710237 Edición original en inglés: RUSSEL, Sir Peter – La intervención inglesa en España y Portugal en tiempos de Eduardo III y Ricardo II , Oxford, 1955 (no disponible). 
• SANDOVAL , Crispin Ximenez de – Batalla de Aljubarrota: Monografía Histórica y estudio crítico-militar , ed. Nabu press, 2010, descripción del libro Archivado el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine . ISBN 978-1144028044 
• SCHAEFFER , Heinrich – Histoire de Portugal, traducida del alemán al francés por H. Soulange-Bodin, Adolphe Delahays, Libraire-editeur, París, 1858.
• SCHOELL , Máx. Samson-Fréd. – Cours d´Histoire des États Européens, tomo 17, A. Pihan De laforest, París, 1831.
• SELVAGEM , Carlos – Portugal Militar, Imprensa Nacional-Casa de Moeda, Lisboa, 2006. ISBN 978-9722704427 
• Tesoros de la Real Academia de la Historia (32 autores) publicado por la Real Academia de la Historia de España y por Patrimonio Nacional, Madrid, 2001.
• THOMAS , Joseph – El Diccionario Universal de Biografía y Mitología, Iac – Pro, vol III, Cosimo Inc, Nueva York, 2009 (publicado originalmente en 1887).
• TORRES , josé María Cordero – Fronteras Hispánicas: geografía e historia, diplomacia y administración, Instituto de Estudios Políticos, 1960.

• AYALA , Pero López de– Crónicas de los reyes de Castilla, tomo II, impresas por Antonio de Sancha, Madrid, 1780.
• BERNALDEZ, Andrés – Historia de los Reyes Católicos D. Fernando y Dª Isabel, Tomo I, Imprenta y librería de D. José María Zamora, Granada, 1856.
• CHAVES , Álvaro Lopes de – Livro de apontamentos (1483–1489), Lisboa, Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 1983 (una traducción al español del texto que describe la Batalla de Toro se puede encontrar en Duro, Cesáreo Fernández – La batalla de Toro (1476). Datos y documentos para su monografía histórica, Boletín de la Real Academia de la Historia, tomo 38, Madrid, 1901, págs.
• FROISSART , Jean deLa edición digital de las Crónicas de Jean Froissart, publicada por las Universidades de Sheffield y Liverpool, traducción del libro III.Archivado el 26 de marzo de 2012 enWayback Machine
• GARIBAY , Esteban de – Los Quarenta libros del compendio Historial de las crónicas e historia universal de todos los reynos de España, tomo 2, editado por Sebastián de Cormellas, Barcelona, ​​1628.
• GÓIS , Damião de– Chronica do Principe D. Joam Archivado el 20 de enero de 2012 enWayback Machine, editado por Lisboa occidental en la officina da Música, Lisboa, 1724 (Biblioteca Nacional Digital).
• LOPES , Fernão–Crónica de D. João I,2º volumen, Civilização Editora, Barcelos, 1983.
• Mariana, Juan de – Historia General de España, tomo V, imprenta de D. Francisco Oliva, Barcelona, ​​1839.
• MEDINA , Pedro de– Primera y segunda parte de las Grandezas y cosas notables de España (fue impreso por primera vez en 1548 y publicado nuevamente en 1595 por Diego Pérez de Messa, muchos años después de la muerte de Pedro de Medina), Casa de Iuan Gracian, Alcalá de Henares.
• PALENCIA , Alfonso de–Gesta Hispaniensia ex annalibus suorum diebus colligentis, Década III y IV (las tres primerasDécadasfueron editadas comoCrónica del rey Enrique IVpor Antonio Paz y Meliá en 1904 y la cuarta como Cuarta Década por José Lopes de Toro en 1970 ).
• Palencia, Alfonso de – Crónica de Enrique IV , Atlas, Madrid, 1975.
• PALMA , Alonso (el "bachiller") – la Divina retribución sobre la caída de España en tiempo del noble rey Don Juan el Primero ("Divina retribución por la derrota de España en tiempos del noble D. Juan Primero"), Sociedad de Bibliófilos Españoles, Madrid, 1879.
• PINA , Ruy de– Chronica de El – rei D. Affonso V Archivado el 5 de agosto de 2011 enWayback Machine, Ebook Proyecto Gutenberg, Biblioteca de Clásicos Portugueses, tercer libro, Lisboa, 1902.
• PULGAR , Hernando del– Crónica de los Señores Reyes Católicos Don Fernando y Doña Isabel de Castilla y de Aragón Archivado el 12 de enero de 2012 enWayback Machine, (Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes), editado por Benito Monfort, Valencia, 1780.
• RESENDE , García de–Vida e feitos d'El Rei D.João IIversión electrónica, wikisource.
• VALERA , Mosén Diego de – Crónicas de los reyes católicos, impreso por Juan de Mata Carriazo, Junta para la ampliación de estudios, Centro de estudios históricos, Madrid, 1927, tomo 8.
• WESTMINSTER , monje de – polychronicon Ranulphi Higden, ed. Joseph Rawson Lumby , vol XI, Rolls Series, Londres, 1886.
• ZURITA , Jerónimo de Zurita – Anales de la Corona de Aragón Archivado el 20 de julio de 2011 en Wayback Machine , edición digital. Biblioteca Virtual de la Institución Fernando el Católico. (Edición de Ángel Canellas López. Edición electrónica de José Javier Iso (coord.), Maria Isabel Yague Y Pilar Rivero.

• La batalla de Toro – 1 de marzo ( La mejor enciclopedia de historia )
• A Batalha de Toro (portugués)
• Família Rodríguez-Monge: 1476. Batalla de Toro (español)
• Historia del nuevo mundo: La guerra de sucesión castellana 1475–1480 (español)
• Isabelle la Catholique, dama de fer (francés)
• La batalla de Toro (1476). Datos y documentos para su monografía histórica (español)
• La guerra civil castellana y el enfrentamiento con Portugal (1475-1479) (español)
• San Juan de los reyes y la batalla de Toro Archivado el 29 de enero de 2016 en Wayback Machine (español)
• D. Afonso V ea batalha de Toro, Jornal do Exército, p. 73–84 (portugués)
• A Batalha de Toro e as relações entre Portugal e Castela (portugués)