Articulo de referencia

La batalla de la granja china

Coordenadas : 30°27′N 32°24′E / 30.45°N 32.4°E / 30.45; 32.4 [[Ibrahim El-Orabi]] Abd el-Hamid Abd el-Sami' Sayed Saleh"},"commander2":{"wt":"[[Ariel Sharon]] [[Avraham Adan]] [...

Coordenadas : 30°27′N 32°24′E / 30.45°N 32.4°E / 30.45; 32.4
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.
Página extendida-confirmada-protegida

La batalla de la Granja China tuvo lugar entre el 15 y el 17 de octubre de 1973 entre el Ejército egipcio y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), en el marco de la Guerra de Yom Kippur . Se libró en la península del Sinaí , al norte del Gran Lago Amargo y justo al este del Canal de Suez , cerca de una estación de investigación agrícola egipcia. El ejército israelí conocía la zona como la Granja China, un nombre erróneo derivado del uso de maquinaria de fabricación japonesa por parte de la estación de investigación, cuyas inscripciones en japonés fueron confundidas por los observadores israelíes con inscripciones en chino . [ 1 ] [ 2 ]

El combate comenzó cuando las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lanzaron la Operación Abiray-Lev ("Caballeros del Corazón"): un intento por establecer un corredor hacia el canal y permitir la construcción de puentes para cruzarlo. En el marco de la Operación Abiray-Lev , los israelíes atacaron a las fuerzas egipcias en la Granja China y sus alrededores.

La tenaz resistencia egipcia ralentizó enormemente el avance israelí, que sufrió grandes pérdidas. Si bien los israelíes recibieron refuerzos blindados en repetidas ocasiones, no lograron avanzar significativamente, consiguiendo únicamente capturar un cruce de caminos crucial al segundo día. Ante la escasez de infantería, los israelíes desplegaron paracaidistas la noche del 16 al 17 de octubre. Su misión era despejar las defensas antitanque para el avance de los blindados, pero quedaron inmovilizados por el intenso fuego egipcio. Los paracaidistas distrajeron la atención egipcia el tiempo suficiente para que los israelíes pudieran trasladar el equipo de construcción de puentes al canal sin ser detectados. Posteriormente, las fuerzas blindadas rescataron a los paracaidistas.

El 17 de octubre, los egipcios intentaron restablecer sus defensas a su estado inicial con un ataque blindado. Si bien inicialmente tuvieron éxito, fueron repelidos por contraataques israelíes en una batalla de tanques que duró todo el día. Gravemente debilitados por los continuos combates, los egipcios cedieron el control de las rutas hacia el canal, dejándolas a merced de los israelíes. Esta batalla es recordada como una de las más costosas y brutales de la guerra.

Fondo

El 6 de octubre de 1973, Egipto lanzó la Operación Badr , con la intención de cruzar el Canal de Suez y establecer cabezas de puente en la orilla opuesta de la península del Sinaí , ocupada por Israel desde 1967. Coordinada con un ataque sirio a los Altos del Golán , la operación logró una sorpresa táctica y fue un éxito. Posteriormente, los contraataques de las reservas israelíes fracasaron. Para el 10 de octubre, los combates en el frente habían disminuido. Los egipcios se atrincheraron y esperaban desgastar a los israelíes por desgaste, manteniéndose dentro del alcance de sus misiles tierra-aire , que proporcionaban cobertura aérea desde la orilla oeste del canal, mientras que los israelíes concentraban sus esfuerzos principales contra los sirios en el Golán y reorganizaban sus maltrechas fuerzas. Los fracasos israelíes llevaron al reemplazo del jefe del Comando Sur israelí, el general de división Shmuel Gonen , por Chaim Bar-Lev , aunque Gonen se mantuvo como su ayudante. [ 3 ] [ 4 ]

La situación cambió cuando Sadat, ante las protestas de sus altos mandos, ordenó una ofensiva para tomar los estratégicos pasos de montaña del Sinaí, con la esperanza de aliviar la presión israelí sobre los sirios. La ofensiva resultante fue mal planificada y mal ejecutada, culminando en grandes pérdidas egipcias sin lograr ninguno de sus objetivos. Esto dio a los israelíes la iniciativa para lanzar una contraofensiva. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

El 14 de octubre, inmediatamente después de la ofensiva egipcia, el jefe del Estado Mayor israelí, David Elazar, presentó al gabinete israelí, en una reunión en Tel Aviv , los detalles generales de una operación de cruce del Canal de Suez . Elazar hizo hincapié en las ventajas militares y políticas de la operación, así como en el colapso previsto de las fuerzas egipcias en la margen oriental al verse amenazadas sus rutas de suministro. Elazar recibió el apoyo unánime del gabinete. Ese mismo día, Bar-Lev presidió una reunión a la que asistieron los comandantes de división principales y de mayor rango en el teatro de operaciones del Sinaí: los generales de división Abraham Adan , Ariel Sharon y Kalman Magen. Bar-Lev informó a los oficiales israelíes de la decisión de iniciar la operación de cruce la noche del 15 al 16 de octubre y asignó deberes y responsabilidades a los comandantes de división. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

Operación Abirey-Lev

Según el plan establecido para el cruce israelí, la Operación Abirey-Halev (que en hebreo significa "Caballeros del Corazón"), el punto de cruce designado se encontraba cerca de Deversoir, en el extremo norte del Gran Lago Amargo en el Canal de Suez. Los israelíes debían abrir la ruta principal hacia Deversoir y asegurar un corredor que se extendiera 5 kilómetros (3,1 millas) al norte del punto de cruce (conocido como "El Patio"). Paracaidistas y vehículos blindados cruzarían entonces el canal para establecer una cabeza de puente de 5 kilómetros (3,1 millas) de profundidad , tras lo cual se tenderían los puentes, con al menos uno operativo para la mañana del 16 de octubre. Los israelíes cruzarían entonces a la orilla oeste y atacarían hacia el sur y el oeste, con el objetivo final de llegar a Suez , rodeando y aislando así a dos divisiones egipcias en la orilla este. El Comando Sur asignó 24 horas para el establecimiento de la cabeza de puente y 24 horas para que las fuerzas israelíes llegaran a Suez, esperándose que esta última estuviera bajo control israelí a más tardar el 18 de octubre. Pronto se demostraría que la ejecución de la Operación Stouthearted Men se desviaría de la planificación y los cronogramas, y que el plazo había sido sumamente optimista y extremadamente irrealista. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]  

Orden de batalla

La 143.ª División Blindada del Mayor General Ariel Sharon recibió las tareas cruciales de abrir los corredores y construir los puentes. Su división incluía la 600.ª Brigada Blindada de Tuvia Raviv, la 14.ª Brigada Blindada del Coronel Amnon Reshef y la Brigada «Haim», comandada por el Coronel Haim Erez. La 162.ª División Blindada del Mayor General Abraham Adan tenía la misión de cruzar el canal y lograr un cerco con sus 300 tanques. La división incluía la 217.ª Brigada Blindada del Coronel Natke Nir, la 460.ª Brigada Blindada del Coronel Gabi Amir y la 500.ª Brigada Blindada de Aryeh Keren. Una brigada de paracaidistas sería transferida a la división de Adan durante el transcurso de la batalla. La 252.ª División Blindada de Kalman Magen lanzaría inicialmente ataques de distracción en otros lugares para desviar la atención de las operaciones de Sharon en Deversoir. Posteriormente, la división mantendría y aseguraría el corredor y la cabeza de puente. [ 14 ]

Las fuerzas egipcias en la zona formaban el flanco sur del Segundo Ejército de Campo. Estas unidades eran la 21.ª División Blindada , comandada por el general de brigada Ibrahim Oraby, y la 16.ª División de Infantería , comandada por el general de brigada Abd Rab el-Nabi Hafez. Además de ser el comandante de la división, Hafez también comandaba las fuerzas dentro de la cabeza de puente de su división, que incluía la 21.ª División. La unidad de Oraby incluía la 1.ª Brigada Blindada, bajo el mando del coronel Sayed Saleh; la 14.ª Brigada Blindada, bajo el mando del coronel Othman Kamel; y la 18.ª Brigada Mecanizada, bajo el mando del coronel Talaat Muslim. La 16.ª División de Hafez incluía la 16.ª Brigada de Infantería, comandada por el coronel Abd el-Hamid Abd el-Sami', así como la 116.ª Brigada de Infantería y la 3.ª Brigada Mecanizada. [ 15 ]

Ubicación de la batalla y despliegue de fuerzas

Fotografía de posguerra del general de brigada Abd Rab el-Nabi Hafez (teniente general en el momento de la fotografía), quien comandó todas las fuerzas egipcias en la cabeza de puente de la 16.ª División de Infantería durante la batalla. Fue herido por metralla de la artillería israelí el 18 de octubre y fue sucedido por su jefe de estado mayor.

Dos carreteras principales conducían a Deversoir. La primera era la carretera Tasa-Tel Salam, denominada Akavish por los israelíes. Esta carretera conectaba la Carretera de Artillería (que discurría de norte a sur a 15 kilómetros al este del canal) con la Carretera Lexicon (que discurría de norte a sur directamente al este del canal). El cruce Lexicon-Akavish se encontraba en Tel Salaam, cerca del Gran Lago Amargo y a 6 kilómetros al sur de Deversoir, donde se ubicaba el Fuerte Lakekan (parte de la Línea Bar Lev ). La segunda carretera, denominada Tirtur , discurría al norte de Akavish. También conectaba la Carretera de Artillería con Lexicon, pero proporcionaba una ruta directa a «el Patio». El cruce Lexicon-Tirtur se encontraba en el Fuerte Matzmed. Esta fortificación, que constaba de dos puntos fuertes separados por 500 metros (1600 pies) , fue capturada el 9 de octubre por una pequeña fuerza de asalto, mientras que el Fuerte Lakekan fue evacuado sin combate el 8 de octubre. La importancia de ambas fortificaciones radicaba en su control de los cruces Lexicon-Akavish y Lexicon-Tirtur. Sin embargo, ambos fuertes se encontraban en la zona de amortiguación designada, de 35 kilómetros (22 millas) de longitud, entre el Segundo y el Tercer Ejército. Se creía que esta área no necesitaría defensa, ya que era adyacente al Gran Lago Amargo, un obstáculo natural, y la mayor parte se encontraba fuera del alcance de los misiles tierra-aire egipcios. Por lo tanto, el comandante egipcio local los dejó desocupados, optando por no extender sus defensas hacia el sur. La negligencia egipcia al no ocupar ni defender ambos fuertes sería de gran ayuda para los israelíes en la Operación Hombres Valientes. [ 16 ] [ 17 ]    

Justo al norte del cruce de Lexicon-Tirtur se encontraba la aldea de al-Galaa. Antes de la Guerra de los Seis Días de 1967 , la aldea había sido sede de un proyecto agrícola. Esta estación agrícola incorporaba varios canales de riego y maquinaria especializada de fabricación japonesa. Cuando el Sinaí quedó bajo ocupación israelí, los soldados israelíes vieron los caracteres kanji en el equipo y etiquetaron la zona como «Granja China» en los mapas militares. Justo al norte y noroeste de Granja China se encontraba una cadena montañosa conocida por su nombre en clave israelí «Missouri». [ 1 ] [ 2 ] Durante la Operación Badr, al-Galaa y Granja China quedaron dentro de la cabeza de puente designada de la 16.ª División de Infantería. La 16.ª Brigada de Infantería de Abd el-Hamid ocupó y defendió estas posiciones. [ 18 ] [ 19 ] Después de participar en el cruce inicial del canal, la brigada, junto con el resto de la división, se enfrentó a un ataque de la brigada de Raviv el 9 de octubre. Los israelíes lograron algunos avances iniciales, pero fueron repelidos al final del día. [ 20 ] También ubicada dentro de la cabeza de puente de la 16.ª División, al 13 de octubre, se encontraba la 21.ª División Blindada. Sus unidades estaban posicionadas en el centro y el norte de la cabeza de puente. La 14.ª Brigada había participado en el cruce y, junto con la 1.ª Brigada, participó en la ofensiva egipcia el 14 de octubre; como resultado, había perdido la mitad de su fuerza operativa de tanques. Posteriormente, los esfuerzos de Oraby para reorganizar y reemplazar las pérdidas de blindados se vieron obstaculizados por frecuentes bombardeos de artillería y ataques aéreos. El 15 de octubre, había 136 tanques en la cabeza de puente egipcia, distribuidos de forma desigual entre las brigadas de Oraby: 66 en la 1.ª Brigada Blindada, 39 en la 14.ª Brigada Blindada y 31 en la 18.ª Brigada Mecanizada. A pesar de sus cuantiosas bajas, las fuerzas egipcias en la cabeza de puente superaban en número a las fuerzas de Reshef. [ 12 ] [ 18 ] [ 21 ]

En la madrugada del 15 de octubre, Adán trasladó su división desde sus posiciones en el norte a una zona de concentración al oeste de Tasa, en preparación para el cruce. La división de Sharon había estado en el sector central desde su llegada al Frente del Sinaí, junto con el equipo de cruce y los puentes desde el 13 de octubre. Sharon tenía su cuartel general en Tasa, a 40 kilómetros (25 millas) al este del canal. [ 22 ] 

Plan israelí y maniobras iniciales

El general de división Ariel Sharon, comandante de la 143.ª División Blindada, fotografiado aquí como Primer Ministro de Israel .

Tras recibir sus órdenes de Bar-Lev a última hora del 14 de octubre, Sharon se dirigió a su cuartel general para prepararse para la operación. Su división incorporaba la Brigada de Raviv, la 14.ª Brigada Blindada del Coronel Amnon Reshef y la Brigada «Haim», comandada por el Coronel Haim Erez. Adscrita a su división estaba la 243.ª Brigada de Paracaidistas, comandada por el Coronel Dani Matt. [ 22 ] [ 23 ]

Sharon planeó que la brigada de Raviv atacara desde el este, desviando la atención egipcia de Deversoir. Erez recibió la tarea de transportar un puente de rodillos prefabricado a la zona de cruce en Deversoir, mientras que uno de sus batallones de tanques se uniría a los paracaidistas. Al coronel Reshef se le asignaron las tareas más críticas. En consecuencia, su brigada fue reforzada considerablemente para incorporar cuatro batallones blindados y tres de infantería mecanizada, además del batallón de reconocimiento de la división, comandado por el teniente coronel Yaov Brom. Su brigada realizaría una maniobra de giro a las 6:00  a. m. del 15 de octubre al sur de la carretera Akavish, atravesaría las dunas de arena para llegar al fuerte Lakekan, antes de dirigirse al norte para ocupar el fuerte Matzmed. La brigada de Reshef se dividiría entonces para despejar las carreteras Akavish y Titur y tomar la Granja China, mientras ocupaba la zona de cruce y esperaba a la brigada de Matt. [ 24 ] [ 25 ] La brigada de paracaidistas de Matt, que incluía una compañía de tanques adicional y el batallón blindado, se desplazaría hacia el suroeste a través de Akavish para llegar a Fort Matzmed. Desde allí, continuaría hacia el astillero y cruzaría el canal a las 23:00  , utilizando botes inflables y balsas para los tanques. [ 25 ] [ 26 ]

La brigada de Matt comenzó a moverse hacia Tasa a las 16:30  del 15 de octubre, antes de girar hacia el este en dirección a Akavish. [ nota 1 ] La gran congestión en las carreteras ralentizó considerablemente el avance de la brigada. Poco después de la medianoche, la brigada abandonó Akavish y se dirigió hacia el oeste, al Patio, una zona de 700 metros de largo y 150 metros de ancho rodeada de muros de arena de protección. El emplazamiento se había construido mucho antes de la guerra. [ 29 ]

Reshef maniobró su brigada según lo planeado, entrando por la brecha previamente descubierta sin oposición. Dejando una fuerza combinada de reconocimiento y paracaidistas en el canal, envió sus tanques al norte y al oeste para asegurar el flanco del lugar de cruce proyectado y despejar las carreteras de Akavish y Tirtur desde atrás para el equipo de construcción de puentes posterior. Tomó las fortificaciones de Lakekan y Matzmed sin resistencia. Reshef informó a Sharon que los fuertes estaban bajo control y que Akavish estaba despejado. Sharon, a su vez, informó al Comando Sur de estos éxitos, lo que provocó una ola de júbilo entre los comandantes israelíes, encantados de que la operación hubiera comenzado tan bien. [ 30 ] [ 31 ]

Batalla

El coronel Abd el-Hamid Abd el-Sami', comandante de la 16.ª Brigada de Infantería. Durante la noche del 15 al 16 de octubre, su unidad soportó el grueso de los ataques israelíes a lo largo de la batalla.

Matt había sido informado de que la zona de cruce y sus alrededores estaban libres de fuerzas egipcias, pero por precaución, ordenó a su compañía de tanques que se desplegara en el cruce de Lexicon-Tirtur para hacer frente a cualquier movimiento egipcio hacia el punto de cruce, a solo 800 metros (2600 pies) al sur del cruce. Toda la compañía fue aniquilada tras ser emboscada por la infantería egipcia de la 16.ª Brigada. El comandante de la compañía murió y la mayoría de sus hombres resultaron heridos o muertos, sin que Matt lo supiera. Mientras tanto, las baterías de artillería israelíes abrieron fuego contra el lugar de desembarco en la orilla oeste, lanzando alrededor de 70 toneladas de proyectiles y municiones. De hecho, la orilla opuesta estaba completamente libre de tropas egipcias. [ 29 ] [ 32 ] El cruce finalmente se inició a la 1:35 a. m., con más de cinco horas de retraso. A las 9:00 a. m., 2000 paracaidistas habían cruzado, junto con un batallón de treinta tanques. Los israelíes enviaron grupos de asalto que atacaron los misiles tierra-aire egipcios en Cisjordania, asegurando al mismo tiempo una cabeza de puente de 4 kilómetros de profundidad (2,5 millas) sin encontrar resistencia. [ 33 ] [ 34 ]    

La brigada blindada de Tuvia Raviv inició su ataque de distracción contra la cabeza de puente de la 16.ª División a las 17:00  horas del 15 de octubre, atacando el centro de la cabeza de puente desde el este, tras una preparación de fuego. Fue rechazada por los egipcios, como se esperaba, pero logró su objetivo. Cuando el flanco sur de la 16.ª División fue sometido a un creciente ataque israelí, los egipcios asumieron que el objetivo israelí era rodear el flanco derecho del Segundo Ejército, no abrir un corredor hacia la margen occidental para que las fuerzas israelíes cruzaran el canal. Durante las siguientes 24 horas, esta fue la impresión general entre los comandantes egipcios, quienes reaccionaron en consecuencia. De haber descubierto antes las verdaderas intenciones de los israelíes, los egipcios casi con seguridad habrían podido derrotar la operación israelí, dada la mayor fuerza de sus tropas y reservas cerca del área de Deversoir, en las márgenes oriental y occidental del Canal de Suez. [ 27 ] [ 35 ]

Unión léxico-Tirtur

Mientras los paracaidistas se preparaban para cruzar, Reshef fue informado de que Akavish había sido cerrado nuevamente por unidades de infantería egipcias poco después de su fallecimiento. Envió un batallón blindado para despejar la carretera y destinó sus tres batallones blindados y tres mecanizados restantes a avanzar hacia el norte y asegurar Tirtur y la Granja China. [ 30 ] [ 36 ]

Un batallón de infantería, que formaba el flanco derecho de la 16.ª Brigada de Abd el-Hamid, estaba posicionado para defender el cruce de caminos Lexicon-Tirtur. Inicialmente, Reshef envió dos batallones blindados hacia el norte por Lexicon. Cuando los tanques israelíes se acercaron al batallón de infantería, fueron recibidos con fuego intenso de armas antitanque. Perdieron 27 tanques durante este enfrentamiento, aunque siete tanques israelíes lograron romper la posición más occidental del batallón en Lexicon y avanzar hacia el norte hasta al-Galaa'. Posteriormente, Abd el-Hamid ordenó a escuadrones de cazatanques —grupos de diez equipados con cohetes RPG-7 y granadas RPG-43— que se desplegaran alrededor de al-Galaa' y destruyeran los tanques que lograran abrirse paso; también envió una compañía de tanques para reforzar al batallón de infantería. [ 30 ]

Por la noche, Reshef avanzó con sus fuerzas restantes hacia el norte a lo largo de la orilla del canal. Tras rodear las posiciones de la 16.ª Brigada, los israelíes pronto se encontraron en el centro de una enorme área administrativa y un parque de vehículos. La brigada de Reshef había tropezado con las bases de mando y suministro de las divisiones egipcias 16.ª y 21.ª. La base estaba ubicada cerca del canal, bajo la suposición de que era el lugar más seguro ante los ataques israelíes, que se esperaba que provinieran del este, donde las defensas eran más fuertes, y no del sur, donde eran más débiles. Ambos bandos abrieron fuego de inmediato, lo que provocó inadvertidamente la destrucción de camiones de suministros y lanzadores de misiles tierra-aire. Los egipcios lograron organizar un contraataque con unidades de la 21.ª División, un batallón de la 14.ª Brigada y un batallón (menos una compañía) de la 18.ª Brigada. Los tanques repelieron a los israelíes, quienes sufrieron pérdidas significativas ante unas fuerzas enemigas muy superiores. [ 37 ]

El general de brigada Hafez, al mando de la 16.ª División de Infantería, planeó contener el ataque israelí desde el sur mediante el despliegue de la 18.ª Brigada Mecanizada en las defensas al norte de la Granja China, justo detrás de la 16.ª Brigada de Infantería, pero sin su batallón de tanques orgánico, que formaba parte de la reserva de la división. La 1.ª Brigada Blindada se desplazó hacia el sur para ocupar posiciones entre la Carretera Lateral y el canal en el flanco derecho de la 18.ª Brigada. A su llegada, la brigada se enfrentó a los blindados israelíes de la brigada de Reshef en al-Galaa'; los blindados egipcios destruyeron unos 15 tanques y varios semiorugas. Alrededor de la 1:00  p. m., incursiones de Su-7 egipcios destruyeron numerosos tanques israelíes en misiones de ataque terrestre sobre la aldea de al-Galaa'. A las 2:00 p. m., la 1.ª Brigada contrarrestó un intento de flanqueo por su izquierda  por parte de un batallón de tanques, frustrando el ataque y destruyendo diez tanques. Durante sus enfrentamientos del 16 de octubre, la 21.ª División logró destruir más de 50 tanques y vehículos blindados de transporte de personal israelíes, a pesar de los frecuentes ataques aéreos y bombardeos de artillería israelíes. La 1.ª Brigada fue responsable de la mayoría de las bajas, sufriendo menos pérdidas. [ 38 ] [ nota 2 ]

Mientras tanto, uno de los batallones mecanizados de Reshef, comandado por el mayor Nathan Shunari, fue reforzado con los restos de una compañía del 40.º Batallón de Tanques, ahora comandado por el capitán Gideon Giladi tras la herida del anterior comandante del batallón. Shunari recibió la orden de tomar el cruce Lexicon-Tirtur. Envió primero a la compañía de tanques, que inicialmente no reportó la presencia de unidades egipcias. Shunari envió una unidad de infantería en seis semiorugas al cruce. Al llegar, descubrieron que la compañía de tanques ya había sido destruida y Giladi muerto. Pronto, los vehículos comenzaron a ser atacados con fuego intenso, deteniendo su avance. El comandante de la unidad reportó bajas, y Shunari ordenó al resto de su batallón que ayudara a los hombres atrapados. Los intentos de rescate de la infantería fracasaron, y el batallón egipcio que defendía el cruce dirigió un intenso fuego contra la zona, apoyado por la artillería de la brigada. Los defensores egipcios habían logrado acorralar a los israelíes en una zona de muerte preparada . Shunari, cuyas tropas carecían de cobertura y estaban amenazadas de aniquilación, reagrupó algunas de sus fuerzas y logró escapar de la zona en vehículos, pero la unidad de infantería semioruga enviada inicialmente al cruce de caminos permaneció inmovilizada. [ 40 ]

Reshef envió otra compañía de tanques para rescatar a los infantes. Los tanques avanzaron hacia la Granja China desde el sur. Al acercarse a la granja y al pueblo, una lluvia de fuego antitanque y de artillería obligó a la compañía a retirarse. Nathan suplicaba a Reshef que enviara refuerzos, sin saber que se enfrentaba a fuerzas egipcias superiores tras entrar en las bases administrativas de las Divisiones 16.ª y 21.ª egipcias. Al no llegar ayuda, el comandante de la unidad ordenó a sus hombres que transportaran a los heridos e intentó abandonar el campo de batalla, asignando a dos secciones de ametralladoras pesadas la tarea de proporcionar cobertura a la fuerza. Mientras los israelíes regresaban lentamente a sus líneas, un grupo de tanques egipcios los interceptó y aniquiló. [ 40 ]

A pesar del fracaso, Reshef se mantuvo firme en su determinación de tomar el cruce, encomendando la tarea al batallón de reconocimiento de la división, adscrito a su brigada. Para lograr la sorpresa, el batallón maniobró para atacar a las 3:00  a. m. desde el oeste, mientras los egipcios se preparaban para nuevos ataques desde el sur y el este. Durante el ataque israelí, el teniente coronel Brom murió a apenas treinta metros de las posiciones egipcias, interrumpiendo el asalto de su batallón. Los israelíes sufrieron bajas, pero lograron retirarse. Poco después, una compañía de tanques atacó el cruce a las 4:00  a. m. del 16 de octubre, pero también se retiró tras perder tres tanques. [ 41 ]

A las 4:00  de la madrugada del 16 de octubre, la brigada de Reshef, que había comenzado la operación con 97 tanques, había perdido 56 en tan solo doce horas de combate, quedando solo 41. Aunque la toma del punto de cruce se había logrado fácilmente, la fuerte resistencia había impedido que Reshef alcanzara sus objetivos restantes: abrir las rutas hacia el canal y asegurar un corredor. Las fuerzas de Reshef se reducirían aún más a tan solo 27 tanques al mediodía. En total, la división de Sharon sufrió unos 300 muertos y 1000 heridos esa noche. Para ayudar a Reshef a asegurar el corredor, Sharon le proporcionó dos batallones de tanques a las 6:00  de la tarde, elevando su número a 81 tanques. [ 42 ] [ 43 ]

Al oír informes sobre los intensos combates que se desarrollaban entre el cruce y la Granja China, Dayan sugirió retirar la brigada de Matt y cancelar la operación. Expresó su preocupación por la amenaza de aniquilación que sufrían los paracaidistas y señaló que todos los intentos de abrir un corredor para los puentes habían fracasado. Gonen rechazó la sugerencia, afirmando: «Si hubiéramos sabido de antemano que esto iba a ocurrir, no habríamos iniciado la operación de cruce, pero ahora que hemos cruzado, sigamos adelante hasta el final». Bar-Lev coincidió con Gonen, y Dayan decidió no insistir en su sugerencia. Alrededor de las 6:00  de la mañana, Golda Meir llamó a Dayan para preguntar por la situación. Dayan le informó de que los puentes aún no se habían colocado y que los egipcios habían cerrado las rutas que conducían a Deveroir. También afirmó que había grandes esperanzas de que la resistencia egipcia fuera vencida y que los puentes se colocaran durante la mañana. Dayan también le dijo que la brigada de paracaidistas de Matt había cruzado a la orilla oeste sin encontrar resistencia y que el Comando Sur, por el momento, no tenía intención de retirar la brigada, incluso si se retrasaba la construcción del puente. [ 44 ]

Blindados israelíes destruidos cerca del cruce de Lexicon-Tirtur.

Poco después del amanecer, Reshef realizó un reconocimiento del campo de batalla desde una colina. Observó que los egipcios habían establecido una sólida posición defensiva en el cruce, compuesta por tanques egipcios en posiciones de cobertura y soldados de infantería en trincheras y en los ahora secos canales de riego de la Granja China. La infantería pertenecía al batallón del flanco derecho de la 16.ª Brigada y contaba con el apoyo de cañones sin retroceso, RPG-7 y algunos misiles AT-3 Sagger guiados manualmente . Reshef descubrió que los egipcios habían minado ambos lados de la carretera Lexicon, donde había perdido varios de sus tanques. [ 45 ]

Reshef decidió cambiar de táctica. Comandó personalmente el 40.º Batallón Blindado, tras reforzarlo con tanques recuperados y reparados de los combates de la noche anterior, y maniobró para atacar desde el oeste —desde la dirección del canal—, atacando las posiciones egipcias en el flanco, mientras una compañía de tanques y una de infantería atacaban de sur a norte. Las fuerzas de Reshef atacaron a los egipcios a larga distancia, eliminando posiciones defensivas desde lejos, mientras alternaban fuego y movimiento para avanzar hacia el cruce de caminos. El batallón de infantería defensor, exhausto por los continuos combates y con una grave escasez de municiones, pronto se retiró, permitiendo a los israelíes finalmente tomar el cruce. [ 32 ] [ 45 ]

Mientras tanto, surgieron otras dificultades. Sharon informó al Comando Sur que una sección del puente de rodillos, remolcada por la brigada de Erez, había sufrido daños y que los ingenieros necesitaban unas horas para repararlo. También solicitó refuerzos para asegurar el corredor, señalando la fuerte resistencia que enfrentaba la brigada de Reshef. El informe de Sharon llevó a Bar-Lev a alertar a Adán para que se preparara para abrir el corredor con su división. Sharon abogó por que la división de Adán cruzara el canal en balsas y procediera con la Operación Abiray-Lev sin esperar a que se construyeran los puentes. Tanto Gonen como Bar-Lev rechazaron la sugerencia de Sharon, ya que, sin un corredor seguro hacia el canal, las fuerzas israelíes en Cisjordania se verían amenazadas con un cerco. Posteriormente, Bar-Lev ordenó que ninguna fuerza ni equipo israelí cruzara a Cisjordania hasta que se hubieran colocado los puentes. [ 46 ]

Tras recibir refuerzos, Reshef se centró en despejar la carretera de Tirtur. Dejó un batallón de unos 30 tanques entre el cruce y la parte occidental de la Granja China, y se preparó para atacar con dos batallones blindados proporcionados por Sharon. Se concentró en el tramo de la carretera de Tirtur defendido por un batallón egipcio que formaba el flanco izquierdo de la 16.ª Brigada de Infantería. Uno de los batallones de Reshef atacó desde el noreste, el otro desde el oeste. El batallón egipcio logró detener el avance, con la ayuda del fuego de tanques y armas antitanque en las laderas de Missouri, una colina al noroeste de la Granja China, lo que obligó a Reshef a interrumpir su ataque. [ 47 ] [ 48 ]

Este último intento dejó a la brigada de Reshef en una situación desesperada. Le quedaban 27 tanques y se estaba quedando sin municiones ni suministros. Reshef solicitó autorización a Sharon para retirar su brigada al Fuerte Lakekan para reagrupar sus fuerzas y recuperar su capacidad de combate. [ 47 ] [ 48 ]

Refuerzo israelí

La inesperada resistencia egipcia obligó al Comando Sur israelí a cambiar sus planes. Al visitar el puesto de mando avanzado de Adán, Gonen señaló que «Sharon nos ha decepcionado» y le encomendó a Adán la tarea de trasladar el puente flotante al canal. Adán debía prepararse para despejar las carreteras Akavish y Tirtur para desplegar los puentes. Gonen informó a Sharon de las nuevas órdenes de Adán y le encargó la captura de la Granja China y las posiciones egipcias cercanas a la granja y al canal. Necesitando reagrupar sus fuerzas, Sharon sugirió capturar la granja una vez que Adán hubiera despejado las rutas hacia el canal, y Gonen accedió. En una reunión posterior con Dayan y Bar-Lev, Gonen reiteró la declaración de este último de que no cruzarían más fuerzas hasta que se hubieran colocado los puentes, y añadió que, si la situación empeoraba, los paracaidistas podrían retirarse. [ 42 ] [ 49 ]

La 162.ª División, concentrada al sur de Tasa, había estado lista para cruzar el canal desde el amanecer del 16 de octubre. La división avanzó hacia el canal, pero el movimiento se vio obstaculizado por los enormes atascos en las carreteras que conducían a él. Cuando Adán se percató de que Akavish estaba cerrado, ordenó a un batallón de tanques que realizara una maniobra de giro a través del desierto para llegar a Deversoir. Al llegar, Sharon contactó con Adán, explicándole la difícil situación de Reshef, y solicitó que el batallón quedara bajo su mando. Adán aceptó, y Sharon, a su vez, autorizó la solicitud de Reshef de retirarse y reagruparse, reemplazando su brigada con el batallón de tanques. [ 50 ] [ 51 ]

Tras recibir sus nuevas órdenes, Adán movió su división para ocupar una serie de posiciones frente a la 16.ª Brigada de Abd el-Hamid. Una de las brigadas blindadas de Adán había sido colocada como fuerza de reserva bajo el mando del Comando Sur. El batallón de infantería del flanco izquierdo de Abd el-Hamid, que bloqueaba Tirtur, repelió los tanques israelíes que atacaban hacia el oeste y frustró los esfuerzos de Adán por despejar la carretera. Adán se dio cuenta de que, sin apoyo de infantería, romper las posiciones egipcias resultaría costoso. Sin embargo, a las 14:00  , el Comando Sur le notificó a Adán que pronto recibiría la 35.ª Brigada Paracaidista, que había sido transportada en helicóptero desde Ras Sudar , en el Golfo de Suez, hasta Refidem, a 80 kilómetros al este del canal. La brigada se dirigió al canal en autobuses y sufrió grandes retrasos debido al tráfico en la carretera de Akavish. Adán esperaba que la unidad llegara mucho antes del anochecer, pero el comandante de la brigada, el coronel Uzi Ya'iri, llegó recién a las 10:00 p. m. El resto de su brigada llegó poco después, transportado en helicópteros después de que los autobuses se detuvieran por completo. [ 42 ] [ 51 ] [ 52 ]  

Esfuerzo de paracaidistas

Adan se reunió con Ya'iri en el antiguo puesto de mando de Adan. Adan explicó brevemente la situación y, en una breve conversación, Ya'iri expuso su plan. Su misión era despejar Akavish y Tirtur. A las 23:30  , los paracaidistas comenzaron a avanzar, con un batallón al mando del teniente coronel Yitzhak Mordechai a la cabeza. Ya'iri, actuando con urgencia, decidió entrar en acción sin esperar a obtener suficiente información de inteligencia ni realizar un reconocimiento adecuado de las defensas egipcias. Su unidad carecía de observadores de artillería y, en lugar de esperar a que llegara uno, se acordó que los paracaidistas solicitarían apoyo de fuego a la red de mando de la 162.ª División. La brigada operaba sin apoyo blindado. [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]

El puente enrollable israelí, diseñado para ser desplegado rápidamente en el canal, se vio afectado por los combates en la Granja China, que impidieron que el puente llegara al canal hasta después de que el puente de pontones ya hubiera sido desplegado.

Tras un tiempo, el batallón de Mordechai llegó a una zona donde Tirtur y Akavish se encontraban muy cerca, a una distancia máxima de 2 kilómetros (1,2 millas) entre ellas . Alrededor de las 2:45 de la madrugada, entraron en contacto con el batallón del flanco izquierdo de Abd el-Hamid, posicionado cerca de Tirtur. El batallón dirigió un eficaz fuego de artillería contra los paracaidistas, quienes también recibían fuego intenso de ametralladoras y armas ligeras de la infantería egipcia atrincherada. Los paracaidistas intentaron asaltar las posiciones de ametralladoras, llegando en algunos puntos a acercarse a pocos metros de las líneas egipcias. Las compañías de paracaidistas se dispersaron, pero fracasaron repetidamente en su intento de alcanzar las defensas. El fuego de artillería israelí fue ineficaz. La infantería egipcia logró contener el movimiento de los paracaidistas y frustrar los intentos de flanqueo. La mayoría de los comandantes de compañía y pelotón resultaron muertos o heridos. Adan ordenó a Ya'iri que estrechara el frente de su brigada y se concentrara en despejar Akavish, pero el batallón de paracaidistas de vanguardia estaba bajo un fuego tan intenso que era imposible maniobrar. [ 53 ] [ 54 ] [ 56 ]  

Al acercarse el amanecer, Adán se dio cuenta de que si no se podía llevar el puente de pontones al canal durante las pocas horas de oscuridad que quedaban, pasaría un día entero sin que se construyera un puente sobre el canal, y a la luz del día, los paracaidistas sufrirían más bajas. Envió una compañía de semiorugas a reconocer Akavish a las 3:00. Media hora después, la compañía informó que había llegado al punto de cruce sin encontrar resistencia. El batallón egipcio que combatía a los paracaidistas había centrado toda su atención en los israelíes en Tirtur, ignorando la actividad en Akavish. Adán tomó una decisión arriesgada: enviar los pontones, insustituibles, río abajo por Akavish hasta el canal. Las excavadoras de las FDI despejaron el camino de restos y escombros, y los israelíes llegaron al Fuerte Lakekan antes de girar hacia el norte, alcanzando finalmente el punto de cruce. La construcción del puente fue iniciada de inmediato por ingenieros militares de la 143.ª División. [ 56 ] [ 57 ]

Al amanecer, Ya'iri solicitó a Adan autorización para retirar su brigada, ya que los paracaidistas no habían logrado alcanzar las líneas egipcias. Gonen denegó la solicitud, autorizando únicamente la evacuación médica de los heridos. Esta decisión fue revocada después de que Bar-Lev visitara a Adan en su puesto de mando y comprendiera la gravedad de la situación de los paracaidistas. Un batallón blindado recibió la misión de proteger a los paracaidistas, pero no pudo localizarlos. Los paracaidistas lanzaron humo rojo para señalar su posición, pero la maniobra resultó contraproducente, pues los egipcios también detectaron el humo, dirigiendo fuego de artillería preciso contra ellos y causándoles más bajas. Los tanques atacaron las defensas, pero sufrieron pérdidas y se replegaron. Se hizo evidente que la retirada no podía realizarse a campo abierto; se desplegaron vehículos blindados de transporte de personal y semiorugas para evacuar a los paracaidistas y a los heridos, todo ello bajo fuego enemigo. Finalmente, los israelíes se retiraron al amparo de tanques aliados. En 14 horas de combate casi ininterrumpido, los paracaidistas sufrieron numerosas bajas, con entre 40 y 70 muertos y 100 heridos. Ya'iri declaró: «Sufrimos setenta bajas porque entramos en acción con demasiada precipitación, sin la información adecuada sobre las defensas enemigas». Las pérdidas de vehículos blindados durante la retirada también fueron considerables. [ 54 ] [ 58 ]

retirada egipcia

Las brigadas blindadas israelíes, principalmente las de Nir, Amir y Raviv, continuaron atacando a la 16.ª Brigada tras la retirada de los paracaidistas. Los israelíes concentraron ataques aéreos y de artillería contra las unidades de la 21.ª División a partir de las 5:00  a. m. Los egipcios estimaron que más de 80 tanques israelíes atacaban sus posiciones. Alrededor de las 7:00  a. m. del 17 de octubre, la 21.ª División recibió órdenes de expulsar a los blindados israelíes de las inmediaciones de la aldea de al-Galaa y capturar el Fuerte Matzmed, como parte de un esfuerzo egipcio mayor para sellar la penetración israelí y destruir la cabeza de puente en Cisjordania. Dado que Oraby tenía a la 18.ª Brigada Mecanizada en posiciones defensivas y sin su batallón de tanques, y a la 14.ª Brigada defendiendo otras partes de la cabeza de puente egipcia, encargó a la 1.ª Brigada que ejecutara el ataque con sus 53 tanques restantes. A las 8:00  a. m., los egipcios lanzaron un ataque aéreo y de artillería sobre la zona durante unos quince minutos, tras lo cual comenzó el ataque. Los tanques egipcios lograron destruir blindados israelíes cerca de la aldea y alcanzaron el punto fuerte norte del Fuerte Matzmed poco después de las 9:00  a. m., enfrentando una fuerte resistencia. Sin embargo, pronto fueron repelidos por fuego terrestre israelí apoyado por ataques aéreos. Los tanques israelíes contraatacaron y lograron avanzar significativamente. La batalla blindada continuó de forma intermitente hasta las 9:00  p. m., momento en el que la 1.ª Brigada había restablecido sus líneas originales. Mientras tanto, un  ataque a las 5:00 p. m. por parte de uno de los batallones de infantería mecanizada de la 18.ª Brigada contra al-Galaa' fracasó con grandes pérdidas, y diez tanques fueron asignados a la brigada. Los blindados israelíes habían ocupado acequias de riego alrededor de la granja y se habían atrincherado en ellas, lo que mejoró significativamente su posición defensiva. Los ataques egipcios dirigidos contra el corredor israelí o la cabeza de puente fracasaron, con grandes pérdidas. [ 59 ] [ 60 ]

Otro ángulo del mismo tanque destruido.

La 1.ª Brigada solo contaba con 33 tanques tras perder 20. [ 39 ] [ 60 ] [ 61 ] Esto llevó al mando del Segundo Ejército a transferir un batallón de 21 tanques el 18 de octubre desde la 2.ª División de Infantería al norte para reforzar el menguante número de tanques en la cabeza de puente de la 16.ª División. Mientras el batallón avanzaba hacia el sur, un gran número de aviones israelíes atacaron la formación, obligándola a realizar maniobras evasivas, girando hacia el este y desplegándose en el terreno desértico, evitando así pérdidas. El batallón fue entonces asignado a la 21.ª División. [ 62 ]

Mientras tanto, Abd el-Hamid informó de la grave situación de sus fuerzas a las 17:30  del 17 de octubre. La 16.ª Brigada llevaba tres días consecutivos combatiendo intensamente; la munición escaseaba y la brigada se encontraba en clara inferioridad numérica y de armamento debido a sus pérdidas, incluida la destrucción de sus unidades de artillería. Abd el-Hamid recibió órdenes del cuartel general de la 16.ª División de retirarse. Su brigada abandonó sus posiciones en Chinese Farms y reforzó las líneas de la 18.ª Brigada Mecanizada al norte durante la noche del 17 al 18 de octubre. Esto finalmente abrió las carreteras de Tirtur y Akavish a las fuerzas israelíes, asegurando así la continuación de la Operación Abiray-Lev. Sin embargo, Missouri permanecía en manos egipcias, lo que representaba una amenaza para el corredor israelí hacia el canal. [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]

Secuelas

Alrededor de las 16:00  horas del 17 de octubre, el puente de pontones se había ensamblado por completo, abriendo así el primer puente israelí sobre el canal. El puente de rodillos se colocó poco después, al amanecer del 18 de octubre, y por la tarde, la división de Adán cruzó a la orilla oeste, seguida por la división de Kalman Magen. Adán, apoyado por Magen, llegaría a Suez tras el fracaso de un alto el fuego de las Naciones Unidas, aislando así a dos divisiones de infantería del Tercer Ejército de Campo egipcio. Sharon también cruzó con parte de su división, intentando simultáneamente defender y expandir el corredor israelí hacia el Canal de Suez, además de atacar hacia el norte por la orilla oeste hasta Ismailia en un intento de aislar igualmente al Segundo Ejército. Sus esfuerzos se estancaron y no pudo llegar a Ismailia (véase Batalla de Ismailia ), mientras que los intentos de tomar posiciones críticas y expandir el corredor israelí en la orilla este tuvieron escaso o nulo éxito. [ 66 ]

Aunque finalmente fue una victoria israelí, la Batalla de la Granja China tiene un legado particularmente infame entre los participantes israelíes, y se recuerda como una de las batallas más brutales de la guerra, debido a las cuantiosas pérdidas sufridas tanto por egipcios como por israelíes. Tras el fin de la batalla, Dayan visitó la zona del campo de batalla. Reshef, quien lo acompañaba, dijo: «Miren este valle de la muerte». El ministro, atónito ante la gran destrucción que tenía ante sí, murmuró en voz baja: «¡Lo que ustedes han hecho aquí!». Más tarde, Dayan relataría: «No soy un novato en escenas de guerra o batallas, pero jamás había visto algo semejante, ni en la realidad, ni en pinturas, ni en las peores películas de guerra. Era un vasto campo de matanza que se extendía hasta donde alcanzaba la vista». Sharon también ofreció su propio relato conmovedor de las consecuencias: «Era como si se hubiera librado una batalla cuerpo a cuerpo de armaduras... Al acercarse, se podían ver los muertos egipcios y judíos tendidos uno junto al otro, soldados que habían saltado de sus tanques en llamas y habían muerto juntos. Ninguna fotografía podría capturar el horror de la escena, ninguna podría abarcar lo que allí había sucedido». [ 67 ]

Las pérdidas sufridas tanto por los egipcios como por los israelíes en la batalla fueron graves. Las unidades israelíes sufrieron numerosas bajas en hombres y material; las pérdidas de blindados de Reshef durante la primera noche de la batalla fueron comparables a las pérdidas de blindados egipcios en la desastrosa ofensiva del 14 de octubre. Por su parte, el número de fuerzas blindadas egipcias en la cabeza de puente de la 16.ª División se redujo drásticamente. Al 18 de octubre, la 21.ª División Blindada contaba con tan solo 40 tanques de los 136 originales disponibles al inicio de la batalla (sin contar los 21 tanques recibidos como refuerzos), mientras que la 16.ª División de Infantería disponía de apenas 20 tanques en su batallón de tanques orgánico. Este desgaste sirvió a la estrategia bélica de Egipto de infligir el máximo número de bajas a los israelíes, aunque, desde otra perspectiva, la iniciativa había pasado a manos de los israelíes durante la batalla. [ 68 ] [ 69 ] [ nota 3 ]

Participantes destacados

Entre los participantes de la batalla se encontraban Mohamed Hussein Tantawi y Ehud Barak , entonces tenientes coroneles. Tantawi comandaba un batallón de infantería de la 16.ª Brigada de Infantería. Se enfrentó a los blindados de Reshef el 16 de octubre y, posteriormente, a los paracaidistas de Mordechai la noche del 16 al 17 de octubre, y fue condecorado por su valor durante la batalla. Barak comandaba un batallón blindado durante la batalla y dirigió personalmente el esfuerzo blindado para rescatar a los paracaidistas israelíes. Ambos hombres servirían más tarde como ministros de Defensa en sus respectivos países y volverían a encontrarse en ese cargo. [ 72 ] Otro participante destacado fue el futuro general y político israelí Yitzhak Mordechai , entonces comandante de un batallón de paracaidistas israelíes.

Notas

Notas a pie de página
  1. La brigada de paracaidistas tuvo problemas para adquirir las lanchas y los transportes que le fueron asignados. De los 60 semiorugas asignados a la brigada, solo se recibieron 32. Matt recurrió a la requisición de otros 26 semiorugas en Refidem (Bir Gifgafa), que estaban destinados a otra unidad. Los paracaidistas adquirieron sus lanchas asignadas, 60 en total, después de descubrir que habían sido enviadas por error a un área a 5 kilómetros (3,1 millas) al norte de Tasa, como resultado de una confusión en los nombres en clave de las áreas. [ 27 ] [ 28 ]
  2. El 17 de octubre, la 1.ª Brigada Blindada contaba con 53 tanques restantes, tras haber perdido 13. [ 39 ]
  3. Gawrych escribe que la fuerza de tanques de la 16.ª División de Infantería se había reducido a 20 desde una cifra de 124 antes de la guerra. Cabe señalar, sin embargo, que esta cifra de antes de la guerra incluía los tanques de una brigada blindada adscrita a cada división de infantería egipcia al otro lado del canal. La brigada adscrita a la 16.ª División de Infantería era la 14.ª Brigada Blindada, que de hecho formaba parte de la 21.ª División Blindada. [ 70 ] [ 71 ]
Citas
  1. 1 2 Hammad (2002), pág. 311
  2. ^ Dupuy (2002), págs. 431, 493–494 .
  3. Hammad (2002), págs. 85-200
  4. Gawrych (1996), págs. 27-55
  5. Hammad (2002), págs. 237–276
  6. Gawrych (1996), págs. 55-57
  7. ^ Dupuy (2002), páginas 485–490
  8. Hammad (2002), págs. 293–294
  9. Gawrych (1996), pág. 59
  10. Dupuy (2002), pág. 490
  11. Hammad (2002), págs. 296–298
  12. 1 2 Gawrych (1996), pág. 60
  13. ^ Dupuy (2002), páginas 492–493, 496
  14. Hammad (2002), págs. 294–297
  15. ^ Hammad (2002), p.195, p.335
  16. ^ Hammad (2002), páginas 295–296, páginas 308–309
  17. ^ Dupuy (2002), páginas 493–494
  18. 1 2 Dupuy (2002), pág. 498
  19. Hammad (2002), págs. 295–296
  20. Hammad (2002), págs. 194-200
  21. ^ Hammad (2002), p.306, p.335
  22. 1 2 Hammad (2002), págs. 294–296
  23. ^ Dupuy (2002), páginas 495–496
  24. Hammad (2002), págs. 299-300
  25. 1 2 Dupuy (2002), pág. 496
  26. Hammad (2002), pág. 300
  27. 1 2 Dupuy (2002), pág. 497
  28. Hammad (2002), págs. 301–302
  29. 1 2 Hammad (2002), págs. 301–304
  30. 1 2 3 Hammad (2002), pág. 309
  31. ^ Dupuy (2002), págs.497–498
  32. 1 2 Dupuy (2002), pág. 499
  33. Hammad (2002), pp.301–304, p.442
  34. O'Ballance (1997), pág. 228
  35. Hammad (2002), págs. 307–308, 326, 442–443
  36. O'Ballance (1997), pág. 226
  37. Hammad (2002), págs. 309–310
  38. Hammad (2002), págs. 335–336, 442
  39. 1 2 Hammad (2002), pág. 384
  40. 1 2 Hammad (2002), págs. 310–311
  41. Hammad (2002), pág. 312
  42. 1 2 3 Gawrych (1996), pág. 62
  43. Hammad (2002), pág. 315
  44. Hammad (2002), págs. 313–314
  45. 1 2 Hammad (2002), pág. 314
  46. Hammad (2002), págs. 315–316
  47. 1 2 Hammad (2002), págs. 314–315
  48. 1 2 Dupuy (2002), pág. 500
  49. Hammad (2002), págs. 316–317
  50. Hammad (2002), págs. 317–318
  51. 1 2 Dupuy (2002), pág. 506
  52. Hammad (2002), pág. 318
  53. 1 2 Hammad (2002), pág. 319
  54. 1 2 3 Gawrych (2000), pág. 216
  55. ^ Dupuy (2002), págs.506–507
  56. 1 2 Dupuy (2002), pág. 507
  57. Hammad (2002), pág. 320
  58. Hammad (2002), pág. 321
  59. Hammad (2002), págs. 382–385
  60. 1 2 Gawrych (1996), pág. 64
  61. J. Boyne pág. 334
  62. Hammad (2002), págs. 386, 408
  63. Hammad (2002), págs. 386–387
  64. Gawrych (1996), pág. 65
  65. O'Ballance (1997), pág. 239
  66. Gawrych (2000) págs. 223–226
  67. Hammad, pág. 298
  68. Hammad (2002), págs. 335, 408
  69. Gawrych (1996), págs. 62-64
  70. Gawrych (1996), págs. 23, 54, 64
  71. Hammad (2002), pág. 196
  72. Ahmed Belal (15 de febrero de 2011). "معاريف: طنطاوي انتصر على باراك في 73 ومبارك شخصية ثانوية في الحرب" . Al-Masry Al-Youm . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2011 . Consultado el 1 de marzo de 2011 .

Referencias

Bibliografía
  • Dupuy, Trevor N. (2002). La esquiva victoria: Las guerras árabe-israelíes, 1947-1974 . Military Book Club. ISBN 0-9654428-0-2.
  • Gawrych, George W. (2000). El albatros de la victoria decisiva: Guerra y política entre Egipto e Israel en las guerras árabe-israelíes de 1967 y 1973. Greenwood Publishing Group. ISBN 0-313-31302-4.
  • Hammad, Gamal (2002). Batallas militares en el frente egipcio (en árabe) (Primera  ed.). Dār al-Shurūq. p.  903. ISBN 977-09-0866-5.
  • J. Boyne, Walter (2002). La guerra de las dos en punto: El conflicto del Yom Kippur de 1973 y el puente aéreo que salvó a Israel . St. Martin's Press. ISBN 0-312-27303-7.
  • O'Ballance, Edgar (1997). Ni vencedores ni vencidos: La guerra árabe-israelí de 1973. Presidio. pág.  370. ISBN 0-89141-615-3.
  • Gawrych, George W. (1996). La guerra árabe-israelí de 1973: El albatros de la victoria decisiva . Instituto de Estudios de Combate, Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos. Archivado del original el 2 de diciembre de 2010. Recuperado el 15 de diciembre de 2010 .