Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lista de Beall

La Lista de Beall era una lista de editoriales de acceso abierto depredadoras mantenida por Jeffrey Beall, bibliotecario de la Universidad de Colorado en Denver, en su blog Scho...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Lista de Beall era una lista de editoriales de acceso abierto depredadoras mantenida por Jeffrey Beall, bibliotecario de la Universidad de Colorado en Denver, en su blog Scholarly Open Access . La lista tenía como objetivo documentar a las editoriales de acceso abierto que no realizaban una verdadera revisión por pares , publicando prácticamente cualquier artículo siempre que los autores pagaran la tarifa de procesamiento . Iniciada originalmente como un proyecto personal en 2008, la Lista de Beall se convirtió en un trabajo ampliamente seguido a mediados de la década de 2010. La lista fue utilizada por científicos para identificar editoriales explotadoras y detectar el spam editorial. [ 1 ] [ 2 ]

La influencia de la Lista de Beall llevó a algunos editores de la lista a amenazar con demandas por difamación contra Beall, así como a presentar quejas oficiales contra su trabajo ante la Universidad de Colorado. En enero de 2017, Beall eliminó la lista de su blog, scholarlyoa.com. Seis meses después, publicó un artículo en la revista Biochemia Medica afirmando que la presión de su empleador provocó el cierre del blog, [ 3 ] aunque la declaración oficial de la universidad y una respuesta del supervisor directo de Beall refutaron esta versión. [ 4 ] El cierre de la Lista de Beall fue citado por algunos como la pérdida de un recurso importante, [ 5 ] y los sucesores se han propuesto continuar el trabajo de Beall.

Historia temprana

Beall se interesó por primera vez en las revistas de acceso abierto depredadoras (término que él mismo acuñó) en 2008, cuando comenzó a recibir numerosas solicitudes de revistas dudosas para formar parte de sus consejos editoriales . Afirmó que «inmediatamente le fascinó porque la mayoría de los correos electrónicos contenían numerosos errores gramaticales». [ 6 ] A partir de 2008, mantuvo una lista de lo que describió como «editoriales académicas de acceso abierto depredadoras potenciales, posibles o probables». [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

En 2011, la lista de Beall tenía 18 editoriales; para el 29 de diciembre de 2016, este número había aumentado a 923. [ 10 ] Muchas de las revistas incluidas en la lista no publicaban activamente o publicaban muy pocos artículos cada año. [ 11 ]

La lista original de 18 editoriales publicaba un total de 1328 revistas distintas. [ 12 ] Beall originalmente clasificó a todas menos a una de las editoriales que revisó como depredadoras. [ 12 ] Una década después, dos de las 18 originales habían sido adquiridas por editoriales de renombre, y tres parecían haber cerrado. [ 12 ] Las 13 editoriales restantes habían aumentado significativamente el número de revistas que publicaban, hasta un total de 1650 revistas individuales (alrededor del 10 % del número de revistas incluidas en los Informes de Predatorios de Cabells en 2022), principalmente debido al aumento drástico en el número de revistas publicadas por OMICS Publishing Group de 63 a 742. [ 12 ]

Criterios de inclusión

Beall consideró múltiples criterios antes de incluir una editorial o revista en sus listas. Algunos ejemplos fueron: [ 13 ]

  • Dos o más revistas tienen el mismo consejo editorial.
  • Existe poca o ninguna diversidad geográfica entre los miembros del consejo editorial, especialmente en el caso de revistas que afirman tener un alcance o cobertura internacional.
  • La editorial no cuenta con políticas ni prácticas para la preservación digital , lo que significa que si la revista cesa su actividad, todo el contenido desaparece de internet.
  • La editorial revisa sus archivos PDF, lo que dificulta la detección de plagio.
  • El nombre de una revista es incongruente con la misión de la misma.
  • El editor afirma falsamente que su contenido está indexado en servicios legítimos de resumen e indexación, o bien afirma que su contenido está indexado en recursos que no son servicios de resumen e indexación.

Recepción

En febrero de 2013, la editorial de acceso abierto Canadian Center for Science and Education envió una carta a Beall indicando que la inclusión de su empresa en su lista de editoriales de acceso abierto cuestionables constituía difamación. La carta también advertía que, de no eliminar la empresa de su lista, se emprenderían acciones legales en su contra. [ 14 ]

En 2013, el Grupo Editorial OMICS amenazó con demandar a Beall por mil  millones de dólares por su inclusión "ridícula, infundada e impertinente" de la misma en su lista, que "huele a falta de profesionalismo y arrogancia". [ 15 ] Una frase sin editar de la carta decía: "Permítanos advertirle desde el principio que este es un viaje muy peligroso para usted y se expondrá completamente a graves implicaciones legales, incluidos casos penales presentados en su contra en INDIA y EE. UU." [ 16 ] Beall respondió que la carta estaba "mal escrita y era personalmente amenazante" y expresó su opinión de que la carta "es un intento de desviar la atención de la enormidad de las prácticas editoriales de OMICS". [ 17 ] Los abogados de OMICS declararon que se estaban reclamando daños y perjuicios en virtud del artículo 66A de la Ley de Tecnología de la Información de la India de 2000 , que tipifica como delito el uso de un ordenador para publicar "cualquier información que sea gravemente ofensiva o tenga carácter amenazante" o para publicar información falsa. [ 18 ] La carta indicaba que una posible pena era de tres años de prisión, aunque un abogado estadounidense afirmó que las amenazas parecían ser una "maniobra publicitaria" destinada a "intimidar". [ 15 ]

Uso en operaciones encubiertas

¿Quién le teme a la revisión por pares?

En 2013, el corresponsal de Science, John Bohannon, envió 304 artículos científicos falsos a diversas revistas de acceso abierto, muchos de ellos de editoriales incluidas en la Lista de Beall. De estas editoriales que completaron el proceso de revisión, el 82 % aceptó el artículo. Bohannon afirmó que «los resultados demuestran que Beall es bueno detectando editoriales con un control de calidad deficiente». Beall declaró que los resultados respaldaban su afirmación de identificar editoriales «depredadoras». [ 19 ] Sin embargo, el 18 % restante de las editoriales identificadas por Beall como depredadoras rechazaron el artículo falso, lo que llevó al divulgador científico Phil Davis a afirmar: «Eso significa que Beall está acusando falsamente a casi una de cada cinco». [ 20 ]

Entre los grupos editoriales notables que superaron esta operación encubierta se encuentran PLoS One , Hindawi y Frontiers Media . [ 19 ] [ 21 ] Frontiers Media se agregaría más tarde a la lista de Beall en 2015, lo que provocó una controversia que se considera una de las principales razones por las que Beall finalmente retiró su lista. [ 1 ] [ 22 ]

El experimento del "Dr. Fraude"

En 2015, cuatro investigadores crearon a una científica ficticia de bajo nivel llamada Anna O. Szust ( oszust significa "fraude" en polaco ) y solicitaron en su nombre un puesto de editora en 360 revistas académicas. Las cualificaciones de Szust eran pésimas para el puesto de editora; nunca había publicado un solo artículo y carecía de experiencia editorial. Los libros y capítulos de libros que figuraban en su currículum eran inventados, al igual que las editoriales que supuestamente los habían publicado.

Un tercio de las revistas a las que Szust se postuló fueron seleccionadas de la Lista de Beall. Cuarenta de estas revistas depredadoras aceptaron a Szust como editora sin ninguna verificación de antecedentes y, a menudo, en cuestión de días o incluso horas. En comparación, recibió una respuesta mínima o nula de las revistas de "control" que "deben cumplir ciertos estándares de calidad, incluidas prácticas de publicación éticas". [ 23 ] Entre las revistas seleccionadas del Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ), 8 de 120 aceptaron a Szust. El DOAJ eliminó posteriormente algunas de las revistas afectadas en una purga realizada en 2016. Ninguna de las 120 revistas seleccionadas que figuran en los Journal Citation Reports (JCR) le ofreció el puesto a Szust.

Los resultados del experimento se publicaron en Nature en marzo de 2017, [ 24 ] y se presentaron ampliamente en la prensa. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

Crítica

La tasa de precisión del 82 % de la lista en la operación encubierta "¿ Quién le teme a la revisión por pares? " llevó a Phil Davis a afirmar que "Beall está acusando falsamente a casi uno de cada cinco de ser un 'editor académico de acceso abierto depredador potencial, posible o probable' basándose únicamente en las apariencias". [ 20 ] Escribió que Beall "debería reconsiderar incluir editores en su lista de 'depredadores' hasta que tenga pruebas de mala conducta. Ser etiquetado erróneamente como un 'editor depredador potencial, posible o probable' basándose únicamente en pruebas circunstanciales es como si el sheriff de un pueblo del Viejo Oeste metiera a un vaquero en la cárcel solo porque tiene un aspecto un poco extraño. La civilidad exige el debido proceso". [ 20 ]

Joseph Esposito escribió en The Scholarly Kitchen que había estado siguiendo algunos de los trabajos de Beall con "creciente inquietud" [ 28 ] y que la "crítica más amplia (en realidad un ataque) de Beall a Gold OA y a quienes la defienden" había "cruzado la línea". [ 28 ]

Las bibliotecarias de la City University of New York, Monica Berger y Jill Cirasella, escribieron que sus opiniones estaban sesgadas contra las revistas de acceso abierto de países económicamente menos desarrollados. [ 29 ] Berger y Cirasella argumentaron que "un inglés imperfecto o un consejo editorial predominantemente no occidental no convierte a una revista en depredadora". [ 29 ] Afirmaron que "los criterios que utiliza para su lista son un excelente punto de partida para reflexionar sobre las características distintivas de las editoriales y revistas depredadoras", [ 29 ] y sugirieron que "dada la ambigüedad entre las editoriales de baja calidad y las depredadoras, la inclusión en listas blancas, es decir, en listas de editoriales y revistas que han sido examinadas y verificadas por cumplir con ciertos estándares, puede ser una mejor solución que la inclusión en listas negras". [ 29 ] Sin embargo, para los investigadores de países en desarrollo, la lista también se ha descrito como particularmente importante, debido al menor acceso al apoyo institucional para obtener orientación sobre las editoriales depredadoras. [ 30 ]

Rick Anderson, vicedecano de la Biblioteca J. Willard Marriott de la Universidad de Utah , cuestionó el término "publicación de acceso abierto depredadora": "¿Qué queremos decir cuando decimos 'depredadora', y sigue siendo útil ese término?... Esta pregunta se ha vuelto relevante debido a la queja común entre los críticos de Beall: que él solo examina un tipo de depredación, la que surge naturalmente en el contexto del acceso abierto de pago por parte del autor". [ 31 ] Anderson sugirió que se dejara de usar el término "depredadora" en el contexto de la publicación académica: "Es una palabra bonita y llamativa, pero no estoy seguro de que sea útil descriptiva... genera más polémica que claridad". [ 31 ] En su lugar, propuso el término "publicación engañosa". [ 31 ]

La Lista de Beall evaluaba principalmente las revistas depredadoras en función de su cumplimiento de los estándares de procedimiento, aunque la calidad de una revista puede juzgarse en al menos seis dimensiones diferentes. [ 32 ] Una revisión de 2020 en BMC Medicine encontró que solo el 3 % de las "listas de verificación depredadoras" encontradas en línea cumplían con los criterios de su estudio para ser "basadas en evidencia"; la Lista de Beall no estaba entre ellas. [ 33 ] Un estudio de 2021 en The Journal of Academic Librarianship confirmó el sesgo de Beall contra las revistas de acceso abierto. [ 34 ]

Eliminación

El 15 de enero de 2017, se eliminó todo el contenido del sitio web de acceso abierto académico de Beall, junto con la página de la facultad de Beall en el sitio web de la Universidad de Colorado. [ 35 ] La eliminación se notó primero en las redes sociales, con especulaciones sobre si se debía a la migración de la lista a la administración de Cabell's International. [ 36 ] Posteriormente, la empresa negó cualquier relación, y su vicepresidente de desarrollo comercial declaró que Beall "se vio obligado a cerrar el blog debido a amenazas y política". [ 36 ] La Universidad de Colorado declaró que la decisión de eliminar la lista fue una decisión personal de Beall. [ 37 ] Más tarde, Beall escribió que había cerrado su blog debido a la presión de la Universidad de Colorado, que amenazaba su seguridad laboral. [ 3 ]

El supervisor de Beall, Shea Swauger, escribió que la universidad había apoyado el trabajo de Beall y no había amenazado su libertad académica . [ 4 ] Se informa que una demanda de Frontiers Media para abrir un caso de mala conducta en la investigación contra Beall, a la que la Universidad de Colorado accedió, es la razón inmediata por la que Beall retiró la lista. La investigación de la universidad se cerró sin hallazgos. [ 1 ] [ 22 ] En una entrevista en 2018, Beall declaró que "mi universidad comenzó a atacarme de varias maneras. Iniciaron una investigación por mala conducta en la investigación contra mí (después de siete meses, el resultado de la investigación fue que no había ocurrido ninguna mala conducta). También me pusieron un supervisor no calificado y mentiroso, y él me atacó y acosó constantemente. Decidí que ya no podía publicar la lista de forma segura con mi universidad amenazándome de estas maneras". [ 38 ] Beall no ha reactivado la lista.

Sucesores

Desde que Beall's List cerró, otros han creado listas similares, [ 39 ] incluyendo CSIR-Structural Engineering Research Centre y un grupo anónimo en Stop Predatory Journals . [ 39 ] [ 40 ] Cabell's International, una empresa que ofrece análisis de publicaciones académicas y otros servicios académicos, también ha ofrecido una lista negra y una lista blanca para suscripción en su sitio web. [ 41 ] [ 42 ] Desde 2021, el Norwegian Scientific Index incluye la categoría "nivel X" que incluye revistas sospechosas de ser depredadoras; su creación estuvo vinculada a expresiones de preocupación con respecto a la editorial MDPI . [ 43 ] [ 44 ] Un sitio titulado Beall's List of Potential Predatory Journals and Publishers afirma que incluye la lista original al 15 de enero de 2017, con actualizaciones listadas por separado, mantenida por un investigador postdoctoral europeo anónimo . [ 45 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 Basken, Paul (12 de septiembre de 2017). "Por qué murió la Lista de Beall y qué dejó sin resolver sobre el acceso abierto" . The Chronicle of Higher Education . 64 (4).
  2. ↑ Watson, Roger (2017). «Lista de Beall de revistas de acceso abierto depredadoras: RIP» . Nursing Open. 4 (2): 60. doi: 10.1002/nop2.78. PMC 5340161. PMID 28286661. Proporcionaba una lista de verificación sencilla contra la avalancha de correos electrónicos no solicitados de editores desconocidos …  
  3. 1 2 Beall, Jeffrey (2017). "Lo que aprendí de las editoriales depredadoras" . Biochemia Medica . 27 (2): 273– 279. doi : 10.11613/BM.2017.029 . PMC 5493177. PMID 28694718 .  
  4. 1 2 Swauger, Shea (1 de diciembre de 2017). "Acceso abierto, poder y privilegio: una respuesta a 'Lo que aprendí de la publicación depredadora'"" . College & Research Libraries News . 78 (11): 603– 606. doi : 10.5860/crln.78.11.603 .
  5. ↑ Spears, Tom (17 de enero de 2017). "La principal lista mundial de editoriales científicas 'depredadoras' desaparece sin previo aviso" . Ottawa Citizen . Consultado el 18 de enero de 2017 .
  6. ↑ Butler, D. (2013). "Investigando revistas: El lado oscuro de la publicación" . Nature . 495 (7442): 433– 435. Bibcode : 2013Natur.495..433B . doi : 10.1038/495433a . PMID 23538810 . 
  7. ↑ Beall, Jeffrey . «Lista de Beall: posibles, probables o depredadores editores académicos de acceso abierto» . Scholarly Open Access (última edición archivada). Archivado del original el 12 de enero de 2017. 
  8. ↑ Kolata, Gina (7 de abril de 2013). "Se aceptan artículos científicos (y cheques personales)" . The New York Times . Consultado el 18 de enero de 2014 .
  9. ↑ Jump, Paul (2 de agosto de 2012). "Inteligencia de investigación: 'depredadores' que acechan en la cita tácita" . Times Higher Education . Recuperado el 29 de agosto de 2015 .
  10. ↑ Carey, Kevin (29 de diciembre de 2016). "Una mirada al extraño mundo de la academia falsa" . Upshot . The New York Times.
  11. ^ Van Noorden, Richard (1 de agosto de 2014). "El sitio web de acceso abierto se vuelve difícil" . Naturaleza . 512 (7512): 17. Bibcode : 2014Natur.512...17V . doi : 10.1038/512017a . ISSN 1476-4687 . PMID 25100463 .  
  12. 1 2 3 4 Kendall, Graham; Linacre, Simon (septiembre de 2022). "Revistas depredadoras: una revisión de la investigación de Beall" . Publishing Research Quarterly . 38 (3): 530– 543. doi : 10.1007/s12109-022-09888-z . ISSN 1053-8801 . S2CID 249050948 .  
  13. ↑ Beall, Jeffrey (1 de enero de 2015). "Criterios para determinar editoriales de acceso abierto depredadoras (3.ª ed.)" (PDF) . Lista de Beall . Consultado el 31 de mayo de 2020 .
  14. ↑ Flaherty, Colleen (15 de febrero de 2013). "Bibliotecarios y abogados" . Inside Higher Ed . Recuperado el 8 de diciembre de 2014 .
  15. 1 2 New, Jake (15 de mayo de 2013). "Editor amenaza con demandar a bloguero por mil millones de dólares" . Chronicle of Higher Education . Recuperado el 22 de octubre de 2016 .
  16. ↑ Anderson, Rick (20 de mayo de 2013). "Mordalismo: un editor amenaza con iniciar un proceso penal contra un crítico bibliotecario" . Scholarly Kitchen . Recuperado el 24 de octubre de 2016 .
  17. ↑ Chappell, Bill (15 de mayo de 2013). "Editor amenaza a bibliotecario con una demanda de mil millones de dólares" . NPR . Consultado el 2 de octubre de 2016 .
  18. ↑ Venkataramakrishnan, Rohan (19 de mayo de 2013). "Envíen a casa a los acosadores del artículo 66A" . India Today . Consultado el 24 de octubre de 2016 .
  19. 1 2 Beall, Jeffrey. "La revista Science lleva a cabo una operación encubierta contra editores de acceso abierto" . Acceso abierto académico . Archivado del original el 26 de mayo de 2024. Recuperado el 11 de mayo de 2026 .
  20. 1 2 3 Davis, Phil (4 de octubre de 2013). "La 'trampa' de acceso abierto revela engaños y oportunidades perdidas" . The Scholarly Kitchen .
  21. ↑ Quinn, David; Wiesmann, Daniel. "¿Quién le teme a la revisión por pares?" . ¿Quién realiza la revisión por pares ? Science . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
  22. 1 2 Basken, Paul (22 de septiembre de 2017). "Por qué murió la lista negra de revistas depredadoras de Beall" . University World News .
  23. ↑ Sorokowski, Piotr (22 de marzo de 2017). "Las revistas depredadoras reclutan a un editor falso" . Nature . 543 (7646): 481– 483. Bibcode : 2017Natur.543..481S . doi : 10.1038/543481a . hdl : 10593/17751 . PMID 28332542 . 
  24. ↑ Sorokowski, Piotr; Kulczycki, Emanuel; Sorokowska, Agnieszka; Pisanski, Katarzyna (23 de marzo de 2017). "Las revistas depredadoras reclutan a un editor falso" . Naturaleza . 543 (7646): 481– 483. Bibcode : 2017Natur.543..481S . doi : 10.1038/543481a . hdl : 10593/17751 . PMID 28332542 . 
  25. ↑ Kluger, Jeffrey. "Decenas de revistas científicas le ofrecieron un trabajo. Pero ella no existía" . Time . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  26. ↑ Kolata, Gina (22 de marzo de 2017). "Una operación encubierta académica arroja luz sobre las revistas 'depredadoras'" . The New York Times . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  27. ↑ Burdick, Alan (22 de marzo de 2017). "Una operación encubierta académica arroja luz sobre las revistas 'depredadoras'" . The New Yorker . Recuperado el 22 de marzo de 2017 .
  28. 1 2 Esposito, Joseph (16 de diciembre de 2013). "Despedida de Jeffrey Beall" . The Scholarly Kitchen .
  29. 1 2 3 4 Berger, Monica; Cirasella, Jill (2015). "Más allá de la lista de Beall: una mejor comprensión de las editoriales depredadoras" . College & Research Libraries News . 76 (3): 132– 135. doi : 10.5860/crln.76.3.9277 . Recuperado el 1 de agosto de 2015 .
  30. ^ Kakamad, Fahmi H.; Mohammed, Shvan H.; Najar, Kayhan A.; Qadr, Goran A.; Ahmed, Jaafar O.; Mohammed, Karukh K.; Salih, Rawezh Q.; Hassan, Marwan N.; Mikael, Tomás M.; Kakamad, Suhaib H.; Baba, Hiwa O.; Aziz, Masrur S.; Rahim, Hawbash M.; Ahmmad, Dlshad R.; Hussein, Dahat A.; Ali, Rebwar A.; Hammood, Zuhair D.; Essa, Rawand A.; Hassan, Hunar Ali (2019). "La lista de Kscien; una nueva estrategia para enaltecer a las revistas y editoriales depredadoras" . Revista Internacional de Cirugía Abierta . 17 : 5– 7. doi : 10.1016/j.ijso.2019.01.002 .
  31. 1 2 3 Anderson, Rick (11 de mayo de 2015). "¿Deberíamos dejar de usar el término 'publicación depredadora'?" . The Scholarly Kitchen . Recuperado el 20 de septiembre de 2015 .
  32. ↑ Walters, William H. (2022). "El impacto de las citas de las revistas de contabilidad de acceso abierto que aparecen en la Lista de Beall de editores y revistas potencialmente depredadores" . The Journal of Academic Librarianship . 48 (1) 102484. doi : 10.1016/j.acalib.2021.102484 .
  33. ↑ Cukier, Samantha; Helal, Lucas; Rice, Danielle B.; Pupkaite, Justina; Ahmadzai, Nadera; Wilson, Mitchell; Skidmore, Becky; Lalu, Manoj M.; Moher, David (2020). "Listas de verificación para detectar posibles revistas biomédicas depredadoras: una revisión sistemática" . BMC Medicine . 18 (1): 104. doi : 10.1186/s12916-020-01566-1 . ISSN 1741-7015 . PMC 7203891. PMID 32375818 .   
  34. ↑ Krawczyk, Franciszek; Kulczycki, Emanuel (1 de marzo de 2021). "¿Cómo se acusa al acceso abierto de ser depredador? El impacto de las listas de Beall de revistas depredadoras en la publicación académica" . The Journal of Academic Librarianship . 47 (2) 102271. doi : 10.1016/j.acalib.2020.102271 . ISSN 0099-1333 . S2CID 228863095 .  
  35. ↑ Oransky, Ivan (17 de enero de 2017). "¿Por qué desapareció la lista de Beall de posibles editoriales depredadoras?" . Retraction Watch . Archivado del original el 18 de abril de 2018. Recuperado el 18 de enero de 2017 .
  36. 1 2 "Según se informa, la lista de revistas 'depredadoras' de la bibliotecaria fue eliminada debido a 'amenazas y política'"." . Inside Higher Ed . 18 de enero de 2017 . Consultado el 25 de enero de 2017 .
  37. ↑ Singh Chawla, Dalmeet (17 de enero de 2017). "Misterio tras la desaparición de la controvertida lista de editoriales depredadoras" . Science . doi : 10.1126/science.aal0625 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
  38. ↑ "Jeffrey Beall: 'Las editoriales depredadoras amenazan la integridad científica y son una vergüenza para la India'"" . The Indian Express (Entrevista). Entrevistado por Yadav, Shyamlal. 20 de julio de 2018.
  39. 1 2 "La prevalencia precaria de las revistas depredadoras" . Research Matters . 28 de enero de 2018. Recuperado el 16 de marzo de 2018 .
  40. ↑ Siegfried, Elaine (16 de junio de 2017). "Noticias médicas falsas" . Dermatology Times . Archivado del original el 16 de marzo de 2018. Recuperado el 16 de agosto de 2018 .
  41. ↑ "La nueva lista negra de revistas depredadoras de Cabell: una reseña" . The Scholarly Kitchen . 25 de julio de 2017. Archivado del original el 21 de septiembre de 2017. Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
  42. ↑ "Cabell's International" . Archivado del original el 8 de diciembre de 2017. Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
  43. ↑ "Vi innfører nivå X for tvilsomme tidsskrifter" [ Estamos introduciendo el nivel X para revistas dudosas ] . Khrono. 27 de mayo de 2021 . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  44. ↑ "Plasserer tretten vitenskapelige tidsskrift på gråsone-nivå" . Universitetsavisa . Consultado el 7 de septiembre de 2021 .
  45. ↑ "Contacto / Fuentes / Descargo de responsabilidad" . Lista de Beall de posibles revistas y editoriales depredadoras . Consultado el 1 de octubre de 2023 .

Lecturas adicionales

  • Buschman, John (2020). "Una sociología política del caso Beall's List". The Library Quarterly . 90 (3): 298– 313. doi : 10.1086/708959 . S2CID 224809316 . 
  • Beall, Jeffrey. «Lista de editoriales: editoriales académicas de acceso abierto potencialmente depredadoras, posibles o probables» (última  edición archivada). Archivado del original el 12 de enero de 2017.
  • Beall, Jeffrey. «Lista de revistas independientes: posibles, probables o depredadoras revistas académicas de acceso abierto» (última  edición archivada). Archivado del original el 11 de enero de 2017.
  • Lista actualizada de "Revistas y editoriales depredadoras de Beall" , mantenida por un investigador postdoctoral europeo anónimo.
Lecturas relacionadas
6 articulos
Jeffrey BeallJeffrey Beall es un bibliotecario y bibliotecólogo estadounidense que llamó la atención sobre la " publicación de acceso abierto depredadora ", un ...Universidad de Colorado en DenverUniversidad de Colorado en DenverLa Universidad de Colorado en Denver ( CU Denver ) es una universidad pública de investigación ubicada en el centro de Denver, Colorado . Es parte ...Revisión por paresRevisión por paresLa revisión por pares es la evaluación del trabajo por parte de una o más personas con competencias similares a las de los productores del trabajo ...Cargo por procesamiento de artículosCargo por procesamiento de artículosUn cargo por procesamiento de artículos ( APC ), también conocido como tarifa de publicación , es una tarifa que a veces se les cobra a los autores...Consejo editorialConsejo editorialEl consejo editorial es un grupo de editores, escritores y otras personas que se encargan de implementar el enfoque de una publicación en lo que re...Grupo Editorial ÓmicoGrupo Editorial ÓmicoOMICS Publishing Group es una editorial depredadora de revistas académicas de acceso abierto . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Comenzó a ...