Beit HaShalom

El asentamiento fue políticamente controvertido, al igual que la legalidad de la compra. La Administración Civil israelí decidió inicialmente que la mudanza de los colonos a la casa era ilegal y que debían ser evacuados. Aconsejó al Ministro de Defensa, Amir Peretz, que ordenara una evacuación inmediata de la casa, basándose en el argumento de que los colonos no habían recibido los permisos necesarios de la Administración Civil. ^{[ 5 ]} Los colonos podrían haber sido evacuados bajo la Orden 25 de la Administración Civil , que determinaba que la ocupación o transferencia de propiedad de casas en Cisjordania por judíos requiere la aprobación del jefe de la administración civil. ^{[ 15 ]} La base legal para la decisión del Ministro de Defensa de evacuar la casa en Hebrón también provino de una decisión del gabinete de 1980, cuando el gobierno del entonces primer ministro Menachem Begin decidió que el gabinete era el único órgano autorizado para aprobar la expansión de la comunidad israelí en Hebrón. ^{[ 16 ]} El ministro de Defensa, Amir Peretz, y el viceministro de Defensa, Efraim Sneh, esperaban que la evacuación estuviera completada a mediados de mayo de 2007. ^{[ 5 ]} Pero los ministros y diputados que hablaron con el primer ministro Ehud Olmert dijeron que se oponía a evacuar la residencia en ese momento, e insinuaron que preferiría bloquear la evacuación hasta después de las primarias laboristas, cuando se esperaba que Olmert tuviera un ministro de Defensa más accesible con quien trabajar. Se esperaba una clara mayoría en contra de la evacuación si el asunto llegaba a votación en el gabinete. ^{[ 17 ]}

El Ministerio de Defensa prohibió a los ocupantes realizar mejoras en el edificio para hacerlo habitable durante el invierno, acatando una orden judicial que prohibía cualquier modificación del estado actual de la vivienda. El edificio no tenía ventanas, solo huecos donde se suponía que debían instalarse. ^{[ 18 ]} Los huecos se sellaron con láminas de plástico.

Sin embargo, tras la evacuación del 4 de diciembre de 2008, extremistas israelíes se embarcaron en una "ofensiva sin precedentes" a través de Hebrón. ^{[ 25 ] [ 26 ]} El trabajador de campo de la OCHA de la ONU , Tareq Talahme, afirmó que "cientos" de colonos entraron en Hebrón e incendiaron campos , olivares y patios en el cercano Wadi Nasara ( Wadi al Hussein ), entre Hebrón y Kiryat Arba. Prendieron fuego a 5 casas cerca del edificio y dañaron más de 27 coches. Jóvenes colonos tomaron una casa palestina en el valle y causaron daños extensos. ^{[ 25 ]} Los colonos dispararon contra los palestinos. Un hombre fue grabado en vídeo disparando contra un palestino y su hijo en Wadi al Hussein'. Ambos palestinos fueron evacuados por las FDI en estado grave. ^{[ 25 ]} Los incidentes de disparos y la destrucción en el valle fueron registrados en declaraciones juradas por Al-Haq . ^{[ 27 ]} Dos residentes de Kiryat Arba, sospechosos de disparar a palestinos a quemarropa, fueron arrestados. El tiroteo fue filmado por miembros de B'Tselem . ^{[ 28 ]} Israelíes y palestinos se enfrentaron después de que colonos entraran en la parte de Hebrón controlada por los palestinos ( Área H1 ) e incendiaran al menos tres coches. Un equipo de noticias palestino que estaba filmando la violencia fue atacado. ^{[ 25 ]} Colonos vandalizaron propiedades palestinas y arrojaron piedras a casas en Cisjordania. ^{[ 28 ]} La prensa informó que colonos atacaron las aldeas de Burin y Huwara, al sur de Nablus, dañando casas, quemando árboles, campos agrícolas y coches a última hora del 4 de diciembre. Rabinos por los Derechos Humanos informó que la mayoría de las carreteras del norte de Cisjordania estaban bloqueadas por colonos, y se veían incendios generalizados en la región de Nablus.

Según Haaretz , los colonos habían adquirido la propiedad tras varios años de negociaciones con los propietarios palestinos. Los colonos afirmaron haber comprado la casa legalmente y haber firmado un contrato, afirmación que los palestinos negaron. ^{[ 5 ]}

El 3 de julio de 2007, el Estado israelí declaró ante el Tribunal Superior que el departamento forense de la policía había determinado que los documentos que respaldaban la reclamación de propiedad legal de los colonos eran falsificaciones, o bien generaban serias dudas sobre su autenticidad. Los reclamantes palestinos admitieron haber acordado transferir la propiedad a un tercero, pero alegaron que el acuerdo se canceló posteriormente. No aportaron documentación que respaldara esta afirmación. ^{[ 29 ]}

En enero de 2008, en respuesta a una petición de los colonos contra las órdenes de desalojo, el Estado declaró que el propietario palestino del edificio estaba indudablemente en posesión de la propiedad cuando los colonos la tomaron el 19 de marzo de 2007. ^{[ 6 ]} El Estado reconoció a los colonos como "intrusos recientes" y dijo que no había pruebas suficientes para demostrar que la venta del edificio a los compradores israelíes se hubiera completado. ^{[ 6 ]} Según el Estado, efectivamente se firmó un contrato de compraventa del edificio entre Rajabi y un socio palestino, por un lado, y Ayub Jaber, un intermediario palestino de los compradores, por el otro, a cambio de 460.000 dinares jordanos . Sin embargo, muchos de los documentos que los supuestos compradores israelíes presentaron a la Unidad de Investigación de Delitos de la policía eran falsificados. El fiscal del Estado escribió : "Estamos hablando de falsificaciones a gran escala de muchos documentos que supuestamente debían respaldar las reclamaciones de los peticionarios [los colonos]" . ^{[ 6 ]} La empresa que compró la propiedad ya había estado involucrada en los últimos años en casos de presunta falsificación y fraude en la compra de viviendas. ^{[ 30 ]}

En noviembre de 2008, el abogado de los colonos, Nadav Ha'etzni, declaró que sus clientes habían comprado el edificio ya en 2004. Un testaferro palestino, Ayub Yosef Jaber, había firmado un contrato con Rajabi el 23 de marzo de 2004. Un vídeo en el que, según el Jerusalem Post, se veía a Rajabi firmando el contrato de compraventa fue presentado ante el Tribunal. ^{[ 9 ]} Ayub Jaber, que trabajaba en nombre del grupo israelí, ^{[ 8 ]} firmó el acuerdo de compraventa con la empresa fachada jordana "Tal Building and Investments Karnei Shomron". ^{[ 31 ]}

En septiembre de 2012, el Tribunal de Distrito de Jerusalén dictaminó que la compra era válida y que la casa debía ser devuelta a los compradores en el plazo de un mes. ^{[ 31 ] [ 32 ]} Desestimó la alegación de que el contrato de compraventa había sido anulado antes de su formalización. Sin embargo, el juez recalcó que no ordenaba a la Administración Civil que emprendiera acciones legales para autorizar a los colonos a vivir en la casa. ^{[ 32 ]} Nachi Eyal, director del Foro Jurídico para la Tierra de Israel , comentó que «El Ministro de Defensa y los representantes de la Fiscalía del Estado deben disculparse y compensar a los propietarios de Hebrón». ^{[ 31 ]}

El 11 de marzo de 2014, la Corte Suprema ratificó el fallo del Tribunal de Distrito de Jerusalén en relación con la propiedad. ^{[ 33 ]} El tribunal determinó que los vendedores originales habían hecho la vista gorda ante el hecho de que el comprador era un testaferro que trabajaba para un grupo israelí. ^{[ 8 ]} El tribunal dictaminó que la propiedad solo debía entregarse tras la aprobación del Ministro de Defensa para registrarla a nombre de los colonos. El fallo tampoco obligó al Gobierno a registrar los derechos de los colonos. ^{[ 34 ]} Sin embargo, el tribunal dictaminó que los compradores aún debían al vendedor 217.000 dólares por la transacción y no podían volver a habitar la propiedad hasta que se pagara la suma adeudada. ^{[ 8 ]} Peace Now calificó el posible nuevo asentamiento como «un desastre en ciernes». ^{[ 34 ]}

Tras la decisión del Tribunal Superior, el Ministro de Defensa, Moshe Ya'alon, aprobó el regreso de los nuevos propietarios del edificio el 13 de abril de 2014. ^{[ 35 ] [ 36 ]} Poco después de la decisión del Ministro de Defensa, tres familias se mudaron. ^{[ 35 ] [ 37 ]}

En respuesta a la aprobación de Ya'alon, el relator especial de las Naciones Unidas, Richard Falk, instó a Israel a impedir que los colonos se apoderaran de la Casa Al-Rajabi. Declaró que «Hebrón encarna las peores características del apartheid, el colonialismo y la opresión que se encuentran en toda la Palestina ocupada». Añadió que el establecimiento de este asentamiento en la Casa Al-Rajabi era un paso para conectar el asentamiento de Kiryat Arba con los demás puestos avanzados de la Ciudad Vieja de Hebrón y la Cueva de los Patriarcas. ^{[ 37 ]}

Beit HaShalom es el primer asentamiento nuevo establecido dentro de Hebrón desde la década de 1980 y el primer asentamiento en esta parte específica de Hebrón. ^{[ 34 ]} La diputada de Meretz , Zehava Gal-On, señaló que ya existían severas restricciones a los movimientos de los palestinos que viven en la carretera y afirmó que el nuevo asentamiento solo empeoraría su situación, ^{[ 38 ]} una perspectiva que también previeron otros observadores. ^{[ 34 ]} Será el quinto asentamiento dentro de los límites del municipio de Hebrón, después de Beit Hadassah , Avraham Avinu , Beit Romano y Tel Rumeida . ^{[ 39 ]}