Presa de Belo Monte

^{Entre 1989 y 2002, el} proyecto Belo Monte fue rediseñado. La superficie del embalse se redujo de 1225 km² a 440 ^{km² al trasladar la presa} río arriba. El principal motivo fue reducir las inundaciones en la zona indígena de Bacajá. En 1998, la presa de Babaquara volvió a estar en fase de planificación , pero con un nuevo nombre: presa de Altamira . Esto sorprendió a los líderes locales ^, quienes consideraban que los planes para las presas río arriba de Belo Monte habían sido cancelados. Algunos funcionarios brasileños estaban decididos a construir una presa en un río con un caudal medio de 7800 m³ /s y en un emplazamiento con un desnivel de 87,5 m . Un ingeniero comentó sobre la presa: «Dios solo crea un lugar como Belo Monte de vez en cuando. Este lugar fue creado para una presa». ^{[ 13 ]} El presidente de Eletronorte, José Muniz Lopes, en una entrevista concedida al periódico O Liberal (Belo Monte entusiasma an Eletronorte por Sônia Zaghetto, 15 de julio de 2001), afirmó:           

" Dentro de la planificación del sector eléctrico para el período 2010/2020, estamos considerando tres represas: Marabá (río Tocantins), Altamira (anteriormente llamada Babaquara, río Xingu) e Itaituba (São Luís do Tapajós). Algunos periodistas dicen que no hablamos de estas represas porque intentamos ocultarlas. Simplemente, aún no ha llegado su momento. Ahora estamos solicitando autorización para intensificar nuestros estudios sobre estas represas. Brasil se beneficiaría enormemente si pudiéramos seguir el ejemplo de Belo Monte con Marabá, luego Altamira e Itaituba. " ^{[ 14 ]}

En 2002, Eletronorte presentó una nueva evaluación de impacto ambiental para el Complejo de la Presa de Belo Monte, que presentaba tres alternativas. La alternativa A incluía las seis presas originales planificadas en 1975. La alternativa B incluía una reducción a cuatro presas, eliminando Jarina e Iriri. La alternativa C incluía una reducción únicamente a Belo Monte. La nueva evaluación de impacto ambiental contenía reducciones en el tamaño de los embalses y la introducción de un modelo de pasada , en contraste con los grandes embalses característicos de los planes de 1975. ^{[ 15 ]}

También en 2002, el líder del Partido de los Trabajadores, Luiz Inácio Lula da Silva, obtuvo la victoria en su campaña presidencial, tras haber fracasado en sus intentos anteriores en 1989 , 1994 y 1998. Lula pronto negoció acuerdos políticos con los sectores de centro y derecha en 2003, especialmente con el expresidente José Sarney del estado de Maranhão, del PMDB, lo que sentaría el precedente que caracterizaría a sus dos administraciones: la cooperación entre el mercado y el Estado , una combinación de economía de libre mercado con un mayor gasto social y bienestar. Este modelo económico proporcionó la justificación y el apoyo financiero para los nuevos esfuerzos de construcción de Belo Monte. En 2007, al inicio del segundo mandato de Lula, se introdujo un nuevo programa nacional de inversión: el Programa de Aceleración del Crecimiento. El Complejo de la Presa de Belo Monte se posicionó como un proyecto clave del nuevo plan de inversión.

En 2008, se elaboró ​​una nueva evaluación de impacto ambiental, esta vez por Eletrobras con la participación de Odebrecht , Camargo Corrêa y Andrade Gutierrez , que aceptó formalmente la Alternativa C, es decir, la construcción únicamente de la represa de Belo Monte. La evaluación también presentó cambios adicionales en el diseño; para evitar la inundación de territorio indígena, lo cual no está permitido por la Constitución brasileña, el nuevo diseño incluyó dos canales para desviar el agua de los territorios indígenas hacia un embalse llamado Reservatorio dos Canais (Embalse de los Canales). Se crearía un embalse adicional llamado Reservatorio da Calha do Xingu (Embalse del Cauce del Río Xingu), y la electricidad se generaría a partir de los dos embalses mediante tres represas: una central hidroeléctrica complementaria llamada Pimental (233 MW), un aliviadero complementario llamado Bela Vista y la central hidroeléctrica principal llamada Belo Monte (11.000 MW). El Reservatorio dos Canais estaría contenido por más de una docena de grandes diques, y el agua de los embalses se canalizaría hacia la central eléctrica principal. ^{[ 16 ]}

Sin embargo, la transparencia de los planes del gobierno volvió a ser un problema, lo que impulsó a las tribus indígenas de la región a organizar otra gran reunión, llamada Segundo Encontro dos Povos do Xingu (Segundo Encuentro de los Pueblos del Xingu) en la ciudad de Altamira, Pará, el 20 de mayo de 2008. ^{[ 17 ]}

En febrero de 2010, la agencia ambiental brasileña IBAMA otorgó una licencia ambiental provisional, una de las tres licencias requeridas por la legislación brasileña para proyectos de desarrollo. La licencia provisional aprobó la evaluación de impacto ambiental de 2008 y permitió que la subasta del proyecto se realizara en abril de 2010. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

En abril de 2010, Odebrecht, Camargo Corrêa y CPFL Energia se retiraron de la licitación del proyecto, argumentando que el precio artificialmente bajo de la subasta (R$83/US$47) fijado por el gobierno no era viable para obtener retornos económicos de la inversión. ^{[ 20 ]} El 20 de abril de 2010, el consorcio Norte Energia ganó la subasta del proyecto con una oferta de R$77,97/ MWh , casi un 6% por debajo del precio máximo de R$83/MWh. ^{[ 21 ]} Después de la subasta, los líderes locales alrededor del sitio del proyecto advirtieron sobre una violencia inminente. El líder kayapó Raoni Metuktire declaró: "Habrá una guerra para que el hombre blanco no pueda interferir de nuevo en nuestras tierras". ^{[ 22 ]} El director de cine canadiense James Cameron también visitó el sitio antes de la subasta y declaró que produciría una película anti-represa de Belo Monte llamada Mensaje de Pandora , que luego se estrenó en noviembre. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

En abril de 2010, la Fiscalía General de la República de Brasil suspendió la licitación del proyecto y anuló la licencia ambiental provisional alegando inconstitucionalidad. ^{[ 25 ]} Específicamente, el artículo 176 de la Constitución Federal establece que la ley federal debe determinar las condiciones de la extracción de minerales e hidroeléctrica cuando estas actividades se realizan en territorios de pueblos indígenas, como es el caso de la región de la Gran Curva (Volta Grande). En consecuencia, la empresa eléctrica ANEEL canceló la subasta del proyecto. Ese mismo día, el tribunal de apelaciones de la Región 1 revocó la suspensión de la Fiscalía General y restableció la subasta del proyecto en ANEEL. ^{[ 26 ]}

El 26 de agosto de 2010, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva firmó el contrato con Norte Energia en una ceremonia en Brasilia. La construcción del Complejo de la Presa de Belo Monte no podía comenzar hasta que IBAMA otorgara la segunda de las licencias ambientales requeridas por el gobierno federal, denominada Licencia de Instalación. La Licencia de Instalación solo se otorgaría una vez que Norte Energia demostrara de manera irrefutable que había cumplido con 40  condiciones de mitigación socioambiental, las cuales condicionaban la primera licencia ambiental provisional. ^{[ 27 ]} Según un informe de IBAMA de octubre de 2010, al menos 23 condiciones no se habían cumplido. ^{[ 23 ]} Los informes indican que el 14 de enero de 2011, un informe de miembros del personal de FUNAI , Fundação Nacional do Índio, (Fundación Nacional del Indio), había enviado un informe a IBAMA expresando preocupaciones sobre la ubicación del proyecto, su impacto en tierras de reserva y la falta de atención a las necesidades de los pueblos indígenas, especialmente los Paquiçamba, y recomendando que FUNAI se opusiera a cualquier licencia para operar. A pesar de este informe, la alta dirección de FUNAI envió una carta a IBAMA el 21 de enero de 2011 indicando que no se oponía a la emisión de una licencia de construcción limitada. ^{[ 28 ]}

El 26 de enero de 2011, IBAMA otorgó una licencia de instalación parcial, autorizando a Norte Energía a iniciar únicamente las actividades iniciales de construcción, que incluían la tala de bosques, la construcción de áreas de servidumbre y la mejora de las carreteras existentes para el transporte de equipos y maquinaria. ^{[ 29 ]} En febrero de 2011, Norte Energía firmó contratos con varios proveedores para el diseño, producción, instalación y puesta en marcha de la generación y los equipos asociados. ^{[ 30 ]} El 1 de junio de 2011, IBAMA otorgó la licencia completa para construir la represa después de que se realizaran estudios y el consorcio acordara pagar $1.9 mil millones en costos para abordar problemas sociales y ambientales. ^{[ 31 ]} La única licencia restante es la de operar la central hidroeléctrica de la represa. ^{[ 32 ]}

On 25 February 2011, the Federal Public Prosecutor filed its 11th lawsuit against Belo Monte Dam, suspending IBAMA's partial installation license, on the grounds that the Brazilian Constitution does not allow for the granting of partial project licenses. The Federal Public Prosecutor also argued that the 40 social and environmental conditions tied to IBAMA's provisional license of February 2010 had yet to be fulfilled, a prerequisite to the granting of a full installation license.^[33] On 25 February 2011, Brazilian federal judge Ronaldo Destêrro blocked the project citing environmental concerns.^{[33][34][35][36][37]} It was Brazil's biggest public hearing ever.^[34] The ruling was described by The Guardian as "a serious setback".^[34] President of a federal regional court Olindo Menezes overturned the decision on 3 March 2011 saying there was no need for all conditions to be met in order for preliminary work to begin.^[38][39] Construction site preparation began with a week after the decision.^[40] On 28 September though, due to concerns for local fishers, a federal judge prohibited Norte Energia from "building a port, using explosives, installing dikes, building canals and any other infrastructure work that would interfere with the natural flow of the Xingu river, thereby affecting local fish stocks".^[41][42] On 9 November, construction was allowed to recommence after federal judge Maria do Carmo Cardoso ruled that indigenous people did not have to be consulted by law before work approval. The ruling is expected to be appealed in the Supreme Federal Court.^[43][44]

On 25 April 2012, a regional judge ruled an upcoming employee strike to be illegal. Workers were seeking improved payments and additional time-off. However, according to the court the contractor company did not violate its terms and as such, its employees will be fined for R$200,000 (US$106,000) per day if they do not attend.^[45]

El 14 de agosto de 2012, la Corte Federal de Brasil detuvo las obras de la represa por orden de la jueza federal Souza Prudente, quien suspendió la construcción de la controvertida represa de Belo Monte en la Amazonía, alegando que no se había consultado a los pueblos indígenas. ^{[ 46 ]} El Tribunal Supremo Federal revocó la decisión el 28 de agosto y ordenó la reanudación de la construcción. ^{[ 47 ]}

Un tribunal federal revocó un fallo de un tribunal inferior que había suspendido la licencia de operación de la represa en enero de 2016. La suspensión del tribunal inferior se debió a denuncias de violaciones de derechos humanos. ^{[ 48 ]}

Poco antes de la instalación prevista de la última (18.ª) turbina de la represa en noviembre de 2019, se reveló que era posible una falla catastrófica de la represa debido a la exposición de un área desprotegida del muro de la represa a la acción de las olas durante el bajo nivel de agua que prevalecía en ese momento. En un informe de Norte Energia del 11 de octubre de 2019, el director ejecutivo de la empresa solicitó más agua de un embalse intermedio para aumentar el nivel de agua, que era peligrosamente bajo, de 95,2 metros. ^{[ 51 ]}

La capacidad prevista de Belo Monte es de 11.233 MW. Está compuesta por la presa principal de Belo Monte y su sala de turbinas , con una capacidad instalada de 11.000 MW. La presa Pimental, que también incluye una sala de turbinas, tendría una capacidad instalada de 233,1  MW, con turbinas de bulbo  de 38,85 MW . Se prevé que la central hidroeléctrica cuente con 18 turbinas Francis, cada una con una capacidad de 611,11 MW. ^{[ 30 ]}  

En febrero de 2011, Norte Energía firmó contratos con:

• IMPSA, con un valor de 450  millones de dólares, diseñó e instaló para el otoño de 2015 cuatro unidades de generación de turbinas Francis para proporcionar 2500  MW de energía. ^{[ 52 ]}
• Andritz AG suministrará tres turbinas Francis y las seis turbinas de bulbo, así como los 14 sistemas de excitación para la central eléctrica principal y equipos adicionales para la central eléctrica de Pimental. ^{[ 53 ]} 
• Alstom, por un valor de 682,3  millones de dólares, suministrará 7  turbinas Francis y 14 subestaciones aisladas con gas para la instalación. ^{[ 30 ]} 

Walter Coronado Antunes, exsecretario de Medio Ambiente del estado de São Paulo y expresidente de la empresa estatal de agua y saneamiento Sabesp , ha dicho que el Complejo de la Presa de Belo Monte sería uno de los proyectos hidroeléctricos menos eficientes en la historia de Brasil , produciendo solo el 10% de su  capacidad nominal de 11.233 MW entre julio y octubre (1.123  MW, y un promedio de solo 4.419  MW durante todo el año, o un factor de capacidad del 39% ). ^{[ 54 ] [ 55 ]} Según el presidente de la Compañía Brasileña de Investigación Energética (EPE), el 39% está "un poco por debajo" del promedio de Brasil del 55%. Normalmente, el factor de capacidad de las centrales hidroeléctricas está entre el 30% y el 80%, mientras que la energía eólica suele estar entre el 20% y el 40%. ^{[ 56 ]} Según un estudio de Eletrobras, incluso a capacidades reducidas, Belo Monte aún tendría la capacidad de suministrar electricidad a todo el estado de Pará. ^{[ 23 ]}

Los críticos afirman que el proyecto solo sería financieramente viable si el gobierno brasileño construyera embalses adicionales aguas arriba para garantizar un flujo de agua durante todo el año, aumentando así la disponibilidad de generación. Los partidarios del proyecto señalan que el caudal mínimo estacional del río Xingu se produce en un momento en que otras centrales hidroeléctricas brasileñas están bien abastecidas, por lo que no sería necesario construir represas adicionales. Según se informa, el Consejo Nacional de Políticas Energéticas de Brasil aprobó una resolución, previamente sancionada por el entonces presidente Lula, que establecía la construcción de una sola represa hidroeléctrica en el Xingu. Con una sola represa, los críticos no ven una ventaja en la relación costo-beneficio y cuestionan la decisión del gobierno de construir solo una. ^{[ 57 ]}

La construcción de represas adicionales aguas arriba afectaría directa o indirectamente a 25 000 indígenas en toda la cuenca del Xingu. Cabe destacar la represa de Altamira (Babaquara), que , según su diseño original, inundaría 6140 kilómetros cuadrados adicionales de embalse . ^{[ 58 ]}  

WWF-Brasil publicó un informe en 2007 en el que afirmaba que Brasil podría reducir su demanda prevista de electricidad en un 40 % para 2020 mediante la inversión en eficiencia energética . La energía ahorrada equivaldría a la de 14 centrales hidroeléctricas de Belo Monte y generaría un ahorro nacional de electricidad de hasta 33.000 millones de reales  (19.000 millones de dólares  ). ^{[ 66 ]}

El exdirector de ANEEL, Afonso Henriques Moreira Santos, afirmó que las grandes represas como la de Belo Monte no eran necesarias para alcanzar la meta del gobierno de un crecimiento del 6% anual. En cambio, argumentó que Brasil podría crecer aumentando su capacidad instalada de energía eólica , que actualmente es de solo 400 MW. ^{[ 67 ]}

Sin embargo, un estudio de la Universidad Federal de Río de Janeiro , publicado en junio de 2011, criticó algunas de estas propuestas alternativas y defendió el proyecto de la represa de Belo Monte. Afirman que, en comparación con los costos estimados de las energías alternativas, la represa de Belo Monte es más barata tanto en términos económicos como socioambientales. ^{[ 68 ] [ 69 ]}

En febrero de 2010, la agencia ambiental brasileña IBAMA otorgó una licencia ambiental para la construcción de la represa a pesar del revuelo dentro de la agencia por la información incompleta en la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) escrita por Eletrobras, Odebrecht, Camargo Corrêa y Andrade Gutierrez. ^{[ 73 ]} Anteriormente, en octubre de 2009, un panel compuesto por expertos independientes y especialistas de universidades e institutos de investigación brasileños emitió un informe sobre la EIA, encontrando "varias omisiones e inconsistencias metodológicas en la EIA..." Entre los problemas citados dentro de la EIA estaban el costo incierto del proyecto, la deforestación, la capacidad de generación, las emisiones de gases de efecto invernadero y, en particular, la omisión de consideración para los afectados por el río que se desvía en su mayor parte en el "Gran Recodo" (Volta Grande) de 100 km (62 mi) de longitud. ^{[ 74 ]}  

Dos altos funcionarios de IBAMA, Leozildo Tabajara da Silva Benjamin y Sebastião Custódio Pires, renunciaron a sus cargos en 2009 alegando presiones políticas de alto nivel para aprobar el proyecto. ^{[ 75 ]} En enero de 2011, el presidente de IBAMA, Abelardo Azevedo, también renunció a su cargo. El anterior presidente, Roberto Messias, también había dimitido, alegando en abril de 2010 que se debía a presiones tanto del gobierno como de organizaciones ambientalistas. ^{[ 23 ]}

140 organizaciones y movimientos de Brasil y de todo el mundo denunciaron el proceso de toma de decisiones para otorgar la licencia ambiental para las represas en una carta dirigida al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva en 2010. ^{[ 76 ]}

La fauna piscícola del río Xingu es extremadamente rica, con un estimado de 600 especies de peces y un alto grado de endemismo . ^{[ 77 ]} El área que quedó desecada o inundada por la represa abarca toda la distribución mundial conocida de varias especies, por ejemplo, el pleco cebra ( Hypancistrus zebra ), el pleco sol ( Scobinancistrus aureatus ), el cíclido lucio enano delgado ( Teleocichla centisquama ) , los killis Anablepsoides xinguensis y Spectrolebias reticulatus , y la rana venenosa de Xingu ( Allobates crombiei ). Una revisión independiente de expertos sobre los costos de la represa concluyó que el caudal propuesto a través del Volta Grande significaba que el río "no sería capaz de mantener la diversidad de especies", arriesgando la "extinción de cientos de especies". ^{[ 49 ]}

El Instituto Nacional de Investigación de la Amazonía (INPA) calculó que durante sus primeros 10  años, el complejo de represas Belo Monte-Babaquara emitiría 11,2  millones de toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente y 0,783  millones de toneladas métricas adicionales de CO₂.Se generarían _{2 equivalentes durante la construcción y la conexión a la red eléctrica nacional.} ^{[ 78 ]} Este estudio independiente estima emisiones de gases de efecto invernadero en una cantidad que requeriría 41 años de producción óptima de energía del complejo de la represa de Belo Monte (incluida la represa de Altamira, ahora cancelada) para alcanzarla sostenibilidad ambientalpor encima dede combustibles fósiles. ^{[ 78 ]}

Las represas en Brasil emiten altas cantidades de metano , debido a la exuberante selva que se inunda cada año a medida que la cuenca se llena. El carbono queda atrapado por la vegetación, que luego se descompone anaeróbicamente con la ayuda de metanógenos , convirtiendo el carbono en metano, un gas de efecto invernadero más potente que el dióxido de carbono. Como resultado, la represa emite carbono cada año que está en funcionamiento. Un estudio de 1990 sobre la represa de Curuá-Una , también en Brasil, encontró que contamina 3,5 veces más en dióxido de carbono equivalente que una central eléctrica de petróleo que genera la misma cantidad de electricidad; ^{[ 79 ]} no en forma de la contaminación atmosférica _de CO₂ asociada con la quema de combustibles fósiles, sino como las emisiones de metano , más peligrosas . Además, el bosque se talará antes de la inundación del área, por lo que las emisiones _de CO₂ y metano calculadas para la inundación del área boscosa se verán significativamente subestimadas. Además, un estudio sobre la represa brasileña de Tucuruí mostró que las emisiones reales de gases de efecto invernadero eran diez veces mayores que las indicadas en sus cálculos oficiales, y esta represa no es una excepción; se teme que los cálculos de la represa de Belo Monte también estén subestimando deliberadamente la realidad y que la inundación de su embalse cree una situación similar. ^{[ 80 ] [ 81 ]} Si los constructores de la represa hubieran talado el bosque previamente, habrían eliminado la materia orgánica del fondo del embalse y la represa habría producido menos metano. Sin embargo, en el caso de Tucuruí , solo se taló el bosque económicamente necesario (10%, cerca de la abertura del aliviadero) y el resto se dejó intacto para ser inundado por el embalse. Los contratistas habían vendido los derechos de tala del área inundada, pero encontraron que la parcela no era viable en el corto período de tiempo que habían asignado antes de que el área fuera programada para ser inundada. Este bosque ha estado descomponiéndose bajo el agua a través de la metanogénesis y produciendo grandes cantidades de gases de efecto invernadero.

Por otro lado, la energía generada por la represa durante los próximos 50  años, a un promedio de 4419 MW, es de 1,14 bboe (mil millones de barriles de petróleo equivalente). Esto es aproximadamente el 9% de las reservas probadas de petróleo de Brasil (12,6 bbl ^{[ 82 ]} ), o el 2% de las reservas totales de petróleo de Rusia (60 bbl ^{[ 83 ]} ), o el 5,5% de las reservas probadas de petróleo de EE. UU. (21 bbl ^{[ 84 ]} ).

Más allá de su huella ecológica cuantitativa , la represa de Belo Monte se ha vinculado a impactos socioambientales más amplios en las comunidades a lo largo del río Xingu. Los investigadores señalan que los proyectos de infraestructura a gran escala en Brasil frecuentemente reflejan patrones de colonialismo interno , que se describe como "una estructura de relaciones sociales basada en la dominación y la explotación entre grupos heterogéneos y distintos" dentro de un país. ^{[ 85 ]} El crecimiento de la energía hidroeléctrica se ha considerado un factor que refuerza las dinámicas de poder desiguales, en las que los centros económicos y políticos obtienen beneficios de las regiones periféricas, mientras que las comunidades locales sufren consecuencias ambientales y sociales. ^{[ 85 ]}

Las investigaciones de campo y los relatos locales ilustran cómo los cambios en los flujos de agua afectan la biodiversidad acuática y los medios de subsistencia que dependen del río. Biólogos y pescadores tradicionales notaron la pérdida o el desplazamiento de varias especies de peces durante la operación de la represa en 2016, lo que resultó en un mayor deterioro ecológico. ^{[ 86 ]} Estos acontecimientos han resultado en una disminución de las capturas, mayores costos de combustible y peor calidad del agua en las zonas ribereñas. ^{[ 86 ]} Los líderes y defensores indígenas han enfatizado que la pesca y la caza, que son actividades económicas y culturales vitales, se han visto interrumpidas, poniendo en peligro tanto el sustento como la continuidad cultural. ^{[ 87 ]}

Los efectos de la represa en los pueblos indígenas de la cuenca del Xingu van más allá de las pérdidas materiales. El río abastece a más de 25 000 personas de 18 grupos étnicos, muchas de las cuales dependen de las inundaciones periódicas y las migraciones de peces para sobrevivir. La disminución del nivel del agua ha afectado el transporte, el comercio tradicional y el suministro de alimentos. ^{[ 88 ]} El río Xingu, que se traduce como «casa de Dios», también tiene un significado espiritual, y su alteración se ha descrito como un cambio espiritual dentro de las cosmovisiones indígenas. ^{[ 88 ]}

La evaluación de impacto ambiental de IBAMA ha enumerado los siguientes posibles impactos:

• La generación de expectativas respecto al futuro de la población local y los pueblos indígenas;
• Un aumento de la población y una ocupación descontrolada de la tierra;
• Un aumento en las necesidades de servicios y bienes, así como en la demanda de empleo;
• Pérdida de viviendas y actividades económicas debido al desplazamiento de población;
• Mejoras en la accesibilidad de la región;
• Cambios en el paisaje, provocados por la instalación de estructuras de soporte y principales para la construcción de la presa;
• Daños a los yacimientos arqueológicos de la zona;
• Inundaciones permanentes de los refugios en Gravura Assurini;

Sin embargo, las autoridades brasileñas emitieron una aclaración en la que se consideró que los beneficios sociales y económicos asegurados, contemplados para el rediseño ambiental y el desarrollo de la infraestructura de la región, compensarían el daño ambiental previsto. ^{[ 95 ]} Desde el inicio del proyecto, numerosas organizaciones ambientalistas y de derechos humanos han protestado contra la construcción de la represa de Belo Monte. El 14 de agosto de 2012, el Tribunal Federal de Brasil detuvo la construcción de la represa de Belo Monte argumentando que la autorización gubernamental para la misma era inconstitucional. El gobierno no celebró las reuniones constitucionalmente requeridas con las comunidades indígenas afectadas por la represa antes de otorgar el permiso para comenzar la construcción en 2005. ^{[ 96 ]} Esto contraviene la ley brasileña y el derecho internacional de los derechos humanos. Sin embargo, Norte Energía, la empresa encargada de la construcción de la represa de Belo Monte, tiene la posibilidad de apelar ante la Corte Suprema. ^{[ 97 ]}

La actitud y el trato del gobierno brasileño hacia los grupos indígenas afectados son objeto de fuertes críticas a nivel internacional. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha publicado declaraciones que denuncian los métodos de construcción negligentes de Brasil, ^{[ 98 ]} y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) también señaló que el Estado brasileño estaba violando los convenios de la OIT (en particular el Convenio sobre Pueblos Indígenas y Tribales, 1989 n.º 169) ^{[ 99 ]} , aunque faltan mecanismos para la aplicación internacional y se requeriría un tribunal brasileño para aplicar los principios vinculantes del convenio, que Brasil ha ratificado. Los grupos indígenas han cuestionado las acciones del gobierno sobre estos eventos, ^{[ 100 ]} pero su situación sigue siendo ignorada por las autoridades, como lo demuestra el informe de la Misión Xingu de mayo de 2011 del CDDPH (Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana), ^{[ 101 ]} del cual la Secretaria Especial para los Derechos Humanos , Maria do Rosário Nunes , excluyó varias secciones relativas a acusaciones de violaciones de derechos humanos. ^{[ 102 ]}