Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Benoni moderno

La Benoni moderna es una apertura de ajedrez que comienza con los siguientes movimientos: 1. d4 Cf6 2. c4 c5 3. d5 e6 Tras los movimientos iniciales, las negras capturan en d5, ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

La Benoni moderna es una apertura de ajedrez que comienza con los siguientes movimientos:

1. d4 Cf6
2. c4 c5
3. d5 e6

Tras los movimientos iniciales, las negras capturan en d5, creando una mayoría de peones negros en el flanco de dama . Para apoyar su avance, el alfil de rey suele ser fianchetto en g7. Estas dos características diferencian la configuración de las negras de las demás defensas Benoni y de la Defensa India de Rey , aunque las transposiciones entre estas aperturas son comunes.

Frank Marshall introdujo la Benoni Moderna en 1927, pero sus experimentos con la apertura fueron prácticamente ignorados durante más de 20 años. En la década de 1950, el sistema fue revitalizado por jugadores de la Unión Soviética, entre los que destaca Mikhail Tal . Su posterior adopción por jugadores de un estilo igualmente agresivo e intransigente, como Bobby Fischer y Garry Kasparov, consolidó la reputación de la apertura como una de las respuestas más dinámicas , aunque arriesgadas, de las negras a 1.d4 .

La Benoni Moderna sufrió una grave crisis teórica en las décadas de 1980 y 1990, cuando los jugadores con negras encontraron grandes dificultades para contrarrestar el Ataque Taimanov y la Línea Principal Moderna . Solo en el siglo XXI la reputación y el prestigio teórico de la apertura se han recuperado. Vladimir Kramnik la eligió cuando necesitaba una victoria con negras en la penúltima partida del Campeonato Mundial de 2004 , aunque esa partida en particular terminó en tablas.

Primeros movimientos

La estructura básica de peones de la Defensa Benoni Moderna: las blancas tienen mayoría de peones en el centro, las negras mayoría de peones en el flanco de dama.

El orden de jugadas estándar para que las negras entren en la Benoni Moderna es 1.d4 Cf6 2.c4 c5. Aquí es posible que las blancas eviten 3.d5: entre las alternativas respetables se incluyen 3.Cf3, que normalmente transpone a una línea de la Apertura Inglesa , así como 3.e3. Capturar el peón con 3.dxc5 es casi nunca visto, porque las negras lo recuperan fácilmente después de 3...e6 seguido de ...Axc5. [ 1 ]

Sin embargo, 3.d5 se ha considerado durante mucho tiempo la jugada más desafiante para las blancas, ya que gana espacio en el centro . [ 1 ] Si bien es posible que las negras eviten ...e7–e6 por el momento y jueguen otras jugadas como 3...d6 o 3...g6, retrasar esta jugada hasta después de que las blancas jueguen e2–e4 les da a las blancas la opción adicional de recapturar en d5 con el peón e. [ 2 ] Si bien recapturar de esta manera no le da a las blancas una mayoría de peones centrales, mantiene la ventaja espacial de las blancas y niega a las negras el contrajuego asociado con la posesión de una mayoría de peones en el flanco de dama. Por lo tanto, los jugadores que buscan el desequilibrio típico en la estructura de peones asociado con la Benoni Moderna tienden a preferir la inmediata 3...e6 seguida de 4...exd5. [ 3 ]

Órdenes de movimiento alternativas y transposiciones

Es posible, de hecho común, que el segundo y tercer movimiento de las negras se inviertan: así, 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 c5 y 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 transpondrán a la Benoni Moderna si las blancas lo permiten con 4.d5. Este último orden de movimientos ha sido especialmente popular desde la década de 1980, ya que permite a las negras alcanzar la Benoni Moderna evitando el Ataque Taimanov . También les da a las negras la opción adicional de responder a 4.d5 con 4...b5, el Gambito Blumenfeld . Los jugadores que usan este orden de movimientos a menudo eligen una defensa diferente contra 3.Nc3, como la Nimzo-India con 3...Bb4. [ 4 ]

Otra transposición frecuente a la Benoni Moderna ocurre cuando las blancas invitan a una Apertura Catalana con 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 y las negras responden con 3...c5. Si las blancas responden con 4.d5 exd5 5.cxd5, las negras pueden jugar 5...d6, que a menudo transpone a la Variante Fianchetto ; pero una alternativa común es 5...b5, que conduce a posiciones independientes. [ 5 ]

Las negras también pueden intentar llegar a la Benoni Moderna mediante una secuencia de movimientos de la Defensa Benoni, es decir, 1.d4 c5 2.d5 Nf6, cuando 3.c4 e6 completaría la transposición. En esta secuencia de movimientos, las blancas no están obligadas a colocar el peón de c en c4 y a menudo lo evitan, ya que c4 es una casilla útil para un caballo blanco. [ 6 ] Varias líneas de la Defensa India de Rey , como el Ataque de los Cuatro Peones , la Variante Sämisch y la Variante Fianchetto , también pueden transponerse a variantes de la Benoni Moderna si las negras juegan ...c5 seguido de ...e6 y ...exd5 y las blancas recapturan con el peón de c. [ 7 ] [ 8 ]

Historia

Frank James Marshall, el primer jugador en jugar al Benoni moderno
Bobby Fischer y Mikhail Tal, dos pioneros del Benoni moderno.
Vugar Gashimov, un destacado practicante del método Benoni moderno.

Frank Marshall introdujo la Benoni Moderna en el torneo de ajedrez de Nueva York de 1927. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] La jugó dos veces, consiguiendo tablas contra José Raúl Capablanca en la Variante Fianchetto , pero perdiendo contundentemente contra Aron Nimzowitsch , quien jugó el Recorrido del Caballo . Nimzowitsch recibió el tercer premio especial del torneo por esta partida y calificó la apertura de Marshall como una "extravagancia" "desafortunada" en sus anotaciones; [ 13 ] como resultado, quedó prácticamente abandonada durante décadas. [ 14 ] Sin embargo, los experimentos de Karel Hromádka con la Defensa Benoni en la década de 1930 ocasionalmente presentaban los movimientos ...e7–e6 y ...exd5, lo que resultó en una transposición a la Benoni Moderna. [ 15 ]

El interés por la Benoni Moderna resurgió en la década de 1950, cuando la Defensa India de Rey ganó popularidad entre los jugadores soviéticos y sus investigaciones se ramificaron en sistemas de apertura relacionados. El desequilibrio inherente a la estructura de peones de la Benoni Moderna y las contraoportunidades que esto implicaba para las negras atrajeron a jugadores agresivos como Rashid Nezhmetdinov y Alexander Tolush ; [ 10 ] el maestro israelí Moshe Czerniak también la empleó con frecuencia. Lev Polugaevsky , [ 10 ] Boris Spassky [ 10 ] y Alexey Suetin [ 16 ] se encontraban entre la generación más joven de jugadores soviéticos que la usaron regularmente en las décadas de 1950 y 1960.

Pero el jugador principal responsable de elevar la Benoni Moderna al estatus de apertura principal fue Mikhail Tal , quien la adoptó en 1953 tras ver una partida de Nezhmetdinov. [ 17 ] Las posiciones tácticas a las que conducía encajaban a la perfección con las dotes combinatorias de Tal, quien aplastó a muchos oponentes con brillantez. Ejemplos famosos incluyen su partida contra Bukhuti Gurgenidze en el campeonato de la URSS de 1957, que se reproduce a continuación , y su victoria contra Yuri Averbakh en el mismo torneo al año siguiente. [ 18 ] [ 19 ] También se convirtió en el primer jugador en utilizar la Benoni Moderna en un campeonato mundial, jugándola dos veces contra Mikhail Botvinnik en 1960. El excampeón mundial y autoridad en aperturas Max Euwe reconoció la contribución de Tal a la apertura al denominarla "Sistema Tal" en su enciclopedia de aperturas de 1965. [ 20 ]

Estos desarrollos no pasaron desapercibidos fuera de la Unión Soviética: el nombre "Benoni Moderna" apareció impreso en 1955. [ 21 ] En la década de 1960, Larry Evans comenzó a emplear el sistema con frecuencia, y desde 1966 en adelante, Bobby Fischer también lo incluyó en su repertorio, aunque como arma secundaria. [ 22 ] Aun así, Fischer fue responsable de una de las partidas más famosas jamás jugadas con la apertura: [ 15 ] [ 22 ] perdiendo 2-0 en el encuentro del Campeonato Mundial de 1972 , respondió al 1.d4 de Spassky con la Benoni Moderna en la partida 3 y logró una victoria que cambió el impulso.

Los éxitos de Tal y Fischer inspiraron a una nueva generación de jugadores a adoptar la Benoni Moderna en las décadas de 1970 y 1980, incluyendo a Walter Browne , [ 23 ] Ljubomir Ljubojević , [ 16 ] [ 23 ] John Nunn , [ 16 ] [ 23 ] Dragoljub Velimirović , [ 16 ] [ 24 ] Lev Psakhis , [ 16 ] [ 23 ] Mihai Șubă [ 16 ] [ 23 ] y Nick de Firmian . [ 16 ] [ 23 ] El joven Garry Kasparov también tenía la defensa en su arsenal: su victoria contra Viktor Korchnoi en la Olimpiada de Lucerna de 1982 [ 25 ] fue considerada el punto culminante del torneo y sigue siendo una de las partidas más famosas jamás jugadas en la apertura. [ 8 ] Se convirtió en un arma predilecta para los jugadores que necesitaban ganar contra 1.d4: por ejemplo, Psakhis la usó para derrotar a Yuri Razuvaev en la penúltima ronda del Campeonato de la URSS de 1980 , [ 26 ] alcanzando a Alexander Beliavsky en la delantera y finalmente compartiendo el primer lugar con él. [ 27 ]

Pero a principios de la década de 1980, las blancas consiguieron varias victorias aplastantes en torneos de alto nivel utilizando el agresivo Ataque Taimanov , lo que llevó a los jugadores a cuestionar la solidez fundamental de la apertura de las negras. [ 28 ] [ 29 ] Hacia finales de la década, la Línea Principal Moderna también había surgido como un arma peligrosa para las blancas, lo que solo agravó los problemas de las negras. [ 27 ] Como resultado, la apertura perdió popularidad y varios grandes maestros la abandonaron por completo. [ 30 ] [ 31 ] Quienes continuaron jugándola a menudo elegían hacerlo mediante el orden de jugadas 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5, cuando el desarrollo temprano del caballo blanco a f3 descarta el Ataque Taimanov y le da a las negras oportunidades para evitar la Línea Principal Moderna . [ 32 ] [ 33 ]

Atrapada en esta crisis teórica, la Benoni Moderna siguió siendo impopular en la década de 1990. Veselin Topalov fue el único jugador de alto nivel que la jugó regularmente, y él también generalmente prefería el orden de jugadas 2...e6 3.Nf3 c5. [ 34 ] A principios del nuevo milenio, el teórico John Watson publicó un estudio bien considerado de la apertura [ 35 ] que pudo haber contribuido a su resurgimiento. Muchas de las ideas que recomendó, como 9...Qh4+ contra el Ataque Taimanov [ 36 ] y 9...Nh5 en la Línea Principal Moderna, [ 37 ] ganaron popularidad después de su publicación. La apertura recuperó algo más de su antigua respetabilidad cuando Vladimir Kramnik , necesitando una victoria con negras contra Peter Leko , la jugó en la penúltima partida del Campeonato Mundial de 2004. [ 38 ] Si bien logró una posición ganadora en un momento dado, la partida terminó en tablas. [ 39 ] Sin embargo, Étienne Bacrot , Boris Gelfand y Vassily Ivanchuk han utilizado desde entonces la Benoni Moderna en los niveles más altos de competición, mientras que Vugar Gashimov se convirtió en el defensor más notable de la apertura. [ 40 ] Fue el jugador más fuerte dispuesto a utilizar el orden de jugadas original 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 y defender la causa de las negras tanto en el Ataque Taimanov [ 36 ] como en la Línea Principal Moderna. [ 41 ]

Estrategia

La Benoni Moderna es una de las defensas más agudas y activas de las negras contra 1.d4. [ 40 ] [ 42 ] El intercambio del peón c de las blancas por el peón e de las negras deja a las blancas con mayoría de peones en el centro y a las negras con una en el flanco de dama. Esta asimetría sugiere que las blancas intentarán jugar en el flanco de rey y en el centro, mientras que las negras buscarán contrajuego en el flanco de dama. Sin embargo, esta generalización simplista no se cumple en muchos casos; dependiendo de cómo estén dispuestas las piezas, cualquiera de los dos bandos puede contraatacar en el flanco donde teóricamente son más débiles. [ 38 ]

La creación de un desequilibrio estructural tan pronunciado tan pronto en la partida implica que las negras buscan contraatacar en lugar de igualar. [ 15 ] [ 38 ] Por lo tanto, la apertura ha adquirido fama de ser arriesgada: [ 42 ] como escribió Psakhis, la Benoni moderna "definitivamente no es una apertura para cobardes". [ 27 ] Dado que la superioridad central de las blancas suele constituir una ventaja posicional , las negras deben recurrir con frecuencia al juego táctico y a sacrificios materiales para no verse forzadas a la pasividad. [ 43 ] [ 29 ]

Juego de las negras en el flanco de dama

Donner-Tal, Zúrich 1959
Posición después de 20.Rab1

La partida Donner -Tal, Zúrich 1959, [ 44 ] fue una demostración clásica del poder del avance del peón del flanco de dama de las negras, respaldado por el alfil en g7. Después de 20...Qb4! de las negras, las blancas no pudieron intercambiar damas, ya que 21.Qxb4 cxb4 22.Nd1 Nc5 haría bifurcar los peones en a4 y e4. [ 45 ] Sin embargo, la partida en sí no duró mucho después de que 21.Qf1 de Donner: Tal puso sus peones en movimiento con 21...c4 22.Re2 b5 23.axb5 axb5 24.Kh1, creó un peón pasado en c con 24...Bxc3! 25.bxc3 Qxc3 26.Rxb5 Qd3 27.Qe1 c3 28.Rb1, y forzó la rendición de Donner con 28...Nc5! cuando las blancas no pudieron salvar su peón e ni impedir que el peón c negro coronara . [ 46 ] Según Donner, mientras que él dedicó más de dos horas a la partida, Tal solo utilizó quince minutos. [ 47 ]

Juego de las blancas en el flanco de rey

Penrose-Tal, Leipzig, 1960
Posición después de 18...axb5

La mayoría de peones centrales es la principal ventaja posicional de las blancas en la Benoni Moderna. Al asegurar una ventaja de espacio en el flanco de rey, permite a las blancas desarrollar una iniciativa en ese lado del tablero. La herramienta más importante en el arsenal de las blancas es el avance de peones e4–e5, que puede abrir líneas y casillas para las piezas blancas y resultar en la creación de un peón pasado en d si las negras responden con ...dxe5. [ 48 ]

Un ejemplo famoso de la ruptura e4–e5 que conduce a un ataque en el flanco de rey ocurrió en la partida Penrose –Tal de la Olimpiada de Leipzig de 1960. [ 49 ] Con 19.e5! dxe5 20.f5! Bb7 21.Rad1 Ba8 22.Nce4, las blancas colocaron un poderoso caballo en e4, mientras que las piezas negras estaban confinadas por el peón en e5. Penrose pronto se abrió paso por la columna f y logró una sorprendente victoria sobre el vigente campeón mundial. [ 50 ] Otros ejemplos clásicos [ 51 ] [ 52 ] de esta ruptura central incluyen Ojanen – Keres , encuentro Estonia–Finlandia, Helsinki 1960 [ 53 ] y Korchnoi–Tal, campeonato de la URSS, Ereván 1962. [ 54 ]

Juego de las negras en el flanco de rey

Gurgenidze-Tal, Moscú, 1957
Posición después de las 14.h3

La columna e semiabierta otorga a las negras cierto grado de influencia sobre el flanco de rey. Una torre en e8 presiona al peón e de las blancas y le impide avanzar. Las tácticas que involucran ...Nxe4 no son infrecuentes; las partidas Averbakh–Tal, campeonato de la URSS, Riga 1958, [ 19 ] [ 18 ] y Uhlmann–Fischer, Interzonal, Palma de Mallorca 1970, [ 55 ] [ 56 ] son ​​ejemplos bien conocidos. Las negras pueden iniciar más actividad en el flanco de rey jugando ...Nd7–e5 seguido de ...g7–g5. El movimiento del peón impide que las blancas expulsen al caballo con f2–f4 y crea la posibilidad de que las negras traigan un caballo a f4 a través de g6 o h5. Incluso pueden ser posibles otros avances de peón que ganen espacio, como ...g5–g4 y ...f7–f5. [ 57 ]

En camino a ganar su primer campeonato de la URSS, [ 58 ] Tal proporcionó un brillante ejemplo de cómo el control de las casillas oscuras de las negras podía conducir a un ataque en el flanco de rey. Contra Gurgenidze en el campeonato de 1957 en Moscú, [ 59 ] desató el doble sacrificio 14...Nxf2!! 15.Kxf2 Qh4+ 16.Kf1 (16.g3? Bd4+ 17.Kg2 Qxh3+ 18.Kf3 Bg4+ 19.Kf4 g5+ 20.Kxg5 Be3+ 21.Kf6 Qh6 jaque mate) Bd4 17.Nd1 Qxh3! con el punto de que 18.gxh3 Bxh3 es jaque mate. [ 60 ] Después de 18.Bf3 Qh2 19.Ne3 f5! 20.Ndc4 fxe4 21.Bxe4 Ba6! Las blancas no pudieron defenderse de las amenazas de las negras de 22...Rxe4 23.Qxe4 Re8 24.Qc2 Nxd5 y 22...Bxc4+ 23.Nxc4 Rf8+ 24. Bf3 Rxf3+, y Gurgenidze abandonó tras la jugada 27. [ 60 ] [ 61 ]

Juego de las blancas en el flanco de dama

Pintér–Brynell, Elista de 1998
Posición después de 21...b5

Cuando las negras preparan la ruptura de peones ...b7–b5 con ...a6, las blancas suelen intentar impedirla jugando a2–a4, aunque este avance debilita la casilla b4. [ 50 ] Como un elemento disuasorio adicional para la expansión del flanco de dama de las negras, las blancas a menudo mueven el caballo de f3 a c4 a través de d2. Con el caballo en c4, la ruptura ...b7–b5 de las negras puede ser respondida con axb5 seguido de Na5, cuando la llegada de un caballo blanco a c6 podría perturbar gravemente la posición de las negras. [ 62 ] El caballo en c4 también ataca al peón retrasado de las negras en d6, y las blancas a menudo pueden aumentar la presión sobre este peón jugando Bf4 o Nb5. La fuerza del caballo blanco en c4 a menudo induce a las negras a cambiarlo: las formas típicas de hacerlo son ...Nb6, ...Ne5, o ...b7–b6 seguido de ...Ba6. [ 63 ]

Incluso si las negras lograran imponer la ruptura ...b7–b5, las blancas podrían detener el avance del peón b simplemente jugando b2–b4. Aunque esto le daría a las negras la oportunidad de establecer un peón pasado en c con ...c5–c4, bloquear el flanco de dama de esta manera podría permitir a las blancas continuar el juego en el centro y en el flanco de rey sin interrupciones. El avance ...c5–c4 también haría que las negras perdieran el control de la casilla d4, que podría ser ocupada eficazmente por un caballo o un alfil blanco. [ 64 ]

Una demostración exitosa de esta última idea ocurrió en la partida Pintér – Brynell en la Olimpiada Elista de 1998. [ 65 ] Las blancas respondieron a 21...b5 de las negras con 22.b4!, y las negras no pudieron mantener el flanco de dama abierto con 22...bxa4? porque 23.bxc5 Rxb1 24.Rxb1 dxc5 25.Bxc5 habría dejado los peones centrales de las blancas imparables. [ 66 ] Después de la partida 22...c4 23.a5! Qe7 24.Bd4 el juego del flanco de dama de las negras se había detenido; Pintér luego ganó con un avance de peón en el flanco de rey.

Variaciones

Después de los movimientos iniciales 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6, los movimientos 4.Nf3 y 4.g3 alcanzan las posiciones discutidas anteriormente , mientras que 4.dxe6 fxe6 también es ineficaz, ya que las negras obtienen una columna f semiabierta y la oportunidad de tomar el centro con ...d7–d5. [ 3 ] En cambio, el movimiento más popular de las blancas es 4.Nc3, preparándose para apoyar el peón d con 5.e4. Como se mencionó anteriormente , si las negras retrasaran la captura en d5, las blancas obtendrían entonces la opción de recapturar con el peón e. Por lo tanto, las negras generalmente juegan 4...exd5 inmediatamente.

Tras la recaptura 5.cxd5, las negras tienen una opción excéntrica en 5...Bd6, la Benoni Serpiente . Pero la mayoría de los jugadores prefieren 5...d6, que impide que el peón d de las blancas avance a d6. [ 3 ] El control de las negras sobre las casillas oscuras centrales d4 y e5 se verá incrementado entonces por el fianchetto del alfil en g7. Mientras tanto, las blancas deben decidir si juegan o no 6.e4. Aunque este movimiento gana espacio en el centro, también le da a las negras un objetivo de ataque en la columna e semiabierta. Las blancas pueden negar a las negras este objetivo por el momento jugando 6.Nf3 primero . [ 67 ]

4.Cc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6

Posición después de 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Cc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6

Las líneas más críticas en la Benoni Moderna ocurren después de 6.e4 g6. En este punto, 7.Cf3 ha sido históricamente el movimiento más popular de las blancas, con la intención de completar el desarrollo del flanco de rey y enrocar. Aquí la teoría se divide en tres ramas principales: [ 68 ] [ 69 ]

Además de 7.Cf3, las blancas también tienen varias alternativas importantes, entre ellas:

  • 7.f4 , que conduce al Ataque Taimanov, al Ataque de los Cuatro Peones o al Ataque Mikenas;
  • 7.Bd3 , que a menudo conduce a la Variante Knaak pero también puede transponer a la Línea Principal Moderna;
  • 7.h3, que es otra forma más para que las blancas lleguen a la Línea Principal Moderna después de 7...Bg7 8.Nf3 0-0 9.Bd3; [ 70 ]
  • 7.f3 , la variante Kapengut;
  • y 7.Nge2, que fue recomendada para las blancas en 2012 por Lars Schandorff . La idea es desarrollarse con Ng3, Be2 y 0-0. [ 71 ]

Línea principal clásica: 7.Cf3 Ag7 8.Ae2 0-0 9.0-0

Línea principal clásica: 7.Cf3 Ag7 8.Ae2 0-0 9.0-0

Antes de la llegada del Ataque Taimanov y la Línea Principal Moderna, la secuencia 7.Cf3 Ag7 8.Ae2 0-0 9.0-0 era la línea más disputada en la Benoni Moderna. [ 72 ] [ 73 ] Aquí las negras tienen la opción de elegir entre tres planes principales. [ 74 ] [ 68 ] Dos de ellos comienzan con 9...Re8, atacando el peón e. Después de 10.Cd2, el plan más dinámico de las negras es preparar el juego en el flanco de rey con 10...Cbd7 seguido de ...Ce5 y ...g6–g5. Este plan se popularizó en la década de 1970 después de que Fischer lo utilizara, [ 68 ] y aunque es más arriesgado que las alternativas, sigue siendo la mejor opción de las negras para complicar la partida. [ 75 ] [ 76 ]

Como alternativa, las negras pueden intentar la jugada más antigua 10...Na6, con la intención de llevar el caballo a c7 para preparar la ruptura ...b7–b5. Las blancas suelen responder con 11.f3 Nc7 12.a4 de Gligorić , [ 77 ] que restringe b5 y sobreprotege e4 para que las blancas puedan continuar con Nc4. La posición de las negras sigue siendo sólida, pero ofrece menos posibilidades activas que después de 10...Nbd7. [ 78 ] [ 79 ]

En el torneo internacional de Madrid de 1973, Ljubojević demostró lo que ahora se considera el camino más fiable de las negras hacia la igualdad. Contra Silvino García Martínez jugó 9...a6 10.a4 Bg4 11.Bf4 Bxf3 12.Bxf3 y ahora la innovación 12...Qe7! que prepara ...Nbd7 mientras mantiene defendido el peón de d6. [ 80 ] El intercambio del alfil negro por el caballo blanco alivia la posición ligeramente restringida de las negras y debilita la fuerza de la ruptura e4–e5 de las blancas. [ 81 ] [ 74 ] [ 68 ]

Línea principal moderna: 7.Cf3 Ag7 8.h3 0-0 9.Ad3

Línea principal moderna: 7.Cf3 Ag7 8.h3 0-0 9.Ad3

A finales de la década de 1980, el plan de Ljubojević de intercambiar el alfil de casillas claras había demostrado ser tan fiable que disuadía a las blancas de entrar por completo en la Línea Principal Clásica. [ 82 ] [ 80 ] El deseo de evitar ...Bg4 condujo al desarrollo de la Línea Principal Moderna, 7.Nf3 Bg7 8.h3 0-0 9.Bd3. Si las negras continúan de la misma manera que en la Línea Principal Clásica, por ejemplo, 9...a6 10.a4 Nbd7 11.0-0 Re8, entonces las blancas parecen mantener una ventaja con 12.Bf4. [ 83 ] [ 84 ]

Originalmente se pensó que el sacrificio temporal de peón 9...b5 era una forma fácil de igualar la partida: después de 10.Nxb5 Nxe4?! 11.Bxe4 Re8, las negras aparentemente recuperan la pieza sacrificada sin problemas. [ 85 ] Pero en Alburt -de Firmian, EE. UU., 1990, las blancas jugaron 12.Ng5! y ganaron: este movimiento fue considerado la novedad teórica más importante en el volumen 50 de Chess Informant . [ 86 ] Posteriormente se descubrió que el inmediato 10...Re8 es una mejor manera de recuperar el peón, con una partida complicada por delante. [ 87 ]

La otra captura 10.Bxb5 ha sido sometida a un análisis y pruebas exhaustivas, lo que ha llevado a la conclusión de que la secuencia 10...Nxe4 11.Nxe4 Qa5+ 12.Nfd2 Qxb5 13.Nxd6 Qa6 14.N2c4 Nd7 15.0-0 es más o menos forzada. En las posiciones resultantes, a las negras les ha resultado difícil generar posibilidades de victoria, e incluso lograr la igualdad no ha sido una tarea sencilla. El hecho de que se deba conocer mucha teoría solo para asegurar las tablas ha hecho que toda la variante que comienza con 9...b5 sea bastante poco atractiva desde el punto de vista de las negras, aunque parezca ser objetivamente la mejor jugada. [ 69 ] [ 88 ] [ 89 ]

Así, las negras han buscado otros métodos para combatir la Línea Principal Moderna. La variante aguda 9...Re8 10.0-0 c4 recibió una atención significativa a mediados de la década de 1990, [ 90 ] pero después de 11.Bxc4 Nxe4 12.Nxe4 Rxe4 13.Bg5 las negras aún no han demostrado una clara igualdad. [ 90 ] [ 91 ] En 2001, John Watson publicó un análisis detallado de 9...Nh5, que impide que las blancas jueguen Bc1–f4 y permite que las negras continúen con ...Nd7–e5. [ 92 ] Si bien tampoco está claro si este movimiento finalmente iguala, al menos las negras conservan un contrajuego significativo. [ 37 ]

Las negras evitan la línea principal moderna: 7.Cf3 a6

El éxito de las blancas con la Línea Principal Moderna ha impulsado a las negras a buscar formas de entrar en ...Bg4 antes de que las blancas lo detengan con h2–h3. Después de 7.Nf3, el inmediato 7...Bg4? se topa con 8.Qa4+!, cuando 8...Bd7 9.Qb3 o 8...Nbd7? 9.Nd2! amenazando 10.f3 ambas dan ventaja a las blancas. [ 93 ] Así que las negras juegan primero 7...a6 amenazando 8...b5. Solo después de 8.a4 las negras juegan 8...Bg4, cuando es probable una transposición a la Línea Principal Clásica: 9.Be2 Bxf3 10.Bxf3 Bg7 11.0-0 0-0 12.Bf4 Qe7 es la línea de Ljubojević, por ejemplo. En cambio, las blancas pueden intentar explotar el temprano ...Bg4 de las negras con 9.Qb3, pero después de 9...Bxf3 10.Qxb7 las negras pueden mantener la igualdad material y posicional con 10...Bxg2 o intentar conseguir más con 10...Nbd7!?. [ 94 ] [ 95 ] Para contrarrestar la idea de las negras de ...Bg4, las blancas incluso han recurrido a 8.h3 permitiendo 8...b5, pero después de 9.Bd3 Bg7 10.0-0 0-0 las negras obtienen una posición aceptable. [ 96 ] [ 70 ]

Si las blancas han entrado en la Benoni mediante el orden de jugadas estándar (4.Cc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6), pueden eludir tales líneas secundarias evitando el 7.Cf3 inmediato y comenzando con 7.Ad3 o 7.h3 en su lugar: las dos últimas jugadas dejan a las negras pocas opciones más que entrar en la Línea Principal Moderna después de 7...Ag7 y 8...0-0. [ 70 ]

Ataque Taimanov y otras líneas: 7.f4

Con 7.f4, las blancas aseguran aún más espacio en el centro y amenazan con desbordar la posición de las negras con un rápido e4–e5. [ 97 ] Después de 7...Bg7, las blancas pueden transponer a la línea principal del Ataque de los Cuatro Peones en la Defensa India de Rey con 8.Nf3 0-0 9.Be2. Una opción menos común es 8.e5, el Ataque Mikenas , contra el cual las negras pueden igualar con 8...Nfd7 o la menos común 8...dxe5 9.fxe5 Nfd7. [ 98 ]

Ataque Taimanov: 7.f4 Ag7 8.Ab5+

La continuación más popular para las blancas es, con mucho, 8.Bb5+, el Ataque Taimanov. Analizado por Mark Taimanov en 1956, [ 99 ] la fuerza de esta variante no se apreció completamente hasta principios de la década de 1980. El punto del jaque es que tanto 8...Bd7 como 8...Nbd7 permiten 9.e5 con ventaja para las blancas, [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] ya que el caballo en f6 ya no puede retroceder a d7. Después del movimiento más fuerte 8...Nfd7, el movimiento más popular solía ser 9.Bd3, preparándose para responder a 9...a6 con 10.a4. [ 103 ] Pero en dos aplastantes y destacadas victorias con blancas (contra Frans Andre Cuijpers en el Campeonato Mundial Juvenil de Ajedrez de 1980 en Dortmund, y contra Nunn en la Olimpiada de 1982 en Lucerna), Kasparov demostró que 9.a4 era más peligroso para las negras, ya que tenía la ventaja de no determinar por el momento la casilla de retirada del alfil. [ 103 ]

El éxito de las blancas con esta idea llevó a algunos a cuestionar la solidez de la Benoni Moderna, al menos en su orden de jugadas original. En 1982, Nunn concluyó su análisis de la Taimanov con las palabras: "Las negras necesitan urgentemente una nueva idea contra 8.Bb5+ y 9.a4 para mantener la Benoni en juego"; [ 104 ] dos años después, había abandonado la apertura por completo. [ 105 ] Otros jugadores, como Psakhis, recurrieron al uso del orden de jugadas 1.d4 Nf6 2.c4 e6, jugando solo 3...c5 en respuesta a 3.Nf3 para evitar la Taimanov, mientras que elegían una apertura completamente diferente contra 3.Nc3. [ 32 ] [ 33 ] El daño que esta variante causó a la reputación de la apertura llevó a David Norwood a rebautizarla como el " Ataque del Cuchillo de Golpe ". [ 106 ]

No fue hasta el siglo XXI que los jugadores y analistas comenzaron a revivir las posibilidades de las negras en esta línea. Primero, Watson demostró que el jaque disruptivo 9...Qh4+ era jugable, [ 107 ] la cuestión es que después de 10.g3 las blancas ya no pueden llevar el alfil de c1 a las casillas g3 o h4, donde puede ayudar en el ataque del flanco de rey de las blancas. [ 108 ] Jugadores posteriores como Gashimov demostraron que el jaque de dama no es obligatorio, y que las negras también conservan buenas posibilidades en la línea 9...0-0 10.Nf3 Na6 11.0-0 Nb4, aprovechando el puesto avanzado en b4. [ 109 ] [ 110 ]

Variante Knaak: 7.Bd3

Variante Knaak: 7.Bd3 Bg7 8.Nge2 0-0 9.0-0

El movimiento 7.Bd3 es utilizado a veces por las blancas para entrar en la Línea Principal Moderna después de 7...Bg7 8.h3 sin permitir los intentos de las negras de jugar un temprano ...Bg4. También es el preludio de una variante defendida por Rainer Knaak , [ 111 ] [ 112 ] 7...Bg7 8.Nge2 0-0 9.0-0. El plan de las blancas es jugar para un ataque en el flanco de rey comenzando con los movimientos Ng3, f2–f4, y luego e4–e5 o f4–f5. [ 111 ] [ 113 ] Una famosa demostración del ataque en el flanco de rey de las blancas fue la partida Penrose–Tal, Leipzig ol 1960 . Sin embargo, el desarrollo del caballo a e2 descarta la maniobra Cf3–d2–c4, por lo que las negras pueden obtener un contrajuego rápido en el flanco de dama con ideas como ...c5–c4 seguido de ...Cd7–c5. [ 111 ] [ 113 ]

Variante Kapengut: 7.f3

En 1996, Albert Kapengut publicó un análisis denso [ 114 ] del movimiento 7.f3, que ahora lleva su nombre. [ 115 ] [ 112 ] [ 116 ] El propio Kapengut le dio el nombre de "Variante Semi-Sämisch", [ 115 ] [ 117 ] porque las posiciones a las que conduce a menudo se alcanzan mediante transposición desde la Variante Sämisch de la Defensa India de Rey. [ 115 ] [ 112 ] El peón en f3 sobreprotege e4 e impide ...Ng4, de modo que las blancas pueden continuar 7...Bg7 8.Bg5 y retroceder el alfil a e3 después de ...h7–h6 sin que sea acosado más por el caballo negro. [ 115 ] [ 116 ] Entre los practicantes notables de esta línea se encuentran Viktor Korchnoi y Murray Chandler . [ 118 ]

4.Cc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Cf3 g6

Posición después de 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Cc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Cf3 g6

Esta posición surge con especial frecuencia mediante la transposición 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6. En este punto, las blancas aún pueden transponer a las Líneas Principales Clásica o Moderna después de 7.e4. Otras alternativas comunes son:

  • 7.g3 , la variante Fianchetto;
  • 7.Nd2 , la variante del recorrido del caballo;
  • 7.Bf4 ;
  • 7.Ag5 , la Variación Uhlmann;
  • y 7.h3, que es otro intento más de las blancas de entrar en la Línea Principal Moderna sin permitir un temprano ...Bg4. Pero en este orden de jugadas las negras también pueden evitar la transposición con 7...a6 (el inmediato 7...Qe7? 8.e4 Nxe4?? pierde el caballo a 9.Qa4+) 8.a4 Qe7, lo que impide que las blancas jueguen e2–e4. [ 119 ] [ 120 ]

Variante Fianchetto: 7.g3

La Variante Fianchetto nunca se ha considerado particularmente peligrosa para las negras, ya que la configuración de las blancas no pone la posición de las negras bajo presión inmediata. [ 121 ] [ 122 ] Sin embargo, tampoco ofrece a las negras un objetivo obvio para atacar: el alfil fianchetto cubre e4 y d5 y también protege al rey blanco. [ 123 ] [ 124 ] Dado que el mismo alfil ya no cubre la diagonal a6–f1, las blancas suelen jugar Nf3–d2–c4 para ayudar a defenderse contra la expansión del flanco de dama de las negras. [ 125 ] Después de movimientos preparatorios adicionales como Bf4 y Re1, las blancas pueden avanzar en el centro con e2–e4–e5. [ 124 ] Entre los defensores destacados de la Variante Fianchetto se encuentran jugadores posicionales fuertes como Viktor Korchnoi, [ 126 ] Gennadi Sosonko [ 127 ] y Predrag Nikolić , [ 126 ] y después de una recomendación del influyente teórico Boris Avrukh en 2010, la línea se ha vuelto más actual. [ 128 ] [ 129 ]

Variación del fianchetto: 7.g3 Ag7 8.Ag2 0-0 9.0-0

El juego normalmente procede 7.g3 Bg7 8.Bg2 0-0 9.0-0, y ahora la continuación más común ve a las negras desarrollarse al estilo Benoni estándar mientras las blancas maniobran el caballo de rey a c4, es decir 9...a6 10.a4 Nbd7 11.Nd2 Re8 12.h3 Rb8 13.Nc4. Aquí las negras pueden desafiar al caballo blanco con 13...Ne5 o 13...Nb6. [ 130 ] [ 131 ] Las blancas también pueden intentar desarrollarse más rápidamente con 11.Bf4 para fortalecer la amenaza de e2–e4–e5. [ 132 ] La idea de un Bf4 temprano también es efectiva en otras variantes como 9...Re8 10.Bf4. Las negras también pueden desviarse: por ejemplo, la idea de jugar ...b7–b5 después de 9...Na6 10.Nd2 Nc7 se ve con frecuencia. [ 133 ] [ 134 ]

La variante Fianchetto se alcanza a menudo mediante transposición desde otras aperturas. Por ejemplo, la posición del diagrama se puede alcanzar desde la India de Rey mediante 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 c5 5.d5 d6 6.Nc3 0-0 7.Nf3 e6 8.0-0 exd5 9.cxd5, [ 8 ] o desde la Catalana mediante 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6 7.Bg2 Bg7 8.Nf3 0-0 9.0-0. [ 129 ]

Variante del Recorrido del Caballo: 7.Cd2

La Variante del Recorrido del Caballo 7.Cd2 envía inmediatamente al caballo hacia c4, donde ataca al peón d; la presión sobre él puede aumentarse con movimientos como Af4. [ 135 ] Las negras pueden contrarrestar este plan con 7...Cbd7 con la intención de 8.Cc4 Cb6, mientras que 8.e4 Ag7 9.Ae2 0-0 10.0-0 conduciría a una variante importante de la Línea Principal Clásica después de 10...Re8, con las blancas habiendo evitado el plan de Ljubojević de ...Ag4. [ 80 ]

Las negras no están obligadas a permitir esta transposición: 7...Bg7 también es jugable. Después de 8.e4 0-0 9.Be2, las negras tienen alternativas a 9...Re8, como 9...Na6 10.0-0 Ne8 que Kramnik jugó contra Leko en el Campeonato Mundial de 2004 , [ 136 ] donde las negras pretenden atacar el centro de las blancas con ...f5. Alternativamente, si las blancas completan inmediatamente la maniobra del caballo y atacan el peón en d6 con 8.Nc4 0-0 9.Bf4, las negras pueden defenderlo con 9...Ne8 o sacrificarlo con 9...Na6 o 9...b6. [ 80 ] [ 137 ]

7.Bf4

La jugada 7.Bf4 es similar en espíritu a 7.Nd2, ya que las blancas esperan incomodar a las negras con un ataque rápido a d6. Después de 7...Bg7 8.Qa4+! Bd7 9.Qb3, las blancas atacan tanto b7 como d6, y las negras deben tener cuidado de no caer en una posición pasiva después de 9...Qc7 10.e4 0-0. [ 138 ] [ 139 ]

Más comúnmente, las negras prefieren descartar el jaque de dama de las blancas con 7...a6, que incidentalmente amenaza con expandirse en el flanco de dama. Las blancas pueden ignorar esto con 8.e4 b5 9.Qe2, con el objetivo de superar rápidamente a las negras en el centro con el avance e4–e5. Sin embargo, 8.a4 Bg7 es la continuación más popular, cuando las blancas pueden buscar una transposición a la Línea Principal Clásica con 9.e4. Otra posibilidad es 9.h3 0-0 10.e3, que le da al alfil una casilla de retirada en caso de ...Nh5 y retrasa una mayor expansión en el centro hasta que el desarrollo de las blancas esté completo. Aunque varios libros de aperturas recomendaban la variante 7.Bf4 para las blancas a principios del siglo XXI, [ 140 ] [ 141 ] las negras parecen ser capaces de mantener el equilibrio en esta línea. [ 142 ]

Variante Uhlmann: 7.Bg5

La variante con 7.Bg5 recibe su nombre de Wolfgang Uhlmann , quien la jugó algunas veces en la década de 1960. [ 143 ] [ 144 ] Botvinnik también la empleó en su partida por el campeonato mundial de 1960 contra Tal. Al clavar el caballo, las blancas buscan transponer a líneas favorables de la Variante Averbakh de la Defensa India de Rey, lo que puede ocurrir después de 7...0-0 8.Nd2!. [ 145 ] [ 146 ] Para evitar esto, las negras pueden romper la clavada inmediatamente con 7...h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Nh5, o después de desarrollarse con 7...Bg7 8.e4 h6 9.Bh4. [ 147 ] En este punto, 9...g5 10.Bg3 Nh5 conduce al sacrificio de peón 11.Bb5+ Kf8 12.e5! cuando las blancas tienen un ataque peligroso, [ 148 ] y a finales de la década de 1970 incluso se pensó que esta línea había refutado la Benoni moderna. [ 28 ] Más tarde se comprendió que las negras pueden evitar el jaque del alfil con 9...a6!: la única forma en que las blancas pueden prevenir ...g5 y ...Nh5 es con 10.Nd2, pero esto permite a las negras expandirse en el flanco de dama con 10...b5 y alcanzar una posición satisfactoria. [ 149 ] [ 150 ]

Notas a pie de página

  1. 1 2 Watson 2007 , pág. 290.
  2. ↑ Watson 2007 , pág. 291.
  3. 1 2 3 Palliser 2005 , pág. 9.
  4. ↑ Watson 2001 , pág. 15.
  5. ↑ Petrov 2013 , pág. 270.
  6. ↑ Vegh 2004 , pág. 11.
  7. ↑ Palliser 2005 , pág. 171.
  8. 1 2 3 Norwood 1994 , pág. 92.
  9. ↑ Hartston 1973 , pág. 12.
  10. ^ Palliser 2005 , pág .20. 
  11. ↑ Sánchez 2015 , pág. 284.
  12. ^ Soltis 1994 , págs. 30, 299–300.
  13. ↑ Keene 1974 , pág. 182.
  14. ↑ Watson 1998 , pág. 94.
  15. 1 2 3 Keene 1985 , pág. 171.
  16. 1 2 3 4 5 6 7 Watson 2001 , pág. 7.
  17. ↑ Tal 1997 , pág. 45.
  18. ^ " Averbakh-Tal, URSS cap, Riga 1958" . Juegos de ajedrez.com .
  19. 1 2 Petrov 2013 , pág. 7.
  20. ↑ Zeuthen 1973 , pág. iv.
  21. ↑ Revista Británica de Ajedrez 1955 , pág. 292.
  22. 1 2 Palliser 2005 , pág. 26.
  23. ^ Palliser 2005 , pág .​​31. 
  24. ↑ Vegh 2004 , pág. 169.
  25. ^ "Korchnoi-Kasparov, Lucerna de 1982" . Juegos de ajedrez.com .
  26. ^ "Razuvaev – Psakhis, URSS cap, Vilnius 1980" . Juegos de ajedrez.com .
  27. 1 2 3 Psakhis 1995 , pág. 5.
  28. 1 2 Keene 1984 , pág. 99.
  29. 1 2 Watson 2001 , pág. 9.
  30. ↑ Psakhis 1995 , pág. 162.
  31. ↑ Palliser 2005 , pág. 101.
  32. 1 2 Psakhis 1995 , pág. 111.
  33. 1 2 Watson 2001 , pág. 83.
  34. ↑ Palliser 2005 , pág. 41.
  35. ↑ Palliser 2005 , pág. 151.
  36. 1 2 Palliser 2005 , pág. 114.
  37. 1 2 Petrov 2013 , pág. 138.
  38. 1 2 3 Franco 2007 , pág. 5.
  39. ↑ Franco 2007 , pág. 22.
  40. 1 2 Palliser 2005 , pág. 5.
  41. ↑ Palliser 2005 , pág. 8.
  42. 1 2 Petrov 2013 , pág. 5.
  43. ↑ Nunn 1982 , p. v.
  44. ^ "Donner-Tal, Zúrich 1959" . Juegos de ajedrez.com .
  45. ↑ Palliser 2005 , pág. 47.
  46. ↑ Palliser 2005 , pág. 48.
  47. ↑ Donner 2006 , pág. 41.
  48. ↑ Palliser 2005 , pág. 52.
  49. ↑ "Penrose–Tal, Leipzig ol 1960" . Chessgames.com .
  50. 1 2 Palliser 2005 , pág. 54.
  51. ↑ Watson 1998 , pág. 121.
  52. ↑ Palliser 2005 , pág. 50.
  53. ^ "Ojanen-Keres, Helsinki 1960" . Juegos de ajedrez.com .
  54. ^ "Korchnoi–Tal, URSS ch, Ereván 1962" . Juegos de ajedrez.com .
  55. ↑ Kasparov 2007 , pág. 341.
  56. ↑ «Uhlmann–Fischer, Palma de Mallorca IZ 1970» . Juegos de ajedrez.com .
  57. ↑ Watson 2001 , pág. 194.
  58. ↑ Tal 1997 , pág. 62.
  59. ↑ "Gurgenidze–Tal, URSS ch, Moscú 1957" . Chessgames.com .
  60. 1 2 Soltis 2000 , pág. 233.
  61. ↑ Soltis 2000 , pág. 235.
  62. ↑ Vegh 2004 , pág. 21.
  63. ↑ Watson 2007 , pág. 13.
  64. ↑ Palliser 2005 , pág. 57.
  65. ^ "Pintér–Brynell, Elista de 1998" . Juegos de ajedrez.com .
  66. ↑ Watson 2007 , pág. 300.
  67. ↑ Watson 2007 , pág. 309.
  68. 1 2 3 4 Franco 2007 , pág. 6.
  69. 1 2 Franco 2007 , pág. 23.
  70. 1 2 3 Petrov 2013 , pág. 129.
  71. ↑ Schandorff 2012 , pág. 135.
  72. ↑ Nunn 1982 , pág. 1.
  73. ↑ Watson 2001 , pág. 186.
  74. 1 2 Kinsman 2000 , pág. 33.
  75. ↑ Watson 2001 , pág. 195.
  76. ↑ Petrov 2013 , pág. 87.
  77. ↑ Zeuthen 1973 , pág. 332.
  78. ↑ Watson 2001 , pág. 199.
  79. ↑ Petrov 2013 , pág. 82.
  80. 1 2 3 4 Kasparov 2007 , pág. 342.
  81. ↑ Psakhis 1995 , pág. 211.
  82. ↑ Watson 2001 , pág. 187.
  83. ↑ Psakhis 1995 , pág. 180.
  84. ↑ Petrov 2013 , pág. 134.
  85. ↑ Nunn 1982 , pág. 139.
  86. ↑ Kinsman 2000 , pág. 11.
  87. ↑ Petrov 2013 , pág. 118.
  88. ↑ Palliser 2011 , pág. 8.
  89. ↑ Petrov 2013 , pág. 126.
  90. 1 2 Palliser 2011 , pág. 51.
  91. ↑ Petrov 2013 , pág. 143.
  92. ↑ Watson 2001 , pág. 179.
  93. ↑ Watson 2001 , pág. 161.
  94. ↑ Palliser 2011 , pág. 64.
  95. ↑ Petrov 2013 , pág. 130.
  96. ↑ Palliser 2011 , pág. 112.
  97. ↑ Norwood 1994 , pág. 28.
  98. ↑ Petrov 2013 , pág. 17.
  99. ↑ Hooper y Whyld 1992 , pág. 409.
  100. ↑ Palliser 2005 , pág. 105.
  101. ↑ Franco 2007 , pág. 52.
  102. ↑ Petrov 2013 , pág. 33.
  103. 1 2 Kasparov 2011 , pág. 390.
  104. ↑ Nunn 1982 , pág. 85.
  105. ↑ Norwood 1994 , pág. 44.
  106. ↑ Norwood 1994 , pág. 45.
  107. ↑ Watson 2001 , pág. 93.
  108. ↑ Petrov 2013 , pág. 50.
  109. ↑ Palliser 2011 , pág. 114.
  110. ↑ Petrov 2013 , pág. 78.
  111. 1 2 3 Watson 2001 , pág. 130.
  112. 1 2 3 Franco 2007 , pág. 71.
  113. 1 2 Petrov 2013 , pág. 166.
  114. ↑ Gelfand y Kapengut 1996 , pág. 74.
  115. 1 2 3 4 Watson 2001 , pág. 147.
  116. 1 2 Petrov 2013 , pág. 145.
  117. ↑ Palliser 2005 , pág. 172.
  118. ↑ Nunn 1982 , pág. 109.
  119. ↑ Watson 2001 , pág. 157.
  120. ↑ Franco 2007 , pág. 27.
  121. ↑ Zeuthen 1973 , pág. 142.
  122. ↑ Psakhis 1995 , pág. 33.
  123. ↑ Kinsman 2000 , pág. 100.
  124. 1 2 Watson 2001 , pág. 111.
  125. ↑ Norwood 1994 , pág. 91.
  126. 1 2 Vegh 2004 , pág. 90.
  127. ↑ Nunn 1982 , pág. 38.
  128. ↑ Avrukh 2010 , pág. 165.
  129. 1 2 Palliser 2011 , pág. 187.
  130. ↑ Palliser 2005 , pág. 81.
  131. ↑ Watson 2007 , pág. 315.
  132. ↑ Franco 2007 , pág. 38.
  133. ↑ Watson 2007 , pág. 311.
  134. ↑ Palliser 2011 , pág. 265.
  135. ↑ Watson 2001 , pág. 59.
  136. ^ "Leko–Kramnik, Brissago Wch (13) 2004" . Juegos de ajedrez.com .
  137. ↑ Petrov 2013 , pág. 260.
  138. ↑ Palliser 2005 , pág. 152.
  139. ↑ Petrov 2013 , pág. 204.
  140. ↑ Palliser 2003 , pág. 212.
  141. ↑ Kaufman 2012 , pág. 73.
  142. ↑ Petrov 2013 , pág. 220.
  143. ↑ Zeuthen 1973 , pág. 224.
  144. ↑ Hooper y Whyld 1992 , pág. 435.
  145. ↑ Hartston 1973 , pág. 31.
  146. ↑ Nunn 1982 , pág. 94.
  147. ↑ Petrov 2013 , pág. 265.
  148. ↑ Watson 2001 , pág. 52.
  149. ↑ Nunn 1982 , pág. 99.
  150. ↑ Petrov 2013 , pág. 266.

Referencias

  • Avrukh, Boris (2010), Grandmaster Repertoire 2 - 1.d4 volumen dos , Glasgow: Quality Chess UK LLP, ISBN 978-1-906552-33-6
  • Donner, JH (2006), El rey: Piezas de ajedrez , recopiladas por Tim Krabbé y Max Pam, Alkmaar: New In Chess, ISBN 90-5691-171-6
  • Franco, Zenón (2007), Ajedrez explicado: El Benoni moderno , traducido por Manuel Pérez Carballo, Londres: Gambit Publications Ltd, ISBN 978-1-904600-77-0
  • Gelfand, Boris ; Kapengut, Albert (1996), A65 Benoni , Belgrado: Chess Informant
  • Hartston, William R. (1973), The Benoni (2ª  ed.), Londres: BT Batsford Ltd, ISBN 978-0-713403-72-5
  • Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1992), "Variante Taimanov", The Oxford Companion to Chess (2.ª  ed.), Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-280049-3
  • Kasparov, Garry (2007), Garry Kasparov sobre el ajedrez moderno, primera parte: la revolución en los años 70 , traducido por Ken Neat, Londres: Everyman Chess, ISBN 978-185744-422-3
  • Kasparov, Garry (2011), Garry Kasparov sobre Garry Kasparov, Primera parte: 1973-1985 , Traducido por Ken Neat, Londres: Everyman Chess, ISBN 978-185744-672-2
  • Kaufman, Larry (2012), El repertorio Kaufman para blancas y negras , Alkmaar: New In Chess, ISBN 978-90-5691-371-7
  • Keene, Raymond (1974), Aron Nimzowitsch, 1886-1935: una reevaluación , Nueva York: David McKay Company, ISBN 0-679-13040-3
  • Keene, Raymond (1984), Un repertorio de apertura para White , Londres: BT Batsford Ltd, ISBN 0-7134-4238-7
  • Keene, Raymond (1985), La evolución de la teoría de las aperturas de ajedrez , Londres: Pergamon Press, ISBN 0-08-024127-1
  • Kinsman, Andrew (2000), Modern Benoni , Londres: Everyman Chess, ISBN 1-85744-222-9
  • Morry, William Ritson ( 1955), "Gales nos mostró el camino", British Chess Magazine , 75 : 289–300
  • Norwood, David (1994), The Modern Benoni , Londres: Cadogan Books, ISBN 1-85744-037-4
  • Nunn, John (1982), The Benoni for the Tournament Player , Londres: BT Batsford Ltd, ISBN 0-7134-3528-3
  • Palliser, Richard (2003), Play 1 d4  ! , Londres: BT Batsford Ltd, ISBN 0-7134-8809-3
  • Palliser, Richard (2005), El Benoni moderno al descubierto , Londres: BT Batsford Ltd, ISBN 0-7134-8982-0
  • Palliser, Richard (2011), Desarrollos del ajedrez: El Benoni moderno , Londres: Everyman Chess, ISBN 978-1-857446-81-4
  • Petrov, Marian (2013), Repertorio de Gran Maestro 12 – El Benoni Moderno , Glasgow: Quality Chess UK Ltd, ISBN 978-1-907982-59-0
  • Psakhis, Lev (1995), The Complete Benoni , traducido por Sarah J. Young, Londres: BT Batsford Ltd, ISBN 0-7134-7765-2
  • Sánchez, Miguel A. (2015), José Raúl Capablanca (1ª  ed.), Jefferson: McFarland & Company, ISBN 978-0-7864-7004-4
  • Schandorff, Lars (2012), Jugando 1.d4 – Las defensas indias , Glasgow: Quality Chess UK Ltd, ISBN 978-1-907982-17-0
  • Soltis, Andrew (1994), Frank Marshall, Campeón de Ajedrez de Estados Unidos , Jefferson: McFarland & Company, ISBN 0-89950-887-1
  • Soltis, Andrew (2000), Ajedrez soviético 1917–1991 , Jefferson: McFarland & Company, ISBN 0-7864-0676-3
  • Tal, Mikhail (1997), La vida y los juegos de Mikhail Tal , Londres: Everyman Chess, ISBN 978-1-85744-202-1
  • Vegh, Endre (2004), Starting Out: The Modern Benoni , Londres: Everyman Chess, ISBN 978-1-857443-66-0
  • Watson, John (1998), Secretos de la estrategia moderna del ajedrez , Londres: Gambit Publications Ltd, ISBN 1-901983-07-2
  • Watson, John (2001), The Gambit Guide to the Modern Benoni , Londres: Gambit Publications Ltd, ISBN 1-901983-23-4
  • Watson, John (2007), Dominando las aperturas de ajedrez , vol.  2, Londres: Gambit Publications Ltd, ISBN 978-1-904600-69-5
  • Zeuthen, Steffen (1973), Modern Benoni , Dinamarca: Zeuss Transactions, ISBN 87-87461-00-5