Cobres doblados

Bent Coppers: The Inside Story of Scotland Yard's Battle Against Police Corruption es un libro de no ficción del galardonado periodista británico Graeme McLagan . Publicado por primera vez en el Reino Unido en 2003 por Orion Publishing Group , el libro examina la corrupción policial dentro del Servicio de Policía Metropolitana y el Escuadrón Regional de Delitos del Sudeste —con especial atención a la década de 1990 y principios de la de 2000— y la creación y actividades del "Escuadrón Fantasma" anticorrupción de la fuerza. ^{[ 1 ]} Su publicación dio lugar a un caso judicial de 4 años que culminó en una sentencia histórica en el derecho inglés de difamación . ^{[ 2 ] [ 3 ]}

Tras la publicación, McLagan y Orion fueron demandados por difamación por Michael Charman, un exagente de policía de la Brigada Volante que había sido "obligado a renunciar" a la Policía Metropolitana por "conducta deshonrosa". ^{[ 4 ] [ 5 ]} Charman alegó que el libro lo difamaba al "sugerir que había 'motivos convincentes' para sospechar que estaba involucrado en corrupción". Para intentar que se desestimara la demanda por daños y perjuicios de Charman, el autor y la editorial citaron la " defensa Reynolds " del privilegio calificado , que protegía la publicación de una alegación si se hacía en interés público y cumplía con el criterio del periodismo responsable . ^{[ 6 ] [ 7 ]}

En junio de 2006, en el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales , el Juez Grey dictaminó que el libro «no superaba todas las pruebas necesarias de “periodismo responsable” y no tenía derecho a la protección» del privilegio cualificado. ^{[ 5 ] [ 7 ]} Tras la reafirmación de la defensa Reynolds en Jameel v Wall Street Journal Europe Sprl en octubre de 2006, en la que los Lores de la Cámara de los Lores determinaron que los jueces de difamación de los tribunales inferiores habían interpretado los criterios de forma demasiado estricta, McLagan y Orion apelaron su caso. ^{[ 5 ] [ 8 ]} El 11 de octubre de 2007, los Jueces Ward, Sedley y Hooper, del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales , admitieron la apelación y desestimaron la demanda de Charman por daños y perjuicios; la primera vez que la defensa Reynolds había tenido éxito en la publicación de un libro. ^{[ 9 ]}

En su fallo, los jueces afirmaron estar convencidos de que el libro era una obra de periodismo responsable, que McLagan había tomado medidas para verificar la historia y que, «como resultado de su honestidad, su experiencia en el tema, su investigación minuciosa y su evaluación exhaustiva de una gran cantidad de material, el libro estaba protegido». ^{[ 3 ]} Caroline Kean, abogada de McLagan, calificó el fallo de «trascendental e innovador» y declaró: «Esta es una confirmación inequívoca por parte del Tribunal de Apelación de que Reynolds sigue vigente. No se limita a los periódicos, sino que abarca todos los medios de comunicación y no tiene límite de tiempo. Se aplica igualmente a un libro y, por analogía, se aplicará a una película o un programa de televisión, siempre que sea de legítimo interés público y el periodista haya hecho todo lo posible por actuar en el ejercicio de un periodismo responsable». ^{[ 3 ]}

La defensa de Reynolds fue reemplazada bajo la Ley de Difamación de 2013 por la defensa legal de publicación sobre un asunto de interés público. ^{[ 10 ]}