Instituto de Población y Desarrollo de Berlín

El Instituto de Población y Desarrollo de Berlín ( en alemán : Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung ) es un instituto de investigación científica independiente que tiene como objetivo mejorar la forma en que se percibe y se aborda el cambio demográfico internacional en el contexto del desarrollo sostenible . Para alcanzar este objetivo, el instituto publica estudios y documentos de debate. También ofrece un manual en línea sobre demografía y publica un boletín informativo . El instituto se financia mediante contribuciones, fondos de proyectos, ganancias de la dotación de la fundación y contribuciones a la dotación. El instituto está dirigido por Reiner Klingholz, quien estudió química y obtuvo un doctorado en biología molecular. Anteriormente en su carrera, Reiner Klingholz trabajó como periodista para el semanario alemán Die Zeit y la revista bianual Geo Wissen.

El Instituto de Población y Desarrollo de Berlín fue fundado en el año 2000 por Marlene von Reichenbach y desde entonces está reconocido como fundación (organización sin ánimo de lucro). El instituto no tiene afiliaciones políticas ni religiosas .

Durante los primeros años de su existencia, el instituto recibió el apoyo general de la Fundación William y Flora Hewlett. Hoy en día cuenta con una amplia gama de patrocinadores, que se enumeran en el sitio web del instituto. Entre los más destacados se encuentran la Fundación Robert Bosch, la Fundación Erste y la Fundación Software AG. ^[1]

El estado demográfico de la nación: ¿cuán sostenibles son las regiones de Alemania? (2006) describe el cambio demográfico en Alemania y su impacto esperado en las 439 regiones y municipios alemanes . Basándose en un conjunto de 22 indicadores demográficos, económicos , sociales y educativos , los autores del estudio presentan una evaluación de la sostenibilidad de cada una de las 439 unidades cubiertas. Además de identificar tendencias generales como el envejecimiento y la disminución de la población, el estudio arroja luz sobre algunos patrones importantes de migración interna en Alemania. ^[2] Las regiones urbanas que rodean grandes ciudades como Berlín , Múnich y Hamburgo , junto con otras regiones económicamente prósperas, resultan ser destinos principales para los migrantes internos.

Male Emergency (2007) analiza las causas y las consecuencias de la emigración de las mujeres jóvenes de los estados federados del este de Alemania: las regiones se están empobreciendo social, económica y demográficamente. Una parte de los hombres que se quedaron forman ahora una nueva subclase . Los autores del estudio Male Emergency consideran que el avance educativo es la principal causa de la emigración desproporcionada de mujeres jóvenes. Recomiendan encarecidamente la creación de programas destinados a aumentar la motivación y la cualificación educativa de los hombres jóvenes que se han quedado atrás. ^[3]

Unintentionally Childless (2007) analiza la cuestión de cómo la medicina reproductiva puede contribuir a mitigar la crisis demográfica en Alemania. El estudio concluye que, además de las políticas familiares modernas y los mayores esfuerzos para combatir las causas de la infertilidad biológica-médica, la medicina podría ayudar a las parejas que no han visto cumplido su deseo de tener hijos, contribuyendo así, en cierta medida, a aumentar las tasas de natalidad. ^[4]

Talentos, tecnología y tolerancia (2007) analiza, sobre la base de la teoría de la clase creativa de Richard Florida , las perspectivas de las regiones de Alemania en una futura sociedad basada en el conocimiento. La teoría postula que una economía exitosa requiere una sociedad en la que el talento, la tecnología y la tolerancia puedan florecer por igual. Medido según los criterios TTT, Berlín posee el mayor potencial creativo entre los estados alemanes, seguido de Hamburgo y Baden-Württemberg . En comparación, los estados alemanes orientales de Brandeburgo , Turingia , Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental quedan muy rezagados. ^[5]

¿Emancipación o subsidios por hijo? (2008) compara las condiciones sociales de las distintas tasas de fecundidad en los países de Europa occidental basándose en una serie de indicadores socioeconómicos. Muestra claramente que la correlación tradicionalmente negativa entre riqueza y desarrollo social por un lado y fecundidad por otro ya no se mantiene una vez que una sociedad ha alcanzado un cierto nivel de desarrollo . Hoy nacen más niños en los países con los sistemas sociales más avanzados en lo que respecta a la igualdad de género . Basándonos en este resultado, proponemos analizar el problema de los países con baja fecundidad desde un punto de vista diferente. Ni los subsidios por hijo ni otras fuentes de ayuda financiera parecen motivar a las personas de las sociedades industriales modernas a tener más hijos. Lo que es mucho más crucial es la igualdad de hombres y mujeres en la sociedad.

El futuro demográfico de Europa (2008) es el primer estudio importante del instituto que se ha traducido íntegramente al inglés. El estudio compara y evalúa las distintas regiones de los 27 países de la UE, así como de Noruega , Suiza , Islandia y una serie de países seleccionados de Europa del Este sobre la base de 24 indicadores demográficos, económicos, sociales y medioambientales . El estudio muestra las diferentes formas en que los distintos países se ven afectados por los desafíos demográficos y cómo los afrontan. Los autores del estudio trazan las formas en que el aprendizaje mutuo puede ayudar a los países europeos a afrontar los desafíos concretos a los que se enfrentan. ^[6]

Potenciales no utilizados: el estado actual de la integración en Alemania (2009) está dedicado a los 15 millones de personas que viven en Alemania y que tienen antecedentes migratorios. Para evaluar el desempeño de la integración de ocho grupos diferentes de inmigrantes, el instituto ha desarrollado un Índice de Medición de la Integración (IMI), que se basa en 20 indicadores de asimilación, educación , vida laboral y seguridad social . Los resultados del estudio muestran que los aproximadamente dos millones de personas que proceden de otros países de la UE-25 (sin contar el sur de Europa ) son los que están mejor integrados. Por otra parte, los inmigrantes de Turquía en particular tienden a mostrar enormes déficits de integración. ^[7] En términos regionales, la integración tiende a funcionar mejor en lugares donde existe una demanda en el mercado laboral de un gran número de trabajadores altamente calificados. ^[1]

• Sitio web del Instituto de Población y Desarrollo de Berlín