Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Entre tú y yo

« Between you and I » es una frase inglesa que ha suscitado considerable interés entre lingüistas, gramáticos y estilistas. Las guías de estilo la utilizan habitualmente como un...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

« Between you and I » es una frase inglesa que ha suscitado considerable interés entre lingüistas, gramáticos y estilistas. Las guías de estilo la utilizan habitualmente como una etiqueta práctica para una construcción en la que se emplea la forma nominativa/subjetiva de los pronombres para dos pronombres unidos por « y», en circunstancias en las que se usaría el caso acusativo/oblicuo para un solo pronombre, normalmente después de una preposición, pero también como complemento de un verbo transitivo. Un ejemplo frecuentemente citado de esta frase se encuentra en El mercader de Venecia (1596-1598) de Shakespeare. Según muchas guías de estilo, el personaje shakesperiano que la utiliza debería haber escrito «between you and me». El uso de esta construcción común ha sido calificado como «un error gramatical de una grosería insuperable », [ a ] pero si realmente es (o fue) un error es objeto de debate.

Uso en la literatura

"Entre tú y yo" aparece en el acto 3, escena 2, de El mercader de Venecia , en una carta escrita por Antonio , el personaje principal, a su amigo Bassanio: [ 4 ] [ 5 ] "Dulce Bassanio, ... todas las deudas entre tú y yo quedan saldadas si tan solo pudiera verte en mi muerte." [ 6 ]

El escritor y crítico Henry Hitchings señala el uso en The Double Dealer (1693) de William Congreve y en las cartas de Mark Twain . [ 7 ] Otto Jespersen encontró ejemplos similares ("pronombres o sustantivos más yo después de una preposición", en palabras de Robert J. Menner) en Ben Jonson , John Bunyan , Charles Dickens y Graham Greene , y Menner agrega a Noah Webster , Samuel Pepys , Thomas Middleton y otros. [ 8 ] La escritora Constance Hale señala que Ernest Hemingway frecuentemente usaba pronombres de esta manera: "Gertrude Stein y yo somos como hermanos". [ 9 ]

Varios críticos han comentado sobre la frase de Shakespeare. El escritor estadounidense Russell Baker , en su columna "Observer" del New York Times , la consideró un error gramatical: "gramaticalmente, por supuesto, Shakespeare se equivocó". Dijo que Shakespeare probablemente "se le escapó accidentalmente": "Supongo que estaba escribiendo rápidamente, tal vez al final del día, cansado, deseando no haber tenido nunca la idea de El mercader de Venecia y ansioso por ir a la taberna Mermaid a tomar una cerveza con Jonson y Burbage". [ 10 ] En un artículo de 1937 en American Speech , Menner escribe: "es evidente que la frase 'tú y yo' se consideraba a menudo gramaticalmente indivisible, tal vez por frecuencia, y que ni siquiera podemos estar seguros de que 'entre tú y yo' fuera originalmente hipercorrecto en la época isabelina"; Menner no dice si cree que el uso es correcto o incorrecto. [ 8 ]

Otros no acusan a Shakespeare de incorrección gramatical: el sociólogo Robert Nisbet critica a los «esnobs de las palabras» que condenan la frase, [ 11 ] y el lexicógrafo y editor del OED Robert Burchfield dice que lo que es incorrecto para nosotros no era necesariamente incorrecto para Shakespeare: «las suposiciones gramaticales eran diferentes entonces», [ 1 ] una opinión compartida por el filólogo y gramático Henry Sweet . [ 12 ] Pero Bryan A. Garner , quien escribe sobre el uso y el lenguaje (especialmente el jurídico), escribe que incluso si la frase no era incorrecta para Shakespeare, es y debe considerarse incorrecta ahora, citando al lingüista Randolph Quirk : «Es cierto que Shakespeare usó ambas [“between you and I” así como “between you and me”], pero eso no la hizo más correcta». [ 1 ]

Incorrección e hipercorrección

El término hipercorrección , en este contexto, se refiere al uso gramaticalmente incorrecto y suele ser cometido por hablantes (o escritores) que "sobrecorrigen" lo que creen que es un error y, por lo tanto, cometen un error. [ 8 ] Kenneth G. Wilson , autor de The Columbia Guide to Standard American English (1993), dice que las hipercorrecciones son "los nuevos errores que cometemos en el esfuerzo por evitar los antiguos" y cita "between you and I" como ejemplo; es mejor, dice, decir "between the two of us". [ 13 ]

Para que la frase se considere un ejemplo de hipercorrección, primero debe considerarse gramaticalmente incorrecta. Entre los gramáticos y escritores sobre estilo que juzgan la frase de esta manera se encuentran Paul Brians, [ 14 ] los Diccionarios Oxford , [ 15 ] y Grammar Girl : "es simplemente una regla que los pronombres que siguen a las preposiciones en esas frases siempre están en caso objetivo". [ 16 ] Una encuesta de la BBC a principios de la década de 2000 encontró que los oyentes clasificaron "between you and I" en primer lugar en "errores gramaticales más molestos". [ 17 ] Pero muchos gramáticos y lingüistas, incluido Steven Pinker , consideran que la frase es gramaticalmente aceptable. [ 18 ]

Causas supuestas

La causa de este error en particular es señalada por tales autoridades como una especie de trauma [ 16 ] derivado del uso incorrecto causado por el hecho de que "you" es tanto nominativo como oblicuo y la conciencia de la posible incorrección de "me": "La gente comete este error porque sabe que no es correcto decir, por ejemplo, 'John and me went to the shops'. Saben que la oración correcta sería 'John and I went to the shops'. Pero luego asumen erróneamente que las palabras 'and me' deben reemplazarse por 'and I' en todos los casos." [ 15 ] En The Language Wars (2011), Hitchings da una explicación similar, agregando que para muchos hablantes "you and I" parecen pertenecer juntos. [ 7 ] Kenneth Wilson hace la misma observación. [ 13 ] Que el problema generalmente ocurre cuando se usan dos pronombres juntos es ampliamente reconocido: "estos problemas rara vez surgen cuando el pronombre [I] está solo". [ 19 ] James Cochrane, autor de Between You and I: A Little Book of Bad English (2004), ofrece una explicación similar: en este caso, "la gente siente cierta incomodidad con una frase como 'Me and Bill went out for beers'"; pero Cochrane no la considera una hipercorrección y sugiere que la frase surgió solo "en los últimos veinte años aproximadamente". [ 20 ] El lingüista JK Chambers señala que el uso no es "un cambio en progreso". [ 21 ]

Chambers investigó la frase (así como la estrechamente relacionada "with you and I") en un análisis del papel de la educación en la gramaticalidad de los hablantes de inglés, en este caso de Canadá. Los datos de alumnos de noveno grado y sus padres indicaron poca variación regional, pero una variación significativa entre los niños y sus padres, lo que demostró que los niños eran más propensos a elegir el pronombre "correcto" o, en términos técnicos, a mostrar " concordancia de caso acusativo con pronombres unidos ". La explicación de Chambers es que es probable que los niños hayan tenido una mejor educación que sus padres, y un estudio de 2008 de siete regiones de Canadá también mostró que la concordancia aumentaba con el nivel educativo. Chambers investiga varias explicaciones y acepta como una de las razones por las que se produce el error la considerable distancia entre la preposición y el segundo pronombre. [ 21 ]

Hipercorrección, aceptabilidad contextual

Los lingüistas y sociolingüistas ofrecen explicaciones más complejas que "trauma" o "inquietud". Sin profundizar en el tema, Hitchings considera la frase un tipo de hipercorrección muy específica y orientada a la clase social, que él llama "hiperurbanismo", que "implica evitar lo que se cree que es un error 'de baja categoría' y usar una palabra o pronunciación supuestamente más elegante, aunque en realidad el resultado no es tal". [ 7 ] Garner da una razón similar ( a diferencia de Chambers), quien dice que "este error gramatical lo cometen casi exclusivamente hablantes educados que se esfuerzan demasiado por sonar refinados pero tropiezan estrepitosamente" y llama a la frase "terriblemente común". [ 1 ] La idea de que las personas educadas son propensas a este error es compartida por Grammar Girl, quien dice que, por lo tanto, se puede perdonar a Jessica Simpson por la canción de 2006 "Between You and I". [ 22 ] Pero según la jurista Patricia J. Williams , los miembros de "la verdadera clase alta" lo reconocen inmediatamente como deficiente; comenta que tal uso fácilmente identifica a alguien como perteneciente a una clase inferior. [ 23 ] El sociolingüista Gerard van Herk analiza "entre tú y yo" y frases similares con errores de pronombres (que son todos incorrectos según los lingüistas prescriptivos ) en el contexto de la movilidad social . [ 24 ]

Uno de los lingüistas más destacados que acepta la gramaticalidad de "between you and I" es Steven Pinker , aunque él sigue considerándolo un "solecismo hipercorregido". El argumento de Pinker, en resumen, es que los elementos individuales en las coordenadas no tienen por qué tener el mismo número que la coordenada misma: "she and Jennifer are" tiene dos coordenadas singulares, aunque la coordinación en sí sea plural. Lo mismo, argumenta Pinker en The Language Instinct (1994), se aplica al caso, citando una famosa frase utilizada por Bill Clinton y criticada por William Safire : "Así que el hecho de que [Al Gore and I] sea un objeto que requiere caso de objeto no significa que [I] sea un objeto que requiera caso de objeto. Según la lógica gramatical, el pronombre es libre de tener el caso que quiera". [ 18 ] El escritor Ben Yagoda , impresionado por este argumento, divide su pensamiento sobre la gramaticalidad de la frase en un período anterior a Pinker y otro posterior a Pinker, [ 17 ] y Peter Brodie, en un número especial de The English Journal dedicado a la gramática y el uso, también se muestra convencido: «nos recuerda además que estas reglas suelen estar dictadas por el esnobismo y se conciben como meros shibboleths». [ 25 ] En The War Against Grammar (2003), David D. Mulroy considera que el argumento de Pinker no es convincente, pero escribe: «son cuestiones sobre las que personas razonables pueden discrepar». [ 26 ]

Según el lingüista Joshua Fishman , en algunos círculos la frase se considera "perfectamente correcta incluso en la escritura", mientras que otros la aceptan "solo en ciertos contextos", y otros nunca la aceptan en absoluto. [ 27 ] Richard Redfern cita muchos ejemplos de lo que se considera un uso incorrecto de los pronombres, muchos de los cuales no siguen la construcción "preposición + tú y yo": "para él y yo", "entre él y el Sr. Bittman". Argumenta que el "error" está muy extendido ( incluso Isabel II lo cometió) y que debería convertirse en un uso aceptable: "La regla exige a los hablantes nativos de inglés que repriman su forma instintiva de expresarse". [ 28 ]

En su tratamiento de los "nominativos coordinados" utilizados donde se emplearía el caso acusativo (oblicuo) en construcciones no coordinadas, The Cambridge Grammar of the English Language diferencia distintos niveles de aceptación según los pronombres empleados y su posición en la construcción coordinada. Así, una construcción como "without you or I know anything about it" es "tan común en el habla y utilizada por un número tan amplio de hablantes que debe reconocerse como una variedad del inglés estándar", mientras que ejemplos como "they've granted he and his brother certificates of merit" y "return the key to you or she" se clasifican como hipercorrección gramaticalmente incorrecta. [ 29 ]

Notas

  1. ↑ La caracterización como "un error gramatical de una grosería insuperable" es atribuida por Bryan Garner a un "comentarista" anónimo. [ 1 ] Bill Bryson se la atribuye a John Simon , [ 2 ] quien aparentemente usó el término en referencia al supuesto uso que hizo Tennessee Williams de "entre él y yo". [ 3 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 Garner, Bryan (2016). Garner's Modern English Usage . Oxford UP. págs. 111–112 . ISBN  9780190491505.
  2. ↑ Bryson, Bill (2002). Diccionario de palabras problemáticas de Bryson . Crown Publishing Group. Entre tú y yo. ISBN 9780767910477.
  3. ↑ Simon, John I. (1980). Paradigmas perdidos: reflexiones sobre la alfabetización y su declive . CN Potter, distribuido por Crown Publishers. pág. 18. ISBN  9780517540343.
  4. ↑ Bryant, Joseph Allen (1986). Shakespeare y los usos de la comedia . Lexington: UP of Kentucky. pág. 89. ISBN  9780813130958.
  5. ↑ Kahn, Coppelia (2010). «La nota del cuco: amistad masculina y adulterio en El mercader de Venecia » . En Harold Bloom (ed.). El mercader de Venecia de William Shakespeare . Infobase. págs. 19–29 . ISBN  9781438134352.
  6. ↑ Shakespeare, William (1994). Taylor, Gary; Wells, Stanley (eds.). Obras completas . Oxford: Clarendon. págs. 425–51 . ISBN  9780198182849.
  7. 1 2 3 Hitchings, Henry (2011). Las guerras lingüísticas: una historia del inglés correcto . Farrar, Straus and Giroux. págs. 187-188 . ISBN  9781429995030.
  8. 1 2 3 Menner, Robert J. (1937). "Formas hipercorrectas en inglés americano". American Speech . 12 (3): 167– 78. doi : 10.2307/452423 . JSTOR 452423 . 
  9. ↑ Hale, Constance (2001). Pecado y sintaxis: Cómo crear una prosa perversamente efectiva . Crown. pág. 67. ISBN  9780767908924.
  10. ↑ Baker, Russell (6 de julio de 1988). "Observer: Un desliz de la pluma" . The New York Times . Recuperado el 25 de julio de 2014 .
  11. ↑ Nisbet, Robert A. (1983). Prejuicios: Un diccionario filosófico . Cambridge: Harvard UP. pág. 270. ISBN  9780674700666.
  12. ↑ Sweet, Henry (1892). Una breve gramática histórica del inglés . Oxford: Clarendon. pág. 104 . 
  13. 1 2 Wilson, Kenneth G. (1993). The Columbia Guide to Standard American English . Nueva York: Columbia UP. pág . 230. ISBN  9780231069892.
  14. ↑ Brians, Paul. "Yo/mí/mí mismo/" . Consultado el 26 de julio de 2014 .
  15. 1 2 "Entre tú y yo" . Oxford Dictionary of English . 2014. Archivado del original el 2 de mayo de 2013. Recuperado el 26 de julio de 2014 .
  16. 1 2 Fogarty, Mignon . "Grammar Girl: Between You and Me" . Consejos rápidos y sencillos de Grammar Girl para escribir mejor . Recuperado el 26 de julio de 2014 .
  17. 1 2 Yagoda, Ben (2014). Tienes que leer esto: La muerte del modo imperativo, el auge de la oclusión glotal estadounidense, la extraña popularidad de "Amongst" y otras rarezas que le han ocurrido al idioma inglés . Penguin. pág. 58. ISBN  9780698157828.
  18. 1 2 Pinker, Steven (24 de enero de 1994). "Grammar Puss" . The New Republic . Recuperado el 24 de marzo de 2018 .
  19. ↑ Manser, Martin (2011). Good Word Guide: The Fast Way to Correct English - Spelling, Punctuation, Grammar and Usage . A&C Black. p. 157. ISBN  9781408123324.
  20. ↑ Cochrane, James (2005). Between You and I: A Little Book of Bad English . Sourcebooks. p. 14. ISBN  9781402203312.
  21. 1 2 Chambers, JK (2009). «Educación y la imposición del inglés estándar» . En Kawaguchi, Yuji; Minegishi, Makoto; Durand, Jacques (eds.). Análisis de corpus y variación en lingüística . John Benjamins. pp. 53–66 . ISBN  9789027207685.
  22. ↑ Fogarty, Mignon (2009). The Grammar Devotional: Daily Tips for Successful Writing from Grammar Girl . Holt. p. 20. ISBN  9781429964401.
  23. ↑ Touré (2011). ¿Quién le teme a la posnegritud?: Qué significa ser negro ahora . Simon and Schuster. pág. 185. ISBN  9781439177570.
  24. ↑ Herk, Gerard Van (2012). ¿Qué es la sociolingüística ? Wiley. pág. 54. ISBN  9781405193191.
  25. ↑ Brodie, Peter (1996). "Nunca digas NUNCA: Enseñanza de la gramática y el uso". The English Journal . 85 (7): 77– 78. doi : 10.2307/820514 . JSTOR 820514 . 
  26. ↑ Mulroy, David D. (2003). La guerra contra la gramática . Boynton/Cook. ISBN 9780867095517.
  27. ↑ Fishman, Joshua A. (28 de junio de 2010). Alfabetización en lenguas vernáculas europeas . Multilingual Matters. pág. 1. ISBN  9781847694782.
  28. ↑ Redfern, Richard K. (1996). "Los pronombres son muy personales". The English Journal . 85 (7): 80– 81. doi : 10.2307/820515 . JSTOR 820515 . 
  29. ↑ Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey (2002). The Cambridge Grammar of the English Language . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. pág. 463. ISBN  0-521-43146-8.