
La complementación de fluorescencia bimolecular (también conocida como BiFC ) es una tecnología que se utiliza habitualmente para validar las interacciones proteicas . Se basa en la asociación de fragmentos de proteínas fluorescentes unidos a componentes del mismo complejo macromolecular . Las proteínas que se postula que interactúan se fusionan a fragmentos complementarios desplegados de una proteína reportera fluorescente y se expresan en células vivas. La interacción de estas proteínas acerca los fragmentos fluorescentes, permitiendo que la proteína reportera se reforme en su estructura tridimensional nativa y emita su señal fluorescente. [ 1 ] Esta señal fluorescente puede detectarse y localizarse dentro de la célula mediante un microscopio de fluorescencia invertido que permite la visualización de la fluorescencia celular. Además, la intensidad de la fluorescencia emitida es proporcional a la fuerza de la interacción: niveles más altos de fluorescencia indican interacciones cercanas o directas, mientras que niveles más bajos sugieren una interacción dentro de un complejo. [ 2 ] Por lo tanto, mediante la visualización y el análisis de la intensidad y la distribución de la fluorescencia en estas células, se puede identificar tanto la localización como los socios de interacción de las proteínas de interés.
Historia
La complementación bioquímica se informó por primera vez en la ribonucleasa pancreática bovina escindida por subtilisina , y luego se amplió utilizando mutantes de β-galactosidasa que permitieron que las células crecieran en lactosa . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
Posteriormente se informó sobre el reconocimiento de la capacidad de muchas proteínas para ensamblarse espontáneamente en complejos funcionales, así como la capacidad de los fragmentos de proteínas para ensamblarse como consecuencia del ensamblaje espontáneo de complejos funcionales de los socios de interacción a los que están fusionados, en el caso de los fragmentos de ubiquitina en las interacciones de proteínas de levadura. [ 6 ]
En 2000, Ghosh et al. desarrollaron un sistema que permitía reensamblar una proteína fluorescente verde ( GFP ) utilizando una cremallera de leucina antiparalela en células de E. coli . [ 7 ] Esto se logró diseccionando la GFP en fragmentos C- y N-terminales . Como el fragmento de GFP estaba unido a cada cremallera de leucina mediante un enlazador, la heterodimerización de la cremallera de leucina antiparalela dio como resultado una proteína GFP reconstituida, o reformada, que podía visualizarse. La señal fluorescente exitosa indicó que los fragmentos peptídicos separados de GFP pudieron reensamblarse correctamente y alcanzar el plegamiento terciario . Por lo tanto, se postuló que, utilizando esta técnica, la GFP fragmentada podría usarse para estudiar la interacción de pares proteína-proteína que tienen sus extremos N-C muy próximos.
Tras la demostración de la reconstitución exitosa de fragmentos de proteína fluorescente en células de mamíferos, Hu et al . describieron el uso de la proteína fluorescente amarilla ( YFP ) fragmentada en la investigación de las interacciones de los factores de transcripción de la familia bZIP y Rel . [ 8 ] Este fue el primer informe sobre la regulación de la interacción de la proteína bZIP por regiones fuera del dominio bZIP , la regulación de la localización subnuclear de los dominios bZIP Fos y Jun por sus diferentes socios de interacción, y la modulación de la activación transcripcional de las proteínas bZIP y Rel a través de interacciones mutuas. Además, este estudio fue el primer informe de una técnica in vivo , ahora conocida como ensayo de complementación de fluorescencia bimolecular (BiFC), para proporcionar información sobre la base estructural de la formación de complejos proteicos a través de la detección de la fluorescencia causada por el ensamblaje de fragmentos de proteína reportera fluorescente unidos a proteínas interactuantes. [ 8 ] [ 9 ]
Marcaje fluorescente
La activación del fluoróforo se produce mediante una reacción de ciclación autocatalítica que tiene lugar después de que la proteína se haya plegado correctamente. [ 10 ] Esto se logró con la reconstitución exitosa del fluoróforo YFP a partir de fragmentos de proteína que se habían fusionado a proteínas interactuantes dentro de las 8 horas posteriores a la transfección, según se informó en 2002. [ 8 ]
Flujo de trabajo

Selección del sistema de producción de proteínas de fusión
Existen diferentes sistemas de producción que pueden utilizarse para generar la proteína de fusión. La expresión génica transitoria se emplea para identificar interacciones proteína-proteína in vivo , así como la localización subcelular del complejo BiFC. Sin embargo, es necesario tener precaución con la sobreexpresión de proteínas, ya que esto puede alterar tanto la localización preferencial como los complejos proteicos predominantes formados. En su lugar, se deben utilizar promotores débiles , bajos niveles de ADN plasmídico en la transfección y vectores plasmídicos que no se replican en células de mamíferos para expresar proteínas a niveles cercanos a sus niveles endógenos y así imitar el entorno celular fisiológico. [ 11 ] Asimismo, es importante una cuidadosa selección de la proteína fluorescente, ya que diferentes proteínas fluorescentes requieren diferentes entornos celulares. Por ejemplo, la GFP se puede utilizar en células de E. coli , mientras que la YFP se utiliza en células de mamíferos. [ 12 ]
Las líneas celulares estables con el vector de expresión integrado en su genoma permiten una expresión génica más estable en la población celular, lo que resulta en resultados más consistentes. [ 1 ]
Determinación de los sitios de fusión
Al decidir el sitio de fusión del enlazador en la superficie de la proteína, hay tres consideraciones principales. Primero, los fragmentos de proteína fluorescente deben poder asociarse entre sí cuando sus proteínas unidas interactúan. [ 11 ] La información estructural y la ubicación de la superficie de interacción pueden ser útiles para determinar el sitio de fusión al enlazador, aunque esta información no es necesaria, ya que se pueden analizar múltiples combinaciones y permutaciones. [ 11 ] En segundo lugar, la creación de la proteína de fusión no debe alterar significativamente la localización, la estabilidad o la expresión de las proteínas a las que se unen los fragmentos en comparación con las proteínas endógenas de tipo silvestre . [ 11 ] Finalmente, la adición de la fusión del fragmento fluorescente no debe afectar la función biológica de la proteína, preferiblemente verificada mediante ensayos que evalúen todas las funciones conocidas de las proteínas. [ 11 ]
Diseño de conectores
Un enlazador es una secuencia corta de aminoácidos que une el fragmento de proteína reportera fluorescente a la proteína de interés, formando la proteína de fusión. Al diseñar una secuencia de enlazador, se debe asegurar que sea suficientemente soluble y larga para proporcionar a los fragmentos de proteína fluorescente flexibilidad y libertad de movimiento, de modo que el fragmento y su fragmento asociado colisionen con la frecuencia suficiente para reconstituirse durante la interacción de sus respectivas proteínas fusionadas. [ 1 ] Aunque no está documentado, es posible que la longitud o la secuencia del enlazador influyan en la complementación de algunas proteínas. [ 11 ] Las secuencias de enlazador reportadas RSIAT y RPACKIPNDLKQKVMNH (código de un solo aminoácido) y AAANSSIDLISVPVDSR (Sigma) se han utilizado con éxito en experimentos de BiFC. [ 8 ] [ 13 ]
Creación de vectores de expresión de plásmidos adecuados
Al diseñar vectores plasmídicos para expresar las proteínas de interés, el constructo debe ser capaz de expresar proteínas que puedan formar proteínas de fusión con fragmentos de proteínas fluorescentes sin alterar la función de la proteína. Además, el complejo proteico esperado debe ser capaz de aceptar la estabilización de la interacción del fragmento de proteína fluorescente sin afectar la función del complejo proteico ni la célula en estudio. Muchos fragmentos de proteínas fluorescentes que se combinan de varias maneras pueden usarse en BiFC. [ 8 ] [ 13 ] Generalmente, se recomienda que YFP sirva como proteína reportera, escindida en el residuo 155 (N-terminal compuesto por residuos 1–154 y C-terminal compuesto por residuos 155–238) o en el residuo 173 en particular, ya que estos conjuntos de fragmentos son altamente eficientes en su complementación cuando se fusionan a muchas proteínas interactuantes y producen bajos niveles de fluorescencia cuando se fusionan a proteínas no interactuantes. Se sugiere que cada proteína diana se fusione a los fragmentos N- y C-terminales de la proteína reportera fluorescente, y que los fragmentos se fusionen en cada uno de los extremos N- y C-terminales de las proteínas diana. Esto permitirá un total de ocho permutaciones diferentes, con interacciones que se probarán: [ 1 ]
Fragmento N-terminal fusionado a la proteína N-terminal 1 + fragmento C-terminal fusionado a la proteína N-terminal 2 Fragmento N-terminal fusionado a la proteína N-terminal 1 + fragmento C-terminal fusionado a la proteína C-terminal 2 Fragmento N-terminal fusionado a la proteína C-terminal 1 + fragmento C-terminal fusionado a la proteína N-terminal 2 Fragmento N-terminal fusionado a la proteína C-terminal 1 + fragmento C-terminal fusionado a la proteína C-terminal 2 Fragmento C-terminal fusionado a la proteína N-terminal 1 + fragmento N-terminal fusionado a la proteína C-terminal 2 Fragmento C-terminal fusionado a la proteína C-terminal 1 + fragmento N-terminal fusionado a la proteína N-terminal 2 Fragmento C-terminal fusionado a la proteína C-terminal 1 + Fragmento N-terminal fusionado a la proteína C-terminal 2
Selección del sistema de cultivo celular adecuado
Como se indicó anteriormente, es importante asegurarse de que la proteína reportera fluorescente que se utiliza en BiFC sea apropiada y pueda expresarse en el sistema de cultivo celular elegido, ya que no todas las proteínas reporteras pueden fluorescer o visualizarse en todos los sistemas modelo .
Selección de controles apropiados
Los fragmentos de proteínas fluorescentes pueden asociarse y fluorescer con baja eficiencia en ausencia de una interacción específica. Por lo tanto, es importante incluir controles para asegurar que la fluorescencia de la reconstitución de la proteína reportera fluorescente no se deba a un contacto inespecífico. [ 14 ]
Algunos controles incluyen fragmentos de fluoróforo unidos a proteínas que no interactúan, ya que la presencia de estas fusiones tiende a disminuir la complementación no específica y los resultados falsos positivos . [ 7 ]
Otro control se crea uniendo el fragmento de proteína fluorescente a proteínas con caras de interacción mutadas. [ 8 ] [ 13 ] Siempre que el fragmento fluorescente se fusione a las proteínas mutadas de la misma manera que la proteína de tipo silvestre, y los niveles de expresión génica y la localización no se vean afectados por la mutación , esto sirve como un fuerte control negativo, ya que las proteínas mutantes, y por lo tanto, los fragmentos fluorescentes, deberían ser incapaces de interactuar.
También son necesarios controles internos para normalizar las diferencias en la eficiencia de la transfección y la expresión génica en distintas células. Esto se logra mediante la cotransfección de células con plásmidos que codifican las proteínas de fusión de interés, así como una proteína completa (no fragmentada) que fluoresce a una longitud de onda diferente a la de la proteína reportera fluorescente. Durante la visualización, se determinan las intensidades de fluorescencia del complejo BiFC y del control interno que, tras restar la señal de fondo, se convierte en una relación. Esta relación representa la eficiencia del BiFC y puede compararse con otras relaciones para determinar la eficiencia relativa de la formación de diferentes complejos. [ 11 ]
Transfección celular
Una vez diseñadas y generadas las proteínas de fusión y los controles en su sistema de expresión apropiado, los plásmidos deben transfectarse en las células que se van a estudiar. Tras la transfección, es necesario esperar, normalmente unas ocho horas, para que las proteínas de fusión interactúen y sus fragmentos de proteína reportera fluorescente unidos se asocien y emitan fluorescencia. [ 8 ]
Visualización y análisis
Tras un tiempo suficiente para que las proteínas de fusión y sus fragmentos fluorescentes unidos interactúen y emitan fluorescencia, las células pueden observarse bajo un microscopio de fluorescencia invertido que permite visualizar la fluorescencia celular. Si bien la intensidad de fluorescencia de los complejos BiFC suele ser inferior al 10 % de la producida por la expresión de proteínas fluorescentes intactas, la autofluorescencia extremadamente baja en el rango visible de la mayoría de las células suele hacer que la señal BiFC sea varios órdenes de magnitud superior a la fluorescencia de fondo. [ 15 ]
Si se detecta fluorescencia al expresar las proteínas de fusión, pero esta desaparece o se reduce significativamente tras la expresión del control negativo mutado, es probable que exista una interacción específica entre las dos proteínas diana de interés. Sin embargo, si la intensidad de la fluorescencia no difiere significativamente entre la proteína de fusión de control negativo mutada y su homóloga de tipo silvestre, es probable que la fluorescencia se deba a interacciones proteicas inespecíficas, por lo que se debería probar una combinación diferente de conformaciones de la proteína de fusión.
Si no se detecta fluorescencia, aún podría existir una interacción entre las proteínas de interés, ya que la creación de la proteína de fusión podría alterar la estructura o la superficie de interacción de la proteína diana, o bien los fragmentos fluorescentes podrían ser físicamente incapaces de asociarse. Para asegurar que este resultado no sea un falso negativo , es decir, que no exista interacción, la interacción proteica debe evaluarse en una situación donde la complementación y activación de la fluorescencia requieran una señal externa. En este caso, si la señal externa no provoca la asociación de los fragmentos fluorescentes, es probable que las proteínas no interactúen o que exista un impedimento físico para la complementación de la fluorescencia. [ 11 ]
Fortalezas
Contexto biológico relevante
Las proteínas interactúan con otras proteínas y macromoléculas para desempeñar funciones que sustentan diversas funciones celulares esenciales para la supervivencia del organismo. La identificación de estas interacciones puede aportar pistas sobre sus efectos en los procesos celulares. Dado que estas interacciones pueden verse afectadas tanto por el entorno interno como por estímulos externos, su estudio in vivo y a nivel endógeno, como se recomienda en BiFC, proporciona un contexto fisiológicamente relevante a partir del cual extraer conclusiones sobre las interacciones proteicas.
Visualización directa
La técnica BiFC permite la visualización directa de las interacciones proteicas en células vivas con una mínima alteración celular , en lugar de depender de efectos secundarios o tinción con moléculas exógenas que pueden no distribuirse uniformemente. [ 1 ] Esto, junto con la capacidad de observar las células vivas durante largos periodos de tiempo, es posible gracias a la fuerte fluorescencia intrínseca de la proteína reportera reconstituida, que reduce las probabilidades de una lectura incorrecta asociada al proceso de aislamiento de proteínas. [ 1 ] [ 16 ]
Sensibilidad
A diferencia de muchos ensayos de interacción de proteínas in vivo , BiFC no requiere que los complejos proteicos se formen con una gran proporción de las proteínas ni en proporciones estequiométricas . En cambio, BiFC puede detectar interacciones entre subpoblaciones de proteínas , interacciones débiles y proteínas de baja expresión debido a la complementación estable de la proteína reportera fluorescente. [ 12 ] [ 17 ] Además, se ha informado de la reconstitución exitosa de proteínas fluorescentes para socios proteicos separados por más de 7 nm, siempre que los enlazadores que unen el fragmento fluoróforo a la proteína de interés tengan la flexibilidad necesaria para asociarse con su fragmento correspondiente. [ 14 ] Además, la fuerza de la interacción proteica se puede determinar cuantitativamente mediante cambios en la intensidad de la señal fluorescente. [ 2 ]
Resolución espacial
BiFC permite medir cambios espaciales y temporales en complejos proteicos, incluso en respuesta a fármacos activadores e inhibidores y a nivel subcelular, proporcionando la mayor resolución espacial de los ensayos de interacción proteína-proteína in vivo . [ 8 ] [ 18 ] [ 19 ]
No se requiere equipo especializado
BiFC no requiere equipo especializado, ya que la visualización es posible con un microscopio de fluorescencia invertido que puede detectar fluorescencia en las células. [ 14 ] Además, el análisis no requiere un procesamiento de datos complejo ni corrección para otras fuentes de fluorescencia. [ 8 ]
No se necesita información estructural
La técnica BiFC puede realizarse sin información estructural sobre los socios de interacción, siempre que los fragmentos de la proteína reportera fluorescente puedan asociarse dentro del complejo, ya que se pueden analizar múltiples combinaciones de proteínas de fusión. Esto se debe a la suposición de que, dado que las funciones de la proteína se reproducen en el contexto in vivo , la estructura del complejo se asemejará a la de las proteínas intactas observadas fisiológicamente. [ 15 ]
Múltiples aplicaciones
La tecnología BiFC se ha perfeccionado y ampliado para incluir la capacidad de visualizar simultáneamente múltiples complejos proteicos en la misma célula , interacciones ARN/proteína , detectar rápidamente cambios en las vías de transducción genética, demostrar fenotipos ocultos de fármacos , donde el resultado del tratamiento previsto (es decir, muerte celular, diferenciación, cambio morfológico) no se observa in vivo , estudiar la formación de complejos en diferentes compartimentos celulares y mapear superficies de interacción proteica [ 13 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
Limitaciones
Detección en tiempo real
La señal fluorescente solo se produce después de que las proteínas hayan interactuado, lo que generalmente ocurre en el orden de horas. Por lo tanto, BiFC no puede proporcionar detección en tiempo real de las interacciones proteicas. El retraso en las reacciones químicas para generar el fluoróforo también puede afectar la dinámica de la disociación del complejo y el intercambio de parejas. [ 1 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 23 ]
Formación irreversible de BiFC
La formación del complejo BiFC solo es reversible durante la etapa inicial del reensamblaje de la proteína reportera fluorescente, típicamente en el orden de milisegundos. Una vez que el fluorocromo se ha reconstituido, es esencialmente irreversible in vitro . Esto impide que las proteínas interactúen entre sí y puede alterar la asociación/disociación de complejos proteicos en equilibrio dinámico . [ 1 ]
Asociaciones independientes de fragmentos de proteínas fluorescentes
Los fragmentos de proteínas fluorescentes tienen una capacidad limitada para asociarse independientemente de las proteínas a las que se fusionan. Si bien la asociación independiente de proteínas variará según la identidad de las proteínas de fusión y sus niveles de expresión, es necesario proporcionar los controles necesarios y numerosos para distinguir entre interacciones proteicas verdaderas y falsas positivas. Generalmente, esta limitación se mitiga asegurando que las proteínas de fusión de interés se expresen en concentraciones endógenas. [ 1 ]
Alteración de la estructura proteica y del impedimento estérico
La unión de fragmentos fluorescentes puede alterar el plegamiento o la estructura de la proteína de interés, lo que conlleva la eliminación del sitio de unión superficial de la proteína interactuante . Además, la disposición de los fragmentos fluorescentes puede impedir la reconstitución del fluoróforo por impedimento estérico , si bien este impedimento puede reducirse o eliminarse mediante el uso de una secuencia de enlace que permita la flexibilidad suficiente para la asociación de los fragmentos fluorescentes. Por lo tanto, la ausencia de complementación de fluorescencia puede ser un falso negativo y no necesariamente demuestra que la interacción en cuestión no se produzca.
Anaerobios obligados
Debido a que la formación del fluoróforo requiere oxígeno molecular, el BiFC no puede utilizarse en anaerobios obligados , que no pueden sobrevivir en presencia de oxígeno. Esto limita el uso del BiFC a organismos aerobios . [ 1 ]
Autofluorescencia
La autofluorescencia generalmente no es un problema, ya que la señal BiFC será mucho mayor que el fondo. [ 24 ] [ 25 ] Sin embargo, ciertos organismos, especialmente los apicomplejos , tienen una autofluorescencia más alta que dificulta la aplicación de BiFC en ellos. [ 26 ] Ciertos hongos, como Candida albicans , también tienen un fondo autofluorescente alto, pero a menudo se puede realizar BiFC cuando se utilizan los controles y cepas adecuados. [ 27 ] [ 28 ]
Uso de proteínas de fusión
Dado que las proteínas endógenas de tipo silvestre no pueden visualizarse in vivo , es necesario crear proteínas de fusión y transfectar sus plásmidos en las células estudiadas. Estas proteínas de fusión pueden no reproducir las funciones, la localización y las interacciones comunes a sus homólogas de tipo silvestre, lo que proporciona una imagen inexacta de las proteínas en cuestión. Este problema puede mitigarse utilizando información estructural y la ubicación de los sitios de interacción para identificar racionalmente los sitios de fusión en las proteínas de interés, empleando controles apropiados y comparando los niveles de expresión y las funciones de las proteínas de fusión y de tipo silvestre mediante Western Blots y ensayos funcionales. [ 1 ]
Dependencia de la temperatura
Aunque las bajas temperaturas favorecen la reconstitución de la fluorescencia cuando los fragmentos están próximos, esto puede afectar el comportamiento de las proteínas objetivo, lo que lleva a conclusiones inexactas sobre la naturaleza de las interacciones proteicas y sus socios de interacción. [ 17 ]
Se desconoce la relación de interacción exacta.
Debido a que la reconstitución del fluoróforo puede ocurrir a una distancia de 7 nm o más, la complementación de fluorescencia puede indicar una interacción directa o indirecta (es decir, dentro del mismo complejo) entre las proteínas fusionadas de los fragmentos fluorescentes. [ 16 ]
Solicitud
Además de la validación de las interacciones proteína-proteína descritas anteriormente, BiFC se ha ampliado y adaptado a otras aplicaciones:
Ensamblaje de ribosomas bacterianos
El sistema BiFC se ha aplicado para registrar eventos de biogénesis de ribosomas en E. coli . [ 29 ] El proceso de ensamblaje de ribosomas implica la nucleación de proteínas ribosómicas en el orden y la orientación adecuados. Las perturbaciones en el ensamblaje pueden provocar defectos estructurales en las subunidades ribosómicas, que, como resultado, no pueden unirse en la orientación correcta para formar ribosomas completamente funcionales. Por lo tanto, los eventos de unión de subunidades, señalados por la aparición de BiFC, constituyen una forma sencilla de monitorizar la biogénesis de ribosomas, en contraste con los laboriosos métodos de perfilado de polisomas .
fluorescencia multicolor
Los fragmentos de proteína fluorescente utilizados en BiFC se han ampliado para incluir los colores azul, cian, verde, amarillo, rojo, cereza y Venus . [ 8 ] [ 13 ] [ 30 ] [ 31 ] Esta gama de colores ha hecho posible el desarrollo del análisis de complementación de fluorescencia multicolor. [ 13 ] Esta técnica permite visualizar simultáneamente múltiples complejos proteicos en la misma célula. Además, las proteínas suelen tener un gran número de socios de interacción alternativos. Por lo tanto, al fusionar fragmentos de diferentes proteínas fluorescentes a proteínas candidatas, se puede estudiar la competencia entre socios de interacción alternativos para la formación de complejos mediante la complementación de diferentes fragmentos de color fluorescente. [ 13 ]
Interacciones de proteínas de unión al ARN
La técnica BiFC se ha ampliado para incluir el estudio de las interacciones de proteínas de unión a ARN en un método que Rackham y Brown describieron como complementación de fluorescencia trimolecular (TriFC). [ 20 ] En este método, un fragmento de la proteína fluorescente Venus se fusiona al ARNm de interés, y la porción complementaria de Venus se fusiona a la proteína de unión a ARN de interés. De forma similar a BiFC, si el ARNm y la proteína interactúan, la proteína Venus se reconstituirá y fluorescerá. También conocido como método del puente de ARN, dado que el fluoróforo y otras proteínas interactuantes forman un puente entre la proteína y el ARN de interés, esto permite una detección y localización sencillas de las interacciones ARN-proteína dentro de una célula viva y proporciona un método simple para detectar la asociación ARN-proteína directa o indirecta (es decir, dentro de un complejo) que puede verificarse mediante análisis in vitro de compuestos purificados o la inactivación por ARNi de la(s) molécula(s) puente. [ 20 ]
Organización de vías metabólicas y cascadas de transducción de señales
BiFC puede utilizarse para vincular genes entre sí y su función mediante la medición de las interacciones entre las proteínas que codifican dichos genes. [ 21 ] [ 22 ] Esta aplicación es ideal para genes nuevos sobre los que se conoce poco acerca de sus efectores ascendentes y descendentes , ya que permite establecer nuevas conexiones de vías. Además, los efectos de fármacos, hormonas , o la deleción o silenciamiento del gen de interés, así como los efectos subsiguientes tanto en la fuerza de las interacciones proteína-proteína como en la localización de la interacción, pueden observarse en cuestión de segundos. [ 18 ] [ 19 ]
Formación de complejos en diferentes compartimentos celulares
BiFC se ha utilizado para estudiar la translocación nuclear , a través de la localización compleja, así como las interacciones que involucran proteínas de membrana integrales . [ 8 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] Por lo tanto, BiFC es una herramienta importante para comprender la localización de factores de transcripción en compartimentos subcelulares.
Cuantificación de las superficies de interacción proteína-proteína
La técnica BiFC se ha acoplado a la citometría de flujo (BiFC-FC). Esto permite mapear las superficies de interacción proteína-proteína mediante la introducción de mutaciones dirigidas o aleatorias que afectan la formación de complejos. [ 2 ]
Comparaciones con otras tecnologías
La mayoría de las técnicas utilizadas para estudiar las interacciones proteína-proteína se basan en métodos in vitro . Desafortunadamente, estudiar proteínas en un sistema artificial, fuera de su entorno celular, plantea varias dificultades. Por ejemplo, esto puede requerir la extracción de las proteínas de su entorno celular normal. El procesamiento necesario para aislar la proteína puede afectar sus interacciones con otras proteínas. Además, aislar la proteína de la señalización intracelular y los mecanismos que ocurren en la célula normal puede proporcionar una imagen engañosa de los sucesos intracelulares y fisiológicos. [ 1 ] Además, las proteínas estudiadas in vitro pueden estudiarse en concentraciones muy diferentes de sus niveles de abundancia normales, pueden no ser transportadas eficientemente a las células o pueden no ser lo suficientemente selectivas para funcionar en el genoma del huésped. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] Finalmente, al estudiar proteínas in vitro , no se puede determinar la influencia de las interacciones proteína-proteína específicas en la célula sobre las consecuencias funcionales o fisiológicas.
Otros ensayos in vivo comúnmente utilizados para estudiar las interacciones proteína-proteína incluyen la transferencia de energía por resonancia de fluorescencia ( FRET ) y el ensayo de doble híbrido de levadura ( Y2H ). Cada uno de estos ensayos tiene sus ventajas y desventajas en comparación con BiFC:
Transferencia de energía por resonancia de fluorescencia (FRET)
La transferencia de energía por resonancia de fluorescencia ( FRET ), también conocida como transferencia de energía por resonancia de Förster , transferencia de energía por resonancia ( RET ) o transferencia de energía electrónica ( EET ), se basa en la transferencia de energía desde un cromóforo o fluoróforo excitado ( donante ) (si los cromóforos son fluorescentes) a un aceptor cercano . En este método, los fluoróforos se unen químicamente o se fusionan genéticamente a dos proteínas que se hipotetiza que interactúan. Si las proteínas interactúan, esto acercará los fluoróforos espacialmente. Si los fluoróforos se orientan de manera que se expongan entre sí, lo cual generalmente se garantiza al diseñar y construir la unión/fusión fluoróforo-proteína, entonces la transferencia de energía desde el fluoróforo donante excitado dará como resultado un cambio en las intensidades o tiempos de vida de fluorescencia de los fluoróforos. [ 1 ] [ 14 ]
Sistema de doble híbrido de levadura (Y2H)
El sistema de doble híbrido de levadura ( Y2H ) es una técnica de cribado genético que permite detectar interacciones físicas (de unión) entre proteínas o entre proteínas y ADN . Generalmente se aplica en el organismo modelo de levadura Saccharomyces cerevisiae . Consiste en probar una proteína "cebo" de función (des)conocida, fusionada, por ejemplo, al dominio de unión del factor de transcripción GAL4, frente a posibles proteínas interactuantes o una biblioteca de ADNc que expresa, por ejemplo, el dominio de activación de GAL4 (la "presa"). [ 43 ] [ 44 ]
Comparaciones tecnológicas
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Kerppola, TK Diseño e implementación de ensayos de complementación de fluorescencia bimolecular (BiFC) para la visualización de interacciones proteicas en células vivas. Nat. Protoc. 1, 1278–1286 (2006).
- 1 2 3 Morell, M., Espargaro, A., Aviles, FX y Ventura, S. Estudio y selección de interacciones proteicas in vivo mediante el acoplamiento de complementación de fluorescencia bimolecular y citometría de flujo. Nat. Protoc. 3, 22–33 (2008).
- ↑ Richards, FM Sobre la actividad enzimática de la ribonucleasa modificada con subtilisina. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 44, 162–166 (1958).
- 1 2 Ullmann, A., Jacob, F. y Monod, J. Caracterización mediante complementación in vitro de un péptido correspondiente a un segmento proximal al operador del gen estructural de la beta-galactosidasa de Escherichia coli. J. Mol. Biol. 24, 339–343 (1967).
- 1 2 Ullmann, A., Jacob, F. y Monod, J. Sobre la estructura de subunidades de la beta-galactosidasa de tipo salvaje frente a la complementada de Escherichia coli. J. Mol. Biol. 32, 1–13 (1968).
- ↑ Johnsson, N. y Varshavsky, A. La ubiquitina dividida como sensor de interacciones proteicas in vivo. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 91, 10340-10344 (1994).
- 1 2 3 Ghosh, I., Hamilton, AD y Regan, L. Reensamblaje de proteínas dirigido por cremallera de leucina antiparalela: aplicación a la proteína fluorescente verde. Journal of the American Chemical Society 122, 5658 (2000).
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Hu, CD, Chinenov, Y. y Kerppola, TK Visualización de interacciones entre proteínas de las familias bZIP y Rel en células vivas mediante complementación de fluorescencia bimolecular. Mol. Cell 9, 789–798 (2002).
- ↑ Avilov, Sergiy V.; Aleksandrova, Nataliia (20 de noviembre de 2018). "Complementación de proteínas fluorescentes en microscopía: aplicaciones más allá de la detección de interacciones bimoleculares" . Methods and Applications in Fluorescence . 7 (1): 012001. doi : 10.1088/2050-6120/aaef01 . ISSN 2050-6120 . PMID 30457122 .
- ^ Tsien, RY La proteína verde fluorescente. Año. Rev. Bioquímica. 67, 509–544 (1998).
- 1 2 3 4 5 6 7 8 "Laboratorio Kerppola" .
- 1 2 Kerppola, TK Métodos complementarios para estudios de interacciones proteicas en células vivas. Nat. Methods 3, 969–971 (2006).
- 1 2 3 4 5 6 7 Hu, CD y Kerppola, TK Visualización simultánea de múltiples interacciones proteicas en células vivas mediante análisis de complementación de fluorescencia multicolor. Nat. Biotechnol. 21, 539–545 (2003).
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Morell, M. et al. Monitoreo de la interferencia de las interacciones proteína-proteína in vivo mediante complementación de fluorescencia bimolecular: el caso de DnaK. Proteomics 8, 3433–3442 (2008).
- 1 2 3 Kerppola, TK Análisis de complementación de fluorescencia bimolecular (BiFC) como sonda de interacciones proteicas en células vivas. Annu. Rev. Biophys. 37, 465–487 (2008).
- 1 2 3 4 "Índice CBI" . Archivado del original el 9 de junio de 2010. Recuperado el 4 de marzo de 2010 .
- 1 2 3 4 Fan, JY et al. Split mCherry como un nuevo sistema de complementación de fluorescencia bimolecular roja para visualizar interacciones proteína-proteína en células vivas. Biochem. Biophys. Res. Commun. 367, 47–53 (2008).
- 1 2 Michnick, SW, Ear, PH, Manderson, EN, Remy, I. y Stefan, E. Estrategias universales en investigación y descubrimiento de fármacos basadas en ensayos de complementación de fragmentos de proteínas. Nat. Rev. Drug Discov. 6, 569–582 (2007).
- 1 2 3 MacDonald, ML et al. Identificación de efectos fuera de objetivo y fenotipos ocultos de fármacos en células humanas. Nat. Chem. Biol. 2, 329–337 (2006).
- 1 2 3 Rackham, O. y Brown, CM Visualización de interacciones ARN-proteína en células vivas: FMRP e IMP1 interactúan en los ARNm. EMBO J. 23, 3346–3355 (2004).
- 1 2 Remy, I., Wilson, IA y Michnick, SW Activación del receptor de eritropoyetina por un cambio conformacional inducido por ligando. Science 283, 990–993 (1999).
- 1 2 Remy, I., Montmarquette, A. y Michnick, SW PKB/Akt modula la señalización de TGF-beta a través de una interacción directa con Smad3. Nat. Cell Biol. 6, 358–365 (2004)
- ↑ Magliery, TJ et al. Detección de interacciones proteína-proteína con una trampa de reensamblaje de fragmentos de proteína fluorescente verde: alcance y mecanismo. J. Am. Chem. Soc. 127, 146–157 (2005).
- ↑ Chen, Hong; Wiedmer, Stefanie; Hanig, Sacha; Entzeroth, Rolf; Kurth, Michael (2013). "Desarrollo de gamontes y ooquistes de Eimeria nieschulzi (Coccidia, Apicomplexa) en células fetales primarias de rata" . Journal of Parasitology Research . 2013 591520. doi : 10.1155/2013/591520 . PMC 3703804. PMID 23862053 .
- ↑ Kerppola, Tom K (2008). "ANÁLISIS DE COMPLEMENTACIÓN DE FLUORESCENCIA BIMOLECULAR (BiFC) COMO SONDA DE INTERACCIONES DE PROTEÍNAS EN CÉLULAS VIVAS" . Annual Review of Biophysics . 37 : 465–87 . doi : 10.1146/annurev.biophys.37.032807.125842 . PMC 2829326. PMID 18573091 .
- ↑ Varea, M; Clavel, A; Doiz, O; Castillo, FJ; Rubio, MC; Gómez-Lus, R (1 de diciembre de 1998). "Fluorescencia y autofluorescencia de fucsina en ooquistes de Cryptosporidium, Isospora y Cyclospora". International Journal for Parasitology . 28 (12): 1881– 1883. doi : 10.1016/S0020-7519(98)00146-5 . ISSN 0020-7519 . PMID 9925267 .
- ↑ Subotić, Ana; Swinnen, Erwin; Demuyser, Liesbeth; De Keersmaecker, Herlinde; Mizuno, Hideaki; Tournu, Hélène; Van Dijck, Patrick (2017). "Una herramienta de complementación de fluorescencia bimolecular para la identificación de interacciones proteína-proteína en Candida albicans" . G3: Genes, Genomas, Genética . 7 (10): 3509– 3520. doi : 10.1534/g3.117.300149 . PMC 5633398 . PMID 28860184 .
- ^ Díaz, Giacomo; Polonelli, Luciano; Conti, Stefanía; Mesana, Irene; Cabras, Tiziana; Putzolú, Martina; Falchi, Ángela María; Fadda, María Elisabetta; Cosentino, Sofía; Isola, Raffaella (2005). "Alteraciones mitocondriales y conversión autofluorescente de Candida albicans inducida por histatinas". Investigación y Técnica de Microscopía . 66 (5): 219– 28. doi : 10.1002/jemt.20161 . PMID 15940680 . S2CID 41048574 .
- ↑ Sharma, Himanshu; Anand, Baskaran (7 de julio de 2016). "La complementación bimolecular por fluorescencia permite la detección sencilla de defectos en el ensamblaje de ribosomas en Escherichia coli" . RNA Biology . 13 (9): 872–882 . doi : 10.1080/15476286.2016.1207037 . PMC 5014008. PMID 27388791 .
- ↑ Jach, G.; Pesch, M.; Richter, K.; Frings, S.; Uhrig, JF. Una mRFP1 mejorada añade el color rojo a la complementación de fluorescencia bimolecular. Nat. Methods. 3, 597–600 (2006)
- ↑ Shyu, YJ, Liu, H., Deng, X., Hu, CD Identificación de nuevos fragmentos de proteínas fluorescentes para el análisis de complementación de fluorescencia bimolecular en condiciones fisiológicas. BioTechniques. 40, 61–66 (2006).
- ↑ de Virgilio, M., Kiosses, WB y Shattil, SJ Interacciones proximales, selectivas y dinámicas entre la integrina alfaIIbbeta3 y las tirosina quinasas proteicas en células vivas. J. Cell Biol. 165, 305–311 (2004).
- ↑ Tong, EH et al. Regulación del tráfico nucleocitoplasmático del factor de transcripción OREBP/TonEBP/NFAT5. J. Biol. Chem. 281, 23870-23879 (2006).
- ↑ Lopez-Gimenez, JF, Canals, M., Pediani, JD y Milligan, G. El receptor alfa1b-adrenérgico existe como un oligómero de orden superior: la oligomerización efectiva es necesaria para la maduración del receptor, su transporte a la superficie y su función. Mol. Pharmacol. 71, 1015–1029 (2007).
- ↑ Nakahara, S., Hogan, V., Inohara, H. y Raz, A. Translocación nuclear de galectina-3 mediada por importina. J. Biol. Chem. 281, 39649-39659 (2006).
- ↑ Liu, H. et al. Regulación mutua de c-Jun y ATF2 mediante activación transcripcional y localización subcelular. EMBO J. 25, 1058–1069 (2006).
- ↑ Gwozdz, T. et al. EcR y Usp, componentes del complejo del receptor nuclear de ecdisteroides, exhiben una distribución diferencial de determinantes moleculares que dirigen el tráfico subcelular. Cell. Signal. 19, 490–503 (2007).
- ↑ Fan, M., Ahmed, KM, Coleman, MC, Spitz, DR y Li, JJ. El factor nuclear kappa B y la superóxido dismutasa de manganeso median la radiorresistencia adaptativa en células epiteliales de piel de ratón irradiadas con dosis bajas. Cancer Res. 67, 3220–3228 (2007).
- ↑ Wu, P., Daniel-Issakani, S., LaMarco, K. y Strulovici, B. Un ensayo de filtración automatizado de alto rendimiento: aplicación a la identificación de inhibidores de la polimerasa. Anal. Biochem. 245, 226–230 (1997).
- ↑ Stoevesandt, O. y Brock, R. Análisis en un solo paso de complejos proteicos en microlitros de lisado celular mediante inmunomarcaje indirecto y espectroscopia de correlación cruzada de fluorescencia. Nat. Protoc. 1, 223–229 (2006).
- ↑ Bergendahl, V., Heyduk, T. y Burgess, RR Ensayo de cribado de alto rendimiento basado en transferencia de energía por resonancia de luminiscencia para inhibidores de interacciones proteína-proteína esenciales en la ARN polimerasa bacteriana. Appl. Environ. Microbiol. 69, 1492–1498 (2003).
- ↑ Yang, P. et al. Detección multiplexada de la interacción e inhibición proteína-péptido mediante electroforesis capilar. Anal. Chem. 79, 1690–1695 (2007).
- ↑ Fields, S. y Song, O. Un nuevo sistema genético para detectar interacciones proteína-proteína. Nature 340, 245–246 (1989).
- 1 2 Stynen, B; Tournu, H; Tavernier, J; Van Dijck, P (junio de 2012). "Diversidad en métodos genéticos in vivo para estudios de interacción proteína-proteína: del sistema de doble híbrido de levadura al sistema de luciferasa dividida de mamíferos" . Microbiology and Molecular Biology Reviews . 76 (2): 331– 82. doi : 10.1128/MMBR.05021-11 . PMC 3372256. PMID 22688816 .
- 1 2 Kerppola, TK Visualización de interacciones moleculares mediante complementación de fluorescencia. Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 7, 449–456 (2006).
- ↑ Creemers, TM, Lock, AJ, Subramaniam, V., Jovin, TM y Volker, S. Fotofísica y conmutación óptica en mutantes de proteína fluorescente verde. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 97, 2974–2978 (2000).
- ↑ Terskikh, A. et al. "Temporizador fluorescente": proteína que cambia de color con el tiempo. Science 290, 1585–1588 (2000).
- ↑ van Thor, JJ, Gensch, T., Hellingwerf, KJ y Johnson, LN La fototransformación de la proteína fluorescente verde con luz UV y visible conduce a la descarboxilación del glutamato 222. Nat. Struct. Biol. 9, 37–41 (2002).
- ^ Schoeters, F; Van Dijck, P (2019). "Interacciones proteína-proteína en Candida albicans " . Fronteras en Microbiología . 10 : 1792. doi : 10.3389/fmicb.2019.01792 . PMC 6693483 . PMID 31440220 .
Enlaces externos
- Laboratorio Kerppola en línea – BiFC
- Presentación del Dr. CD Hu – Complementación de fluorescencia bimolecular (BiFC): Principios y aplicaciones
- Métodos de proteínas
- Ensayos de interacción proteína-proteína
