Binayak Sen

El 14 de mayo de 2007, Sen fue arrestado en Bilaspur acusado de actuar como mensajero entre el líder naxalita encarcelado Narayan Sanyal y el empresario Piyush Guha, también acusado de tener vínculos con los naxalitas. ^{[ 26 ]} Sen se había reunido con Sanyal, de 70 años, 33 veces en la cárcel de Raipur, aunque todas las visitas fueron con permiso policial previo. ^{[ 27 ]} Según informes, la policía de Chhattisgarh también se basó en ciertos documentos electrónicos para establecer un vínculo entre Sen y los naxalitas. ^{[ 28 ]}

Las pruebas presentadas contra Sen incluyeron: ^{[ 29 ]}

• Una postal fechada el 3 de junio de 2006, escrita por Narayan Sanyal a Binayak Sen desde la cárcel central de Raipur, en relación con su salud y su caso legal, debidamente firmada por las autoridades penitenciarias.
• Un libro de color amarillo titulado "Sobre la unidad entre el CPI (Guerra Popular) y el Centro Comunista Maoísta ".
• Una carta escrita por Madanlal Banjare del PCI (maoísta) al senador Binayak.
• Un artículo titulado "Krantikari Janwadi Morcha (ITF) (Frente Popular Revolucionario) Vaishvikaran evam Bharatiya Seva Kshetra; (La globalización y el sector de servicios en la India)
• Dos artículos titulados "Movimiento naxalita, pueblos indígenas y movimiento feminista" y "Cómo construir un frente antiimperialista estadounidense".

El Laboratorio Central de Ciencias Forenses (CFSL, por sus siglas en inglés) de Hyderabad analizó el contenido del ordenador de Sen entre el 6 y el 11 de junio de 2007, por orden del Tribunal de Sesiones.

El 15 de mayo de 2007, Sen fue presentado ante un tribunal local donde se le denegó la libertad bajo fianza y fue puesto en prisión preventiva. El 18 de mayo, fue presentado ante el Tribunal de Sesiones de Raipur . El tribunal ordenó un registro de la casa de Sen en Katora Talab, Raipur, en presencia de testigos independientes y su esposa, Ilina Sen. El registro se llevó a cabo legalmente al día siguiente. ^{[ 26 ]} Su solicitud de libertad bajo fianza fue rechazada nuevamente el 25 de mayo, ya que la policía de Chhattisgarh alegó que representaba una amenaza para la seguridad del Estado. ^{[ 26 ]}

Varias delegaciones de médicos y activistas de derechos humanos se reunieron con el secretario jefe y el secretario de justicia para solicitar la liberación de Sen. ^{[ 26 ]} Las personas que se oponían a la libertad bajo fianza de Binayak Sen afirmaron que los manifestantes no estaban bien informados sobre el funcionamiento de Binayak Sen ni sobre la insurgencia naxalita-maoísta .

El 7 de junio de 2007, la esposa de Sen, Ilina Sen, escribió una carta a la Comisión Nacional de Derechos Humanos , en la que afirmaba que el trabajo de la pareja "siempre se ha desarrollado en el ámbito público y de forma totalmente transparente durante los últimos 20 años y más". ^{[ 30 ]} En ella protesta "por la mala fe del estado de Chhattisgarh al identificar primero a sus víctimas y luego intentar fabricar casos contra ellas". La carta advierte sobre una campaña de "difamación mediática" contra Ilina Sen.

Amnistía Internacional , que consideró el arresto como acoso a un activista de derechos humanos, declaró que su detención violaba el derecho internacional. Hizo un llamamiento al Gobierno de Chhattisgarh para que liberara inmediatamente a Sen, a menos que pudiera ser acusado de un delito punible. ^{[ 31 ]}

El 7 de junio de 2007, la Cámara de los Comunes británica publicó una moción de urgencia titulada "Arresto del Dr. Binayak Sen", apoyada por varios miembros del parlamento de distintos partidos, entre ellos Diane Abbott (laborista), Peter Bottomley (conservador), John Hemming (liberal demócrata), Dai Davies (independiente, Gales), Mike Weir (NP escocés), entre otros. ^{[ 32 ]}

El 9 de junio de 2007, el British Medical Journal publicó un artículo sobre la detención de Sen. En él se afirma que Ramesh Gopalakrishnan, de Amnistía Internacional, ofreció el siguiente comentario al BMJ sobre los supuestos cargos: «Estos delitos permiten interpretaciones muy amplias de la intención criminal. En la India, los activistas son arrestados constantemente por cargos similares, que otorgan amplios poderes arbitrarios a la policía». El mismo artículo del BMJ informa de una protesta frente a la Alta Comisión de la India en Londres, cuyo organizador declaró: «El Dr. Sen es un defensor de la paz y la justicia, un médico de renombre internacional que ha dedicado toda su vida al servicio pacífico de las personas más pobres. Debería ser liberado inmediatamente». ^{[ 33 ]}

Noam Chomsky y otras figuras prominentes emitieron un comunicado de prensa el 16 de junio de 2007 alegando que "el arresto del Dr. Sen es claramente un intento de intimidar a PUCL y otras voces democráticas que se han manifestado en contra de las violaciones de los derechos humanos en el estado". ^{[ 34 ]}

El 20 de junio de 2007, una delegación de la PUCL se reunió con el Ministro Principal del estado de Chhattisgarh y protestó por la acusación contra Sen de apoyar a los naxalitas. La delegación insistió en que las visitas de Sen al naxalita encarcelado Narayan Sanyal tenían como objetivo brindarle tratamiento médico y también tratar asuntos relacionados con su caso judicial. Señalaron que estas visitas se realizaron en la cárcel de Raipur, siguiendo los procedimientos establecidos en el manual penitenciario. ^{[ 35 ]} La delegación de PUCL también planteó objeciones sobre el análisis de la computadora de Sen en ausencia de su abogado y del testigo independiente designado por el tribunal, lo que, según dijeron, podría haber brindado la oportunidad de manipular las pruebas. ^{[ 35 ]} El tribunal había ordenado el 22 de mayo de 2007 que ambos observadores estuvieran presentes durante el examen de la computadora de Sen. El economista y pensador ganador del Premio Nobel, Amartya Sen, también criticó el veredicto de diciembre de 2010 sobre el encarcelamiento de Sen. Afirmó que, en lugar de recibir el debido honor por su servicio, Sen había recibido un veredicto desafortunado. ^{[ 36 ]}

En agosto de 2007, un tribunal compuesto por los jueces Ashok Bhan y VS Sirpurkar de la Corte Suprema de la India solicitó una respuesta del gobierno de Chhattisgarh después de que el abogado principal Soli Sorabjee afirmara que Sen había sido detenido ilegalmente desde el 14 de mayo bajo cargos fabricados de apoyo a los naxalitas. ^{[ 37 ]} El informe indicó que el Director General de Policía de Chhattisgarh había reconocido el enfoque pacífico de Sen; sin embargo, rechazó la sugerencia de que Sen hubiera sido arrestado por criticar crímenes como ejecuciones extrajudiciales en "falsos enfrentamientos" orquestados. El Director General de Policía declaró que creía que "los movimientos dalit, los movimientos de empoderamiento de la mujer, los movimientos de derechos humanos y los movimientos de protección del medio ambiente" eran sospechosos porque los naxalitas querían infiltrarse y secuestrar "movimientos no vinculados con el CPI ".

En diciembre de 2007, la Corte Suprema desestimó la solicitud de libertad bajo fianza de Sen. ^{[ 26 ]} El tribunal, integrado por los jueces Ashok Bhan y DK Jain, rechazó la petición de Sen, quien afirmaba ser únicamente un activista de la Unión Popular por las Libertades Civiles (PUCL) y no tener ninguna relación con la organización prohibida CPI(ML) . Al rechazar sus argumentos, el tribunal observó: «Usted hace demasiado hincapié en la PUCL. Esto no significa que sea inmune. Tampoco significa que no esté asociado con actividades prohibidas». ^{[ 38 ] [ 39 ]}

Sen permaneció en régimen de aislamiento entre el 15 de marzo y el 11 de abril de 2008. Las autoridades penitenciarias declararon que esto se debía a su seguridad. ^{[ 26 ] [ 40 ]} La esposa de Sen, Ilina, declaró que él estuvo aislado del mundo durante su año de prisión, teniendo acceso únicamente a periódicos progubernamentales.

El 29 de abril de 2008, Human Rights Watch en Nueva York emitió una declaración pública sobre el juicio de Sen, que debía comenzar en Raipur el 30 de abril de 2008: "El límite impuesto por el tribunal de distrito a un solo partidario del acusado en el juicio es innecesariamente restrictivo y plantea preocupaciones más amplias sobre la imparcialidad del juicio". ^{[ 41 ]}

El Consejo Mundial de la Salud, la Escuela de Salud Pública de Harvard, la Facultad de Medicina de Harvard y varias otras organizaciones destacadas de salud mundial emitieron una declaración conjunta de apoyo a Sen, solicitando a las autoridades indias que permitieran al médico recibir el Premio Jonathan Mann de Salud y Derechos Humanos en persona en Washington, D.C., el 29 de mayo de 2008, en la 35.ª Conferencia Internacional Anual sobre Salud Global. ^{[ 22 ]} La declaración afirmaba: «También queremos expresar nuestra preocupación y consternación por el hecho de que el Dr. Sen permanezca encarcelado, tras casi un año sin juicio, bajo la acusación de haber entregado notas de un líder rebelde al que trató en prisión a una persona fuera de la cárcel. El Dr. Sen ha negado haber cometido delito alguno y nada en su carácter o trayectoria, como líder comunitario comprometido que ha abogado por una solución pacífica a este conflicto durante años, respalda las acusaciones formuladas en su contra. Estas acusaciones no han sido fundamentadas ni probadas y han impedido que el Dr. Sen preste sus servicios de salud, tan necesarios para los pobres de su zona, así como que continúe con sus actividades de liderazgo comunitario como miembro de la Unión Popular por las Libertades Civiles». ^{[ 42 ]}

Veintidós premios Nobel de todo el mundo escribieron al presidente y al primer ministro de la India, así como a las autoridades del estado de Chhattisgarh. En la carta, solicitaban que se permitiera a Sen viajar a Estados Unidos para recibir el Premio Jonathan Mann de Salud Global y Derechos Humanos. «También deseamos expresar nuestra profunda preocupación por el hecho de que el Dr. Sen parezca estar encarcelado únicamente por ejercer pacíficamente sus derechos humanos fundamentales», decía la carta. Esto «contraviene los artículos 19 (libertad de opinión y expresión) y 22 (libertad de asociación) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos —del cual la India es Estado parte— y se le acusa en virtud de dos leyes de seguridad interna que no se ajustan a las normas internacionales de derechos humanos», añadía. ^{[ 43 ] [ 44 ]}

Médicos de toda la India comenzaron a ofrecer clínicas gratuitas para los pobres en homenaje al ejemplo de Sen y para hacer campaña pacíficamente por su liberación. ^{[ 45 ]}

El Gobierno de la India, liderado por el Congreso Nacional Indio , partido de la oposición en el estado de Chhattisgarh, reaccionó enérgicamente a los llamamientos internacionales para la liberación del Dr. Binayak Sen. El Gobierno considera que el caso del Dr. Binayak Sen es una campaña bien orquestada y que el hecho de que haya sido seleccionado para un premio occidental no lo exime de culpa. El Ministerio del Interior afirmó que el Gobierno estatal tiene razón al oponerse a la apelación del Dr. Sen. ^{[ 27 ]}

El 3 de agosto de 2007, la Policía de Chhattisgarh presentó cargos en virtud de la Ley Especial de Seguridad Pública de Chhattisgarh de 2005 (CSPSA) y la Ley de Prevención de Actividades Ilegales de 1967 ante el tribunal de la Jueza Magistrada Judicial Adicional Satyabhama Dubey contra Sen. ^{[ 26 ]} El juicio contra Binayak Sen comenzó en el tribunal de primera instancia de Raipur el 30 de mayo de 2008. ^{[ 26 ]} El 4 de mayo de 2008, el Tribunal Supremo notificó al gobierno de Chhattisgarh la solicitud de libertad bajo fianza de Sen. Solicitó al gobierno estatal que proporcionara la "mejor asistencia médica" a Sen, quien padece una afección cardíaca. ^{[ 26 ]}

El 11 de agosto de 2008, se presentó una segunda solicitud de libertad bajo fianza en el Tribunal Superior de Chhattisgarh en Bilaspur . ^{[ 26 ]} El 21 de octubre, Sen hizo un llamamiento público y una propuesta de paz en el sur de Bastar. ^{[ 46 ]}

Sen obtuvo la libertad bajo fianza el 25 de mayo de 2009 por una sala de vacaciones de la Corte Suprema compuesta por el juez Markandey Katju y el juez Deepak Verma, debido al deterioro de su estado de salud. ^{[ 47 ]}

El 24 de diciembre de 2010, el juez adicional de sesiones y del Tribunal de Distrito, BP Varma Raipur, declaró culpables de sedición a Binayak Sen, al ideólogo naxalita Narayan Sanyal y al empresario de Calcuta Piyush Guha por ayudar a los maoístas en su lucha contra el Estado. Fueron condenados a cadena perpetua . ^{[ 48 ] [ 49 ]} Inmediatamente después de la sentencia, se revocó la fianza del Dr. Sen y fue puesto nuevamente bajo custodia. ^{[ 50 ]}

Binayak Sen fue declarado culpable en virtud de la Ley Especial de Seguridad Pública de Chhattisgarh de 2005 y la Ley de Prevención de Actividades Ilegales de 1967 por servir de enlace entre los naxalitas y por reunirse con Narayan Sanyal en prisión. El trío también fue condenado en virtud de las disposiciones del artículo 124A del Código Penal indio (sedición) y del artículo 120B del Código Penal indio (conspiración). ^{[ 51 ]}

La sentencia de Binayak Sen ha sido condenada tanto en la India ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]} como internacionalmente. ^{[ 55 ] [ 56 ]} El premio Nobel Amartya Sen ha condenado el fallo como "injusto". ^{[ 57 ]}

Contra esta sentencia, Binayak solicitó nuevamente la libertad bajo fianza el 6 de enero de 2011. Una delegación de ocho miembros de la Unión Europea estuvo presente en el tribunal durante toda la audiencia. El 25 de enero de 2011, el Tribunal Superior de Chhattisgarh escuchó su solicitud de libertad bajo fianza por segundo día consecutivo y luego fijó el 9 de febrero para la siguiente audiencia. El tribunal le denegó la libertad bajo fianza durante la audiencia posterior. ^{[ 58 ] [ 59 ]}

El Dr. Sen había recurrido ante el Tribunal Supremo impugnando la orden del Tribunal Superior de Chhattisgarh, que había rechazado su solicitud de libertad bajo fianza el 10 de febrero de 2011. ^{[ 60 ]} El Dr. Sen solicitó la libertad bajo fianza alegando que el tribunal de primera instancia había cometido un error al condenarlo, ya que no existían pruebas sustanciales en su contra. Activistas sociales y de derechos humanos han calificado la condena y la sentencia del Dr. Sen de "motivadas políticamente". ^{[ 61 ]}

El Tribunal Supremo, el 11 de marzo de 2011, notificó al gobierno de Chhattisgarh sobre una petición del activista de derechos humanos Binayak Sen, quien solicitaba la libertad bajo fianza y la suspensión de la cadena perpetua impuesta por un tribunal de primera instancia por sus vínculos con los maoístas. Un tribunal compuesto por los magistrados HS Bedi y CK Prasad solicitó al gobierno de Chhattisgarh que presentara su respuesta en un plazo de cuatro semanas. El tribunal dictó la orden a pesar de que el abogado del Dr. Sen solicitó un aplazamiento del asunto. ^{[ 62 ]} El 15 de abril de 2011, el Tribunal Supremo de la India concedió la libertad bajo fianza al Dr. Binayak Sen, tras cuestionar el cargo de sedición en su contra ^{[ 12 ] [ 63 ] [ 64 ]} y añadir que «la cuestión de pasar cartas o documentos no procede». ^{[ 65 ]} Sin embargo, el tribunal supremo declaró que no daba ninguna razón para conceder la libertad bajo fianza a Sen, de 61 años, y dejó a criterio del tribunal de primera instancia correspondiente la imposición de las condiciones para su liberación bajo fianza. ^{[ 66 ] [ 67 ]}

Según informes de los medios, el Gobierno de Chhattisgarh no había presentado pruebas de sedición contra el acusado. ^{[ 68 ]} Según The Hindu , uno de los dos jueces le dijo al abogado principal del estado: «Somos un país democrático. Puede que sea un simpatizante. Eso no lo hace culpable de sedición». Haciendo una analogía, le preguntó al Sr. Lalit: «Si se encuentra la autobiografía de Mahatma Gandhi en casa de alguien, ¿es él un gandhiano? No se configura un caso de sedición basándose en los materiales en posesión a menos que se demuestre que estaba ayudando o albergando activamente a los [maoístas]». ^{[ 69 ]}

El caso ha generado interés entre ONG indias y extranjeras ^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]} y gobiernos. ^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]}