Zonas de biolink

Las zonas de bioconexión son una categoría de uso del suelo desarrollada para la conservación de la biodiversidad y la adaptación del paisaje a los cambios climáticos. El término "zona de bioconexión" se acuñó por primera vez en 1992 para englobar un posible nuevo uso del suelo derivado de la investigación sobre la fauna de vertebrados del sureste de Australia y sus posibles respuestas al cambio climático (Bennett et al. 1992, Brereton et al. 1995). Las zonas de bioconexión son partes identificadas del paisaje donde se mejora o restaura la conectividad ecológica funcional para la biodiversidad, proporcionando así espacio para que las especies (y, por consiguiente, las comunidades ecológicas) adapten sus distribuciones y abundancias a los cambios climáticos mediante procesos naturales como la dispersión, la recolonización, la regeneración y la restauración de la función ecológica (Mansergh y Cheal 2007).

Bennett et al. (1992) fue uno de los primeros intentos de unificar los temas de la Cumbre de la Tierra (1992) —tanto la biodiversidad como el cambio climático— en una respuesta de adaptación al cambio de uso de la tierra a nivel regional y subcontinental. El término abreviado "biolinks" se ha convertido en un término genérico de uso común y en la literatura (Wilson 2009), lo que refleja una amplia resonancia de la intención original del nuevo tipo de uso de la tierra dentro de diversas comunidades ( planificadores del uso de la tierra , ecólogos , grupos comunitarios). En concepto, las zonas de biolinks son equivalentes a las "zonas de conectividad audaz" propuestas posteriormente por Opdam y Wascher (2004) para la adaptación al cambio climático y son consistentes con la restauración de la conectividad del hábitat para aliviar la fragmentación pasada y presente en Australia (Soule et al. 2004). Hilty et al. (2006), en una revisión global de corredores de vida silvestre , sugiere la reconexión a escala continental (biolinks) como la única alternativa realista para la resolución de los problemas de conservación global de fragmentación y cambio climático. En los paisajes agrícolas fragmentados de Australia, se han propuesto zonas de bioconexión entre grandes áreas de vegetación nativa remanente y potenciales refugios climáticos, con paisajes futuros que albergarán entre un 30 % y un 50 % de vegetación y hábitats nativos de calidad, lo que representa nuevos paisajes bioculturales más resilientes ante climas futuros (Mansergh et al. 2008 a, b). En paisajes ecológicamente más intactos, las zonas de bioconexión se convierten en un objetivo específico de la gestión (organismos) para la adaptación explícita al cambio climático. Las zonas de bioconexión pueden considerarse a escalas que van desde la regional hasta la continental. Su establecimiento es compatible con el secuestro de carbono (suelos y vegetación), una mayor resiliencia del paisaje y forma parte de una respuesta de adaptación más holística del uso de la tierra al cambio climático (Mansergh 2009). En términos de desarrollo de políticas, las zonas de bioconexión definidas constituyen una dirección política clave para el cambio de uso de la tierra con el fin de aumentar la resiliencia de la biodiversidad en la adaptación a climas futuros en Victoria (Departamento de Sostenibilidad y Medio Ambiente, Victoria 2009). En Estados Unidos, se ha presentado ante el Senado la Ley de Adaptación al Cambio Climático de los Recursos Naturales de 2009 (S. 1933), que exigiría a las agencias federales elaborar una estrategia nacional "para maximizar la resiliencia de los paisajes y minimizar los impactos adversos del cambio climático".

• Bennett, S., Brereton, R. y Mansergh, I., 1992. Invernadero mejorado y la vida silvestre del sureste de Australia. Arthur Rylah Res. Instit. Tech Rep. 127.
• Brereton R, Bennett S. y Mansergh I., 1995. El aumento del cambio climático por efecto invernadero y su posible efecto en la fauna seleccionada del sureste de Australia: un análisis de tendencias. Biological Conservation 72: 339-354.
• Departamento de Sostenibilidad y Medio Ambiente (Victoria) (2009). Asegurando nuestro futuro natural. (autor, Melbourne). https://web.archive.org/web/20110309005841/http://www.dse.vic.gov.au/DSE/nrence.nsf/LinkView/9DB1809566C926A1CA25767E001128C7A87712F40FADECFFCA25767300162346
• Hilty JA, Lidicker WZ y Merenlender AM (2006). Ecología de corredores: La ciencia y la práctica de vincular paisajes para la conservación de la biodiversidad (Island Press, Washington): 323.
• Mansergh I y Cheal D (2007). Planificación y gestión de áreas protegidas para los bosques templados y ecosistemas forestales del este de Australia bajo el cambio climático: un enfoque paisajístico, Capítulo 8 en Taylor M y Figgis P [eds] Áreas protegidas: amortiguación contra el cambio climático  : Actas de un simposio de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas de WWF y la UICN: 18-19 de junio de 2007, Canberra. (WWF Australia, Sídney).
• Mansergh I, Cheal D y Fitzsimons J (2008). Paisajes futuros en el sureste de Australia: el papel de las áreas protegidas y los biocorredores en la adaptación al cambio climático. Biodiversity 9 3& 4: 59-70. http://nstl1.nstl.gov.cn/pages/2008/173/00/9(3-4).pdf
• Mansergh, I, Lau A. y Anderson, R. 2008. Visualización del paisaje geográfico en la planificación de la adaptación al cambio climático en Victoria, Australia, En Pettit C, William Cartwright W, Bishop I, Lowell K, Pullar D, Duncan D [eds] (2008). Análisis y visualización del paisaje. Serie de notas de clase en geoinformación y cartografía (Springer, Berlín): Capítulo 23.
• Enlace biológico de Mez
• Opdam P y Wascher P (2004). El cambio climático y la fragmentación del hábitat: vinculando los niveles de escala paisajística y biogeográfica en la investigación y la conservación. Biological Conservation 117: 285–97.
• Wilson K (2009). Gondwanalink y la teoría de la decisión. Decision Point 25: 10-12. https://web.archive.org/web/20090913153418/http://www.aeda.edu.au/docs/Newsletters/DPoint_25.pdf