Bipartidismo en la política de Estados Unidos

La política estadounidense a menudo se ha asentado en un sistema bipartidista , que además de implicar conflictos entre los dos partidos, también ha conllevado largos períodos de bipartidismo .

En Los Papeles Federalistas, James Madison argumentó que el faccionalismo representaba un peligro para la democracia, ya que implicaba que grupos antepusieran sus intereses al interés nacional . Los Padres Fundadores eran en su mayoría apartidistas y no creían que los partidos políticos desempeñaran un papel en la política estadounidense.

Sin embargo, los partidos políticos han sido durante mucho tiempo una fuerza importante en la política estadounidense , y a lo largo de su historia , la nación ha alternado entre períodos de intensa rivalidad y partidismo partidista, así como períodos de bipartidismo.

Ha habido periodos de bipartidismo en la política estadounidense, como cuando el republicano Abraham Lincoln eligió al demócrata Andrew Johnson como su compañero de fórmula para la vicepresidencia . ^{[ 1 ]} Los republicanos apoyaron la legislación del presidente demócrata Lyndon B. Johnson a principios de la década de 1960, y cuando los demócratas colaboraron con el presidente republicano Ronald Reagan en la década de 1980. ^{[ 2 ]} Se afirma que la imparcialidad en la política exterior fue precursora del concepto de bipartidismo moderno en la política estadounidense. Esto fue articulado en 1912 por el presidente William Howard Taft , quien declaró que las políticas exteriores fundamentales de Estados Unidos debían estar por encima de las diferencias partidistas. ^{[ 3 ]}

Más recientemente, esto también se evidenció en el caso de la administración del presidente George H. W. Bush , que comenzó con un clima de bipartidismo en política exterior en Washington. Durante este período, el concepto de bipartidismo implicaba un consenso no solo entre los dos partidos, sino también entre los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno para implementar la política exterior. Esto se observó en el artículo « Objetivos bipartidistas para la política exterior estadounidense» , escrito por Henry Kissinger , secretario de Estado del presidente Richard Nixon , y Cyrus Vance , quien fue secretario durante la administración del presidente Jimmy Carter . ^{[ 4 ]}

En la década de 2010, hubo un amplio desacuerdo entre republicanos y demócratas, porque el partido minoritario había estado votando en bloque en contra de leyes importantes, según James Fallows . En 2010 ( Barack Obama había comenzado su presidencia el 20 de enero de 2009 ), el partido minoritario (entonces los republicanos) tenía la capacidad de "disciplinar sus filas" para que ninguno se uniera a la mayoría, y esta situación en el Congreso no tiene precedentes, según Fallows. Él vio esta incapacidad para tener bipartidismo como evidencia de un "fallo estructural del gobierno estadounidense". ^{[ 5 ]} El asesor de Obama, Rahm Emanuel , dijo que el período de 2008 a 2010 estuvo marcado por un partidismo extremo. ^{[ 6 ]} Tras las elecciones estadounidenses de 2010 , con importantes avances de los republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado , el analista Charles Babington de Associated Press sugirió que ambos partidos seguían muy distanciados en temas importantes como la inmigración y Medicare , y que podría haber posibilidades de acuerdo en temas menores como los coches eléctricos , la energía nuclear y las exenciones fiscales para las empresas; Babington no se mostró optimista sobre las posibilidades de bipartidismo en temas importantes en los próximos años. ^{[ 7 ]}

En 2010, el analista Benedict Carey ( The New York Times ) coincidió en que los analistas políticos tienden a estar de acuerdo en que el gobierno seguirá dividido y marcado por la parálisis y las disputas; hubo investigaciones que sugirieron que los humanos tienen una "profunda capacidad a través de la cual los adversarios feroces pueden formar alianzas", según el profesor de Berkeley Dacher Keltner . ^{[ 8 ]} Según Robert Siegel ( National Public Radio (NPR)), prácticamente no hubo cooperación entre demócratas y republicanos en los EE. UU. durante los pocos años anteriores a 2010. ^{[ 9 ]}

Un análisis de marzo de 2010 sugirió que el estado de la política estadounidense en ese momento estaba marcado por una política de oposición que dejaba a los votantes cínicos respecto al proceso. ^{[ 10 ]} El bipartidismo requiere "trabajo duro", es "a veces aburrido" e implica tratar de encontrar "puntos en común", pero permite "la resolución seria de problemas", según los editorialistas de The Christian Science Monitor en 2010. ^{[ 11 ]}

Según el analista político James Fallows en The Atlantic (basándose en una "nota de alguien con décadas de experiencia en política nacional"), el bipartidismo es un fenómeno propio de los sistemas bipartidistas, como el de Estados Unidos , y no se aplica a los sistemas parlamentarios (como el de Gran Bretaña ), ya que el partido minoritario no participa en la redacción ni en la votación de las leyes. Fallows argumenta que, en un sistema bipartidista, el partido minoritario puede ser obstruccionista y frustrar las acciones del partido mayoritario. ^{[ 5 ]} Sin embargo, Anne Applebaum ha sostenido que el Reino Unido suele tener un enfoque bipartidista en política, a pesar de las apariencias. ^{[ 12 ]}

Según una opinión, los presidentes que "no logran imponerse en el Congreso" suelen hacer un llamado al bipartidismo. ^{[ 13 ]} Las políticas militares de la Guerra Fría y acciones como la Guerra de Irak fueron promovidas y respaldadas, a través de los medios de comunicación , como actos bipartidistas. ^{[ 14 ]}

• Estancamiento político
• Grupo de Solucionadores de Problemas , integrado por miembros de los dos principales partidos del Congreso.
• Partido único