Coalición Perro Azul

La Coalición Blue Dog se formó en 1995 ^{[ 2 ] [ 3 ]} durante el 104.º Congreso para dar a los miembros del Partido Demócrata que representaban distritos de tendencia conservadora una voz unificada después de la pérdida del Congreso por parte de los demócratas en la Revolución Republicana de 1994. ^{[ 4 ]}

A partir del siglo XXI, los miembros del grupo comenzaron a adoptar posturas socialmente más liberales para alinearse más estrechamente con los valores políticos del Partido Demócrata tradicional. ^{[ 5 ]}

Muchos Blue Dogs votaron a favor de los recortes de impuestos de George W. Bush . ^{[ 6 ]} En 2007, 15 Blue Dogs en distritos seguros se rebelaron y se negaron a contribuir con las cuotas del partido al Comité de Campaña Demócrata del Congreso . Otros 16 Blue Dogs no pagaron dinero al DCCC, pero estaban exentos de las contribuciones obligatorias del partido porque eran objetivos prioritarios del Partido Republicano para la derrota en 2008. Una de las razones del boicot a las cuotas del partido se encontraba en las declaraciones de la representante Lynn Woolsey de California , quien alentó a los líderes de grupos pacifistas a presentar desafíos en las primarias contra cualquier demócrata que no votara a favor de poner fin a la guerra en Irak . Woolsey declaró posteriormente que se la había malinterpretado, pero los Blue Dogs continuaron con el boicot. Las donaciones a los comités del partido en el Congreso son una fuente importante de financiación para dichos comités, lo que permite que millones de dólares se destinen a contiendas reñidas. ^{[ 7 ]}  

En el verano de 2009, The Economist dijo lo siguiente sobre la Coalición Blue Dog: "El debate sobre la atención médica... puede ser la cúspide del poder del grupo hasta ahora". The Economist citó a Charlie Stenholm, uno de los fundadores de Blue Dog, quien afirmó que "Este es el primer año para la nueva perrera en el que sus votos realmente van a marcar la diferencia". ^{[ 8 ]} En julio de 2009, los miembros de Blue Dog, que eran miembros del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes , lograron retrasar la votación de la Cámara sobre el Proyecto de Ley de Reforma del Seguro Médico (HR3200) hasta después del receso de verano. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Fue durante este receso que el término "Obamacare" fue adoptado por primera vez de forma despectiva por los republicanos en el Capitolio. ^{[ 11 ]} La oposición de los Blue Dogs a una posible "opción pública" dentro de Obamacare, junto con las polémicas reuniones públicas que enfrentaron los miembros de la Cámara durante el receso de verano de 2009, dieron a los opositores republicanos del proyecto de ley de salud la oportunidad de intensificar aún más sus ataques contra Obamacare. La negativa de los Blue Dogs a incluir la opción pública del proyecto de ley anterior al receso, posteriormente obligó a eliminar esa característica central del texto final de la ACA. ^{[ 12 ]} El 7 de noviembre de 2009, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó la Ley de Atención Médica Asequible para Estados Unidos 220-215 ^{[ 13 ]} - un proyecto de ley que "proporcionaría cobertura de salud a casi todos los estadounidenses". ^{[ 14 ]} Si bien la mayoría de los Blue Dogs votaron a favor de ese proyecto de ley de salud final, por un margen de 28 a 24, lo hicieron con esa opción pública central eliminada de la aprobación final de la ACA. ^{[ 15 ]}

El Washington Post afirmó que los Blue Dogs, con más de 50 miembros, fueron el bloque de votación más influyente en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 2010. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

La Coalición Blue Dog sufrió graves pérdidas en las elecciones de mitad de mandato de 2010 , perdiendo más de la mitad de sus escaños ante los candidatos republicanos. Sus miembros, que representaban aproximadamente una cuarta parte del grupo parlamentario del Partido Demócrata en el 111.º Congreso, fueron responsables de la mitad de las pérdidas del partido en las elecciones de mitad de mandato. ^{[ 18 ]} Incluyendo las jubilaciones, el número de miembros de Blue Dog en la Cámara de Representantes se redujo de 54 en 2009 a 26 en 2011. ^{[ 19 ]} Dos de los cuatro líderes de la coalición ( Stephanie Herseth Sandlin y Baron Hill ) no lograron la reelección. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

El grupo parlamentario se redujo aún más en las elecciones de la Cámara de Representantes de 2012 , pasando de 27 a 14  miembros. Se especuló entonces que la Coalición de Nuevos Demócratas, de tendencia centrista , llenaría el vacío de poder creado por el declive de la Coalición de Perros Azules. ^{[ 22 ]} Se cree que la oposición a la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible y a la legislación sobre el cambio climático contribuyó a la derrota de dos demócratas conservadores en las elecciones de la Cámara de Representantes de Pensilvania de 2012 ante oponentes más liberales. ^{[ 23 ]}

En las elecciones de 2016, los futuros Blue Dogs representaron más de la mitad de las ganancias de los demócratas en la Cámara. ^{[ 24 ]} En 2018, por primera vez desde 2006, el Comité de Campaña Demócrata del Congreso se asoció con el Blue Dog PAC (la organización política de la Coalición Blue Dog) para reclutar candidatos en distritos competitivos en todo el país. ^{[ 25 ]} Después de las elecciones de la Cámara de Representantes de 2018 , el grupo pasó de 18 a 24 miembros. ^{[ 19 ]} Todos los titulares fueron reelegidos y la representante Kyrsten Sinema fue elegida para el Senado de los Estados Unidos por Arizona. ^{[ 26 ]} El grupo también sumó 11 nuevos miembros que derrotaron a los titulares republicanos en las elecciones de 2018 en distritos que habían votado por Donald Trump en 2016. ^{[ 27 ]}

El Partido Demócrata perdió escaños en las elecciones a la Cámara de Representantes de 2020 y 2022 , incluida la Coalición Blue Dog. En abril de 2024, durante el 118.º Congreso , la coalición contaba con 10 miembros. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

Al comienzo del 118.º Congreso en enero de 2023, seis de los 15 miembros de la Coalición se marcharon tras un intento fallido de cambiar el nombre del grupo a "Coalición del Sentido Común". ^{[ 31 ]} El representante novato Don Davis , de quien se esperaba que se uniera a los Blue Dogs, también optó por no hacerlo. ^{[ 29 ]} Después de esta división, el grupo se reorganizó y comenzó un esfuerzo para estabilizarse, reconstruirse y mantener la influencia en las propuestas políticas en el 118.º Congreso, que estaba muy dividido. ^{[ 32 ]} El esfuerzo incluyó una campaña de reclutamiento que impulsó a Mary Peltola (AK-AL), Marie Gluesenkamp Pérez (WA-03) y Wiley Nickel (NC-13) a unirse, elevando el número de miembros a 10. ^{[ 33 ]} Bajo el liderazgo de Peltola, Pérez y el representante Jared Golden , el grupo cambió su enfoque hacia el centrismo ideológico y la política pragmática, basada en la circunscripción (especialmente rural y de clase trabajadora). ^{[ 5 ] [ 34 ] [ 35 ]}

Los copresidentes de la Coalición Blue Dog para el 119º Congreso son los representantes estadounidenses Lou Correa , Vicente González y Marie Gluesenkamp Pérez .

El comité de acción política Blue Dog PAC respaldó a todos los titulares y a 9 candidatos nuevos. ^{[ 66 ]}