Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas bodish

El bodish , que toma su nombre del etnónimo tibetano Bod , es una agrupación propuesta que comprende las lenguas tibetanas y las lenguas sino-tibetanas asociadas que se hablan e...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El bodish , que toma su nombre del etnónimo tibetano Bod , es una agrupación propuesta que comprende las lenguas tibetanas y las lenguas sino-tibetanas asociadas que se hablan en el Tíbet , el norte de la India , Nepal , Bután y el norte de Pakistán . No se ha demostrado que todas estas lenguas formen un clado , caracterizado por innovaciones compartidas, dentro del sino-tibetano. [ 1 ]

Shafer, quien acuñó el término "Bodish", lo utilizó para dos niveles diferentes en su clasificación, llamados "sección" y "rama" respectivamente: [ 2 ]

Actualmente se acepta generalmente que las lenguas que Shafer clasificó en los tres primeros subgrupos descienden del tibetano antiguo y deberían combinarse en un subgrupo tibético, con las lenguas bodish orientales como subgrupo hermano. [ 3 ] Clasificaciones más recientes omiten el rgyalrongico, que se considera una rama separada del sino-tibetano. [ 4 ]

Bradley (1997) también definió un amplio grupo "bodish", añadiendo las lenguas himalayas occidentales , que Shafer trató como un grupo hermano de su sección bodish. La agrupación resultante es aproximadamente equivalente al grupo " tibeto-kanaurio " en otras clasificaciones. Dentro de esta agrupación, el bodish propiamente dicho es un subgrupo con dos ramas, tibético y bodish oriental: [ 5 ]

East Bodish se encuentra entre las ramas menos investigadas del chino-tibetano. Las lenguas consideradas miembros de esta familia incluyen Bumthang (Michailovsky y Mazaudon 1994; van Driem 1995), Tshangla (Hoshi 1987; Andvik 1999), Dakpa (Lu 1986; Sun et al. 1991), Zhangzhung (Nagano y LaPolla 2001) y tal vez Zakhring (Blench & Post 2011).

Según Shafer, el bodish oriental es la rama más conservadora de las lenguas bodish.

En cuanto a las gramáticas de las lenguas bodish orientales , están Das Gupta (1968) y Lu (2002). Algunos trabajos sobre Kurtöp incluyen Hyslop (2008a, 2008b, 2009).

Notas

  1. ^ Similar a Dzongkha–Lhokä en Tournadre (2005, 2008) y Dzongkhic en Glottolog v5.3.

Referencias

  1. ↑ Tournadre 2014 , pág. 105.
  2. ↑ Shafer 1955 , págs. 100–101.
  3. ↑ Hill 2010 , pág. 111.
  4. ↑ Bradley 1997 , pág. 4.
  5. ↑ Bradley 1997 , págs. 3–15.
  • Bradley, David (1997), «Lenguas tibetano-birmanas y su clasificación» (PDF) , en Bradley, David (ed.), Lenguas tibetano-birmanas del Himalaya , Papers in South East Asian linguistics , vol.  14, Canberra: Pacific Linguistics, pp. 1–71 , ISBN  978-0-85883-456-9.
  • van Driem, George (1994). Morfosintaxis del bodish oriental y del prototibeto-birmano. Temas actuales en lingüística sino-tibetana, Osaka: Comité Organizador de la XXVI Conferencia Internacional sobre Lenguas y Lingüística Sino-Tibetanas.
  • van Driem, George (1995). Een eerste grammaticale verkenning van het Bumthang, een taal van midden-Bhutan. Leiden: Onderzoekschool CNWS.
  • van Driem, George (2001) Lenguas del Himalaya: Un manual etnolingüístico de la región del Gran Himalaya. Brill.
  • Hill, Nathan W. (2010), "Descripción general de la fonología sincrónica del antiguo tibetano" (PDF) , Transactions of the Philological Society , 108 (2): 110–125 , CiteSeerX 10.1.1.694.8283 , doi : 10.1111/j.1467-968X.2010.01234.x . 
  • Hyslop, G., (2008a). Fonología del kurtöp en el contexto del noreste de la India. En: Morey, S., Post, M. (Eds.), Lingüística del noreste de la India 1: Artículos de la Primera Conferencia Internacional de la Sociedad Lingüística del Noreste de la India . Cambridge University Press, Cambridge, pp.  3–25.
  • Hyslop, G., (2008b). «Kurtöp y la clasificación de las lenguas de Bután». En: Actas de la 42.ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística de Chicago 42, vol. 2, Lingüística del sur de Asia, Caso, Voz y Coexistencia Lingüística. University of Chicago Press, Chicago.
  • Hyslop, G., (2009), "Tono de Kurtöp: Un estudio de caso tonogenético." Lingua 119: 827–845
  • Lu shao zun 陸紹尊 (2002). 門巴語方言研究Menbayu fangyan yanjiu [Estudios sobre los dialectos de la lengua monpa.] Beijing: Editorial de Nacionalidades Minoritarias .
  • Michailovsky, Boyd y Martine Mazaudon (1994). «Notas preliminares sobre las lenguas del grupo Bumthang (Bután)». Estudios tibetanos: actas del 6.º Seminario de la Asociación Internacional de Estudios Tibetanos. Ed. Per Kværne. Vol. 2. Oslo: Instituto de Investigación Comparada en Cultura Humana. 545-557.
  • Shafer, Robert (1955), "Clasificación de las lenguas sino-tibetanas", Word (Revista del Círculo Lingüístico de Nueva York) , 11 (1): 94– 111, doi : 10.1080/00437956.1955.11659552 .
  • Tournadre, Nicolas (2014), «Las lenguas tibetanas y su clasificación», en Owen-Smith, Thomas; Hill, Nathan W. (eds.), Lingüística transhimalaya: lingüística histórica y descriptiva del área del Himalaya , De Gruyter, pp. 103–129 , ISBN  978-3-11-031074-0.( preimpresión )