Punto de quiebre (póster del UKIP)

Breaking Point fue un cartel publicado el 16 de junio de 2016, durante la última semana de campaña antes del referéndum del Brexit . El cartel fue publicado por Nigel Farage, del Partido de la Independencia del Reino Unido , y mostraba una fotografía de refugiados sirios cerca de la frontera entre Croacia y Eslovenia en 2015, con el texto "breaking point" y "the EU has failed us all".

Parte de una campaña de £100,000 de Family Advertising Ltd, una empresa de publicidad con sede en Edimburgo, el cartel fue denunciado por políticos de izquierda y derecha, ^[1] y varios medios de comunicación destacaron la similitud del cartel con la propaganda de la Alemania nazi . ^[2] La misma fotografía fue utilizada más tarde por el partido húngaro Fidesz en otro cartel durante la preparación para las elecciones parlamentarias húngaras de 2018 .

La fotografía, que ocupa todo el cartel, ^[3] fue tomada en octubre de 2015 cerca de la frontera entre Croacia y Eslovenia por el fotógrafo de Getty Images Jeff Mitchell, ^{[4] [3]} y muestra a un gran grupo de refugiados sirios y afganos , predominantemente varones adultos , ^[3] casi todos de piel oscura, ^[2] que estaban siendo llevados al campo de refugiados de Brežice , escoltados por la policía eslovena . ^[3] Hay una persona blanca prominente visible en la fotografía original; esta persona está cubierta por un cuadro de texto en el cartel. ^{[4] [1]} En la foto, las personas siguen un camino entre dos campos desde su parte superior izquierda hasta su primer plano central. ^[3] UKIP compró una licencia comercial de Getty Images para usar la imagen. ^[3]

La fotografía lleva como epígrafe las palabras "punto de ruptura" en grandes letras mayúsculas rojas, encima de "la UE nos ha fallado a todos" en texto blanco más pequeño. También presenta una barra inferior con el texto "debemos liberarnos de la UE y recuperar el control de nuestras fronteras", ^{[4] [3] [1]} con un recuadro blanco con el texto "abandonar la Unión Europea el 23 de junio" y una cruz en un recuadro en la esquina inferior derecha. ^[1]

Nigel Farage , entonces líder del Partido de la Independencia del Reino Unido , presentó el cartel en junio de 2016 en Westminster , ^[1] durante la última semana antes del referéndum de adhesión del Reino Unido a la Unión Europea de 2016. ^[4] Fue colocado para ocupar un lado entero de una camioneta de campaña de Leave.EU . ^[1]

El cartel fue condenado por los políticos que hacían campaña contra el Brexit. La entonces líder del Partido Nacional Escocés, Nicola Sturgeon, declaró que era "repugnante", y la diputada del Partido Laborista Yvette Cooper dijo que "justo cuando uno pensaba que los partidarios del Brexit no podían caer más bajo, ahora están explotando la miseria de la crisis de refugiados sirios de la forma más deshonesta e inmoral". Caroline Lucas, del Partido Verde , dijo que "utilizar a las víctimas inocentes de una tragedia humana para propaganda política es absolutamente repugnante. Farage está haciendo política de barrio". Dave Prentis , del sindicato Unison, dijo que había escrito a la Policía Metropolitana para quejarse del cartel, afirmando que era un "intento flagrante de incitar al odio racial" y que "pretender que la migración al Reino Unido se limita a personas que no son blancas es difundir el racismo que no tiene cabida en una sociedad moderna y solidaria". ^[4]

Los políticos de derecha también se distanciaron del cartel. Boris Johnson se distanció de la campaña oficial de Vote Leave del UKIP después de la revelación, afirmando que "no era nuestra campaña" y "no era mi política". ^[4] En The Andrew Marr Show , el entonces secretario de justicia Michael Gove dijo que "cuando vi ese cartel me estremecí. Pensé que era lo incorrecto. Soy pro-migración, pero creo que la forma en que aseguramos el apoyo público para los beneficios continuos que trae la migración y la forma en que aseguramos el apoyo público para ayudar a los refugiados necesitados es si la gente siente que puede controlar el número general de personas que vienen aquí". ^{[4] [5]} De manera similar, George Osborne dijo que "hay una diferencia entre abordar esas preocupaciones de una manera razonable y avivar las preocupaciones, avivar la división, hacer afirmaciones infundadas de que millones de personas van a venir al país en los próximos años desde Turquía, decir que los cadáveres van a aparecer en las playas de Kent, o incluso poner ese cartel repugnante y vil que hizo Nigel Farage, que tenía ecos de la literatura utilizada en la década de 1930". ^[5] El diputado conservador Neil Carmichael dijo que era "decepcionante ver al UKIP aprovechar la crisis de refugiados para promover sus propios objetivos políticos. Gran Bretaña solo puede abordar la cuestión de la inmigración trabajando junto con los países europeos que enfrentan los mismos desafíos". ^[4] El ex diputado del UKIP Douglas Carswell calificó el cartel de "moralmente indefendible". ^[6]

Jonathan Jones de The Guardian afirmó que el cartel era "el equivalente visual del discurso de los ' ríos de sangre ' de Enoch Powell ", y comparó también su lenguaje visual de una cola serpenteante con el de los desempleados en el cartel de los conservadores Labour Isn't Working de 1979. ^{[7] Los usuarios} de Twitter también hicieron comparaciones con imágenes de propaganda nazi de refugiados judíos, que luego se mostraron en el documental de la BBC de 2005 Auschwitz: The Nazis and 'The Final Solution' . ^[4] Cuando Indy100 informó sobre estas comparaciones, UKIP respondió que "rechazan por completo la asociación y les gustaría señalar que la ley de Godwin se aplica aquí". ^[8]

Getty Images hizo una declaración al respecto en la que afirmaba que "siempre resulta incómodo que una fotografía de una noticia objetiva se utilice para transmitir un mensaje político o una agenda subjetiva. Sin embargo, la imagen en cuestión ha sido autorizada legítimamente". ^[4] Jeff Mitchell, que tomó la fotografía, dijo a The Guardian que su uso por parte del UKIP era "desafortunado". ^[9]

Cuando se le preguntó al respecto, Farage afirmó que el cartel era "preciso" y "sin retoques", y que las políticas migratorias de Angela Merkel en relación con las personas que cruzaban el Mediterráneo habían hecho que la UE fuera "menos segura". ^{[10] [5]} Respondió a Michael Gove en Peston de ITV , afirmando que la campaña Vote Leave también había creado carteles "muy fuertes" sobre inmigración, y más tarde declaró en una aparición en Sky News que el cartel era solo el mensaje de la campaña para "un día", y que se utilizarían otros anuncios más tarde. ^[5] También declaró en una entrevista que el cartel "no era sobre Gran Bretaña", sino que "era sobre Schengen , sobre el hecho de que Schengen se está rompiendo". ^[3]

En julio de 2016, una petición en línea firmada por casi 40.000 personas pidió a la policía que investigara si el cartel estaba "diseñado sistemáticamente y deliberadamente para incitar y fomentar el miedo y la intolerancia hacia los inmigrantes con el fin de obtener votos", y afirmó que el aumento de los delitos de odio después del referéndum fue "una consecuencia directa" de la retórica del UKIP durante su campaña. ^{[11] [1]}

A finales de 2017, en una entrevista con el New Statesman , Farage declaró que " Jacob [Rees-Mogg] dice que cree que ese cartel ganó el referéndum, porque dominó el debate durante los últimos días. El establishment lo odiaba, los chicos elegantes de Vote Leave lo odiaban, pero era lo correcto. Ahora, no creo que hubiéramos ganado el referéndum sin la señora Merkel . Pero ese cartel le recordó a la gente lo que había hecho la señora Merkel". ^[6] En mayo de 2019, en The Andrew Marr Show , Farage defendió el uso del cartel por parte del UKIP, pero dijo que no lo usaría su Partido del Brexit porque "la inmigración no es el tema candente del momento". ^[12]

Fred Sirieix confrontó a Farage por el cartel en un episodio de I'm a Celebrity... Get Me Out of Here! emitido en noviembre de 2023, calificando el cartel de "vergonzoso". ^[13]

La misma fotografía fue utilizada en un anuncio anti-inmigración del partido húngaro Fidesz , ^[3] publicado el 26 de marzo de 2018, ^[9] durante las elecciones parlamentarias húngaras . Este cartel agregó un gran gráfico de una señal de stop roja sobre la fotografía, ^[3] ocultó la presencia del hombre blanco en la fotografía y, además, recortó a la única mujer visible en la fotografía original. En las redes sociales, vino con un subtítulo que decía: "La campaña de información del gobierno sobre la migración comienza su nueva fase. El gobierno quiere destacar el hecho de que las directrices de migración de la ONU permitirían una mayor inmigración. Creemos que la inmigración plantea un riesgo grave, por lo tanto, debe detenerse. Los anuncios en este tema se publicarán hasta el 15 de abril". ^[9]

Simon Faulkner, Hannah Guy y Farida Vis señalan que la combinación de la imagen y el texto en el cartel "desplazó el significado de la fotografía, que pasó de referirse al movimiento de un grupo específico de refugiados en Eslovenia [...] a referirse al supuesto efecto de las políticas fronterizas de la UE sobre la inmigración al Reino Unido. Este cambio de significado también implicó un cambio en la función de la imagen, que pasó de ser un ejemplo estándar de fotoperiodismo (y, por lo tanto, valorada principalmente por su contenido documental) a una preocupación política por utilizar la imagen para enfatizar connotaciones de alteridad racializada en relación con la inmigración". Afirmaron que la fotografía permitió tanto al UKIP como al Fidesz expresar un "mensaje con carga racial" al tiempo que "les permitía un grado de negación ", ya que no necesitaban articular las ideas de forma explícita. También señalaron que el cartel del UKIP era menos "directo" y "unívoco" en comparación con el del Fidesz, y sugirieron que el eslogan "punto de ruptura" se refería a una "dualidad", que representaba tanto la "ruptura" de las fronteras de la UE como del Reino Unido. ^[3]

Giorgia Aiello, en el Journal of Visual Political Communication , amplió este tema y señaló que "desde un punto de vista estrictamente político", el cartel "no era 'efectivo', a diferencia del autobús del NHS de la campaña 'Vote Leave' ". ^[1] Andrew Reid, en Ethical Theory and Moral Practice, concluyó que el cartel merecía una sanción no penal por parte de instituciones como la Comisión Electoral , a diferencia de la calcomanía del autobús que prometía "350 millones de libras" para el NHS, porque "pertenece a una categoría de discurso de odio que propaga creencias falsas y discriminatorias sobre sus objetivos". ^[14]

Oliver Sykes, en la revista Space and Polity , afirmó que el cartel, junto con otros carteles de la época, incluidos los carteles de Vote Leave 'Países preparados para unirse a la UE' y 'Lo que significa el 'acuerdo turístico' de la UE', "construían un imaginario espacial de la apertura del Reino Unido a 'otros' de 'otros lugares', y en particular 'la apertura al Este '". ^[15] Henk van Houtum y Rodrigo Bueno Lacy argumentaron en Fennia que, por "asociación contextual" con la crisis migratoria europea de 2015 , el cartel "promovía la ansiedad" sobre los inmigrantes, específicamente " los solicitantes de asilo de países de mayoría musulmana ". ^[2]