Brian Murphy (funcionario de inteligencia)

Brian Murphy fue subsecretario interino de Seguridad Nacional de los Estados Unidos para Inteligencia y Análisis desde el 10 de mayo de 2020 hasta el 2 de agosto de 2020. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

Murphy obtuvo una Licenciatura en Artes en Gobierno del College of William & Mary y una maestría en estudios islámicos de la Universidad de Columbia . ^{[ 1 ]} Es candidato a doctorado en la Universidad de Georgetown . ^{[ 4 ]} Desde que dejó el servicio gubernamental, ha trabajado como Académico de Práctica Afiliado en el Instituto de Derecho, Política y Seguridad Cibernética de la Universidad de Pittsburgh . ^{[ 5 ]} Sirvió en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos de 1994 a 1998 como oficial de infantería. Murphy comenzó su carrera en el FBI en 1998 y trabajó allí durante 20 años, culminando en un puesto responsable de los programas de contraterrorismo a nivel nacional del FBI. Como agente especial subalterno asignado a la Oficina de Campo del FBI en Nueva York, su trabajo en contraterrorismo fue mencionado en un artículo de Esquire llamado Brian Murphy V. The Bad Guys ^{[ 6 ]} Murphy también fue un destacado investigador de contraterrorismo que se centró en la financiación ilícita. Dirigió una investigación del FBI llamada Blackbear. El caso de contraterrorismo ilícito Blackbear fue uno de los primeros de su tipo en el entorno posterior al 11-S. ^{[ 7 ]}

Murphy solicitó una licencia del FBI y fue llamado de nuevo al servicio activo como oficial de la Infantería de Marina. Como oficial de infantería, Murphy sirvió en el batallón de infantería de reserva 2/24 de la Infantería de Marina en Irak en 2004. ^{[ 8 ]} Posteriormente, se trasladó al DHS como Subdirector Principal de Inteligencia y Análisis, y en mayo de 2020 se convirtió en Subsecretario Interino de la Oficina de Inteligencia y Análisis. ^{[ 1 ]} Fue reasignado temporalmente de ese puesto dos meses después, luego de que se alegara que su oficina había recopilado expedientes con información pública sobre periodistas que informaban sobre las protestas de George Floyd . ^{[ 9 ]}

Murphy ha comparecido como perito en temas de terrorismo tanto internacional como nacional. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

Murphy presentó una denuncia por irregularidades ^{[ 13 ]} en septiembre de 2020 alegando episodios de mala conducta por parte de altos funcionarios del DHS. Murphy afirmó que el secretario del DHS, Chad Wolf, y su adjunto, Ken Cuccinelli, le ordenaron “modificar las evaluaciones de inteligencia para asegurar que coincidieran con los comentarios públicos del presidente Trump sobre ANTIFA y los grupos ‘anarquistas’” y minimizar la amenaza que representan los supremacistas blancos . Murphy declaró que se negó a cumplir. Murphy también afirmó que Wolf le dijo que “dejara de proporcionar evaluaciones de inteligencia sobre la amenaza de la injerencia rusa en los EE. UU. y que, en cambio, comenzara a informar sobre las actividades de injerencia de China e Irán”. Murphy dijo que Wolf le dijo que esta directiva provenía del asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Robert O'Brien . ^{[ 14 ] [ 15 ]}

También había presentado quejas previas. A principios de 2020, presentó seis quejas internas ante la Oficina del Director de Inteligencia Nacional sobre la forma en que el programa de inteligencia estaba abordando la desinformación rusa . Asimismo, presentó dos informes ante la Oficina del Inspector General sobre “intentos de censura de análisis de inteligencia”. ^{[ 16 ]}

En junio de 2020, el hackeo de " BlueLeaks " expuso documentos de I&A y otras agencias policiales; el análisis de The Intercept encontró que los materiales filtrados mostraban "disparidades flagrantes" en la forma en que las agencias describían las amenazas de la extrema derecha en comparación con Antifa, lo que, según el medio, corroboró las acusaciones posteriores de Murphy. ^{[ 17 ]}

Días antes de su queja de septiembre de 2020, ABC News informó que el DHS había retenido un boletín de inteligencia que advertía sobre los esfuerzos rusos para promover "acusaciones sobre la mala salud mental" de Joe Biden. ^{[ 18 ]} Wolf dijo que el boletín se "retrasó" por razones de calidad; Murphy alegó que Wolf le dijo que debía "retenerse" porque "hacía quedar mal al Presidente". ^{[ 19 ]} Se publicó un boletín revisado el 8 de septiembre de 2020, después de la cobertura mediática del retraso. ^{[ 20 ]} Un informe del Inspector General del DHS de mayo de 2022 encontró que Wolf "participó en el proceso de revisión varias veces a pesar de no tener ningún rol formal", que el alcance del producto se cambió "en parte por consideraciones políticas" y que los cambios "pusieron [I&A] en riesgo de crear una percepción de politización". ^{[ 21 ]} El DHS calificó los hallazgos como evidencia de "interferencia inapropiada" por parte de la administración anterior. ^{[ 21 ]}

La denuncia de Murphy de septiembre de 2020 también alegaba que la exsecretaria Kirstjen Nielsen había prestado falso testimonio ante el Congreso sobre el número de terroristas conocidos o sospechosos que cruzaban la frontera sur. Su abogado emitió una aclaración dos días después, retractándose de la afirmación de que Nielsen había prestado falso testimonio ante el Congreso, pero manteniendo que se presentaron cifras infladas en una reunión de la Casa Blanca que ella dirigió. ^{[ 22 ]} El abogado de Nielsen calificó las acusaciones de «manifiestamente falsas». ^{[ 23 ]}

Murphy también alegó que la amenaza de los extremistas nacionales de derecha era sustancial, pero recibió presiones para que no revelara los resultados. ^{[ 24 ] [ 25 ]} El 6 de enero de 2021, el Capitolio fue tomado por extremistas que formaban parte de una turba de derecha. Muchos periodistas destacaron las predicciones de inteligencia de Murphy y el incidente del 6 de enero. ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

La evaluación de la comunidad de inteligencia de la ODNI de marzo de 2021 concluyó que Rusia había llevado a cabo operaciones de influencia para apoyar la reelección de Trump, mientras que China no había realizado esfuerzos de interferencia. ^{[ 31 ]} Un informe del defensor del pueblo de la ODNI encontró "influencia indebida" en el análisis de inteligencia electoral durante la administración Trump, con nombramientos políticos y analistas de carrera en desacuerdo sobre las evaluaciones. ^{[ 32 ]}

En junio de 2025, el director del FBI, Kash Patel, desclasificó documentos del FBI de agosto de 2020 que alegaban planes chinos para producir licencias de conducir fraudulentas para las papeletas de voto por correo; NBC News calificó las acusaciones de "infundadas" y basadas en una denuncia no corroborada de una fuente confidencial. ^{[ 33 ]}

En julio de 2021 se reveló que la Oficina del Inspector General del DHS había interferido en la investigación de las acusaciones de Murphy. Un organismo de control independiente, el Proyecto de Supervisión Gubernamental , reveló en un informe de siete páginas que el Inspector General del DHS, Joseph V. Cuffari , manipuló la investigación en un intento por obstaculizarla. El informe indica que Murphy fue exonerado de toda culpa en enero de 2021 por el personal de base de la Oficina del Inspector General; sin embargo, este impidió la publicación de las conclusiones. El informe y un artículo del New York Times explican además que la interferencia indebida se llevó a cabo con fines políticos. El Inspector General y otros altos funcionarios de la Oficina del Inspector General intentaron proteger a Wolf y Cuccinelli de ser investigados. El artículo señala que las denuncias del informante relacionadas con Rusia y la supremacía blanca fueron algunas de las causas de la intervención indebida. Ambos artículos afirman que si Murphy no hubiera sido destituido injustamente en septiembre de 2020, hay evidencia de que el DHS habría estado en condiciones de detectar la insurrección en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}

Según el Wall Street Journal , Murphy había solicitado mejoras sustanciales de recursos en 2019 y principios de 2020 para combatir una creciente amenaza de desinformación proveniente de Rusia y una amenaza emergente de supremacía blanca. Sus solicitudes fueron denegadas por Wolf y Cuccinelli. ^{[ 37 ]} Después de la reasignación de Murphy en julio de 2020, Joseph Maher, el principal subdirector jurídico que había trabajado en el DHS desde 2003, se convirtió en subsecretario interino de inteligencia y análisis. ^{[ 38 ]} El abogado de Murphy, Mark Zaid , alegó que Maher "cerró inmediatamente los esfuerzos de recopilación de fuentes abiertas sobre extremistas nacionales" y estuvo involucrado en represalias contra Murphy. ^{[ 39 ]}

En octubre de 2020, Maher emitió un memorando que requería la aprobación de la dirección del DHS para los informes de inteligencia de fuentes abiertas sobre "amenazas relacionadas con las elecciones", citando preocupaciones sobre la Primera Enmienda. ^{[ 40 ]} El Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, que posteriormente contrató a Maher como alto funcionario por recomendación de la representante Liz Cheney , lo defendió, afirmando que "se le pidió que asumiera el puesto de liderazgo" después de la reasignación de Murphy "tras informes que planteaban preocupaciones de que la oficina había estado recopilando indebidamente información de inteligencia sobre periodistas". ^{[ 39 ] [ 41 ] [ 42 ]}

En octubre de 2022, el senador Ron Wyden publicó una versión sin censura de una revisión interna del DHS sobre las operaciones de I&A en Portland. La revisión encontró que Murphy había creado un "ambiente de trabajo tóxico" en I&A a través de un "trato humillante, despectivo y degradante hacia los empleados". ^{[ 43 ]} La revisión también encontró que Murphy había ordenado a los analistas que usaran el término "Anarquistas violentos inspirados por Antifa" a pesar de la falta de inteligencia que respaldara tal caracterización, lo que "pudo haber afectado negativamente los productos de inteligencia terminados con el tiempo". ^{[ 44 ]} La revisión encontró "irregularidades significativas" en la práctica de crear expedientes sobre personas arrestadas por delitos "aparentemente no relacionados con la seguridad nacional", y recomendó que "el liderazgo del DHS debería considerar seriamente asegurarse de que el Sr. Murphy no regrese para dirigir I&A en ninguna capacidad". ^{[ 45 ]} La revisión señaló que, si bien Murphy se había opuesto a las solicitudes de Wolf y Cuccinelli de crear expedientes sobre todos los manifestantes, limitando la recopilación a los que fueron arrestados, algunos problemas en I&A eran anteriores a su nombramiento. ^{[ 46 ]}

• Apariciones en C-SPAN