Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Poder de luz brillante

Brilliant Light Power, Inc. ( BLP ), anteriormente BlackLight Power, Inc. de Cranbury, Nueva Jersey , es una empresa fundada por Randell L. Mills, quien afirma haber descubierto...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Brilliant Light Power, Inc. ( BLP ), anteriormente BlackLight Power, Inc. de Cranbury, Nueva Jersey , es una empresa fundada por Randell L. Mills, quien afirma haber descubierto una nueva fuente de energía a partir de lo que dice es el electrón en un átomo de hidrógeno que cae por debajo de su estado de energía fundamental en un "estado hidrino". [1] Las afirmaciones carecen de evidencia científica que las corrobore y los estados hidrino propuestos no son físicos e incompatibles con ecuaciones clave de la mecánica cuántica . [4] [5] BLP ha anunciado varias veces que estaba a punto de entregar productos comerciales basados ​​en las teorías de Mill, pero nunca ha entregado ningún producto funcional. [5]

Mills ha publicado por su cuenta un libro estrechamente relacionado, The Grand Unified Theory of Classical Physics , y ha sido coautor de numerosos artículos sobre fenómenos relacionados con el hidrino. [6] [7] Se han publicado análisis críticos en las revistas revisadas por pares Physics Letters A , New Journal of Physics , Journal of Applied Physics y Journal of Physics D: Applied Physics . [4] En 2009, la revista IEEE Spectrum la caracterizó como una tecnología "perdedora" porque "la mayoría de los expertos no creen que existan tales estados inferiores, y dicen que los experimentos no presentan evidencia convincente" y mencionó que el físico Wolfgang Ketterle había dicho que las afirmaciones son "una tontería". [5]

Compañía

La compañía, originalmente llamada HydroCatalysis Inc., [1] fue fundada en 1991 por Randell Mills [2], quien afirmó haber descubierto una fuente de energía que "representa una forma ilimitada de nueva energía primaria" y que "reemplazará todas las formas de combustible en el mundo" . [8] El 25 de abril de 1991, en una conferencia de prensa en Lancaster, Pensilvania , Mills anunció por primera vez su hipótesis del estado hidrino que rechaza la idea de que se estaba produciendo una "fusión fría" en los estudios en torno al experimento Fleischmann-Pons . Según Mills, todos los efectos (que se discutía que fueran irreproducibles) fueron causados ​​por la contracción de los átomos de hidrógeno a medida que caían a un estado por debajo del estado fundamental. Los argumentos ofrecidos por Mills estaban en contradicción con la química conocida y fueron rechazados por la comunidad científica. [1] [9] [10] [11]

En diciembre de 1999, BLP había recaudado más de 25 millones de dólares de unos 150 inversores. [2] [12] En enero de 2006, la financiación de BLP superó los 60 millones de dólares. [13] [14] [15] [16]

Entre los inversores se encuentran PacifiCorp , Conectiv , ejecutivos retirados de Morgan Stanley [12] y varios miembros de la junta de BLP como Shelby Brewer , quien fue el principal funcionario nuclear de la Administración Reagan y director ejecutivo de ABB-Combustion Engineering Nuclear Power [17] [18] y el ex miembro de la junta Michael H. Jordan (1936 - 2010), quien fue director ejecutivo de PepsiCo Worldwide Foods, Westinghouse Electric Corporation , CBS Corporation y Electronic Data Systems . [17]

En 2008, Mills dijo que sus pilas de células podrían proporcionar energía para vehículos eléctricos de largo alcance, [13] y que esta electricidad costaría menos de 2 centavos por kilovatio-hora. [19]

En diciembre de 2013, BLP fue uno de los 54 solicitantes que recibieron aproximadamente $1,1 millones en fondos de subvención de la Autoridad de Desarrollo Económico de Nueva Jersey . [20]

Colaboradores de la empresa

En 1996, la NASA publicó un informe en el que describía experimentos realizados con una celda electrolítica BLP. Aunque no se recreó el gran aumento de calor que informó BLP para la celda, se informaron aumentos de potencia inexplicables que oscilaban entre el 1,06 y el 1,68 de la potencia de entrada, lo que, si bien "... admite la existencia de una fuente inusual de calor con la celda... dista mucho de ser convincente". Los autores propusieron la recombinación de hidrógeno y oxígeno como una posible explicación de los resultados anómalos. [21]

Alrededor de 2002, el Instituto de Conceptos Avanzados de la NASA (NIAC) otorgó una subvención de Fase I a Anthony Marchese, un ingeniero mecánico de la Universidad de Rowan, para estudiar una posible propulsión de cohetes que utilizaría hidrinos. [22]

En 2002, Anthony Marchese, de la Universidad de Rowan, dijo que, si bien era "agnóstico sobre la existencia de hidrinos", estaba bastante seguro de que no había fraude involucrado en el BLP. Aunque su subvención del NIAC fue criticada por Bob Park , Marchese dijo que "no continuar con este estudio sería poco ético para la comunidad científica. La única razón para no hacerlo sería por miedo a ser intimidado". [22]

Crítica

En 1999, el físico ganador del premio Nobel Philip Warren Anderson dijo que estaba "seguro de que es un fraude", [12] y en el mismo año otro físico ganador del premio Nobel, Steven Chu , lo calificó de "extremadamente improbable". [23] El año siguiente, una patente de 2000 basada en su tecnología relacionada con la hidrina [24] [25] fue posteriormente retirada por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) debido a contradicciones con las leyes de física conocidas y otras preocupaciones sobre la viabilidad de los procesos descritos, citando a Park y otros. [26]

La USPTO no ha retirado una patente de láser hidrino ni una patente de energía hidrino. US 7773656 US 10443139  

En abril de 2000, una columna editorial de Robert L. Park [26] [27] y una consulta externa de una persona desconocida [28] llevaron a la directora del grupo Esther Kepplinger de la USPTO a revisar ella misma esta nueva patente. Kepplinger dijo que su "principal preocupación era la proposición de que el solicitante estaba reivindicando que el electrón iba a un orbital inferior de una manera que yo sabía que era contraria a las leyes conocidas de la física y la química", y que la patente parecía implicar fusión fría y movimiento perpetuo. [27] Kepplinger se puso en contacto con otro director, Robert Spar, quien también expresó dudas sobre la patentabilidad de la solicitud de patente. Esto hizo que la USPTO retirara de la concesión la solicitud de patente antes de que fuera concedida y la reabriera para su revisión, y retirara cuatro solicitudes relacionadas, incluida una para una planta de energía hidrina. [26]

En 2000, un bufete de abogados contratado por BLP envió cartas a cuatro físicos destacados pidiéndoles que dejaran de hacer lo que llamó "comentarios difamatorios". Los físicos habían sido citados en el Village Voice , Dow Jones Newswire y otras publicaciones como desestimando las afirmaciones de BLP sobre la base de que violaban las leyes de la física. En respuesta, uno de los físicos, Robert L. Park de la American Physical Society , dijo que si BLP demandaba, confiaba en que la comunidad científica prestaría su apoyo y que el tribunal se pondría del lado de los físicos. [29] Park escribió más tarde que varios de los destinatarios de la carta, que habían "respondido honestamente a las preguntas de los medios", habían guardado silencio desde entonces. Los científicos, escribió Park, son fáciles de intimidar ya que no son lo suficientemente ricos como para arriesgarse a costosas acciones legales. [30]

En mayo de 2000, BLP presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de Columbia, Estados Unidos, alegando que la retirada de la solicitud después de que la empresa hubiera pagado la tasa era contraria a la ley. En 2002, el Tribunal de Distrito concluyó que la USPTO estaba actuando dentro de los límites de su autoridad al retirar una patente sobre cuya validez tenía dudas, y más tarde ese año, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal ratificó esta decisión. [27] [28] [31] [32] La oficina de patentes del Reino Unido rechazó solicitudes por razones similares. [27] [33] [34] [35] [36] La Oficina Europea de Patentes (OEP) rechazó una solicitud de patente similar de BLP debido a la falta de claridad sobre cómo funcionaba el proceso. El reexamen de esta patente europea está pendiente. [27]

Robert L. Park, profesor emérito de física de la Universidad de Maryland y un escéptico notable, ha sido particularmente crítico del BLP desde 1991. [1] En 2000, Park seguía siendo escéptico y afirmaba:

"A diferencia de la mayoría de los esquemas de energía libre, el proceso hidrino de Randy Mills no carece de una amplia teoría. [37] Mills ha escrito un tomo de 1000 páginas, titulado "La gran teoría unificada de la mecánica cuántica clásica", que lleva al lector desde los hidrinos hasta la antigravedad . [38] Afortunadamente, Aaron Barth [...] se ha encargado de revisarlo, comprobando su precisión. Barth es un investigador postdoctoral en el Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica , y tiene un doctorado en Astronomía, 1998, de la UC Berkeley . Lo que encontró inicialmente fueron errores matemáticos y suposiciones injustificadas. Sin embargo, para su sorpresa, partes del libro parecían bien organizadas. Éstas, ahora resulta, fueron sacadas textualmente de varios textos. Esto ha sido objeto de una gran cantidad de discusión en el Grupo de Estudio de Hidrino de Mills. "Mills parece no entender por qué tanto alboroto". – Park [39]

En 2008, Park continuó expresando su escepticismo:

"BlackLight Power (BLP), fundada hace 17 años como HydroCatalysis, anunció la semana pasada que la compañía había probado con éxito un prototipo de sistema de energía que generaría 50 KW de energía térmica. BLP prevé la entrega del nuevo sistema de energía en un plazo de 12 a 18 meses. Se dice que el proceso BLP, [40] descubierto por Randy Mills, lleva los átomos de hidrógeno a un "estado por debajo del estado fundamental", llamado "hidrino". No hay ninguna confirmación científica independiente del hidrino, y BLP tiene un problema de patentes. Así que no tienen nada que vender más que basura. Por lo tanto, la compañía depende de inversores con bolsillos profundos y cerebros superficiales". – Park [41]

En 2008, Robert L. Park escribió que BLP se había beneficiado de inversores ricos que destinaban una parte de sus fondos a emprendimientos riesgosos con un potencial alcista enorme, pero que en el caso de BLP, dado que la ciencia que sustentaba la oferta era "simplemente errónea", el riesgo de inversión era, en opinión de Park, "infinito". [30]

Varios científicos también expresaron sus opiniones ya en la década de 1990. Steven Chu , Premio Nobel de Física en 1997, dijo: "Es extremadamente improbable que esto sea real, y lo siento por los financiadores, la gente que respalda esto". [23] En 1999, el Premio Nobel de Física de la Universidad de Princeton, Phillip Anderson, dijo al respecto: "Si pudieras jugar con el átomo de hidrógeno, podrías jugar con el proceso de energía en el sol. Podrías jugar con la vida misma". "Todo lo que sabemos sobre todo sería un montón de tonterías. Por eso estoy tan seguro de que es un fraude". [12] Wolfgang Ketterle , profesor de física en el MIT , dijo que las afirmaciones de BLP son "tonterías" y que "no hay un estado del hidrógeno inferior al estado fundamental". [5] Michio Kaku , un físico teórico con base en la City University de Nueva York, añade que "la única ley que este asunto con Mills está demostrando es que un tonto y su dinero se separan fácilmente". [12] y que "cada minuto nace un tonto". [23] Mientras Peter Zimmerman era el científico jefe de control de armas en el Departamento de Estado, afirmó que su departamento y la Oficina de Patentes "han luchado con éxito" contra los "pseudocientíficos" y despotricó, entre otras cosas, contra los inventores de los "hidrinos". [26] En 2009, los editores de la revista IEEE Spectrum la caracterizaron como una tecnología "perdedora" porque "la mayoría de los expertos no creen que existan esos estados inferiores, y dicen que los experimentos no presentan evidencia convincente" y mencionaron que Wolfgang Ketterle había dicho que las afirmaciones son "tonterías". [5] BLP ha anunciado varias veces que estaba a punto de entregar productos comerciales basados ​​en las teorías de Mill, pero no ha entregado un producto funcional. [5]

Mark Chu-Carroll, un bloguero científico e ingeniero de software profesional, acusó a Mills de participar en una estafa: "Mills... está consiguiendo inversores que le den dinero, prometiéndoles que, independientemente de lo que inviertan, recuperarán una cantidad considerablemente mayor cuando empiece a vender generadores de energía hidrina. Promete que estarán en el mercado en un año o dos, ¡cinco como máximo! Luego aparece con una demostración, o el testimonio de su vecino, o la autopublicación de su libro, u otro comunicado de prensa hablando de la versión más nueva de su tecnología... Ha estado sucediendo durante casi 25 años, este ciclo constante de comunicado de prensa/demostración/testimonio cada dos años... afirmaciones de 2009 que afirman la comercialización en un plazo de 12 a 18 meses; de 2005 que afirman la comercialización en unos meses; y afirmaciones de 1999 que afirman la comercialización en un año... Pero siempre se le ocurre una excusa para no cumplir esos plazos. Y siempre se las arregla para encontrar más inversores, dispuestos a entregar millones de dólares. Mientras los tontos sigan dispuestos a darle dinero, ¿por qué no seguiría haciendo reclamaciones? [42]

Scientific American informó que en 2014, un seguidor interesado le preguntó a Mills si alguna vez había aislado hidrinos y, a pesar de afirmaciones anteriores, Mills dijo que no lo había hecho y que sería “una tarea realmente enorme”. El interlocutor señaló que si se estuvieran produciendo hidrinos al ritmo que afirmaba Mills, habría observaciones obvias. Además, no había señales de progreso: “Cada año cubren la mitad del camino que queda hasta la comercialización, pero ¿lo lograrán alguna vez?” [43]

En 2015, un analista de energía que escribía para Forbes señaló que Mills había hecho numerosas afirmaciones extraordinarias y difíciles de creer, incluyendo que había "refutado la mecánica cuántica, puede explicar los "misterios del sol" y ha identificado la energía oscura. Sus inventos pueden: producir energía de forma muy barata al "'encoger' la órbita del átomo de hidrógeno" con una densidad de potencia de 100 mil millones de vatios por litro. Además, los materiales creados pueden actuar como explosivos o propulsores, hacer que los barcos sean inoxidables y estén dotados de propiedades furtivas, producir un efecto antigravedad que permitirá que una nave se eleve y "formar la base de baterías del tamaño de un maletín para conducir su automóvil 1.000 millas a velocidades de autopista con una sola carga". [44]

Críticas revisadas por pares

En la década de 2000 se publicaron varios artículos que criticaban la teoría de Hydrino por ser incompatible con la mecánica cuántica.

Por ejemplo, en 2005, Andreas Rathke de la Agencia Espacial Europea , al publicar en el New Journal of Physics , escribió que la descripción de Mills de la mecánica cuántica es "inconsistente y tiene varias deficiencias graves", y que "no hay respaldo teórico para la hipótesis del hidrino". Rathke dijo que sería útil si los resultados experimentales de Mills pudieran replicarse de forma independiente, y sugirió que cualquier evidencia producida debería reconsiderarse en el contexto de una explicación física convencional. [45] Una inconsistencia de la CQM de Mills con la mecánica cuántica se refiere a su incapacidad para reconciliarse con la función de densidad de probabilidad en la mecánica cuántica. Rathke afirmó: "Sin embargo, aunque las soluciones de la ecuación de Schrödinger con n < 1 existen de hecho, no son integrables al cuadrado. Esto viola no solo un axioma de la mecánica cuántica, sino que en términos prácticos prohíbe que estas soluciones puedan describir de alguna manera la densidad de probabilidad de una partícula". [45] Ese mismo año, la revista Journal of Applied Physics publicó una crítica de AV Phelps al artículo de 2004, "Estudio calorimétrico en baño de agua de la generación excesiva de calor en plasmas de transferencia resonante" de J. Phillips, R. Mills y X. Chen. [46] Phelps criticó tanto las técnicas calorimétricas como la teoría subyacente descrita en el artículo de Phillips/Mills/Chen. La revista también publicó una respuesta a la crítica de Phelps el mismo día. [47] En 2005, Šišović y otros publicaron un artículo que describía datos experimentales y análisis de la afirmación de Mills de que un modelo de transferencia resonante (MTR) explica el ensanchamiento Doppler excesivo de la línea Hα. Šišović concluyó que: "El gran ensanchamiento excesivo detectado en hidrógeno puro y en mezclas de Ne–H2 concuerda con el CM [modelo de colisión] y otros resultados experimentales" y que "estos resultados no pueden explicarse mediante el MTR". La explicación del modelo de colisión para el ensanchamiento excesivo de la línea Hα se basa en la física establecida. [48]

En 2006, un artículo publicado en Physics Letters A concluyó que los estados hidrinos teóricos de Mills no son físicos. Para los estados hidrinos, la fuerza de enlace aumenta a medida que disminuye la fuerza del potencial eléctrico , con una fuerza de enlace máxima cuando el potencial ha desaparecido por completo. El autor Norman Dombey comentó: "Podríamos llamar a estos estados anómalos estados " homeopáticos " porque cuanto menor es el acoplamiento, mayor es el efecto". El modelo también asume que la distribución de carga nuclear es un punto en lugar de tener un radio arbitrariamente pequeño distinto de cero. También carece de una solución análoga en la ecuación de Schrödinger , que gobierna los sistemas no relativistas. Dombey concluyó: "Sugerimos que fuera de la ciencia ficción esto es razón suficiente para descartarlos". [4] A partir de una sugerencia en el artículo de Dombey, trabajos posteriores de Antonio Di Castro han demostrado que los estados por debajo del estado fundamental, como se describe en el trabajo de Mills, son incompatibles con las ecuaciones de Schrödinger, Klein-Gordon y Dirac , ecuaciones clave en el estudio de los sistemas cuánticos. [49]

En 2008, la revista Journal of Physics D: Applied Physics publicó un artículo de Hans-Joachim Kunze, profesor emérito del Instituto de Física Experimental de la Universidad del Ruhr en Bochum [50] , en el que criticaba el artículo de 2003 de R. Mills y P. Ray, Extreme ultravioleta spectroscopy of helium - hydrogen . El resumen del artículo dice: "Se sugiere que las líneas espectrales , en las que se basa la ficción de los números cuánticos principales fraccionarios en el átomo de hidrógeno, no son más que artefactos". Kunze afirmó que era imposible detectar las nuevas líneas por debajo de los 30 nm de las que informaban Mills y Ray porque el equipo que utilizaban no tenía la capacidad de detectarlas según el fabricante y según "todos los libros sobre espectroscopia UV de vacío" y "por lo tanto, las líneas observadas deben ser artefactos". Kunze también afirmó que: "Los enormes anchos espectrales de las nuevas líneas también apuntan a artefactos". [51]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcde Robert L. Park (26 de abril de 1991). «Novedades del viernes 26 de abril de 1991, Washington, DC». Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 17 de mayo de 2009 .y Robert L. Park (31 de octubre de 2008). «Novedades del viernes 31 de octubre de 2008». Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 17 de mayo de 2009 .
  2. ^ abc Jacqueline A. Newmyer (17 de mayo de 2000). "Los académicos cuestionan la ciencia detrás de BlackLight Power, Inc". Harvard Crimson . Consultado el 10 de febrero de 2009 .
  3. ^ "Instalaciones de BlackLight Power Company". BlackLight Power . Consultado el 18 de enero de 2016 .
  4. ^ abc Dombey, Norman (8 de agosto de 2006). "El hidrino y otros estados improbables". Physics Letters A . 360 (1): 62–65. arXiv : physics/0608095 . Bibcode :2006PhLA..360...62D. doi :10.1016/j.physleta.2006.07.069. S2CID  119011776.
  5. ^ abcdef Erico Guizzo (enero de 2009). "Ganadores y perdedores 2009: perdedor, potencia y energía: ¿caliente o no? Blacklight Power dice que está desarrollando una fuente de energía revolucionaria y no permitirá que las leyes de la física se interpongan en su camino". IEEE Spectrum . Vol. 46, núm. 1. pág. 36. doi :10.1109/MSPEC.2009.4734311. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2016 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  6. ^ Mills, Randell L. (agosto de 2011). "The Grand Unified Theory of Classical Physics" ( DjVu ) (edición de agosto de 2011). BlackLight Power . Consultado el 18 de enero de 2016 .(Autopublicado)
  7. ^ "¿El paraíso de los combustibles? Una fuente de energía que pone la física patas arriba". The Guardian . 4 de noviembre de 2005.
  8. ^ Gerard Wynn (3 de septiembre de 2000). "Los dulces sueños están hechos de geoingeniería". Reuters . Consultado el 15 de octubre de 2009 .
  9. ^ E. Sheldon (septiembre-octubre de 2008). "Una visión general de casi 20 años de investigación sobre la fusión fría". Contemporary Physics . 49 (5): 375–378. Bibcode :2008ConPh..49..375S. doi :10.1080/00107510802465229. S2CID  119406105. [El artículo de Mill], que incluye un modelo "hidrino" ampliamente desacreditado en la actualidad que se propuso en 1991 para explicar las observaciones de exceso de calor en los estudios de "fusión fría". (...) [la noción de que existen estados orbitales de electrones que son menos energéticos que el estado fundamental], es contraria a los principios cuánticos convencionales e inaceptable para mí o para la comunidad general de la física teórica.
  10. ^ Robert L. Park (2002). La ciencia del vudú: el camino de la estupidez al fraude (edición ilustrada, reimpresión). Oxford University Press . pp. 133–135. ISBN 978-0-19-860443-3.
  11. ^ William J. Broad (26 de abril de 1991). "Dos equipos dan nueva vida a la teoría de la fusión 'fría'". The New York Times .
  12. ^ abcde Baard, Erik (21 de diciembre de 1999). «Salto cuántico: el Dr. Randell Mills dice que puede cambiar la faz de la física. El establishment científico cree que está loco». The Village Voice . Consultado el 10 de febrero de 2009 .
  13. ^ ab Morrison, Chris (21 de octubre de 2008). "Blacklight Power refuerza sus afirmaciones imposibles de una nueva fuente de energía renovable". The New York Times .
  14. ^ http://professional.venturewire.com/story.asp?sid=NIMHPJLMMQ [ enlace muerto permanente ‍ ] [ enlace muerto ‍ ]
  15. ^ Marshall, Matt (4 de enero de 2006). "Blacklight Power obtiene 50 millones de dólares, pero ¿es una acción profunda o un completo disparate?". VentureBeat .
  16. ^ "SiliconBeat: Blacklight Power obtiene 50 millones de dólares; pero ¿es profundo o una completa tontería?".
  17. ^ ab Ricketts, Camille (11 de diciembre de 2008). "BlackLight Power obtiene el primer acuerdo de licencia para generar electricidad a partir de... ¿agua?". VentureBeat .
  18. ^ "Gestión".
  19. ^ Mina Kimes (29 de julio de 2008). "La promesa de BlackLight que desafía la física: energía barata a partir del agua". CNNMoney.com .
  20. ^ "20 empresas de Middlesex reciben parte de una subvención estatal de 60 millones de dólares". NJ.com . 20 de diciembre de 2013.
  21. ^ Niedra, Janis M.; Myers, Ira T.; Fralick, Gustave C.; Baldwin, Richard S. (febrero de 1996). "Replicación del efecto aparente del exceso de calor en una celda electrolítica de níquel-carbonato de potasio-agua ligera" (PDF) . OSTI  236808. Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2011. Consultado el 27 de febrero de 2011 .
  22. ^ ab Baard, Erik (10 de diciembre de 2002). "¿Eureka?". Voz del Pueblo .
  23. ^ abc Baard, Erik (6 de octubre de 1999). "Investigador afirma que hay una tecnología de energía que desafía la teoría cuántica". Dow Jones NewsWire.
  24. ^ US 6024935 "Métodos y estructuras de hidrógeno de menor energía" 
  25. ^ US 6024935 , 6,024,935, Métodos y estructuras de hidrógeno de baja energía, 15 de febrero de 2000. Consultado el 11 de febrero de 2011. 
  26. ^ abcd Erik Baard (25 de abril de 2000). "El imperio contraataca. Un científico especializado en energías alternativas lucha por salvar una patente". Village Voice .
  27. ^ abcde Rimmer, Matthew (2011). "Patentar energía libre: el litigio BlackLight y la economía del hidrógeno". Revista de Derecho y Práctica de la Propiedad Intelectual . 6 (6): 374. doi :10.1093/jiplp/jpr010.
  28. ^ Ab Un disparate en materia de patentes: el tribunal deniega la apelación de BlackLight Power, What's New , Robert Park, 6 de septiembre de 2002
  29. ^ Reichhardt T (2000). "Nueva forma de energía a partir del hidrógeno provoca escepticismo". Nature . 404 (6775): 218. doi : 10.1038/35005254 . PMID  10749181. Un bufete de abogados que representa a la empresa energética BlackLight Power, Inc. de Cranbury, Nueva Jersey, envió cartas a principios de este mes al premio Nobel Philip Anderson de la Universidad de Princeton, Michio Kaku de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, Paul Grant de la agencia energética sin fines de lucro EPRI y Robert L. Park, de la Sociedad Estadounidense de Física ... (se requiere suscripción)
  30. ^ ab Park RL (2008). "Fraud in Science". Social Research: An International Quarterly . 75 (4): 1135–1150. doi :10.1353/sor.2008.0010. S2CID  141705050. Las empresas con frecuencia destinan un porcentaje de estos fondos a la inversión en empresas emergentes de alto riesgo y alta rentabilidad. La mayoría fracasará, pero es una protección contra la obsolescencia tecnológica. Mills tenía justo lo que buscaba, excepto que el riesgo era infinito.
  31. ^ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal. "Blacklight Power, Inc. v. James E. Rogan".
  32. ^ Brendan Coffey (15 de mayo de 2000). "Seguimiento. Ciencia extraña". Forbes .
  33. ^ Decisiones de la IPO del Reino Unido "O/114/08". 19 de septiembre de 2006.y "O/076/08". 19 de septiembre de 2006.
  34. ^ Blacklight Power Inc v Comptroller-General of Patents [2008] EWHC 2763 (Patentes) (18 de noviembre de 2008)
  35. ^ Gale R Peterson; Derrick A Pizarro; Practising Law Institute (2003). Anuario del Circuito Federal 2003: Desarrollos en la Ley de Patentes en el Circuito Federal. Practising Law Institute . p. 1. ISBN  978-0-87224-443-6.
  36. ^ "Decisión UK-IPO O/170/09". 19 de septiembre de 2006.
  37. ^ "Novedades de Bob Park - Viernes, 8 de enero de 1999". Archivado desde el original el 1 de junio de 2010. Consultado el 14 de julio de 2010 .
  38. ^ "Novedades de Bob Park - Viernes 9 de mayo de 1997". Archivado desde el original el 3 de junio de 2010. Consultado el 14 de julio de 2010 .
  39. ^ Park, Bob (27 de octubre de 2000). "Blackout: Where do ideas like these come from?" [Apagón: ¿de dónde surgen ideas como estas?]. Universidad de Maryland. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2005. Consultado el 2 de marzo de 2009 .
  40. ^ "Novedades de Bob Park - Viernes 26 de abril de 1991". Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 17 de mayo de 2009 .
  41. ^ Park, Bob (6 de junio de 2008). "Hydrinos: ¿Cuánto tiempo puede sobrevivir una idea realmente tonta?". ¿Qué hay de nuevo? . Universidad de Maryland. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2008 . Consultado el 4 de diciembre de 2010 .
  42. ^ Chu, Mark (14 de enero de 2014). "La última actualización de la saga Hydrino".
  43. ^ Noticias, Stephen K. Ritter, Química e ingeniería. "La fusión fría sigue viva: los experimentos crean energía cuando no debería existir ninguna". Scientific American . Consultado el 13 de octubre de 2023 . {{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento de CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  44. ^ Lynch, Michael. "Señales de advertencia para los inversores en tecnología energética 3: Sí, pueden ser así de estúpidos". Forbes . Consultado el 13 de octubre de 2023 .
  45. ^ ab Rathke A (2005). "Un análisis crítico del modelo hidrino". New Journal of Physics . 7 (127): 127. arXiv : quant-ph/0505150 . Código Bibliográfico :2005NJPh....7..127R. doi :10.1088/1367-2630/7/1/127. S2CID  33907938.
  46. ^ Phelps, AV (2 de octubre de 2005). "Comentario sobre 'Estudio calorimétrico de baño de agua de la generación de calor excesivo en plasmas de transferencia resonante'". Journal of Applied Physics . 98 (6): 066108–066108–3. Bibcode :2005JAP....98f6108P. doi : 10.1063/1.2010616 .
  47. ^ Phillips, Jonathan (2 de octubre de 2005). "Respuesta a "Comentario sobre 'Estudio calorimétrico de baño de agua de la generación de calor excesivo en plasmas de transferencia resonante'". Journal of Applied Physics . 98 (6): 066109–066109–1. Bibcode :2005JAP....98f6109P. doi : 10.1063/1.2010617 .
  48. ^ Šišović, NM; Majstorović, G. Lj.; Konjević, N. (4 de enero de 2005). "Ensanchamiento excesivo de las líneas de Balmer de hidrógeno y deuterio en descargas luminiscentes de cátodo hueco". European Physical Journal D . 32 (3): 347–354. Bibcode :2005EPJD...32..347S. doi :10.1140/epjd/e2004-00192-1. S2CID  117346954.
  49. ^ de Castro, Antonio S. (4 de abril de 2007). "Criterio de ortogonalidad para desterrar los estados hidrino de la mecánica cuántica estándar". Physics Letters A . 369 (5–6): 380–383. arXiv : 0704.0631 . Bibcode :2007PhLA..369..380D. doi :10.1016/j.physleta.2007.05.006. S2CID  14214907.
  50. ^ "Página de información de la Ruhr-Universität Bochum sobre Hans-Joachim Kunze". Universidad del Ruhr . Consultado el 20 de febrero de 2011 .
  51. ^ Kunze, HJ (2008). "Sobre las mediciones espectroscópicas utilizadas para sustentar el postulado de estados con números cuánticos principales fraccionarios en hidrógeno". J Phys D . 41 (10): 108001. Bibcode :2008JPhD...41j8001K. doi :10.1088/0022-3727/41/10/108001. S2CID  122153555.
  • Robert L. Park: El poder de la luz negra: ¡Algunas ideas son demasiado tontas para morir!, en su boletín What's New , 13 de enero de 2006
Medios generales
  • "El resultado del hidrógeno genera controversia". Physics World . Instituto de Física. 5 de agosto de 2005.
  • "Especial luz azul". Popular Science . 2 de junio de 2003.
  • Park, Robert L. (15 de mayo de 2000). "Los alquimistas de la energía" . Voodoo Science . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-514710-3. {{cite book}}: |periodical=ignorado ( ayuda )
  • Raeburn, Paul (15 de diciembre de 2008). "Ciencia extraña (informes) – CNN cubre afirmaciones infundadas sobre nuevas tecnologías energéticas". Columbia Journalism Review .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Poder_de_luz_brillante&oldid=1256644697"