Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Doctrina militar

La doctrina militar es la expresión de cómo las fuerzas militares contribuyen a las campañas , operaciones importantes , batallas y enfrentamientos . Una doctrina militar descri...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La doctrina militar es la expresión de cómo las fuerzas militares contribuyen a las campañas , operaciones importantes , batallas y enfrentamientos . Una doctrina militar describe qué medios militares deben utilizarse, cómo deben estructurarse las fuerzas, dónde deben desplegarse y los modos de cooperación entre los distintos tipos de fuerzas. [ 1 ] La «doctrina conjunta» se refiere a las doctrinas compartidas y armonizadas por fuerzas multinacionales u operaciones de servicios conjuntos. [ 2 ]

Existen tres grandes categorías de doctrinas militares: (1) Las doctrinas ofensivas buscan castigar al adversario, (2) Las doctrinas defensivas buscan impedir el avance del adversario, y (3) Las doctrinas disuasorias buscan desarmar al adversario. Las distintas doctrinas militares tienen diferentes implicaciones para la política mundial. Por ejemplo, las doctrinas ofensivas tienden a conducir a carreras armamentísticas y conflictos. [ 1 ]

Definición de doctrina

La definición de doctrina de la OTAN , utilizada sin modificaciones por muchos países miembros, es: [ 3 ]

Principios fundamentales que guían las acciones de las fuerzas armadas en pos de sus objetivos. Si bien son de referencia, su aplicación requiere criterio.

En 1998 el Ejército canadiense declaró: [ 4 ]

La doctrina militar es una expresión formal del conocimiento y el pensamiento militar que el ejército considera relevante en un momento dado. Abarca la naturaleza del conflicto, la preparación del ejército para el mismo y el método para participar en él con el fin de alcanzar el éxito. Es descriptiva, no prescriptiva, y requiere criterio en su aplicación. No establece dogmas ni proporciona una lista de procedimientos, sino que es una guía autorizada que describe la concepción del ejército sobre el combate, no cómo combatirlo. Por ello, pretende ser lo suficientemente definitiva para guiar la actividad militar, pero a la vez lo suficientemente versátil para adaptarse a una amplia variedad de situaciones.

Un estudio del personal de la Universidad del Aire de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en 1948 definió la doctrina militar funcionalmente como "aquellos conceptos, principios, políticas, tácticas, técnicas, prácticas y procedimientos que son esenciales para la eficiencia en la organización, el entrenamiento, el equipamiento y el empleo de sus unidades tácticas y de servicio". [ 5 ]

Un ensayo del Ejército de los EE. UU. escrito en 2016 definió de manera similar la doctrina militar como "que consiste en tácticas, técnicas y procedimientos (TTP)". [ 6 ]

En 2005, Gary Sheffield, del Departamento de Estudios de Defensa del King's College de Londres / JSCSC, citó la definición de doctrina de JFC Fuller de 1923 como la "idea central de un ejército". [ 7 ]

En 1965, el Diccionario Soviético de Términos Militares Básicos definió la doctrina militar como «el sistema oficialmente aceptado por un Estado de concepciones científicamente fundamentadas sobre la naturaleza de las guerras modernas y el uso de las fuerzas armadas en ellas. ... La doctrina militar tiene dos aspectos: sociopolítico y técnico-militar». [ 8 ] El aspecto sociopolítico «abarca todas las cuestiones relativas a la metodología, las bases económicas y sociales, y los objetivos políticos de la guerra. Es el aspecto definitorio y más estable». El otro aspecto, el técnico-militar, debe estar en consonancia con los objetivos políticos. Incluye la «creación de la estructura militar, el equipamiento técnico de las fuerzas armadas, su entrenamiento, la definición de las formas y los medios para llevar a cabo las operaciones y la guerra en su conjunto». [ 9 ]

Relación entre doctrina y estrategia

La doctrina militar es un componente clave de la gran estrategia. [ 1 ]

La definición de estrategia de la OTAN es: «presentar la manera en que el poder militar debe desarrollarse y aplicarse para lograr objetivos nacionales o los de un grupo de naciones». [ 10 ] La definición oficial de estrategia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos es: «La estrategia es una idea prudente o un conjunto de ideas para emplear los instrumentos del poder nacional de manera sincronizada e integrada para lograr objetivos nacionales o multinacionales». [ 11 ]

La estrategia militar proporciona la justificación de las operaciones militares. El mariscal de campo vizconde Alan Brooke , jefe del Estado Mayor Imperial y copresidente del Comité Conjunto de Jefes de Estado Mayor anglo-estadounidense durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial, describió el arte de la estrategia militar como: «derivar del objetivo [político] una serie de objetivos militares que deben alcanzarse; evaluar estos objetivos en función de los requisitos militares que crean y las condiciones previas que probablemente requiera el logro de cada uno; medir los recursos disponibles y potenciales en función de los requisitos y trazar, a partir de este proceso, un patrón coherente de prioridades y un curso de acción racional». [ 12 ]

En cambio, la doctrina busca proporcionar un marco conceptual común para un servicio militar:

  • lo que el servicio se percibe a sí mismo como ("¿Quiénes somos?")
  • cuál es su misión ("¿Qué hacemos?")
  • cómo se llevará a cabo la misión ("¿Cómo lo hacemos?")
  • cómo se ha llevado a cabo la misión en la historia ("¿Cómo lo hicimos en el pasado?")
  • otras preguntas. [ 13 ]

Del mismo modo, la doctrina no es ni operaciones ni tácticas. Sirve como marco conceptual que unifica los tres niveles de la guerra.

La doctrina refleja los juicios de los oficiales militares profesionales, y en menor medida pero de manera importante, de los líderes civiles , sobre lo que es y no es militarmente posible y necesario. [ 14 ]

Entre los factores a tener en cuenta se incluyen:

  • tecnología militar
  • geografía nacional
  • las capacidades de los adversarios
  • la capacidad de la propia organización [ 15 ]

Doctrina militar por país

Porcelana

La doctrina militar china está influenciada por diversas fuentes, incluyendo una tradición militar clásica autóctona caracterizada por estrategas como Sun Tzu y estrategas modernos como Mao Zedong , junto con influencias occidentales y soviéticas. Una característica distintiva de la ciencia militar china es que pone énfasis en la relación entre el ejército y la sociedad, y considera la fuerza militar como solo una parte de una gran estrategia general .

Según el periódico francés Le Monde , la doctrina nuclear china consiste en mantener una fuerza nuclear que le permita disuadir y responder a un ataque nuclear. Sin embargo, nuevos acontecimientos demuestran que China podría permitir el uso de su arsenal nuclear en más situaciones. [ 16 ]

Francia

Tras la derrota del ejército francés en la guerra franco-prusiana , las fuerzas armadas francesas, en el marco de sus iniciativas para aumentar la profesionalización, hicieron hincapié en la formación de oficiales en la École supérieure de guerre , bajo la dirección de su comandante, Ferdinand Foch , quien comenzó a desarrollar una doctrina coherente para el manejo de ejércitos, cuerpos y divisiones. La obra de Foch de 1906, Des principes de la guerre (traducida por Hilaire Belloc como Los principios de la guerra ), plasmaba esta doctrina.

Tenemos, pues, una doctrina. Todos los cerebros se han agilizado y consideran todas las cuestiones desde un punto de vista idéntico. Conociendo la idea fundamental del problema, cada uno lo resolverá a su manera, y podemos estar seguros de que estas mil maneras actuarán para dirigir todos sus esfuerzos hacia un objetivo común. [ 17 ]

Antes de la Primera Guerra Mundial, Francia tenía una doctrina militar ofensiva. [ 18 ]

Tras la Primera Guerra Mundial, Francia adoptó una doctrina militar defensiva en la que la Línea Maginot desempeñó un papel central en su capacidad de disuasión frente a Alemania. [ 19 ]

Alemania

La doctrina prusiana se publicó el 17 de junio de 1870 con el título de «Reglamento para la instrucción de las tropas en servicio de campaña y los ejercicios de las unidades más grandes» . La doctrina fue revisada en 1887 y publicada en inglés en 1893 como «The Order of Field Service of the German Army» , por Karl Kaltenborn und Stachau, y nuevamente en 1908 como « Felddienst Ordnung » («Reglamento de servicio de campaña»).

Antes de la Primera Guerra Mundial, Alemania tenía una doctrina militar ofensiva ejemplificada por el Plan Schlieffen . [ 20 ] Alemania también dedicó considerables recursos a la construcción de una flota de acorazados, lo que provocó temores entre las potencias europeas. [ 21 ] Durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania desplegó una estrategia operativa a veces denominada Blitzkrieg en sus ofensivas contra Polonia y Francia.

La doctrina militar alemana incorpora el concepto de Auftragstaktik (tácticas de tipo misión), que puede considerarse una doctrina en la que las reglas formales pueden suspenderse selectivamente para superar la "fricción". Carl von Clausewitz afirmó que "En la guerra todo es muy simple, pero lo más simple es difícil". Surgirán problemas como comunicaciones erróneas, tropas que se dirigen al lugar equivocado, retrasos causados ​​por el clima, etc., y es deber del comandante hacer todo lo posible por superarlos. La Auftragstaktik anima a los comandantes a mostrar iniciativa, flexibilidad e improvisación durante el mando. [ 22 ]

India

La doctrina de combate actual del Ejército Indio se basa en la utilización combinada y eficaz de formaciones defensivas y de ataque. En caso de ataque, las formaciones defensivas contendrían al enemigo y las de ataque contraatacarían para neutralizar a las fuerzas enemigas. En caso de ataque indio, las formaciones defensivas inmovilizarían a las fuerzas enemigas mientras las de ataque atacarían en un punto elegido por la India. [ 23 ] [ 24 ]

La doctrina nuclear de la India sigue la política de disuasión mínima creíble , no primer ataque , no uso de armas nucleares contra estados no nucleares y represalia nuclear masiva en caso de que falle la disuasión. [ 25 ]

India adoptó recientemente una nueva doctrina de guerra conocida como " Inicio en Frío " y, desde entonces, sus fuerzas armadas han realizado varios ejercicios basados ​​en ella. "Inicio en Frío" implica operaciones conjuntas entre las tres ramas de las Fuerzas Armadas de India y grupos de combate integrados para operaciones ofensivas. Un componente clave es la preparación de las fuerzas indias para poder movilizarse rápidamente y emprender acciones ofensivas sin sobrepasar el umbral de uso nuclear del enemigo. Un cable diplomático estadounidense filtrado reveló que la doctrina estaba destinada a ser puesta en práctica en un plazo de 72 horas durante una crisis.

Israel

Doctrina estratégica

La doctrina militar de Israel se forma a partir de su pequeño tamaño y falta de profundidad estratégica . Para compensarlo, se basa en la disuasión , incluso mediante un supuesto arsenal de armas nucleares . Intenta superar su desventaja cuantitativa manteniendo una superioridad cualitativa. [ 26 ] Su doctrina se basa en una estrategia de defensa, pero es operacionalmente ofensiva, anticipándose a las amenazas enemigas y asegurando una victoria rápida y decisiva si la disuasión falla. Israel mantiene un estado elevado de preparación, sistemas avanzados de alerta temprana y una sólida capacidad de inteligencia militar para garantizar que los atacantes no puedan aprovechar la falta de profundidad estratégica de Israel. [ 27 ] La alerta temprana y la victoria rápida también son deseables porque las Fuerzas de Defensa de Israel dependen en gran medida de los reservistas durante las guerras importantes; la movilización prolongada de reservistas es costosa para la economía israelí. [ 28 ] La doctrina israelí se construye bajo el supuesto de que Israel sería en gran medida autosuficiente en sus operaciones bélicas, sin aliados cercanos que lo asistan. [ 27 ]

El énfasis de Israel en la ofensiva operacional fue defendido por su primer ministro, David Ben-Gurion , ya en 1948 (durante la guerra árabe-israelí de 1948 ):

Si [los árabes] nos atacan como lo hicieron esta vez, trasladaremos la guerra a las puertas de su país. ... No tenemos intención de librar una guerra defensiva estática en el lugar donde fuimos atacados. Si nos atacan de nuevo en el futuro, queremos que la guerra se libre no en nuestro país, sino en el del enemigo, y queremos pasar al ataque, no a la defensiva. [ 29 ]

Yitzhak Rabin , quien fue Jefe del Estado Mayor de las FDI durante la Guerra de los Seis Días , ofreció una explicación similar sobre el inicio preventivo de la guerra por parte de Israel:

La filosofía básica de Israel era no iniciar la guerra, a menos que se llevara a cabo un acto bélico contra nosotros. Vivíamos entonces dentro de las líneas previas a la Guerra de los Seis Días, líneas que no daban profundidad a Israel; por lo tanto, Israel se veía obligado, cada vez que estallaba una guerra, a pasar inmediatamente a la ofensiva , a llevar la guerra al territorio enemigo. [ 30 ]

Doctrina táctica

El mando de las FDI ha estado descentralizado desde los primeros días del Estado, y los comandantes subalternos reciben amplia autoridad en el contexto de órdenes de tipo misión . [ 31 ] El entrenamiento de los oficiales subalternos israelíes ha enfatizado la necesidad de tomar decisiones rápidas en combate para prepararlos adecuadamente para la guerra de maniobras . [ 32 ]

Unión Soviética

La doctrina soviética estuvo muy influenciada por MV Frunze . [ 33 ] [ 9 ]

En la época soviética, los teóricos enfatizaban tanto el aspecto político como el técnico-militar de la doctrina militar, mientras que, desde la perspectiva soviética, los occidentales ignoraban el aspecto político. Sin embargo, según los comentaristas occidentales Harriet F. Scott y William Scott, el aspecto político de la doctrina militar soviética "explicaba mejor las acciones soviéticas en el ámbito internacional". [ 34 ]

Suecia

En la década de 2000 y principios de la de 2010, los gobiernos liderados por el Partido Moderado transformaron las Fuerzas Armadas suecas, pasando de una postura defensiva propia de la Guerra Fría a una de participación en operaciones internacionales. Se partía de la premisa de que Suecia enfrentaría mínimas amenazas externas. El comandante supremo Sverker Göranson estima que, en 2014, las fuerzas suecas solo podían resistir un ataque enemigo limitado durante una semana. [ 35 ]

La anexión de Crimea por la Federación Rusa y la posterior invasión rusa de Ucrania han suscitado un debate en Suecia sobre la necesidad de restablecer fuerzas defensivas significativas y una alianza más estrecha con la OTAN tras las acciones de Rusia en Ucrania. [ 35 ] El 7 de marzo de 2024, Suecia se unió a la OTAN. [ 36 ]

Reino Unido

Durante unos 280 años, el Ejército Británico no contó con una «Doctrina Militar» formal, si bien se habían publicado numerosas obras sobre tácticas, operaciones y administración. El Ministerio de Guerra emitió reglamentos de servicio de campaña en 1909, 1917, 1923, 1930 y 1935. Posteriormente se publicaron obras similares con distintos nombres. Sin embargo, durante su mandato como Jefe del Estado Mayor (1985-1989), el general Sir Nigel Bagnall ordenó la elaboración de la Doctrina Militar Británica y encargó su preparación al coronel (posteriormente general) Timothy Granville-Chapman (un oficial de artillería que había sido su asistente militar en el Cuartel General del 1.er Cuerpo Británico). La primera edición de la Doctrina Militar Británica (BMD, por sus siglas en inglés) se publicó en 1988. Esta obra impulsó a la Royal Navy y a la Royal Air Force a desarrollar sus propias doctrinas marítimas y de poder aéreo. Sin embargo, en 1996 se publicó la primera edición de la Doctrina de Defensa Británica (BDD), que se basaba en gran medida en la Doctrina Militar Británica (BMD). El Ejército adoptó la BDD como su doctrina militar. La cuarta edición de la BDD se publicó en 2011 y utiliza la definición de doctrina de la OTAN.

La OTAN sustenta la defensa del Reino Unido y sus aliados, a la vez que proporciona capacidades expedicionarias desplegables para apoyar y defender los intereses británicos en el extranjero. Sin embargo, hasta hace poco, la mayor parte de la doctrina de la OTAN se reflejaba en doctrinas conjuntas nacionales equivalentes, pero diferentes. Esto a menudo ha generado un dilema para las Fuerzas Armadas del Reino Unido comprometidas con operaciones en el marco de una coalición de la OTAN.

En 2012, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa y Subsecretario Permanente de Defensa emitió directrices sobre cómo mejorar la contribución del Reino Unido a la OTAN, declarando que «Debemos utilizar la doctrina de la OTAN siempre que podamos y garantizar la coherencia de la doctrina del Reino Unido con la de la OTAN siempre que no podamos».

La edición de 2014 de la Publicación Conjunta de Doctrina (JDP) 0-01, Doctrina de Defensa del Reino Unido, refleja este cambio de política.

Sin embargo, el Ejército Británico contaba desde hacía tiempo con publicaciones oficiales que constituían su doctrina. El Reglamento de Servicio de Campo (FSR, por sus siglas en inglés), siguiendo el modelo prusiano, se publicó en 1906 y, con sus enmiendas y reediciones, se mantuvo vigente hasta la Segunda Guerra Mundial. Este reglamento exigía que cada rama y servicio elaborara sus propias publicaciones específicas para su aplicación. Tras la Segunda Guerra Mundial, el FSR fue sustituido por diversas series de manuales, que incluían, a su vez, folletos de entrenamiento específicos para cada rama y servicio. Estos manuales abordaban cuestiones operacionales y tácticas.

La publicación principal actual del ejército es la Publicación de Doctrina del Ejército sobre Operaciones, junto con sus equivalentes marítimos y aéreos, así como publicaciones sobre guerra conjunta, todas ellas bajo el paraguas de la Doctrina de Defensa Británica (BDD). Las cuatro capas que constituyen la "doctrina terrestre" se resumen de la siguiente manera:

  • Doctrina de Defensa Británica – proporciona filosofía
  • Doctrina Operacional Conjunta (y Aliada) y Doctrina Ambiental Fundamental ( JDP 01 Operaciones Conjuntas Archivadas el 14/04/2011 en Wayback Machine AJP-01 Operaciones Conjuntas Aliadas Archivadas el 15/08/2011 en Wayback Machine Operaciones ADP – proporciona principios
  • La doctrina funcional y temática conjunta, como la JDP 5-00 Planificación de campañas y la JDP 3-40 Seguridad y estabilización, proporciona doctrina sobre áreas o temas específicos. JDP 5-00(Archivado el 14 de abril de 2011 en Wayback Machine ) JDP 3-40(Archivado el 16 de mayo de 2011 en Wayback Machine .
  • Manual de campo del ejército (dos volúmenes) – proporciona prácticas
  • Manuales de componentes terrestres y publicaciones especiales para armas: proporcionan procedimientos.

El Manual de Campo del Ejército consta del Volumen 1 (Operaciones de Armas Combinadas) en 12 partes, encabezadas por "Tácticas de Formación" y "Tácticas de Grupo de Batalla", y el Volumen 2 (Operaciones en Entornos Específicos) en 6 partes (desierto, urbano, etc.).

BDD se divide en dos partes: «Contexto de Defensa» y «Doctrina Militar». El Contexto de Defensa aborda dos cuestiones. Primero, la relación entre la política de defensa y la estrategia militar, y —si bien destaca la utilidad de la fuerza— enfatiza la importancia de abordar los problemas de seguridad mediante un enfoque integral, en lugar de uno exclusivamente militar. Segundo, expone la naturaleza y los principios de la guerra , los tres niveles de la guerra (estratégico, operacional y táctico) y su carácter evolutivo. Los diez principios de la guerra son una versión refinada y ampliada de los que aparecieron en FSR entre las dos guerras mundiales y se basan en el trabajo de JFC Fuller .

La Doctrina Militar establece que comprende la Doctrina Conjunta Nacional, la Doctrina Ambiental de Alto Nivel, la Doctrina Táctica, la Doctrina Aliada y la doctrina adoptada o adaptada de socios de coalición ad hoc. Esta sección aborda tres cuestiones. En primer lugar, describe el probable empleo de las Fuerzas Armadas Británicas en la consecución de los objetivos y fines de la política de Defensa. A continuación, explica los tres componentes del poder de combate (componentes conceptual, físico y moral) y la importancia del contexto operativo para su aplicación eficaz. Finalmente, describe el enfoque británico para la conducción de operaciones militares: «la forma británica de hacer la guerra». Esto incluye el mando de misión, el enfoque de maniobra y una ética de combate que exige la aceptación de riesgos.

El BDD está vinculado a diversos documentos de política no clasificados, como los Libros Blancos de Defensa y las Revisiones Estratégicas de Defensa, así como a la Guía de Planificación Estratégica clasificada. La edición actual de 2011 del BDD se basa en publicaciones conceptuales y de desarrollo recientes, como el Programa de Tendencias Estratégicas Globales del DCDC 2007-2036 y el Marco Conceptual Operacional de Alto Nivel , que comprende publicaciones específicas del ejército, la marina y la fuerza aérea. [ 37 ]

Estados Unidos

En el periodo comprendido entre las guerras napoleónicas y la Primera Guerra Mundial , la doctrina fue definida por el Departamento de Guerra en el " Reglamento de Servicio de Campo ". Además, muchos oficiales escribieron manuales militares que fueron impresos por editoriales privadas, como "Tácticas de Hardee", utilizado tanto por las fuerzas confederadas como por las de la Unión. El general George B. McClellan escribió un manual de caballería, "Reglamento e Instrucciones para el Servicio de Campo de la Caballería de los Estados Unidos", en 1862.

El Estado Mayor se encargó de redactar el Reglamento de Servicio de Campaña. Este se publicó en 1908, se revisó en 1913 y de nuevo en 1914, basándose en las experiencias de las potencias europeas durante los primeros meses de la guerra.

Todavía en 1941, la doctrina del Ejército de los EE. UU. se publicaba en el Reglamento de Servicio de Campo  - Operaciones . Esta designación se eliminó y se sustituyó por los Manuales de Campo del Ejército de los EE. UU. (FM) .

Fuentes

La Constitución de los Estados Unidos confiere al Congreso la facultad de velar por la defensa común y el bienestar general del país, así como de reclutar y mantener ejércitos. El Título 10 del Código de los Estados Unidos establece las funciones que el Congreso espera del Ejército, en conjunto con las demás ramas de las Fuerzas Armadas. Esto incluye: preservar la paz y la seguridad, y velar por la defensa de los Estados Unidos, sus territorios y posesiones, y cualquier área que ocupe; apoyar las políticas nacionales; implementar los objetivos nacionales; y derrotar a cualquier nación responsable de actos agresivos que pongan en peligro la paz y la seguridad de los Estados Unidos.

Conceptos clave

La mayor parte de la doctrina estadounidense moderna se basa en el concepto de proyección de poder y operaciones de espectro completo , que combinan operaciones ofensivas, defensivas y de estabilización o apoyo civil simultáneamente, como parte de una fuerza conjunta o combinada interdependiente para tomar, mantener y explotar la iniciativa. Emplean acciones sincronizadas —letales y no letales— proporcionales a la misión y fundamentadas en un conocimiento exhaustivo de todas las dimensiones del entorno operacional.

Las operaciones ofensivas derrotan y destruyen a las fuerzas enemigas, y se apoderan de terreno, recursos y centros de población. Imponen la voluntad del comandante al enemigo. Las operaciones defensivas frustran un ataque enemigo, ganan tiempo, optimizan recursos y crean condiciones favorables para operaciones ofensivas o de estabilización.

Las operaciones de estabilización abarcan diversas misiones, tareas y actividades militares realizadas en el extranjero para mantener o restablecer un entorno seguro, proporcionar servicios gubernamentales esenciales, reconstruir infraestructuras de emergencia y brindar ayuda humanitaria. Las operaciones de apoyo civil consisten en tareas y misiones de apoyo a las autoridades civiles del país de origen en situaciones de emergencia interna, así como para actividades policiales y de otro tipo. Esto incluye operaciones relacionadas con las consecuencias de desastres naturales o provocados por el hombre, accidentes e incidentes dentro del territorio nacional.

Durante la presidencia de Lyndon Johnson, se afirmó que las fuerzas armadas estadounidenses debían ser capaces de librar dos guerras —en un momento dado, dos guerras y media— simultáneamente. Esto se definía como una guerra en Europa contra la Unión Soviética, una guerra en Asia contra China o Corea del Norte, y también una «media guerra» —es decir, una guerra «pequeña» en el Tercer Mundo— . Cuando Richard Nixon asumió la presidencia en 1969, modificó la fórmula para establecer que Estados Unidos debía ser capaz de librar una guerra y media simultáneamente.

Esta doctrina se mantuvo vigente hasta 1989-1990, cuando el presidente George H. W. Bush ordenó el estudio "Fuerza Base", que pronosticaba un recorte sustancial en el presupuesto militar, el fin de la amenaza global de la Unión Soviética y el posible surgimiento de nuevas amenazas regionales. En 1993, el presidente Bill Clinton ordenó una "Revisión de Abajo hacia Arriba", a partir de la cual se declaró una estrategia denominada "ganar-mantener-ganar": contar con las fuerzas suficientes para ganar una guerra mientras se contenía al enemigo en otro conflicto, para luego avanzar hacia la victoria una vez finalizada la primera guerra. El borrador final se modificó para incluir la condición de que Estados Unidos debía ser capaz de ganar dos "grandes conflictos regionales" simultáneamente.

La doctrina estratégica actual, que el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld presentó en su Revisión Cuatrienal de Defensa a principios de 2001 (antes de los atentados del 11 de septiembre ), es un conjunto de requisitos militares estadounidenses conocido como 1-4-2-1. El primer 1 se refiere a la defensa del territorio estadounidense. El 4 se refiere a la disuasión de hostilidades en cuatro regiones clave del mundo. El 2 significa que las fuerzas armadas estadounidenses deben tener la capacidad de ganar rápidamente en dos conflictos casi simultáneos en esas regiones. El último 1 significa que las fuerzas estadounidenses deben ganar uno de esos conflictos de manera decisiva.

Los objetivos generales de la política son: (1) brindar seguridad a los aliados y amigos; (2) disuadir la competencia militar futura; (3) disuadir las amenazas y la coerción contra los intereses de Estados Unidos; y (4) si la disuasión falla, derrotar decisivamente a cualquier adversario.

Departamento de Defensa de los Estados Unidos

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos publica Publicaciones Conjuntas que establecen la doctrina de todas las ramas de las Fuerzas Armadas. La publicación doctrinal básica actual es la Publicación Conjunta 3-0, "Doctrina para Operaciones Conjuntas ".

Fuerza Aérea de los Estados Unidos

El Cuartel General de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos publica la doctrina vigente de la USAF. El organismo principal para el desarrollo de la doctrina de la Fuerza Aérea es el Centro LeMay para el Desarrollo y la Educación Doctrinal; la Oficina de Estandarización Internacional del Estado Mayor Aéreo trabaja en la estandarización multinacional, como los Acuerdos de Estandarización de la OTAN ( STANAG ) y los acuerdos entre los ejércitos y armadas de Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Australia ( ABCA ) que afectan a la Fuerza Aérea. Actualmente, los documentos doctrinales básicos de la Fuerza Aérea son las publicaciones de la serie 10.

Ejército de los Estados Unidos

El Comando de Entrenamiento y Doctrina del Ejército de los Estados Unidos (TRADOC) es responsable del desarrollo de la doctrina del Ejército. TRADOC se creó a principios de la década de 1970 como respuesta a las dificultades del Ejército estadounidense en la Guerra de Vietnam , y es una de las reformas que mejoraron la profesionalización del Ejército. Actualmente, el documento doctrinal fundamental del Ejército es la Publicación de Doctrina del Ejército 3-0, Operaciones Terrestres Unificadas (publicada en octubre de 2011).

Armada de los Estados Unidos

El Departamento de Doctrina del Comando de Desarrollo de Guerra Naval (NWDC) coordina el desarrollo, la publicación y el mantenimiento de la doctrina de la Armada de los Estados Unidos . Actualmente, los documentos doctrinales navales básicos no clasificados son las Publicaciones de Doctrina Naval 1, 2, 4, 5 y 6. El NWDC también lidera la Armada de los Estados Unidos en materia de doctrina marítima y estandarización operacional para la OTAN y otras organizaciones multinacionales.

Cuerpo de Marines de los Estados Unidos

El Comando de Desarrollo de Combate del Cuerpo de Marines (MCCDC) es responsable de la doctrina del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos . El documento doctrinal principal es Combate (MCDP1), [ 38 ] junto con los MCDP 1-1, 1-2 y 1-3 (Estrategia, Campaña y Tácticas, respectivamente). El MCDP 1-0 (Operaciones del Cuerpo de Marines) traduce las publicaciones principales/clave de base filosófica en doctrina operacional. [ 39 ]

Guardia Costera de los Estados Unidos

La sede central de la Guardia Costera de los Estados Unidos publicó la Publicación 1 de la Guardia Costera, US Coast Guard: America's Maritime Guardian , que es la fuente de la doctrina de la USCG.

RFS de Yugoslavia

Con la aprobación de la Ley de Defensa Nacional de 1969, Yugoslavia adoptó una doctrina militar de guerra total denominada Defensa Nacional Total o Defensa Popular Total [b] . Inspirada en la Guerra de Liberación Popular Yugoslava contra los ocupantes fascistas y sus colaboradores en la Segunda Guerra Mundial , fue diseñada para permitir que Yugoslavia mantuviera o, eventualmente, restableciera su estatus de independencia y no alineación en caso de una invasión. Según esta doctrina, cualquier ciudadano que resistiera a un agresor era miembro de las fuerzas armadas , por lo que toda la población podía convertirse en un ejército de resistencia monolítico.

Desde la educación primaria , pasando por la secundaria , las universidades , las organizaciones y las empresas, las autoridades prepararon a toda la población para resistir una eventual ocupación del país y, finalmente, liberarlo. Con este fin, se formarían las Fuerzas de Defensa Territorial (FDT) para movilizar a la población en caso de agresión. La preparación para el combate de las FDT implicaba que, una vez iniciadas las hostilidades, se podrían omitir las etapas de organización y entrenamiento. Las FDT complementarían al Ejército Popular Yugoslavo regular , proporcionándole mayor profundidad defensiva y una población local armada dispuesta a apoyar las acciones de combate. Un gran número de civiles armados incrementaría el coste de una invasión para un potencial agresor.

El escenario más probable en la doctrina empleada era una guerra general entre la OTAN y el Pacto de Varsovia. En tal caso, Yugoslavia permanecería no alineada y no aceptaría tropas extranjeras de ninguna de las dos alianzas en su territorio. La doctrina reconocía la posibilidad de que una u otra parte intentara apoderarse de territorio yugoslavo como base de operaciones avanzada , para asegurar las líneas de comunicación o simplemente para impedir el acceso del territorio a las fuerzas enemigas. Dicha acción se consideraría agresión y sería resistida. Independientemente de la ideología, los ocupantes serían considerados enemigos de Yugoslavia.

Fuerzas de Defensa Territorial

Las Fuerzas de Defensa Territorial (OT) se formaron en 1969 como parte integral de la doctrina de Defensa Nacional Total de Yugoslavia . Estas fuerzas estaban compuestas por civiles aptos para el servicio militar, tanto hombres como mujeres. Entre 1 y 3 millones de yugoslavos de entre 15 y 65 años combatieron bajo el mando de las OT como fuerzas irregulares o guerrilleras en tiempos de guerra. En tiempos de paz, sin embargo, unos 860 000 efectivos de las OT participaban en entrenamiento militar y otras actividades.

El concepto de la Organización de Operaciones (OO) se centraba en pequeñas unidades de infantería ligeramente armadas que combatían en acciones defensivas en un terreno local conocido. Una unidad típica era un destacamento del tamaño de una compañía . Más de 2000 comunas, fábricas y otras empresas organizaron dichas unidades, que lucharían en sus áreas de origen, manteniendo la producción de defensa local esencial para el esfuerzo bélico general. La OO también incluía algunas unidades más grandes y mejor equipadas con responsabilidades operativas más amplias. Los batallones y regimientos de la OO operaban en áreas regionales con artillería , cañones antiaéreos y algunos vehículos blindados . Utilizando su movilidad e iniciativa táctica, estas unidades intentarían aliviar la presión de las columnas blindadas enemigas y los ataques aéreos sobre las unidades más pequeñas de la OO. En las regiones costeras, las unidades de la OO tenían misiones navales. Operaban algunas cañoneras en apoyo de las operaciones navales . Estaban organizadas para defender áreas costeras estratégicas e instalaciones navales contra desembarcos anfibios e incursiones enemigas. También entrenaban a algunos buzos para su uso en sabotaje y otras operaciones especiales .

La TO se benefició del hecho de que la mayoría de sus soldados -ciudadanos eran exconscriptos del JNA que habían cumplido su servicio militar obligatorio . Sin embargo, el reclutamiento de la TO se vio algo limitado por el deseo del ejército de incluir en su reserva militar al mayor número posible de conscriptos recién licenciados . Otras fuentes de personal para la TO carecían de servicio militar previo y requerían un entrenamiento básico extenso .

La organización TO era altamente descentralizada e independiente. Las unidades TO eran organizadas y financiadas por los gobiernos de cada una de las repúblicas constituyentes de Yugoslavia : Bosnia y Herzegovina , Croacia , Macedonia , Montenegro , Serbia y Eslovenia .

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 Posen, Barry (1984). Las fuentes de la doctrina militar: Francia, Gran Bretaña y Alemania entre las dos guerras mundiales . Cornell University Press. págs. 13–24 . ISBN  978-0-8014-1633-0.
  2. ↑ "Doctrina Conjunta Aliada" (PDF) . Publicación Conjunta Aliada (AJP)-01(D) . Bruselas: OTAN. Diciembre de 2010. Archivado del original (PDF) el 15 de agosto de 2011. Consultado el 2 de enero de 2022 .
  3. ↑ NSA 2013 , pág. 83.
  4. ↑ Departamento de Defensa Nacional de Canadá. La conducción de operaciones terrestres B-GL-300-001/FP-000, 1998: iv–v.
  5. ↑ División de Evaluación, Universidad del Aire. «Análisis del sistema de publicaciones de la USAF para la elaboración de manuales», estudio del personal, 13 de julio de 1948, citado en Futrell, Robert Frank. Ideas, conceptos, doctrina: pensamiento básico en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos , 1907-1960. Diciembre de 1989, Air University Press
  6. ↑ Spencer, John (21 de marzo de 2016). "¿Qué es la doctrina del ejército?" . Modern War Institute . Archivado del original el 25 de agosto de 2022. Recuperado el 25 de agosto de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  7. ↑ Gary Sheffield, 'Doctrina y mando en el ejército británico: una visión histórica', Publicación de doctrina del ejército sobre operaciones terrestres, DGD&D, Ejército británico , mayo de 2005, pág. 165
  8. ↑ Moscú: Voenizdat, 1965, citado en Odom, 1988
  9. 1 2 A. Beleyev, "El legado teórico-militar del MV Frunze ", Krasnaya Zvezda (Estrella Roja), 4 de noviembre de 1984, citado en Odom, 1988
  10. ↑ NSA 2013 , pág. 136.
  11. ↑ Estrategia de mando 2016 (PDF) . Comando Sur de los Estados Unidos (Informe). Comando Sur de los Estados Unidos. 2016. Consultado el 29 de enero de 2008 .
  12. ↑ Doctrina de Defensa Británica , Edición 3, 2008
  13. ↑ Grint; Jackson (2010). "Hacia construcciones sociales de liderazgo "socialmente constructivas". Management Communication Quarterly . 24 (2).
  14. ↑ Long, Austin (2016). El alma de los ejércitos: Doctrina de contrainsurgencia y cultura militar en EE. UU. y Reino Unido . Ithaca, NY: Cornell University Press. pág. 20. ISBN  9780801453793.
  15. ↑ Posen, Barry R. (1984). Las fuentes de la doctrina militar: Francia, Gran Bretaña y Alemania entre las dos guerras mundiales . Ithaca, NY: Cornell University Press. pág. 13. ISBN  0-8014-9427-3.
  16. ^ "Les Etats-Unis inquiets du développement de la capacité nucléaire chinoise". Le Monde , 25 de mayo de 2007
  17. ↑ Comandante A. Grassez, Préceptes et Jugements du marechal Foch , (Nancy, Francia, Berger-Leveault, editor; 1919, traducido en Futrell, Robert Frank, Ideas, Concepts, Doctrine: Basic Thinking in the United States Air Force, 1907–1960 . Diciembre de 1989, Air University Press, reimpreso por DIANE Publishing, ISBN 1-4289-9319-3
  18. ↑ Sagan, Scott D. (Otoño de 1986). "1914 Revisitado: Aliados, Ofensiva e Inestabilidad". Seguridad Internacional . 11 (2): 151– 175. doi : 10.2307/2538961 . JSTOR 2538961 . S2CID 153783717 .  
  19. ↑ Kier, Elizabeth (1995). "Cultura y doctrina militar: Francia entre las guerras" . Seguridad Internacional . 19 (4): 65– 93. doi : 10.2307/2539120 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2539120 .  
  20. ↑ Sagan, Scott D. (Otoño de 1986). "1914 Revisitado: Aliados, Ofensiva e Inestabilidad". Seguridad Internacional . 11 (2): 151– 175. doi : 10.2307/2538961 . JSTOR 2538961 . S2CID 153783717 .  
  21. ↑ Murray, Michelle (2010). "Identidad, inseguridad y política de las grandes potencias: la tragedia de la ambición naval alemana antes de la Primera Guerra Mundial" . Security Studies . 19 (4): 656–688 . doi : 10.1080/09636412.2010.524081 . ISSN 0963-6412 . 
  22. ↑ Martin Samuels, "Erwin Rommel y la doctrina militar alemana, 1912-1940," War in History (2017) 24#3:308-35.
  23. ↑ Doctrina del arranque en frío . Globalsecurity.org. Consultado el 21 de julio de 2013.
  24. ^ "Ejército indio/ भारतीय थलसेना Bharatiya Thalsena" . Archivado desde el original el 2 de enero de 2012.
  25. ↑ Doctrina y política nuclear de la India . Idsa-india.org. Consultado el 21 de julio de 2013.
  26. ↑ "Doctrina estratégica – Israel" . Federación de Científicos Americanos . 25 de mayo de 2000. Consultado el 1 de marzo de 2014 .
  27. 1 2 Sadeh, Eligar (1997-08-01). Militarización y poder estatal en el conflicto árabe-israelí: estudio de caso de Israel, 1948-1982 . Universal-Publishers. págs. 49-50 . ISBN  9780965856461Consultado el 1 de marzo de 2014 .
  28. ↑ Kahana, Ephraim (19 de abril de 2006). Diccionario histórico de la inteligencia israelí . Scarecrow Press. pág. xxxix. ISBN  9780810865006Consultado el 10 de julio de 2014 .
  29. ↑ Citado en Sadeh, pág. 53.
  30. ↑ "Entrevista del primer ministro Yitzhak Rabin con Bill Boggs" . YouTube . Archivado del original el 11 de diciembre de 2021. Consultado el 29 de enero de 2014 .
  31. ↑ Sadeh, pág. 55.
  32. ↑ William S. Lind (1985). Manual de guerra de maniobras . Estudios especiales de Westview sobre asuntos militares ( edición Kindle). Boulder, Colorado: Westview Press. Ubicación 1044.
  33. ↑ Jacobs, Walter Darnell (2012). Frunze: El Clausewitz soviético 1885–1925 . Springer Science & Business Media.
  34. ↑ Scott y Scott, 1979, págs. 37, 59
  35. 1 2 Rolander, Nicolas (6 de marzo de 2014). "Suecia considera un "cambio de doctrina" en defensa tras la incursión rusa en Ucrania" . The Wall Street Journal . Recuperado el 8 de marzo de 2014 .
  36. ↑ OTAN (28 de marzo de 2024). "Relaciones con Suecia" . OTAN . Consultado el 26 de diciembre de 2024 .
  37. ↑ «Doctrina de Defensa del Reino Unido (JDP 0-01)» . www.gov.uk. 19 de diciembre de 2014.
  38. ↑ "Guerra" (PDF) . Cuerpo de Marines de EE. UU. 20 de junio de 1997. MCDP1. Archivado del original (PDF) el 5 de noviembre de 2013.
  39. ↑ "Inicio de sesión en LibApps @ Biblioteca del Cuerpo de Marines" . guides.grc.usmcu.edu . Archivado del original el 2 de noviembre de 2013. Consultado el 10 de abril de 2018 .

Bibliografía

  • Chapman, Bert (2009), Doctrina militar: Manual de referencia , ABC-CLIO, ISBN 9780313352331, consultado el 16 de abril de 2021
  • Austin Long. El alma de los ejércitos: doctrina de contrainsurgencia y cultura militar en EE. UU. y Reino Unido . Cornell University Press, 2016.
  • NSA, (ORGANISMO DE NORMALIZACIÓN DE LA OTAN) (2013), AAP-6(V) Glosario de términos y definiciones de la OTAN (PDF) , archivado (PDF) del original el 18-07-2018 , recuperado el 16-04-2021
  • Christopher P. Twomey. La perspectiva militar: diferencias doctrinales y fracaso de la disuasión en las relaciones sino-estadounidenses . Cornell University Press, 2010.
Historia
  • Robert M. Cassidy. El mantenimiento de la paz en el abismo: Doctrina y práctica británica y estadounidense del mantenimiento de la paz después de la Guerra Fría . Westport, CT–Londres: Praeger, 2004.
  • Aaron P. Jackson. Las raíces de la doctrina militar: cambio y continuidad en la comprensión de la práctica de la guerra . Fort Leavenworth, KS: Combat Studies Institute Press, 2013.
  • Elizabeth Kier. Imaginando la guerra: la doctrina militar francesa y británica entre las guerras . Princeton University Press, 1998 (reimpresión 2017).
  • Matthias Strohn. El ejército alemán y la defensa del Reich: doctrina militar y conducción de la batalla defensiva 1918-1939 , 2.ª edición revisada. Cambridge University Press, 2017.
soviet
  • Willard C. Frank y Philip S. Gillette (eds.). Doctrina militar soviética: de Lenin a Gorbachov, 1915-1991 . Greenwood Press, 1992.
  • Raymond L. Garthoff. La disuasión y la revolución en la doctrina militar soviética . Brookings Institution Press, 1990.
  • Odom, William E. (1988). "Doctrina militar soviética" . Foreign Affairs . 67 (2): 114– 134. doi : 10.2307/20043776 . JSTOR 20043776 . 
  • Harriet Fast Scott y William F. Scott. Las Fuerzas Armadas de la URSS . Westview Press, 1979.
  • Harriet Fast Scott y William F. Scott. Doctrina militar soviética: continuidad, formulación y difusión . Westview Press, 1989.
  • El conjunto de datos de Doctrinas Militares contiene 820 documentos de Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de 112 países, desde 1962 hasta 2025.
  • Clasificación de poder militar – Biblioteca de doctrinas (listado exhaustivo de doctrinas por nación y tipo)
  • Biblioteca electrónica conjunta
  • Centro de Desarrollo, Conceptos y Doctrina del Reino Unido
  • Comando de Desarrollo de Guerra Naval ( NWDC )
  • Red de Análisis Militar
  • Colegio de Guerra Aérea (EE. UU.), consultado el 27 de septiembre de 2006: literalmente miles de textos en línea y enlaces a fuentes externas.
  • Informe de la Revisión Cuatrienal de Defensa. 30 de septiembre de 2001. Archivado el 25 de diciembre de 2016 en Wayback Machine .
  • Doctrina militar estadounidense desde la Guerra Fría (consultado el 24 de junio de 2009)
  • Fred Kaplan: "La brecha doctrinal. La realidad frente a la nueva estrategia del Pentágono".
  • "El Pentágono replantea su antigua doctrina sobre dos guerras" – The New York Times , 14 de marzo de 2009.