Articulo de referencia

Tratado de Protección de las Emisiones y de las Organizaciones de Radiodifusión

El Tratado de Protección de las Emisiones y las Organizaciones de Radiodifusión, también conocido como Tratado de Radiodifusión, fue un tratado propuesto por la Organización Mun...

El Tratado de Protección de las Emisiones y las Organizaciones de Radiodifusión, también conocido como Tratado de Radiodifusión, fue un tratado propuesto por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual para otorgar a las emisoras cierto control y un control similar al de los derechos de autor sobre el contenido de sus emisiones. [ 1 ] [ 2 ] Según este tratado, las emisoras de medios tendrían derecho a proteger sus emisiones de la reproducción, la retransmisión y la comunicación pública, con protección de derechos de autor durante cincuenta años. Una primera propuesta de tratado se estableció en 2006, y un borrador revisado se publicó el mismo año para incluir derechos de protección para la transmisión web , la transmisión por internet y la transmisión simultánea . Sin embargo, la propuesta tuvo una recepción mixta por parte de varias empresas. Estados Unidos intentó reabrir las discusiones sobre el tratado en 2008, sin éxito, lo que significa que las normas internacionales para proteger las emisiones de televisión todavía se abordan en el Tratado de Roma de 1961 .

Estado actual

Entre el 1 y el 5 de mayo de 2006, el Comité Permanente de la OMPI sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos ( SCCR ) elaboró ​​una Propuesta Básica para desarrollar derechos de protección para todas las organizaciones de radiodifusión. Sin embargo, en la reunión, los miembros decidieron excluir la transmisión por internet del tratado y elaborar un Proyecto de Propuesta Básica Revisado en una reunión celebrada en septiembre de 2006. La propuesta revisada contemplaba la creación de derechos de protección para la transmisión por internet, la transmisión en red y la transmisión simultánea. Entre el 25 de septiembre y el 3 de octubre de 2006, los miembros del SCCR se reunieron en Ginebra y acordaron finalizar el borrador del texto posteriormente. Celebrarían otra conferencia entre el 11 de julio y el 1 de agosto de 2007 para actualizar los derechos de las organizaciones de radiodifusión.

Derechos de transmisión

Según el tratado, las emisoras de medios tendrían derecho a proteger el contenido de sus transmisiones. Además, tendrían derecho a proteger sus transmisiones contra la reproducción, la retransmisión e incluso la comunicación pública. Todas las protecciones de derechos de autor tendrían una vigencia de 50 años.

Descripción general

Según el Gobierno de Estados Unidos en 2007:

Dado que los acuerdos internacionales vigentes en materia de protección de la radiodifusión no abarcan los avances tecnológicos no previstos en su firma, en 1998 el Comité Permanente de Derechos de Autor y Derechos Conexos (CCDRC) de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) decidió impulsar las negociaciones y la redacción de un nuevo tratado que extendiera la protección a los nuevos métodos de radiodifusión, pero aún no ha logrado un consenso sobre el texto. En los últimos años, el creciente problema de la piratería de señales ha incrementado la urgencia de concluir un nuevo tratado, lo que ha llevado a la decisión de limitar el enfoque a la protección de la señal para las emisoras tradicionales y la radiodifusión por cable. El análisis de las controvertidas cuestiones relativas a la protección de la radiodifusión por internet (promovida por Estados Unidos) y la transmisión simultánea se pospondrá. No obstante, aún queda mucho trabajo por hacer para lograr un texto final propuesto que sirva de base para las negociaciones formales con el fin de concluir un tratado a finales de 2007, según lo previsto. Un tratado concluido no entraría en vigor para Estados Unidos a menos que el Congreso promulgue la legislación de implementación y Estados Unidos ratifique el tratado con el consejo y consentimiento del Senado. Considerando que Estados Unidos no es parte del Convenio de Roma de 1961, diversos actores han argumentado que no se necesita un nuevo tratado sobre radiodifusión, que cualquier nuevo tratado no debería obstaculizar la innovación tecnológica ni el uso por parte de los consumidores, y que el Congreso debería ejercer una mayor supervisión sobre la participación de Estados Unidos en las negociaciones.

En noviembre de 2008, Estados Unidos reabrió las conversaciones sobre el Tratado e Internet. [ 3 ] [ 4 ]

Recepción

Negativo

La Electronic Frontier Foundation sostiene que "lo único para lo que sirve el Tratado de Radiodifusión es para aplastar la innovación". Argumentaron que permitiría a las emisoras un control injusto y absoluto sobre otros titulares de derechos de autor, e incluso sobre obras de dominio público ; y que casi todas las emisiones ya están protegidas por derechos de autor. [ 5 ]

Los podcasters —como los representados por la Asociación de Podcasters del Reino Unido— no están de acuerdo con que el tratado «obligue a los países signatarios a proporcionar protección jurídica para las medidas de protección tecnológica (MPT) y probablemente dé lugar a leyes que obliguen a controlar el diseño de los dispositivos de recepción de emisiones». Los podcasters y la EFF también temen que el Tratado perjudique la innovación en las tecnologías de podcasting y distribución por internet. [ 6 ] [ 7 ]

Intel, AT&T, Sony, CTIA - The Wireless Association, el US Public Interest Research Group y la American Association of Law Libraries afirman que "Crear nuevos derechos amplios para proteger las señales de radiodifusión es desacertado e innecesario, y conlleva el riesgo de graves consecuencias negativas no deseadas" y "Observamos con preocupación que los defensores del tratado no han identificado claramente los problemas específicos que el tratado supuestamente resolvería, y cuestionamos si existen, de hecho, problemas significativos que no se abordan adecuadamente en la legislación vigente". [ 6 ] [ 8 ]

Véase también

Otro

Referencias

  1. "UKPA: Asociación de Podcasters del Reino Unido  » Declaración conjunta de organizaciones de podcasting y podcasters sobre el Tratado de la OMPI propuesto para la protección de las emisiones y las organizaciones de radiodifusión" . Archivado del original el 27 de agosto de 2008. Consultado el 21 de julio de 2009 .
  2. "Tratado de Radiodifusión" . Electronic Frontier Foundation . Consultado el 13 de octubre de 2014 .
  3. "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 11 de mayo de 2009. Consultado el 27 de octubre de 2011 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  4. «El Tratado de Radiodifusión de la OMPI: ¿De vuelta de entre los muertos?» . Electronic Frontier Foundation . 7 de noviembre de 2008. Consultado el 13 de octubre de 2014 .
  5. "Lo único para lo que sirve el Tratado de Radiodifusión es para aplastar la innovación" . Electronic Frontier Foundation . 17 de abril de 2013. Consultado el 13 de octubre de 2014 .
  6. 1 2 "Archivo de WatchDog Watch" . Consultado el 13 de octubre de 2014 .
  7. "EFF y los podcasters anuncian su oposición al tratado propuesto por la OMPI » Noticias sobre podcasting" . Consultado el 21 de julio de 2009 . {{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  8. "Declaración conjunta de oposición al tratado de radiodifusión por una amplia coalición | Red de Derechos Digitales" . Archivado del original el 11 de junio de 2009. Consultado el 21 de julio de 2009 .
  • Informe de antecedentes de la OMPI sobre la protección de los radiodifusores.
  • EFF y podcasters anuncian su oposición al tratado propuesto por la OMPI - Noticias de podcasting