Cresta superciliar

El modelo espacial propone que el desarrollo del torus supraorbitario se puede explicar mejor en términos de la disparidad entre la posición anterior del componente orbitario en relación con el neurocráneo.

Gran parte de las bases del modelo espacial fueron sentadas por Schultz (1940). Fue el primero en documentar que, en etapas posteriores del desarrollo (después de los 4 años), el crecimiento de la órbita superaba al del ojo. En consecuencia, propuso que el tamaño facial es el factor más influyente en el desarrollo orbital, y que el crecimiento orbital se ve afectado solo secundariamente por el tamaño y la posición ocular.

Weindenreich (1941) y Biegert (1957, 1963) argumentaron que la región supraorbitaria se puede entender mejor como un producto de la orientación de sus dos componentes, la cara y el neurocráneo.

La formulación más completa del modelo espacial fue presentada por Moss y Young (1960), quienes afirmaron que «la presencia de las crestas supraorbitarias es solo el reflejo de la relación espacial entre dos componentes cefálicos funcionalmente no relacionados: la órbita y el cerebro» (Moss y Young, 1960, p. 282). Propusieron (como ya lo había formulado Biegert en 1957) que durante la infancia el neurocráneo se superpone extensamente a la órbita, condición que impide el desarrollo de las crestas supraorbitarias . Sin embargo, a medida que el esplacnocráneo crece, las órbitas comienzan a avanzar, provocando así el desplazamiento anterior del rostro con respecto al cerebro. Las crestas supraorbitarias se forman como resultado de esta separación.

El modelo biomecánico predice que la variación morfológica en el tamaño del toro es el producto directo de la tensión diferencial causada por la masticación, como lo indica un aumento en la relación carga/palanca y un ángulo craneofacial amplio. ^{[ 6 ]}

La investigación realizada sobre este modelo se ha basado en gran medida en trabajos anteriores de Endo. Al aplicar una presión similar a la asociada con la masticación , llevó a cabo un análisis de la función estructural de la región supraorbitaria en cráneos secos de humanos y gorilas . Sus hallazgos indicaron que la cara actúa como un pilar que transporta y dispersa la tensión causada por las fuerzas producidas durante la masticación. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} Russell y Oyen et al . desarrollaron esta idea, sugiriendo que la proyección facial amplificada requiere la aplicación de una fuerza mayor a la dentición anterior para generar la misma fuerza de mordida que ejercen los individuos con una deflexión dorsal del cráneo facial. En individuos más prognáticos , esta mayor presión desencadena la deposición ósea para reforzar las crestas supraorbitales, hasta que se alcanza el equilibrio. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

Oyen et al. realizaron un estudio transversal de Papio anubis para determinar la relación entre la longitud del paladar, la carga de los incisivos y la eficiencia de la palanca del masetero, en relación con el agrandamiento del torus. Los indicios encontrados de deposición osteoblástica en la glabela se utilizaron como evidencia de agrandamiento supraorbitario. Los datos de Oyen et al. sugirieron que los individuos más prognáticos experimentaron una disminución en la eficiencia de carga/palanca. Esto transmite tensión a través del proceso frontal del maxilar a la región supraorbitaria, lo que resulta en un refuerzo simultáneo de esta estructura. Esto también se correlacionó con los períodos de erupción dental. ^{[ 14 ]}

En una serie posterior de artículos, Russell desarrolló aún más aspectos de este modo. Empleando una muestra de adultos australianos, analizó la asociación entre la formación del reborde supraorbitario y la carga dental anterior, a través del ángulo craneofacial (prosthion-nasion-metopion), la anchura del maxilar y las discontinuidades en la preparación de alimentos, como las observadas entre diferentes grupos de edad. Tras encontrar un fuerte respaldo para los dos primeros criterios, concluyó que el complejo supraorbitario se forma como resultado de una mayor tensión debido al ensanchamiento del maxilar, que se cree que está correlacionado positivamente con el tamaño del músculo masetero , así como con la orientación inadecuada del hueso en la región orbitaria superior. ^{[ 11 ] [ 15 ]}