The Brussels Journal

Según un artículo de Bret Stephens en The Wall Street Journal , después de que un joven belga de 17 años, Joe Van Holsbeeck , fuera asesinado por personas romaníes de Polonia, Paul Beliën escribió un artículo pidiendo la despenalización de la posesión de "armas de autodefensa". ^{[ 6 ]} El artículo se titulaba "¡Geef ons Wapens!" (¡Danos armas!). ^{[ 9 ]} La agencia gubernamental contra la discriminación, Centro para la Igualdad de Oportunidades y la Oposición al Racismo, afirmó que el artículo constituía una incitación a la violencia y advirtió que, a menos que se eliminara, el blog enfrentaría un proceso judicial estatal , aunque las palabras musulmán o islam no se usaron en el artículo y la siguiente frase, que algunos afirmaron que era una "cita", no estaba en el artículo:

Los musulmanes son depredadores que han aprendido desde la infancia (...) durante la fiesta anual del sacrificio (...) cómo sacrificar animales de rebaño calientes. ^{[ 8 ]}

Beliën eliminó el artículo. ^{[ 6 ]} El artículo ha sido señalado como un evento importante en el desarrollo de un clima más hostil hacia los inmigrantes en Bélgica. ^{[ 8 ]} El incidente provocó que el sitio web se centrara en el inglés para poder presentar casos similares a los medios internacionales.

En junio, la policía belga citó a Beliën para interrogarlo en relación con varios artículos, según escribió para el Brussels Journal. ^{[ 10 ]} Según Beliën, la policía siguió citándolo para interrogarlo, pero él se negó a presentarse. ^{[ 11 ]}

El 27 de julio de 2011, los medios belgas informaron que los servicios de seguridad belgas solicitarían al fiscal federal la apertura de un expediente para investigar las relaciones entre The Brussels Journal y Anders Behring Breivik , el autor confeso de los atentados de Noruega de 2011. Los servicios de seguridad querían esclarecer varios artículos publicados en el sitio web, que forman parte de « 2083: Una Declaración Europea de Independencia» , el manifiesto de Breivik. ^{[ 12 ]}

El Brussels Journal fue el primer sitio de noticias y opinión en cubrir la controversia de las caricaturas de Mahoma del Jyllands-Posten en inglés, lo que la llamó la atención de blogueros estadounidenses, incluida Michelle Malkin , ^{[ 13 ]} y los principales medios de comunicación.

El Brussels Journal republicó las caricaturas. Esta acción fue calificada de «provocación deliberada por los neoconservadores » por un editorial de la revista neerlandesa Knack . Según Knack , el objetivo del Brussels Journal era «hacer creer a los estadounidenses y europeos que todos los musulmanes son violentos y peligrosos, tras lo cual podría estallar el conflicto en Palestina, Irán y Siria». ^{[ 6 ] [ 14 ]}